Vážení, nezdá se Vám, že poradna hrubne? Že se ztrácí pochopení pro problémy tazatelů? Co tím myslím? Např. některé reakce tady: poradte.cz/...
0x
Poradna se nemění!
Mění se lidé, jejich vztahy a způsob vyjadřování.
Ale rozebírat to tady, to je na desítky a desítky příspěvků. Raději házet hrách na zeď.
0x
Ano, hodně se změnilo, ale ne na poradně, ale v nás, lidech.Včera jsem tady s ostatními bojovala za záchranu pejska před utracením a dopadlo to tak, že otázka byla uzavřena.
a nepřišlo vám to jako trolování? Mě ano... nikdo přece není tak "blbý"aby vypustil hlášku typu: "raději smrt, aby se měl určitě dobře".
doplněno 27.02.14 09:52:Určitě se tím i bavila, ale z jejích odpovědí vyznělo, že to chce udělat a udělá. Když to nepůjde legálně, tak i nelegálně, naprosto zvrácený myšlení.
Můžu Vám říct, že mě z toho bylo špatně celý den, ať už to byla provokace nebo vážný úmysl.Lidi jsou zrůdy.
Aha, tak trollování a ne trolování.Díky za poučení.Ale ať to bylo jak chtělo,nechápu, proč byla otázka uzavřena.
Viz poslední příspěvek:
Naštěstí na toto upravuje zákon o ochraně zvířat proti týrání.
Povoluje pouze bezbolestné usmrcení
zvířete pro slabost, nevyléčitelnou
nemoc, těžké poranění,
genetickou nebo vrozenou vadu,
celkové vyčerpání nebo stáří
zvířete, jsou-li pro další přežívání
spojeny s trvalým utrpením.
Bezbolestné usmrcení z rozmaru majitele nikde nevidím. Proto otázka ztrácí smysl. Nelze určit cenu protizákonného zákroku... M
Zdroj: poradte.cz/...
Já teda fakt žasnu. Je tady založeno vlákno o osudu ČLOVĚKA a jeho rodiny a ono se to zvrtne na vlákno o osudu PSA.
Zamyslete se nad tím, o čem to svědčí !
Ale otázka zněla. "Mění se poradna?"
doplněno 27.02.14 10:23:Osud ČLOVĚKA nebo PSA? Podle mě jsou oba živí tvorové.
Ivik. Vlasatec. Já jsem opravdu toto vlákno pochopila tak, že se tu probírá pochopení lidí k problémům druhých. Nebo respektive nepochopení.
U toho vlákna o psovi, tak tam byly reakce rádců velice sympatické. To si myslím, že nezasloužilo nějakou kritiku.
Ale můžu se mýlit. A máte pravdu , že se tady může probrat všechno možné...
0x
Ano. Zvlášť v otázkách týkající se ztráty a hledání zaměstnání a dluhů. Některým chytrolínům totiž nevysvětlíte, že do dluhů a tím pádem i do rizika exekuce může člověk spadnou ne vlastní vinou, a že pokud máte na pracáku 8000 nezaměstnaných na 200 volných míst, tak to hledání práce asi nebude tak jednoduché, protože ne všichni mají stejné podmínky a pohybují se ve stejném oboru.
Vždyť přece, za dluhy si může každý sám, kdyby neměl dluhy, neměl by exekuci a kdo chce, práci si najde. 
Praivo, neříkám, že to platí na všechny tazatele, samozřejmě. Někdo si za to opravdu sám může.
Nezlob se na mě, ale nevím, co si teda myslet o člověku, který klidně napíše tohle:
A tak ty duhy.. z toho vseho mi plyne ze reditel je k...t. kdyz vas v praci nechce kvuli tou ze jste dobrej a odvadite praci dobre a neprodoluzuje kvuli exekucim
Zdroj: poradte.cz/...
0x
Z této otázky jsem dost na rozpacích. Já mám nějakou divnou hlavu, zůstane mi v ní více věcí, než bych chtěla. Třeba to, kolik rádců, včetně tazatele zabu, je jako břitva. Odpovědi bývají jako šlehy. Ostré, bezohledné, ironické. Ne teď, ne včera, ale pořád, stále, co je poradte.cz na světě. Jsme všichni stejní. Někdy máme náladu na pohlazení, jindy na lískanec. A pak jsme přisleplí a nechceme vidět důvody, ze kterých tazatel vychází. Řídíme se nejen svou náladou, ale i svou zkušeností. Dovedeme se pohádat nad něčím, co nemůžeme ani změnit, ani ovlivnit (Je Kájínek vrah? Nemůžu sehnat místo. Jsem nemocný. Nemůžu vyjít s pěnězi. Arogantní úřednice. například) a to všechno proto, že máme blbou náladu. A pak příjde úplně debilní otázka, nad kterou se všichni rozplýváme ( Umím spivat. Mám umýt balíčkované maso? Mám se oholit, je mi 12 let.) Jsme milí, jen proto, že máme náladu. My, lidé jsme prostě divní! A je to tak, nic s tím nikdo nic neudělá. 
0x
Kdyby tazatel otázku formuloval tak jako své poslední příspěvky, jsem si jistý, že by reakce byly úplně jiné. Bohužel, když se na začátku choval spíš arogantně a psal, že jeho šéf je k*kot, tak se ostaním ani nedivím, že reagovali tak, jak reagovali...
Proč třeba Kalousek je na to hrdý.
Vedoucímu zcela jasně chybí empatie. Znám několik zkrachovalých podnikatelů, kteří se propadají studem, když je pracák pošle škemrat o místo v montovně.
Také paní účetní by potřebovala zjistit jaké to je být na pracáku, zřejmě ještě má pracovní morálku ze socialismu a překvapují ji lidé, kteří chtějí pracovat.
nedočetla jsem se nic o názorech té účetní. je pravda, že to přidělává dost práce, každý měsíc počítat srážky, není to jednoduché, zkuste si někde přečíst, jaký je postup, pokud pochopíte napoprvé, tak smeknu 
hlídat, které exekuce jsou přednostní, nepřednostní, které první druhé , jak je pokrátit, hlídat, kdo už kolik splatil, včas před splacením uhánět exekutory o vyčíslení úroků - a že to není nikdy na první upomínku.. zabere to dost času, který bych mohla věnovat " normální " práci. Veškerá odpovědnost je na mě, díky tomu, že někdo druhý někomu třetímu něco dluží. Věřte, že práce navíc je s tím dost, když je takových pracovníků víc. tím neříkám, že mají být propuštěni, jen nechápu, proč se navážíte do účetni, která pravděpodobně ani o tom propuštění nerozhoduje.
jistě všichni kritici uvítají vždy s radostí práci navíc díky tomu, že kolega má problémy a zadlužil se
Tak jestli účetní je za těžko se vzdělávat a počítat, tak mohla jít pracovat jako dojička i s odpovídající mzdou.
není mi těžko počítat, ani se vzdělávat, ostatně, to bych to jinak nemohla dělat. jen jsem chtěla uvést na obranu účetní ( o které nic nevíme ) a do které jste se hned navezl.
jistě, účetní se musí vzdělávat stále. kvůli své práci, kterou dělá pro firmu. tohle je ale věc, která se vlastně firmy netýká. zaměstnanec dluží někomu třetímu. Ten třetí by to z něj možná těžko dostal, takže...
spíš mi líto času, který dávám této navíc činnosti.
možná bude dobré, když ten čas ušetřím jinde na práci pro zaměstnance - když je pečlivě nutím donést vše, co mohou odečíst z daní, vyslýchám, co by se ještě k uplatnění našlo, radím, jak vyplnit daňové příznání. sezonním zaměstnancům zařizuju formuláře z pracáku a domlouvám tam termíny,aby byli jako v bavlnce. zajisté to je taky samozřejmé, jako když jim počítám srážky z platu.
jednomu z našich dělníků nabízel majitel firmy, že mu půjčí ( bez úroků ) na splacení dluhu u mobilního operátora, aby mu zbytečně nenabíhalo penále. musel by se jen snažit s exekutorem domluvit. prý ne, takhle je to pohodlnější, když mu to budeme srážet. jemu bylo zatěžko zvednout telefon a zavolat.
jistě i zaměstnanci v jiných profesích, třeba i vy, rádi přijmou porci práce navíc, protože kolega má osobní problémy a zadlužil se. nejsou přece líní .
Zdravím.
Babkazov: Především mě mrzí, že moje odpovědi jsou chápány jako ironické. Nikdy jsem takový nebyl, a jestli tak působí, tak mě to mrzí. Jestli jsou ostré, jako šleh? Směrem k tazatelům snad nikdy. Doufám.
ostatní: K této otázce mě vyprovokavaly právě ty dva dotazy výše zmíněné. Zatímco nad psem se všichni rozplývají, pro člověka v neštěstí jen odsouzení pardon, tvrdá pravda(ona i pravda v nevhodný okamžik řečená bolí). Empatie ano, ale jen pro psa. Co je komu po člověku že?
To jsem myslel tím hrubnutím poradny. Čím dál víc lidí tu potřebuje posoudit tazatele, jaký byl hlupák když dopadl tak, jak dopadl, místo aby poradili. K čemu je tazateli odpověď ve stylu: "já bych vás taky nechtěl". Myslím, že každý kdo se ptá, ví jak a proč. Domnívám se, že tazatel potřebuje poradit kudy z toho problému ven. A ne moralizování. Nicméně, je to jen můj názor, a chtěl jsem vědět, jak se na to dívají ostatní. Nikomu nic nenutím, protože sám si taky nutit nic nenechám.
Možná je to tím, že pes je odkázaný na svého pána, zatímco člověk je strůjcem vlastního štěstí i osudu.
jak už zde někdo psal, myslím že tazatel poněkud " nastavil" úroveň diskuse tím, jak formuloval svůj dotaz , o poznání drsnějí než své další příspěvky
A vy co kritizujete rozhodnutá tazatele, co vlastně víte o jeho pravých pohnutkách a důvodech? Nic, jen to, co sám napsal.
Zkusil si někdo z Vás dát zvíře do útulku? Kdysi dávno, když jsme se stěhovali z baráčku na venkově do městského bytu, dost na rychlo, tak jsme doma měli kočku s třema koťatama. V městském bytě bylo nemyslitelné mít kočky. Bylo mi jich líto, tak jsem je odnesl do útulku. Za tu kočku s koťaty jsem zaplatil 1200kč, aby je v útulku vůbec vzali.
Kolik stojí pes? Nevím. Ale umím si představit, že na to dotyčný nemá, umím si stejně tak představit několik dalších důvodů proč. A reakce tazatele? Po reakcích některých rádců, se jim ani moc nedivím. Když někoho zaženete do kouta...
A že jde možná jen o provokatéra? Možná. Nikdo to ale doopravdy neví. Tím spíš se divím, vážně míněným odsuzujícím reakcím. Že někomu provokatér za to stojí.
Co sem sakra pleteš tu diskuzi o psovi, když jsi původně psal o něčem jiném (a na to jsem taky reagoval)?
Srovnejte si jména přispěvatelů z obou otázek a zjistite, že srovnáváte jabka s hruškama.
...Zatímco nad psem se všichni rozplývají, pro člověka v neštěstí jen odsouzení pardon, tvrdá pravda(ona i pravda v nevhodný okamžik řečená bolí). Empatie ano, ale jen pro psa. Co je komu po člověku že?...
Nad psem se rozplývají úplně jiní lidé, než co psali do otázky o exekuci.
@praivo: Tak to já nevím. Nesleduju ho v jiných dizkuzích.
praivo. Mě se zabu jeví jako velice rozumný člověk. A zrovna v tomto vlákně mu dávám plně za pravdu.
A v čem? V tom, že založí dotaz o nějaké diskuzi a pak na odpovědi reaguje úplně mimo téma (plete sem doskuzi jinou)? Ty si nemyslíš, že kdyby autor vlákna o dluzích svůj dotaz formuloval jinak a napsal víc informací (to, co napsal až později), tak se mohl dočkat úplně jiných odpovědí?
praivo. To je právě o tom, jak moc se lidé dokáží vcítit do pocitů toho druhého. Ono je lehké odsoudit člověka, že napsal svůj dotaz tak, jak ho napsal. Že se nelichotivě vyjádřil o svém nadřízeném... Ale vžij se do situace tazatele, Chce řešit své dluhy. A k tomu potřebuje co? práci. A tu třeba nebude mít. Neumíš si ani představit, v jakém neustálém napětí taková rodina žije. Žije?!?!? To není život. A odnášejí to všichni. I děti. A ty by přece měly mít nárok na aspoň trochu šťastné dětství. Nojo, vlastně ony se narodily těm dlužníkům, takže proč by se měly mít dobře, ne? Většina se tam pustila do tazatele, ale děti nepolitoval nikdo. Ale když se najde zatoulané kotě, tak jsou z toho všichni vedle...
Víš, Praivo. Já se bohužel domnívám, že i kdyby ten dotaz byl položen jinak, tak by většina odpovědí byla stejná. Podívej se na jiné obdobné dotazy.
...
A nevšimla jsem si, že by zabu sem pletl jinou diskuzi. To udělali jiní.
A čteš si to tady? Podívej se na příspěvek od "divka" (reakce na můj příspěvek o formulaci dotazu) a reakce na něj...
Jak se do les volá, tak se z lesa ozývá. Když napíšu dotaz arogantně, musím očekávat příslušný styl reakcí.
Odpovědi by BYLY jiné. Stačilo, kdyby dotaz napsal jako svůj předposlední příspěvek, čímž by nevzbuzoval dojem, že si ty dluhy způsobil svojí vlastní blbostí.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.