Dobry den. Mame se sosedem na hranici pozemku 1 břizu...ktera je hodně velka astara...ale živa! Mame sni oba velke problemy a nevime si rady. Prosim jak se zbavit tohoto stromu...aby uschnul a dal se pak pokacet...to nam poradili přimo na uřadě! Akorat nevime čim to podlit...prosim o radu.
3x
Dobře, že na úřadě neřekli také, že nejjednodušší je ten strom obříznout kolem dokola, aby se přerušila cesta pro živiny...svědomitý úředník by nemohl také říci, že někdo nabije do kmenu měděné nebo mosazné hřebíky, které také nedělají stromu dobře... a ten druhý v kanceláři měl doplnit, aby jste nepoužívali třeba Roundup a postříkali listy, protože ten strom by chudák mohl vyschnout a mohl by ohrozovat bezpečnost a majetek a museli by ho porazit...
Teda dneska ti ouřadové, to je hrozné!
a kdyby Vám někdo radil, že máte v noci každý chvilku tahat pilku a strom je fuč, tak mu nevěřte, to se nesmí bez povolení...
doplněno 04.10.10 11:02:já radím: koukněte třeba na poradte.cz/...
a také priroda.cz/... tam je o kácení dřevin a předpisech...
nebo poradte.cz/...
3x
mirek , a v čem spočívají ty problému s břízou? Pokud je to jenom spadlé listí, tak to není problém. Pokud bříza není v havarijním stavu a neohrožuje majetek a osoby ( a to asi neohrožuje, jinak by Vám na úřadě k tomu dali další informace) tak je přeci škoda krásný vzrostlý strom skácet jen proto, že je starý a prostě jen vadí.
Jestli Vám moc stíní, tak by jí stačilo přece jen ořezat. Ale nechat břízu žít! Hrozně mě zaráží, kolik zaručených rad se tady vyrojilo na téma jak se zbavit stromu, který člověku vadí.
Víte už jednou jsme přírodě poroučeli a nyní neseme následky ve formě povodní. A koukám, že jsme nepoučitelní. Člověk by se měl snažit nacházet schůdnější cestu jak se znova zapasovat do přírody a ne vše okamžitě kolem sebe pro svoje pohodlí ničit. Karina
To máte pravdu, ale jeden pokácený strom na soukromém pozemku není o životním prostředí, když jinde se to dělá ve velkém a s podporou státu, třeba solární elektrárny. Taky jsme museli břízku doma shodit, to listí ani nevadilo, stín v létě byl taky příjemný, ale děti byly alergické na pyl, takže prostě některé věci musí jít bokem a my ten problém tady nevidíme. Osobně mám přírodu rád, ale vždy se najde nějaký problém a nejde to řešit kompromisy. Takže to tak nemůžete brát, pán chtěl radu, jak naložit se stromem, o důvodu, třeba vážném, nenapsal.
stirecek, ano tazatel nenapsal důvod.Pouze že s břízou má se sousedem problém.Proto se jej ptám a proto tam mám ten otazník.
Ano chce radu jak pokácet živý velký srom. A pokud možno potají a načerno. Divné.
Ochrana životního prostředí a jeho přístupu k přírodě právě začíná u jednotlivce . A třeba jeho zahrádky. A pokud je to pouze ve vrtochu, tak radu jsem mu poskytla. Mohl by se zamyslet (kdyby chtěl, nikdo ho nenutí), zda to přeci jenom není škoda. A třeba jen ten strom jen zmenšit.
A pokud se, jak Vy píšete, jiní s podporou státu státu chovají v ledasčem nesmyslně a nehospodárně, tak to přeci obecně ještě neznamená, že si jako jednotlivec neuchovám vlastní zdravý rozum a budu tohle jednaní napodobovat . Takhle to mám já, ale fakt je, že naprostá většina tady to vidí jako Vy. Porazit, zničit, i když neznám důvod.To ale nemusí ještě znamenat, že většinový názor musí být vždy ten správný. Ale o něčem to vypovídá. Karina
Nejspíš jste to nepochopila, protože on ten důvod určitě nějaký má. S politiky to srovnávat nemůžete, oni ten důvod hledají, až se to řeší v médiích a taky to nikoho nezajímá. Takže nesuďte dne před večerem, naši břízku jsme shodili z důvodu, jak jsem vám psal, ale sami jsme si ji posadili a sami pokáceli, stejně jak nějaké vysoké smrky, které po dvaceti letech ohrožovaly nejen náš dům, ale i sousední, takže není to jen o ničení něčeho a bezdůvodně. Až spadne nějaký strom na vaše příbuzné nebo na vás, tak věřte, už bude pozdě.
stirecek,já to chápu, prostě zdravý strom, který ofigo nevadí nikomu kromě tazatele a jeho souseda.
Jinak by na úřadě věděli jak postupovat ze zákona, kdyby strom byl sám o sobě nebezpečný a stupidně kamarádsky neradili nechat ho uschnout a skácet.
Je prostě třeba ho porazit. A to tak nějak šikovně, potají. Čili nejdřív je třeba ho cíleně zničit a pak tvrdit, že se MUSÍ porazit, když je suchý. A na tohle byl ve své podstatě celý dotaz. Nejspíš jste to nepochopil 
.
S politiky nesrovnávám, reagovala jsem na tu Vaši repliku ve 22:20 a ještě jsem to uvedla slovy " jak Vy píšete". Bylo by dobré abyste si také pamatoval co píšete, nebo si to následně po sobě alespoň přečetl ,abyste viděl a pochopil návaznost příspěvků 
.Karina
1x
tak nad tím přemýšlím, jaké asi máte problémy se stromem... že by z něj padalo listí?
Nebo proč vám tak strašně vadí?
krásný vzrostlý strom, to je přece nádhera! A stín pod ním - tomu se nevyrovná žádný stín ze slunečníku...
jestli vám překážejí nějaké větve - tak je prostě ořežte, ale proč porážet celý strom? víte jak dlouho rostl?
U nás takovým lidem říkáme "Pražáci" vykácejí všechno dokola a zasadí tůje 
1x
Dobrý den. Bříza bělokorá ( betula pendula) není nijak chráněná zákonem. To pan Úředník asi neví, proto radí jak radí. Pokud je strom na Vašem pozemku a všem vadí, tak ji skácejte. Dbejte na své bezpečí. Zdravím
Výhodné je zbytek stromu (listnáče) použít na pěstování hlívy ústřičné. Když teď pokácíte, tak na jaře navrtat díry do
pařezu (je dobré ho nechat cca 1m vysoký) a díry naplnit sadivem. Nám tak rodil ořech , průměr cca 40 cm, 5 let. Ze
začátku úplně obsypaný plodnicemi , potom se úrody zmenšovaly, až pařez ztrouchnivěl a rozpadl se.
1x
Tohle mi přijde jak hrozné plánování vraždy... Polévání vodou v zimě a podobně, aby strom trpěl. Pokud ho opravdu MUSÍTE odstranit, tak rychle a jednoduše (uříznout), ale ne takovéto mučivé metody. Stromy jsou taky živé...
Tak tento příspěvek se mi moc líbí jé pravda žejeto vražda. Tbo samé řeším ja sesousedkou strom halama buk zněho strašnyho neporádko celoročne nenledě jak trpí nemovitost. Se sousedkou neni řeč a uřady řeši soudní cestou Ja to dala V LISTOPADU Obc. judu vše přijali anakonec pořad vubec neběží asi jsem se rozhoupala pozdě atak nadále budu uklízet jak blbá tak se nedívím že se lidi rozhodnou ijinak.
0x
1. Dojít za úředníkem s lahví dobré slivovičky, on Vám napíše povolení ke skácení.
2. Stromu ořezat větve, pak bezpečně kmen nakrájet na metry, podělit se sousedy o dřevo a městu nic neříkat.
3. Nahlásit jako nebezpečný strom, město by mělo udělat sondu do kmene, zda není prohnilý (stará bříza - to je skoro jistota, že bude), pak pokácet.
4. pomoci mu uschnout měděnými hřebíky, chemií nebo podříznutím, jak psali předešlí rádci.
Jednou jsme podřízli břízu v porostu.Kmen jsme rozřezali na 2 m dlouhé kusy,které zůstaly,jak byly, ležet v trávě.Jaké bylo překvapení,když jsme rok po poražení chtěli kmeny odvézt,byly zase srostlé.I když jen náhradním pletivem.Z boku kmene vyrůstaly větvičky.
To jen tak k tomu,jak zlikvidovat tu břízu.To chce v noci rychle říznout,zatáhnout do houštiny a opět rychle rozporcovat.Že by nekdo zjistil,kdo ten strom porazil,nehrozí.Policajti nenajdou ani toho.kdo ukradne kus lesa.
JABRAKA
0x
V zimě polijte kmen stromu horkou vodou a na jaře už strom určitě nevyraší.
Množství vody je závislé na velikosti stromu, ale jeden nebo dva kýble vody by měly stačit. Výhodou je že na stromě není nic poznat (žádné díry v kmeni atp.). Jen vás nikdo nesmí u toho chytit.
0x
Také jsme měli velký problém s dubem.Při dotazu na úřadě mi pracovnice sdělila,že je lepší strom skácet(ale vybrat si vhodnou dobu-velké deště-silný vítr -velká námraza) a potom na úřadě nahlásit,že strom musel být pokácen z důvodu polomů a pod.Jinak žádost o kácení stromu se posuzuje a je zdlouhavá a nemusí ke schválení dojít.
bez povolení pouze:
dřeviny na pozemcích ve vlastnictví fyzických osob nedosahují stanovených rozměrů, tj. 80 cm ve výšce 130 cm nad zemí nebo souvislý keřový porost do 40 m2.
Polinek, nebo chytrolinek. Jsme právní stát, nebo nejsme. To co je napsáno výše, to pochopitelně platí na vlastním pozemku, na cizím by Tě mohli hnát bičem.
A těch 80 cm to je obvod stromu v určené výši, takže průměr 25 cm. To je skoro hrázka. A je úplně jedno zda uschnul, nebo neuschnul. Pořád je to strom na jehož poražení je třeba povolení (nad těch 25 cm průměru)
doplněno 24.01.11 02:19:To číslo 80 jsem neověřoval. V každém případě je uveden obvod.
0x
Povolení kácení dřevin ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně ...
Povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les vydávají na svém území jednotlivé úřady městských částí (ÚMČ) jako orgány ochrany přírody
zbynekmlcoch.cz/...
0x
Dobrý deň
Neviem ako u Vás, ale u nás je výrub bez povolenie do 15 cm obvod stromu. Breza nieje síce chránený strom, ale v meste sú chránené stromy všetky - okrem ovocných, a aj v tom majú úrady nejasno. Ak ste sa už rozhodli brezu zlikvidovať, tak na jar navŕtajte korene a kmeň a do dier vlejte ROUNDUP. Teraz si nepomôžete, stromy spia.
0x
Tohle je příšerné vlákno. Tak tu břízu se "sosedem" poražte a je to! Co to tady hledáte za stupidní způsoby likvidace stromů?! Tohle je děs.
Se mně děsně líběj co takhle vyskakujou. Pak zvoněj klíčema a volaj "Chceme právní stát" No a nakonec volí Věci veřejné. Tu neposkvrněnou stranu, co zlikviduje veškerý neřád, co tady zbyl po socanech.
A při tom Bárta lže jen to sviští. Ale na to stejně rychle zapomenou, protože vezmou pilu a jdou porážet břízu.
0x
Pokud by padl dotaz jak zabít nepohodlného člověka, asi by většina diskutujících začala tazatele právem odsuzovat. V případě stromu stromu už obskurní dotaz nevadí, to je smutné. Málo kdo vezme v potaz, že strom je živou bytostí, která je chráněná právními předpisy, podobně jako člověk, byť ne v takové míře a že ochrana životního prostředí je veřejným zájmem.
Dodržování zákonů (psaných pravidel) je základem každé slušné společnosti. Poškozování dřevin zapovídá zákon na ochranu přírody a krajiny (§§ 7 a 8) a není-li ilegální travič, či "dřevorubec" majitelem pozemku na kterém strom roste (jak vyplývá z okolností), pak by sedopoustil také majetkovího deliktu. Pokud pánovi strom vadí, měl by si dát práci s formulací příkoří, která mu strom způsobuje a obrátit se na majitele pozemku s žádostí o řešení svého problému.
Není vyloučeno, že škody způsobované stromem jsou pouze domělé, nicotné, případně je lze nějak rozumně kompenzovat a zachovat dřevině život. Jestliže bude majitel pozemku souhlasit s kácením, může strom bez povolení pokácet, je-li obvod kmene ve výšce 130 cm nad zemí menší než 80 cm (viz. § 8 vyhlášky č. 395/1992 Sb.). Pokud je obvod kmene větší, pak si ke kácení musí opatřit kladné správní rozhodnutí, které vydává obecní úřad (zpravidla odbor Životního prostředí). Jestliže správní orgán kácení povolí, může v podmínkách rozhodnutí zároveň uložit provedení náhradní výsadby.
Jsem toho názoru, že každý by měl mít právo přizpůsobit si svůj pozemek kolem rodinného domu k obrazu svému, pokud na něm nepáchá vyloženě nějaké zhýralosti (což pokácení jednoho stromu určitě není) a že zákon na ochranu přírody by se na tyto případy neměl vůbec vztahovat nebo by měl být benevolentnější. "Škody" způsobené kácením stromů na pozemcích kolem rodinných domů jsou ve srovnání se skutečnými škodami, které vznikají v lesích, nulové.
Řeči o tom, jak je strom živá bytost a jak krásně vrhá stín a proč ho kácet, když už stojí padesát let, jsou pokrytecké a povrchní názory lidí, kterých se takový problém vůbec netýká. Dle Vaší logiky byl strom v lese, který porazili, abyste mohl sedět u počítače na své dřevěné židli, taky živá bytost . Tím na jednu stranu říkáte "Nekácet, nekácet, je to živá bytost" a na druhou stranu Vám nevadí sedět u počítače na kusu "mrtvoly". Kážete vodu, pijete víno.
Strom je "věc", za kterou každý zaplatí nemalé peníze při pořízení pozemku, na kterém stojí (podívejte se někdy třeba na odhad majetku v exekuci). To, aby nějaký škodolibý úředník rozhodoval o tom, kde bude nebo nebude stát na mém pozemku strom, za který jsem zaplatil nebo ho dokonce zasadil někdo z prarodičů, je naprosto absurdní. To bych raději zavedl daň za vysazení 1 stromu/os/rok, než se striktně držet tohoto zavedeného nesmyslu. Lidé nejsou blbí aby si na vlastních pozemcích zničili veškerou zeleň a měli by mít právo rozhodovat o jejím umístění bez účasti nějakého úředníka.
Docela dobrá demagogie. Takový nůž je vražedný nástroj zrovna tak jako "pomocník". PC to samé. Buď mi slouží, nebo jsem jeho otrokem.
Stromy a les. Dokud těžba nebude přesahovat (a nepřesahuje) přírustky, tak je to ku prospěchu, neboť se spotřebovávají obnovitelné zdroje a je jedno k čemu.
Ale to hlavní. To jako by napsal nějaký mocipán z ODS, že si na vlastním může dělat co chci. Už jen to slovo "vlastní". Ten kus přírody mu byl pouze z Vyšší vůle propůjčen na nějakou tu chvíli, než si ho ta příroda zase vezme zpět.
A že si mohou dělat co si sami umanou to je vidět v Karlových Varech i jinde. A proč tomu tak je. Protože vědí, že jim zase jinej zkorumpovanej úředník (politický kámoš) to svinstvo "přikryje".
No a aby měl úředník činnost, tak "chudákovi" zakáže porazit soušku. I na suché stromy s mírami přesahujícími ve vyhlášce, musí mít povolení ke skácení.
Pozemky jsou mé,protože z nich platím daň a udržuju je.Nebyly mi propůjčeny z vyšší vůle,ale vlatním je na základě platné legislativy.Zdědil jsem je,nebo jsem je koupil.To že si je nevezmu do hrobu je každému jasné,ale pokud bude všechno všech,jak naznačujete,tak to bude vypadat jako za totáče. Žádné meze,křoviska pro hnízdění ptáků,protože "jezeďáci" s velkými traktory potřebují přímo nadživotní prostor.Všechno rozježděné atd.Vidím to tady u nás jak se postupně soukromýmy vlastníky různě osazují zase navrácené rozpalcelované bývalé socialistické agrární pouště. Na pozemku si mohu dělat co chci v rámci platných zákonů.To Vám řekné každý z miliónů lidí,kteří pozemky vlastní.Nemůžete jen tak postavit barák na louce,pokud není v územním plánu a je vedená na katastru jako třeba jako pastvina.Z příkladu korupce v Karlových Varech akorát generalizujete.Veškeré pozemky,které vidíte při cestě z města někomu patří.Kdyby nepatřily,vypadaly by úplně jinak. Ani po louce byste nepřešel,přes stařinu a nově narostlou metr a půl vysokou trávu.Neměl byste maso,mléko,vejce leda že by byly zemědělské provozy zase státní. :D Nebo,že by to všechno dovezla unie z Německa.To by měla radost! :D
Je docela prča jak se někdo ohání touto větou " Na pozemku si mohu dělat co chci v rámci platných zákonů" a hned i následně popře.
No s těmi zemědělci s těmi malými políčky. Pokud se neudřou tak zajdou na úbytě. Nám nevzít tenkrát těch 18 hektarů tak se mamka nedožila ani padesáti jak byli udření. A ty drobné "převálcují Ti s těmi velkými traktory. Když né u nás tak někde v Číně.
A soukromníci, dokonce z Itálie či odkud. Opuštěné zámky, kostely a jiné staré objekty padají lidem na hlavu. Když tam měli jézeďáci brambory či armáda sklad tak aspoň opravili střechu.
Sem tam nějaký zemědělec se na to dal. Pokud přecenil své možnosti, tak dnes ho honěj ochránci, že nechává zvířata na pastvě nenažraná chcípat. I to je ta druhá strana mince.
doplněno 23.02.11 14:36:A na horách tu stařinu nesečou z vlastní dobré vůle a starost o svůj majetek. Sečou i proto, že se na to musela udělat vyhláška, jinak by dostali vlastníci pokutu. Nebýt té vyhlášky tak by se na to sečení vybodli. Kdopak asi pěstuje ve velkém ovce, kozy či králiky.
a) Stromek psal "... V RÁMCI PLATNÝCH ZÁKONŮ...". Čímpak si protiřečí?
b) Mamka mohla pole prodat nebo pronajmout a jít bydlet do betonovýho paneláku. Nechápu jak někdo může být rád, že mu komunisti něco sebrali, jenom proto aby se o to nemusel starat 
.
No to protiřečení nepsal stromek, ale omg. Pokud to není jeden a ten samej. Takže v tomto případě stromkovi sorry.
A jinak to nechápání. Já toho taky nechápu.
Některé věci si musí člověk zažít na vlastní kůži, aby je chápal.
A jen tak mimochodem. Nesebrali, jenom združili.
doplněno 23.02.11 15:03:A hospadařil děda. Ten tam dřel 9 dětí. Jen některé stačili utéci do světa a věnovat se užitečnějším věcem, než se dřít jenom proto, že to je po předcích.
0x
Moc ekologické to není,ale slyšela jsem,že v takovém případě by mohlo pomoci ho párkrát zalít ke kořenům savem.
0x
Trávit vrzostlý strom? Prosím nezlobte se na mě, ale ten, kdo vám na úřadě poradil nechat strom uschnout musel pro rozum (když se rozdával) poslat někoho jiného. Nechci být sprostá. Ale toto nemůže probůh na úřadě (ani mimo něj) vymyslet. Naprostá blbost, navíc i neúcta.
Jen nic nelejte. Savo ani jiné chemikálie. Strom to nezahubí a pokud ano, pak jen ve velkém množství,ale hlavně! si naprosto zamoříte půdu a nenapravíte. Navíc, suchý strom je nebezpečnější. Pokud máte starou břízu na pozemku, kde hrozí úraz nebo máte jiný pádný důvod, pak vám povolení dají. Opravdu má strom ve výšce vašich ramen 80 cm v obvodě? Břízu stejnak musíte nechat pokácet někým, kdo se zabývá rizikovým (teda pokud ji není kam shodit). Ten ji postupně od vrchu pokácí. Měl jste to řešit před listopadem, bylo toho všude plno, že se má měnit zákon a problémy s ní určitě nezačaly teď.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.