Opraváři pravopisu

To se nad tím povzneste ,takových závistivců,škodolibců je u nás hoooodně...a doma překračují lejna třeba...

Pěkný den.

KRKOVIČKO ...Tak na to aby lidi znali kde se píše i a y,nebo slovo :vjeděl se píše věděl atd.snad stačí i základni vzdělání a není třeba narodit se s tašku na zádech.Nejsem žádný génius,ale tluče mne to do očí.Vás ne? Zdravím.Karel

Uznávám, Krkovičko, že máte pravdu, důležité je zaměřit se na otázku.

Na druhou stranu ale jsme Češi a měli bychom se umět česky vyjadřovat. Už toho moc nemáme. Naše češství je v háji, co bylo české, je zničeno, rozkradeno, prodáno...prostě v čudu a tady máme jen vše čínské, japonské...

Myslím si, že bychom aspoň správným používáním českého jazyka mohli ukázat na své smýšlení. Já vím, hrubka se podaří, i mně se podařila, nikdo nejsme neomylný, ale když pak tady čtu "pobit, mislým si, kvůly, výřivka, chvýly" a podobné perly, nemohu si pomoci a běsním. Vím, že troubu stejně nepředělám a vyjmenovaná slova se kvůli mně nenaučí, ale prostě za to nemohu. Nejsem sama. Dlouho tady pozoruji ty některé výtvory a pak je toho moc a bouchne to ve mně.

Je pravda, že nikdo se nenarodil s taškou na zádech, ale každý měl možnost školní docházky a každý se to mohl naučit. Bohužel. Ale nejsme všichni stejní. Kdo je úplně tvrdý na češtinu, zase třeba dobře opraví auto. Jo jo.

Budu se snažit to s přehledem přejít, ale pokud toho bude moc, omluvte mě. Nakonec je za to zodpovědný každý sám, písemný projev ukáže jeho celkovou úroveň před ostatními rádci. A ukáže i to, zda chodil řádně do školy, nebo za ni. Jaga.

Krkovičko, chybu udělá každý ale pokud je dotaz plný chyb, vadí mi to. Nejvíc mi to vadí u dotazů na sex neboť tazatel ví, že to jde jen s tvrdym ale kde se píše I-Y netuší.

Krkovičko, tohle nemá řešení, už se to tu řešilo mockrát (služebně starší poradci si jistě vzpomenou) - prostě někomu to vadí a někomu ne, já už se taky nad tím moc nepozastavuju, až tak mě to neštve na poradně, ale když mi do práce přijde úřední dopis od někoho s tituly vpředu vzadu a plný hrubek, tak si leccos o něm pomyslím. Prostě k určitému vzdělání by psát a vyjadřovat se správně česky mělo automaticky patřit.

Víc než pravopis mi tady vadí, když někdo cituje celé dlouhé pasáže doslova opsané z internetu a zaplevelí odpověď spoustou podrobností, které nejsou k věci. Přiznám se, že to ani občas nejsem schopná dočíst.

Plne s tebou souhlasim,nikdo se nepta na to, jestli pise dobre cesky, ale na to, jak ma co opravit.

Ale jeste vic mi vadi, kdyz nekdo skoro doslova opisuje odpovedi, ktere jiz byli napsane, tim take moc neprispiva k vyreseni problemu. Jestli nejaka odpoved je stejna s jeho nazorem, tak at da jenom bod a nebo at v tichosti zase odejde.

Chybička se vloudí nám všem. Ale nezlobte se, když je to přes míru, prostě řeknu. Myslím si, že chybujícímu jen prospěje, když si dá pozor a když píše pečlivě. Nikdo nikomu hlavu neutrhl, výtka by neměla být problémem. Je to o celkové kultuře, která je mnohdy v čudu. Tak jako upozorním, ať si někdo nechá sprosťačiny, tak upozorním, že se něco nemá. Prostě menůžu se tvářit, že je to vpořádku. Nemůžu!

Jsme v Čechách a tak každý, kdo proleze alespoň základní školu, by se měl jakž takž umět česky vyjadřovat. Ledacos se dá tolerovat, ale někdy to prostě nejde. To, že si tazatel není schopen svůj písemný projev po sobě přečíst a podívat se, co vyplodil, je současně projevem neúcty ke všem potenciálním rádcům.

Obhajovat nevzdělání není zrovna moc šťastné. Takové chyby nedělají ani cizinci. V jistém smyslu dostávají rady, mohou pak být úspěšnější. Ber to jako jednu z forem vzdělávání. Nejde o překlepy. Mezi svými mluvím jak mi zobák narostl a jak se tady mluví, ale veřejně...
Všímejte si podstaty otázky, U některých nelze tu podstatu nalézt, mimo chyb dlouhééé věty, ve kterých se člověk ztratí. Kdo se takto vyjadřuje by se měl stydět, jenže oni o tom neví, Ono už se chyby vyskytují i jinde, od redaktorů, i v knize už jsem našel, v TV se mluví...
Psala by jsi si takto s někým?

Jedna z nejčastějších chyb i v oficiálních, jinak jazykově dost ucházejících dopisech : "Jestli by jste mohl..."

Syna za to ,,jebu" po každém domácím úkolu.Ale proč bych to měl tahat do diskuzí zrovna tady?Jo,příčí se mi ty hrubky,ale každý není profesorem.Já teda taky ne.Jo,holt někteří lidi mají mezery v pravopisu.No a co? Hlavně že umí aspoň něco napsat.Už jsem zažil v naší republice lidi,kteří psát neumí vúbec.A nejsou to občané tmavší pleti.Náš stát se po dlouhé době zase vrací k tomu,že někteří lidi budou opět negramotní.

S krkovičkou naprosto souhlasím.

Hrubky v textu jsou jako hřebíky zatlučené v obrazu Poslední večeře, aspoň já to tak vnímám. Ale protože jsem člověk tolerantní, většinou si jenom pomyslím něco o nedoukovi a nereaguji. Často ale bývá text plný hrubek spojený s hrubým útočným stylem a(nebo) se autor vyjadřuje k problému ve stylu brouka Pytlíka. Právem je pak odeslaný do patřičných míst s doporučením, aby si nejdříve doplnil vzdělání, než zase něco plácne

Ahoj krkovičko, je pravda, že by se měl člověk zaměřit na otázku a ne na chyby. Jenže, je zde to jenže. Někdo má tolik gramatických chyb, nepíše čárky ve větě, aby oddělil myšlenky, že otázka nedává žádný smysl. Ať se člověk snaží sebevíc, nevydedukuje o co tazateli jde a to je ten problém. Jinak chybu a překlep udělá skoro každý.

Krkovičko, dovolím si připojit se k této debatě za začít citací z jedné Vaší starší reakce na toto téma:

Opravdu řešíte balbosti!Jestli někdo bude chtít upozornit na hrubky v textu,tak to prostě udělá!Každý jsme chodily do školy na hodiny Českého Jazyka,kde nám vštěpovaly do našich dutých hlav vše možné co k tvorbě textu chybí.Mého češtináře p.KALOUSE byste neradi chtěly mít.Býl sverázný pán již v důchudu,který se opravdu ale opravdu dokázal rozčílit nad psaním nesmyslů v textu.Např.vyvolal si mou spolusedící lucku a přikázal jí napsat na tabuli-Zmije se mihly po mýtině... No jo ale s Lucinkou bylo už ámen již při prvním slově kdy napsala Zmiě se mihly...A to opravdu KALOUS řádil jak smyslu zbavený,málem ho trefila pepka...A pro MAŘENKU,Nesnažte se zastírat to co děláte všichni.A co tak jsem PAULU upozornila na Ú a Ů.Jiné přehlížím.to co jiní nevidí-druhý přehlíží,třetího chytne rapl.Možná i já mám furt vítr s pana češtináře KALOUSE. )

Víte co mně štve daleko více? Dotaz např. na deset řádku a to v jedné nebo dvou větách, navíc bez použití diakritiky . Ztrácím se v tom, k pochopení dotazu musím jej přečíst alespoň dvakrát. Spíše tohle nedočtu ani do konce. Psaní se zapnutým Caps Lockem se mi také špatně čte (asi musím k očnímu)

Jen mi vrtá hlavou proč lidé zde píší bez diakritiky, pokud nepíší z mobilu. V čem je to lepší? Kdyby dotyčný psal rukou, takt háčky a čárky psát bude, nebo se mýlím?

Když se teda už řeší i to, co se špatně čte - mně se strašně špatně čtou odpovědi jednoho rádce, nevím proč, přežiju překlepy i hrubky i nesmysly, s větším odhodláním i dlouhou zeď textu, psanou jednou větou, ale když narazím na odpověď, která je psaná určitou specifickou formou, prostě ji nedokážu přelouskat, čtu to jak v první třídě. Oproti diakritice to je vlastně jen prkotina, ale díky té drobnosti se text nedá snadno v rychlosti přelétnout. Kdybych jen věděl, jak napsat, co tím myslím, aniž by bylo okamžitě jasné, o koho jde

Navrhuji pro ty méně češtinářské, aby to napřed napsali ve wordu a třeba i s automatickou opravou chyb, nebo pak pustili na text pravopis a pak teprve zkopírovali.
Ale co když nepoznají, jak to má být, když jim word nabídne varianty opravy?

K nutnosti používat správně interpunkci nám ve škole dávali příklad, že na čárce ve větě může záviset i život člověka.

Vězení, odsouzenec čeká na popravu. (Odsouzenec - někdo jako Kozina nebo Jánošík, to aby nám ho bylo líto.) V poslední chvíli přichází telegram od guvernéra provincie a v něm jen tři slova: Propustit nelze popravit.

Tak, a co teď? Podle toho, kdo doplní čárku před nelze a pustí vězně na svobodu a kdo za nelze a popraví, se prý také pozná charakter člověka .