Evangelium podle Ježíše

zase Židi

Ekumenický překlad se neshání, ale kupuje v nejbližší prodejně s knihami, nebo v antikvariátu.

Ještě srozumitelnější a jednodušší k pochopení je překlad nazvaný "Slovo na cestu".

Doporučuju Vám některý z nich, případně oba a střídat je.

Růžo, že jste to zase vy a založeno několik nicků a několik stupidních otázek, že si nedáte pokoj. Když chcete tak se modlete a volejte pánaboha ku pomoci ale myslím, že jste s tím dost otravná.

A je to tady

Stavidla byla otevřena, teď nás zase čeká nějakých 1583 příspěvků oslavujících a pějících chválu ...

Holt už byl dlouho klid, což ...

@promon - teď nás zase čeká nějakých 1583 příspěvků
Někdo vás nutí je číst?

Pro lidi, kterým dělá problémy čtení a chápání textu, a ty, co chtějí ušetřit čas, bych doporučil tzv. knihu Q, hypotetický zdroj (z německého Quelle) použitý evangelisty Matoušem a Lukášem, ale ne Markem. Z velké části jde o výroky, tedy učení, a to na pouhých deseti stranách textu.

"vanasi", radíte "odhoďte všechny knihy", ale jedna kniha je užitečná k přečtení. Myslím, že jste ji opravdu nečetl od začátku do konce, možná jste do ní jen náhledl a nerozuměl. Je to Bible, kde se dozvíme evangelium a to je, že "Ježíš je Boží syn, zemřel za naše hříchy, vstal z mrtvých a sedí po pravici Boží. Díky jeho vykoupení máme naději na život věčný, který je v Ježíši Kristu". Jen abyste věděl, co znamená "Ježíšovo evangelium"...

pt: Omlouvám se,ale jaký je věčný život? Jak to mám chápat. Dobří lidé přijdou do nebe a budou se mít navěky dobře? Ale kde to je. Na nějaké planetě? Jsou to pozemští lidé, jak tam tedy dýchají, potřebují vzduch. Nebo to jsou jenom nějaké energie z těch lidí? Jestliže to jsou lidé a pokračují ve svém životě, potřebují být čisté, kde se myjí, kde berou oblečení. Stravují se? Když člověk zemře,je zpopelněn. Jak se tedy zpět utvoří na tělo,zpět na člověka. A jestliže to má být jenom energie, jak ta energie se má dobře. Já bych se chtěla mít dobře.

Prosím nezlobte se,ale někdy nad tím přemýšlím,co říkají věřící,jakou mají logiku. Nebo je to jenom taková planá víra,ale hezká víra,že lidé žijí i po smrti,ale pravda to i podle nich není.Ale jim tato hezká víra pomáhá k tomu,aby se jim lehčeji žilo dnes - na Zemi?

A mohou mít a proč mají islamisté jiného boha. Věříte a respektujete jejich boha? Oni věří jen na svého boha.

Děkuji.

"rx"...

"Proto jako skrze jednoho člověka vešel do světa hřích a skrze hřích smrt, tak se také smrt rozšířila na všechny lidi, protože všichni zhřešili. Římanům 5:12 - to je realita UMÍRÁME...

"Jestliže proviněním jednoho člověka smrt vládla skrze toho jednoho, tím spíše ti, kteří přijímají hojnost milosti a dar spravedlnosti, budou vládnout v životě skrze toho jednoho, Ježíše Krista." Římanům 5:17 - to je realita ŽIVOT

"aby tak, jako vládl hřích ve smrti, i milost vládla skrze spravedlnost k životu věčnému skrze Ježíše Krista, našeho Pána." Římanům 5:21

jsou různá těla:

"A jsou těla nebeská a těla pozemská, ale jiná je sláva nebeských a jiná pozemských. Tak je tomu i při vzkříšení z mrtvých: Zasévá se v porušitelnosti, vstává v neporušitelnosti; zasévá se v potupě, vstává ve slávě; zasévá se v slabosti, vstává v moci. Zasévá se tělo duševní, vstává tělo duchovní. Je-li tělo duševní, je také tělo duchovní.

"Tak je i napsáno: První člověk, Adam, se stal duší živou, poslední Adam Duchem oživujícím. První člověk (Adam) je ze země, z prachu, druhý člověk (Ježíš Kristus) je Pán z nebe."

"Jaký je ten pozemský, takoví i ti pozemští; a jaký ten nebeský, takoví i ti nebeští. A jako jsme nesli podobu pozemského, nesme také podobu nebeskéko. Toto vám říkám, bratři, že tělo a krev nemůže být dědicem Božího království ani porušitelné nebude dědicem neporušitelného." 1. Korintským 15:40-50

"rx"...je třeba si číst Bibli, Písmo svaté a dozvíte se spoustu věcí...pt

milý tázající, Bible je psaná pod vedením Ducha svatého a je v ní vše, co je třeba. Citujete kousek, ale musíme vzít souvislosti. Napište mně, čemu konkrétně nerozumíte z těch citovaných veršů z Bible, co je Vám konkrétně nejasné. Pokud nevíte, co je to věčnost, co Vám odpovědět? Jde o to pochopit, že hebrejština ani řečtina nemají slova znamenající jednoznačně to, co si představujeme pod pojmem "věčnost"my nyní - to znamená trvání bez začátku a konce, nebo spíše trvání bez konce.

Zde něco málo na vysvětlení, snad Vám to pomůže: obohu.cz/...

Možná budete potřebovat ještě další potřebné pro pochopení a to je víra a Duch svatý...

"pt", proč jste tedy tazatelce "rx" nevysvětlila její otázku?

Zřejmě se upřímě ptala, protože ji to zajímá. A ty citáty z Bible jí asi nedají vysvětlení, protože svatého ducha nemá (jinak by se neptala).

Vysvětlit to můžete v novém dotaze, který někdo z této otázky přesunul do nové otázky.

"kulisek", to byla odpověď pro Vás. Vy tam nevidíte odpověď? Tak to je mně líto. Nyní musím ještě něco vyřídit a pak se pokusím specielně pro Vás napsat odpověď, přijde mně, že to totiž zajímá i Vás, není to tak?...

"kulisek", citujete Nehemiáše, který mluvil pžedevším k Izraelitům, jako i ostatní proroci staré doby. V NZ je také zmínka: "Toto nejprvé znajíce, že žádného proroctví písma výklad nezáleží na rozumu lidském. Nebo nikdy z lidské vůle nepošlo proroctví, ale Duchem svatým puzeni byvše, mluvili svatí Boží lidé." 2. Petra 1:20,21 Apoštol Petr a ostatní evangelisté mluvili lidem, ale těm, kteří měli zájem, naslouchali a přijímali srdcem a uvěřili. Byla tam zpětná vazba, otázky odpovědi. Tady necítím na srdci, že kladete otázky pro růst víry, necítím na srdci upřímnost otázek. Takže, ráda se pobavím, odpovím, ale není v mé moci dát porozumění.

O věčném životě jsem odpověď napsala, dala jsem i odkaz na článek, který se věčností zaobírá podrobněji a třeba tam najdete pro sebe zajímavou myšlenku...pt

vanasi

Ano, máte pravdu,například v době počátků křesťanství bývalo dobrým zvykem hledat Boha v osamění, poustevníci měli proto v oblibě nejen pustá místa pouští ale využívali i, nebo tesali své příbytky do skal kde se opravdu často bez jakýchkoliv knih obraceli do nitra oddáni samotě. Ona Bible (tak jak ji známe dnes) na počátku při zrodu křesťanství v podstatě ještě neexistovala teprve se formovala a nemá sloužit jako alfa a omega všeho poznání o Bohu jak si někteří myslí nýbrž spíše jen jako návod jakýsi plán do začátků. Dneska se z Bible udělal Bůh, mnoho dnešních křesťanů udělalo z Bible "fetiš"který stojí nad Bohem, proto má dnes mnoho upřímně hledajících chtějících se vydat po cestě křesťanství závažný problém, neboť to nejpodstatnější v křesťanství není Bible , podstatné je opravdu vlastní hledání vlastní nitro a to je i odkaz původního křesťanství...Proto se lehce může stát, že ač mnoho věřících křesťanů zná Bibli třeba i zpaměti přesto se mohou lehce minout cílem, záměna cesty za cíl nebo nepodstatného za podstatné je velmi ošidná...

Tazatelce pak doporučuji tuto útlou knížečku, která jí může pomoci s některými otázkami současného křesťanství :

databazeknih.cz/...

(kniha: Cestou orthodoxie, autor : Kallistos Ware)

@rx: Ne ne ne. Pro pochopení bible je třeba pochopit i Starý Zákon. Ten říká, že odplatou za hřích je smrt. Všichni zhřešili a chybí jim Boží sláva. Všichni potřebují odpouštění hříchů, protože nikdo není dobrý, jedině Bůh. Dělí se to na dvě skupiny: ti kdo uvěřili že Ježíš Kristus je Syn Boží, že zemřel na naše hříchy a přijali jeho odpuštění tím že v něho uvěřili. Ti mají jít do nebe. Ale ti kdo ho odmítli, ti půjdou do pekla, přesněji řečeno skončí v ohnivém jezeře kde budou navěky mučeni a znovu a znovu budou prožívat každou nepravost, kterou se dopustili. Hitler se smaží za každou nepravost, kterou spáchal a prožívá dookola vše co spáchal na lidech (byď jen dával rozkazy)...

achjo

Řekl bych, že zrození do tohoto světa znamená "vyrovnat" "splatit" všechny dluhy které zde máme ať již v podobě vztahů práce na něčem, zároveň zákonitě i nám je "spláceno" tj.vyrovnáno to co jsme pro druhé udělali v minulosti zase my. Proto zejména na východě kde se učení o reinkarnaci dochovalo nejvíce se doporučuje "nedělat dluhy a nezadlužovat ostatní vůči sobě " (respektive když konáme dobro nelpět na tom aby nám to někdo vracel a vůbec nelpět na výsledcích svých činů ať kladných či záporných ) protože i když třebas nikomu nic nedlužíme jsme povoláni vybrat si zde plody své práce které pro nás přichystali "za odměnu" ostatní. Zároveň se ale při vstupu do tohoto světa nemůžeme zbavit zrození nemoci stáří a smrti tedy zakusíme zároveň i tyto nepříjemné zákonitosti tohoto světa jež jsou v porovnání s tím kde "není čas" "měnlivost" utrpením.

@achjo Nikdo se tě nebude ptát,jestli se chceš nebo nechceš vrátit.Bude li to vůle Nejvyššího.máš prostě smůlu a musíš.Nemá se tě kdo zastat,ani odbory ani nezávislý soud ani ombudsman.Šak uvidíš!

.

Co se týká té "vůle nejvyššího". To pojetí kdy Boha bereme jako "superdiktátora supertyrana" který nad námi stojí s mečem a rozhoduje o našem bytí a nebytí dle toho zda-li mu budeme "stranit" zdali k němu budeme "servilní"nebo ne , přičemž prosazuje za každou cenu svou někdy i dost tvrdou vůli je starozákonní pojetí "židovské" naše kultura na tom vlastně vyrostla proto je naše pojetí pokřiveno tímto pojetím, Ježíš se snažil říct něco jiného (v podstatě "východního") ovšem nebyl správně pochopen ani interpretován...

Na proti tomu pojetí některých dálnovýchodních škol (pozor ne všech je tam řada různých směrů včetně toho "jahvistického židovského" byť v jiném "hávu") hlásá jiné pojetí, pojetí kdy Bůh (pominuli že je tam brán jako naše nedílná součást vlastně jsme v jistém smyslu na nejhlubší úrovni jím "boží jiskrou") vystupuje jako náš rodič partner a věčný přítel, který chce pro každou živou bytost jen to nejlepší a tudíž zvolí-li si živá bytost na základě svých tužeb nějakou životní formu inklinuje-li lpí-li k něčemu zde na zemi Bůh jí to umožní pro "její štěstí" i když ví že to nebude třebas pro danou bytost to nejlepší ale praví: "Dobrá chceš-li to neb ono dávám ti možnost to mít a být "šťastná", jenže bytost učiní zkušenost a štěstí jí to nepřinese opět přijde k Bohu s jiným "přáním" (lpěním touhou) a prosí o jiné a Bůh jí to splní aby byla duše šťastná a ta zase neudělá dobrou zkušenost a tak stále znovu a znovu až nakonec přijde k Bohu a řekne že už nemůže a je zoufalá a tak jí Bůh řekne tak pojď ke mně vrať se ke mně domů a budeš šťastná...(obrazně řečeno) Toto poselství přinesl i Ježíš...

Cítíte ten rozdíl toho trestajícího despotického starozákonního Boha a Ježíšova původního východního Otce? Která z těch koncepcí pominuli koncepce neteistické (nebo někdy skrytě imanentně teistické jako např. Buddhismus) je asi správná co říká naše srdce?

janm: Cítíte ten rozdíl toho trestajícího despotického starozákonního Boha a Ježíšova původního východního Otce?
Vycházíte z představy, že Bůh má jen jednu náladu. Pak se nabízí otázka, proč jich má tedy člověk mnoho, když je Jeho částí? Zkuste si něco zjistit o podobách Boha v různých náladách (šánta rúpa, ugra rúpa).

hans

Nejde o nálady ale o charakteristiku "typologizaci" daného "božstva" jako božstva "zemského" (jehož symboly jsou např. noc, tma, měsíc, krvavé oběti, materie tělesnost apod.) v rozporu s tím není ani namítnete-li že v případě SZ Boha šlo původně spíše o "atmosférické božstvo" (chování projev) neboť "zemským" je zde myšlena kategorie "kultu matky země" na proti "kultu boha otce". Navíc není dobré vytrhávat z kontextu, příspěvek odpovídal na otázku znovu vtělování z pohledu teistického s čímž to samozřejmě souvisí ale nešlo o snahu "pitvat" do podrobna cokoli co se týká pojmu "Bůh", základním nastíněním rozlišení jsem se ale nemohl vyhnout neboť by se nešlo dostatečně dobře vymezit proti zde (v našem středoevr. prostoru) zažitému "Biblickému pojetí"

Je zajímavé sledovat, jak v zemích, odkud pochází Buddhismus a jiné východní a přesložité nauky, tamní lidé přijímají Ježíše Krista. Jejich náboženství je nedokázalo naplnit živou vírou, protože Bůh je osbní a je živý, narozdíl od východních nauk, kde je Bůh neosobní, čili vlastně žádného nemají. proto mají tamní lidé "duchovní hlad" a ve velkém se obracejí ke Kristu...

"janm", musím Vám napsat jednu pravdu a to, "že z hojnosti srdce mluví ústa"..."každý vynáší ze svého pokladu srdce"...prostě tak to je. I jedno přísloví říká "podle zpěvu poznáš ptáka, podle řeči..." a tak dále. Každý se projevuje tím, co má ve svém srdci. Pokud je někdo znovuzrozený z Ducha svatého, mluví o tom, o čem přetéká jeho srdce a jeho řeč je v Duchu svatém, "se stává studánkou, prýštící vody k životu věčnému..." To je tak jednoduché a pravdivé. Žádný Vámi takzvaný "humbuk". Bůh je láska a Ježíš Kristus říká: "...pokud přebýváte ve mně, přebývám já ve vás...", neboť já jsem věrný a pravý..."nikdo nepřichází k Otci, než skrze mne...", "...já jsem ta cesta, pravda i život..."

"janm", modlete se, upřímně, aby se Vás Bůh dotkl, Vašeho srdce, pokud jej vážně hledáte a chcete žít v pravdě...pt

janm
Nemluvím o této charakterizaci božstev, ale o jejich zobrazeních v různých náladách, jak je patrné v hinduismu (všech jeho tradicích) i buddhismu (mahájana a vadžrájana).

Píšete: Jinak pro ty, kteří mimo Bibli četli i něco z Buddhismu je pak zcela jasné že jisté věci jsou společné ba přímo identické, nový zákon je tím zcela prosycen čili věří-li někdo v Krista ale zamítá-li Buddhu pak neví o čem vlastně křesťanství původně bylo a je...

Ano. Zkoumal to podrobně prof. N. J. Lindtner (www.jesusisbuddha.com).

pt
To, že ve východních naukách je Bůh neosobní, je převažující představa na Západě, ale neodpovídá skutečnosti. Toto se totiž týká jen menšího počtu lidí, zatímco většina jich následuje osobní, tj. devocionální verze hinduismu a buddhismu. Např. většina lidí na Západě si, zřejmě pod vlivem filmů o samurajích, myslí, že majoritní směr buddhismu v Japonsku a Koreji byl a je zen. Ve skutečnosti je to tzv. buddhismus Čisté země (jap. džódo bukkjó), který je na Západě prakticky neznámý.

"hans", zkuste trochu uvažovat. Žádný hříchem poznamenaný člověk nemůže přivádět lidi do Boží blízkosti. I Buddha vedl do svých 29 let bujný a poživačný život a ještě na konci svého života prohlašuje: "Stále ještě hledám pravdu." Zatímco Ježíš říká: "Já jsem ta pravda."

Když je ve východním náboženství bůh osobní, tak se rozepište a doložte to...nepůjde to, není to totiž pravda.

Prosím Vás,žádný bůh Vás nebude silou strkat někam zpátky na zem.Většinou to funguje tak,že po přesunu do astrální úrovně zhlédnete svůj bídný život,pak budete plakat,co všechno za hrůzy jste provedli,a pak se přemístíte tam ,kam patříte,a nic Vás před tím nezachrání.A myslíte si,že jste nic neprovedli?Oooooo,jak jste na omylu!Mnoho lidí si myslí - oooooooooooo,já jsem chodil celý život pravidelně do kostela a ke zpovědi,oooooooooo,já půjdu do nebe,ale co to - ejhle - skončí v pekle.V té nádheře a čistotě,ja každý náš čin hrůza.Např. - jedli jste maso?Vraždili jste živé bytosti,i třeba mouchy?Pili jste alkohol či snad drogy?Pomáhali jste trpícím bytostem?A co Vaše myšlenky?Vše musíte splatit.A je úplně jedno,jestli jste chodili do kostela nebo tzv. věříte v boha,rozhodují pouze Vaše činy a myšlenky.Vzpomente si ,co je např. napsáno v pohádce pro dospělé - v bibli -nejdále dojdou ti,co klečí na kolenou a vše co bylo skryto ,bude zjeveno.

pt:

> hříchem poznamenaný člověk nemůže přivádět lidi do Boží blízkosti.

Zřejmě jste nějaký protestantský křesťan s patentem na pravdu (Biblí jako jedinou autoritou). Pak ovšem těžko pochopíte postavení Buddhy v různých školách buddhismu.

> na konci svého života prohlašuje: "Stále ještě hledám pravdu."

Kde to prohlašuje?

> Když je ve východním náboženství bůh osobní, tak se rozepište a doložte to...nepůjde to, není to totiž pravda.

Ušla vám existence miliónů lidí následujících tradice višnuismu/vaišnavismu (několik směrů, všechny osobní), šaiva daršana (tento směr je osobní, ostatní směry šivaismu jsou neosobní) v Indii, či mahájánového buddhismu (zvl. jeho již zmíněného směru buddhismus Čisté země, kde je Buddha uctíván jako Bůh) v Číně, JV Asii, Koreji a Japonsku.

Přibližné počty stoupenců najdete zde: adherents.com/...

K historii Tibetu v podání čínské propagandy stačí připomenout známé rčení "historii píší vítězové". S tímto textem polemizuje např. manipulatori.cz/...

To samozřejmě neznamená, že život v Tibetu nebyl tvrdý. Historický kontext byl ale naprosto odlišný od nám známého západního stylu života posledních cca 300 let, kdy je ekonomické zotročení lidí umně skryto pod iluzí svobody.

"hans", vidíte, to je ta chyba, že je Buddha uctívaný jako bůh a je to člověk, který má lidské rodiče. V tom je markantní rozdíl, protože Ježíš Kristus Boha nazývá Otcem a Bůh ho nazývá svým Synem, společně s Duchem svatým jsou jedno. To nemůže říci žádný z Vámi jmenovaných a uctívaných jedinců. Mezi Otcem a synem je velice osobní vztah a jelikož Ježíš Kristus říká těm, kteří v něj uvěřili, že jsou Boží děti, když děti, tak i dědicové, tak mají mezi sebou osobní vztah.

V poslední době východ zažívá duchovní probuzení, lidé ve velkém opouští od modloslužby a obrací se k jedinému a živému Bohu celým svým srdcem.

Ježíš Kristus každému nabízí život ve svobodě Božích dětí, nabídka platí i pro Vás. Záleží, co s tím uděláte a jak se rozhodnote. Jiná cesta k Bohu není, nežli Ježíš Kristus, jak sám říká: "...kdo ve mně věří, i kdyby zemřel, živ bude a já jej vzkřísím v den nejposlednější..."..."já jsem ta cesta, pravda i život...",..."je úzká cesta a je málo těch, kteří ji nalézají, ale prostorná a široká cesta je ta, která vede do zahynutí..."..."vyber tedy sobě život, abys byl živ ty i símě tvé..."

Až s modlitbou a upřímným srdcem začnete číst Písmo svaté, pomocí Ducha svatého dostanete také porozumění. Přála bych Vám to, jako každému člověku...pt

pt

Jenže Ježíš v evangeliích vypráví buddhistická podobenství, je aktérem úplně stejných události jako Buddha. Ne na základě nějaké "podobnosti" učení ale na základě literární shody, což v podstatě znamená že popíráte-li Buddhu popíráte Krista aniž to víte, anebo ještě jinak, pokud by jste chtěla aby J.Kristus byl naprosto odlišnou postavou od Buddhy a kázal naprosto odlišné své originální učení od něj, pak by jste musela vyřadit mnoho z Nového zákona , zejména evangelia, nebo ještě jinak, vyškrkejte vše co pochází z buddhismu a Nový zákon v podobě v jaké ho znáte "přestane existovat"... Jedna věc je fundamentalistická zaslepenost některých křesťanů, kteří nikdy nepřijmou pravdu ač je do očí bijící a druhá věc jsou fakta a ta mluví naprosto jasně.

P.S.

To samozřejmě neznamená, že by se lidé "křesťané" nemohli věnovat nadále "své cestě", znamená to ale, že by měli zásadním způsobem přehodnotit svůj vztah k ostatním náboženstvím zejména buddhismu a respektovat nežidovské kultury a náboženství z nichž křesťanství původně vyšlo , současné etablované "křesťanství" je pak jednoznačně "synkretickou vírou" kdy se původní židovství spojilo s učením východní duchovní vlny...v jakém poměru byla k tomu postava J. Krista pro naši "soukromou" víru, už pak záleží na individuálním posouzení jednoho každého z nás...

"janm", prosím Vás, různá rčení a podobenství se používají všude na světě. Ale přesto, buďte konkrétní a napiště ta podebenství, o kterých tvrdíte, že jsou převzaté a doložte to. To je jedna věc, a za další, o JK je asi na 700 proroctví dopředu než se narodil, proroctví o tom, že se narodí a dokonce, že v Betlémě a spousta dalších podrobností, která se splnila. Dále jsou to proroctví přímo, které říká JK a která se vyplnila. Což u východních bohů není ani náhodou.

Ne, nikdy nepřijmu lež a modlosložbu člověku, který se nechá oslavovat, jako Stvořitel. Je mně líto, ale pravda je pro Vás cizí. Nemůže existovat milóny pravd, pravda je jedna a to je Ježíš Kristus. Vše ostatní je blud, i když se tváří jako pravda. JK říká, "...poznejte pravdu a pravda Vás učiní svobodnými...", což v jiných náboženstvích není. Tam je plno rituálů, klinkání, cinkání, drmolení, odříkávání a jiných nemožností, svazujících, které nemají s pravým uctíváním nic společného. Písmo říká "...uctívat Boha v Duchu a v pravdě...", "...ti kteří k Bohu přicházejí, věří, že je slyší a dává odměnu..."

To nedělají žádní jiní bohové ani bůžkové, ani Buddha, protože již dávno zemřeli ve smrti. Ale Ježíš Kristus vstal z mrtvých, sedí po pravici Boží a je mu dána veškerá moc na nebi i na zemi. A nezměníte na tom nic, ať děláte, co děláte. Je škoda, že Písmo svaté jste nečetl, ale kritizovat a odsuzovat ho umíte. Písmo svaté, je Slovo Boží, sděleno nám, nám lidem, pro naše ponaučení, aby každý člověk uvěřil a byl spasen skrze Kristovu krev. Svůj život je ve Vašich rukou, není jiné cesty než cesta k životu nebo k smrti, vyberte si tedy život. To Vám přeju z celého srdce...pt

pt

Však už jsem to doložil, dal jsem si tu práci a podobenství po podobenství jsem zde kdysi už vypisoval, uváděl verše z NZ a přímé ekvivalenty z Buddh. písem nicméně jaksi jste to odmítla vzít v potaz, vzhledem k tomu že vypisovat desítky pasáží dá celkem dost práce odkazuji vás opět na literaturu kterou jsem také uváděl tj. kniha Buddhismus od prof. Vincence Lesného a tam uvedenou literaturu a také třeba na již zmíněného J. Kozáka a rovněž tam uvedenou literaturu, je toho dost čili znovu to opisovat...mimo to podrobná studie na toto téma by vydala na knihu...jde o reálná srovnání na základě faktů , příjmout pravdu skutečnou pravdu ne to co bychom chtěli pokládat za pravdu může být obtížné to chápu, každý se s tím nesrovná není to lehké...

"janm", tak si to nastudujte znovu a porovnejte s Biblí a zjistíte něco jiného. Jinak jsem už napsala, že po celém světě je spousta přísloví, či podobenství, které jsou osvědčené lidské moudrosti. Moudrost Boží jde ovšem dál, Vy jste se zaměřil pouze na moji jednu větu, či zmínku a ostatní Vám uniká. Mrzí mně, že Vám zrovna uniká to podstatné, co rozpisuju, ale není v mé moci otevřít Vaše srdce Bohu, Kristu, Duchu a pravdě, to už je zcela na Vás. To nejde ani silou ani mocí, jen Duchem svatým, jak říká Písmo...pt

Jen potvrzujete, co jsem o vás napsal - nedokážete pochopit různorodé chápání postavení Buddhy. Jako člověk je Gautama chápán jen v jižním buddhismu (théraváda), mahájána uznává velké množství transcendentních Buddhů s nadpřirozeným původem, vlastnostmi a činnostmi, opakovaně se zjevujících v tomto světě ("avatára").

Na jedné straně vyžadujete důkazy, na druhé straně je ignorujete. Stránku prof. N. J. Lindtnera jesusisbuddha.com/... jste na 99% neviděla. Proč také, když předem víte, že ty paralely jsou falešné, že? Pouze kážete své přesvědčení jako jedinou pravdu bez širšího pochopení. Tento druh mentality má na svědomí celé kultury, které podlehly "svatému"nevědomému zápalu misionářů. To současné tzv. duchovní probuzení Východu je výsledkem masivního misionářského působení hlavně amerických protestantských církví, které se v honbě za statistikami "spasených"(= $) nestydí používat lži a podvody. Viz filmy Zajatci bílého boha, Bad Manna (na YouTube) atd. Následky hromadného násilí jako reakce na vraždu indického sádhua misionáři ve státě Urísa dokumentuje kniha

scribd.com/...
lulu.com/...

Znamená "otevřít srdce Bohu, Kristu, Duchu a pravdě"podle vás také čtení Bible? Pak se račte podívat na Jn 21:25 biblehub.com/...

Právě toto mě inspirovalo k hledání více než jen demoverze v Evangeliích určené prostým lidem v Palestině před 2 000 lety.

Zaujal mě přitom např. názor raných církevních otců na Ježíše (předpokládám, že sv. Kléméns Alexandrijský nebyl v tomto názoru osamocen), jehož chápou v podstatě stejně jako opakovaně přicházejícího avatára (z čehož vyplývá, že Ježíš je mnohem víc než jak je běžně chápán křesťany):

" But give heed to my first discourse of the truth. If any one do not allow the man fashioned by the hands of God to have had the Holy Spirit of Christ, how is he not guilty of the greatest impiety in allowing another born of an impure stock to have it? But he would act most piously, if he should not allow to another to have it, but should say that he alone has it, who has changed his forms and his names from the beginning of the world, and so reappeared again and again in the world, until coming upon his own times, and being anointed with mercy for the works of God, he shall enjoy rest forever. His honour it is to bear rule and lordship over all things, in air, earth, and waters. But in addition to these, himself having made man, he had breath, the indescribable garment of the soul, that he might be able to be immortal."

Clementine Homilies, Homily 3, Chapter XX. Christ the Only Prophet Has Appeared in Different Ages
newadvent.org/...

"hans", ano máte pravdu, nebudu číst polopravdy, chceteli lži. Zmiňujete Jana: "Je ještě mnoho jiných věcí, které Ježíš učinil; kdyby se o každé zvlášť napsalo, myslím, že by celý svět neobsáhl knihy o tom napsané. Amen." Jistě, JK činil spoustu věcí. Ale to podstatné, co potřebujeme vědět, to v Bibli je pro naše pochopení. JK říká: "není jiného jména...", nežli Kristus,"...já jsem ta cesta, pravda a život...". To je to podstatné, to důležité, jediná spása je v Kristu Ježíši, Pánu našem. Je to Syn Boží, přišel z Nebe, je jednorozený a poslaný od Boha, je to Bůh. Otec, Syn a Duch svatý, jsou tři, kteří vydávají svědectví na Nebi. Žádný Buddha ani jemu podobní nemají v sobě Božství, jsou to lidé, kteří mají pozemské rodiče, byli narozeni s dědičným hříchem, který podědili od Adama. Ježíš Kristus byl a je dokonalost, a hříchu v něm není, proto se stal "Adamem" oživujícím. "skrze jednoho člověka, prvního člověka, Adama...přišel na svět hřích a smrt...ale z druhého člověka, který je od Boha, Ježíše Krista, přišel na svět život, skrze jeho prolitou krev..."

"hans", nevím, zda jste Bibli četl, ale je třeba abyste jí také porozuměl v Duchu svatém...

" hans": Nevšední svědectví buddhistického mnicha z Myanmaru (Barma), který přišel zpět k životu jako změněný člověk.

S. Paulu beze strachu a směle prohlašoval svůj příběh za velkou osobní cenu, včetně uvěznění. Byl opovrhovaný svými příbuznými, přáteli a kolegy, a to pod výhrůžkou smrti za jeho neochotu udělat kompromis s jeho poselstvím:

Potom Petr řekl: "Teď vstaň a vrať se, odkud jsi přišel. Mluv k lidem, kteří uctívají Buddhu a kteří uctívají modly. Řekni jim, že musejí jít do pekla, jestli se nezmění. Ti, kteří stavějí chrámy a modly také budou muset jít do pekla. Ti, kteří dávají peníze mnichům, aby si zasloužili něco pro sebe, půjdou do pekla. Všichni ti, kteří se k mnichům modlí a říkají jim "Pra"(ctihodný titul pro mnichy) půjdou do pekla. Ti, kteří prozpěvují a "dávají život"modlám půjdou do pekla. Všichni ti, kteří nevěří v Ježíše Krista, půjdou do pekla."

Okamžitě jsem začal mluvit o věcech, které jsem viděl a slyšel. Lidé užasli! Řekl jsem jim o muži, kterého jsem viděl v jezeře ohně, a řekl jsem jim, že jenom křesťané znají pravdu, že naši praotcové, i my jsme byli podváděni po tisíce let! Řekl jsem jim, že vše, v co věříme, je lež. Lidé byli překvapeni, protože věděli, jaký druh mnicha jsem byl a jak horlivým jsem byl pro učení Buddhy.

knihy.own.cz/...

Takže se nad tím zamysleme, v evangeliích se v četných podobenstvích cituje Buddha, Ježíš je aktérem stejných příběhů které zažil Buddha. Ale kdo uctívá Buddhu přijde do pekla! Všem křesťanům upřímně přeju aby za své "výplody" neskončili v tom pekle sami, už jen za to co na světě rozsévají na svých slavných misiích, jaké bludy jak vráží klíny a snaží ze rozeštvat věřící jiných věr jak je pomlouvají jak haní...ano po ovoci se poznají, omlouvám se těm "slušným" kteří si hledí svého...

"janm", já zde dala odkaz na osobní zkušenost člověka, který byl buddhista, ale stal se po svém mystickém zážitku křesťanem. Pokud se někdo posmívá a haní druhé, tak zapátrejte ve svých příspěvcích, jak pohrdavě mluvíte někdy o křesťanech. O Ježíši Kristu nejste schopen pochopit pravdu, je to Boží Syn a přišel z Nebe, je bez hříchu, ale Buddha je syn pozemských rodičů s hříchem zděděném po Adamavi. Je na Vašem srdci zda tu pravdu přijmete. Možná někdy ano, přála bych Vám to. Zatím si stále pletete náboženství a křesťany, chceteli následovníky J. Krista...pt

pt

Jak už jsem psal, něco je tu prostě špatně protože většina z toho co je v evangeliích učil a provozoval i Buddha, ne na základě podobnosti ale na základě shody textů, to je prostě fakt, chápu že toto křesťané nechtějí slyšet ale tak to je. Takže otázka zní, jestliže je Buddhovo učení špatné proč je použil Kristus? Proč Kristus použil podobenství a příběhy od jak píšete "člověka pozemských rodičů"? Měl to zapotřebí Boží syn?

Zmíněný "konvertita" se dopustil klasické chyby z neznalosti, protože předpokládal že učení Buddhy a Krista je diametrálně odlišné jenže tak tomu není, alespoň dle evangelií ne, stejné podobenství příběhy...a tak jednoduše viděl Buddhu a jeho stoupence jako "falešného učitele" falešného učení, aniž by věděl že tím v podstatě popírá mnoho z toho co řekl a dělal Kristus.

Takže jestliže chcete aby Kristus a Buddha neměli nic společného pak vemte svou Bibli a poctivě z ní vytrhněte všechna evangelia jedině tak docílíte že budete mít "svatého Krista" na jedné straně a "lotra svůdce Buddhu " na druhé straně ale pokud věříte Bibli pak nemáte na výběr shodné příběhy podobenství...co s tím chcete dělat? Pokud věříte Bibli pak nemůžete zatratit ani Buddhu , protože jejich příběhy jsou "spojené nádoby."

ach jo, "janm", mnohé citace Krista jsou již ve Srarém Zákoně, čili před Buddhou. Už jsem psala, že mnohá přirovnání jsou podobná po celém světě, z prostého důvodu, přibližují lidem skryté věci. Ježíš kristus mluvil k lidem, tak používal přirovnání, aby je lidé pochopili. Kdyby mluvil andělskými jazyky, nerozuměl by mu nikdo. Vaše otázky jsou někdy úsměvné. Osobní příběh bývalého Buddhisty, je jeho zkušenost. Myslím, že jich bude víc, z jednoduchého důvodu, aby se dostalo evanglium záchrany všem lidem, tedy i buddhistům. Jde to z Boží moci, když chybí evangelisté. Mimoto, cizí člověk se hůř přijímá, ale pokud se obrátí domácí a předává osobní zkušenost dál, může to přinést záchranu spoustě lidem.

Buddha nikde nehlásá evangelium spásy skrze krev Krista a v tom je mezi nimi podstatný rozdíl, protože Kristus je Boží syn. Buddha na konci života ještě nenašel, co hledal, duchovně zůstal prázdný, či nenaplněný, protože z vlastní síly a vůle, a bez Boha to nejde. Vy stavíte na nějakých běžných, podružných a nepodstatných drobnostech a maličkostech, ale hlavní sdělení a poslání Ježíše Krista Vám uniká. Asi ještě nejte schopen uchopit to, co Kristus říká, ale je to jen záležitost srdce, někdy brání pýcha a víra v sebe.

pt

Nemohu vyvrátit ani potvrdit zda-li to co ten muž uvádí je skutečná pravda, nicméně je tam řada "klišé" které užívají ve své misijní činnosti některé zvláště protestantské církve, spíše než zážitek to na mně působí jako klasická propaganda velmi nízkého ražení. Také jsem se podíval odkud to máte a hned je mi to jasné. Chcete-li někoho od křesťanství odradit pak více takové výživné látky...

Ale jedno se musí nechat, to se starověkým Židům skutečně povedlo všechno dokroutili a z Krista udělali krvavého berana a tato znetvořená pravda má dnes své fanatické vyznavače, musím uznat že starověcí Židé byli skutečně geniální, zdá se že si Jahve nemohl ke svému dílu vybrat "lepší" národ, přesně podle svého "mírumilovného a láskyplného" naturelu...

"janm", máte zastřenou mysl, to co píšete jasně ukazuje, že jste nic nepochopil, aniž byste měl nějaký argument, klidně shodíte ze stolu osobní mystický zážitek člověka, protože se Vám nehodí, zatím nejste schopen nic přijmout. Nerozumíte, co znamená beránek ani s tím spojené souvislosti Ale zatím to mám na srdci tak, že ani nechcete, cítím u Vás zatvrzelost srdce a tak bych jen házela drahé perly pod nohy k pošlapání a to nechci. Protože každý, kdo najde perlu, tak ji opatruje a zná její cenu, pro někoho je perla zrovna jako bižu, nerozezná, nemůže, není mu dáno, zatím. Jak říkám je to na Vás, vyberte si sám ŽIVOT nebo SMRT jiná cesta není...pt

Osobní mystický zážitek člověka je sice zajímavý, ale nic moc neznamená.

Docent Král měl, (asi v rauši), taky nějaký osobní mystický zážitek. Že?

Být na pochybách, jestli věřit, nebo ne, tak jak to tu čtu, čím dál tím víc bych se víře bránil.

Tvrzení, že jen Kristus je ten jediný správný...pro křesťana asi ano, ale nedovedu si představit, že by to pochopili zastánci jiné víry. Každá víra má svý ikony. Kristus je třeba jedním ze čtyř proroků islámu. Ale dívají se na něho úplně jinak, než křesťané.

No, radši budu nevěřící a usmívat se nad vášnivými debatami věřících, kdo je ten správný a jediný bůh. Doufám, že to bude jen v rovině slovní. Víra už napáchala v dějinách lidstva nespočet utrpení.

"jenyk", víte, že jste mně udělal radost? Vidím, že sledujete diskuzi a komentáře. Stále Vás to nějakým způsobem táhne si diskuzi číst, ještě jste se ve svém srdci nezatvrdil, i když píšete jinak. Máte pravdu, že mnohé víry uznávají Ježíše Krista, jako proroka, či historickou postavu. Proč? Jednoduše proto, že JK tady byl, přišel z nebe, zemřel za nás. To nemůže být nikdo z představitelů jiných věr, ani Buddha, ani Mohamed, ani nikdo jiný, jsou to lidé pozemských a hříšných rodičů z Adama a Evy. Proto je Ježíš Kristus jiný a zásadní, je to boží Syn, je to Bůh, zemřel, byl vzkříšen a sedí po pravici Boží, po pravici svého Otce. Poslal nám plnohodnotného zástupce Ducha svatého, který se projevil na apoštolech, kdy začali mluvit v cizích jazycích. Byly svátky Pasah a do Jeruzaléma se sjelo ze širokého okolí plno Židů, jak bylo jejich zvykem. A tak apoštolové mocně v Duchu svatém hlásali J.Krista v cizích jazycích a lidé jim rozuměli a dovídali se o spasení na které čekali podle mnoha proroctví ze Starého Zákona. Apoštolové dostali mnoho duchovních darů, které se projevují až do dnešní doby. Je to proto, aby lidé viděli moc Ducha svatého a řekli, s vámi je Bůh.

Bohužel, také satan se proměňuje v anděla světla a svádí svou lží a podvodem lidstvo. Lidé bez Krista mohou podlehnout falešnému učení, ale oklamat a odvrát se může i člověk, který již uvěřil. Proto JK říká, "kdo zůstává ve mně, tak v něm zůstávám...", "duchem choďte a žádosti těla nevykonáte, "...vy jste chrám Ducha svatého" a spousta dalších rad a varování před vlivem toho zlého. Není to boj proti lidem, "...není to boj proti tělu, ale proti zlým duchovním mocnostem...".

Možná pro vás mystický zážitek nic neznamená, není divu, neprožil jste to. Ale ti lidé, kteří byli naprosto nevěřící, neznali Krista, jako například ten obrácený buddhista, Doc. král, Jan Boštík (na youtube), obrácený muslim Salman Hasan a velice mnoho dalších, ve svém zážitku s Bohem uvěřili a přijali Ježíše Krista do svého života.

Apoštol Tomáš, také nemohl uvěřit, že JK byl vzkříšen, dokud nevloží ruce na jeho rány. Než vstoupil J.Kristus na Nebesa, tak se mu ukázal a Tomáš uvěřil a zastyděl se. Kristus mu ovšem řekl, "...ty jsi uvěřil, že jsi mne viděl, ale blahoslavení ti, kteří neviděli a uvěřili..." Takže, někdo se setká s Kristem, prožije mystický zážitek a pak uvěří, jiný uvěří srdcem na základě jeho Slova, Písma svatého, protože to je Slovo Boží.

Jenyk, paní "pt" ví, že JK SEDÍ po pravici svého otce a ani se nehne. Kde? No na obláčku a kouká na Vás dolů. Jak správně podotýkáte, matka JK byla obyčejná žena, do které vstoupil "duch svatý". Ale záhadou zůstává, čím ji ten čtverák oplodnil, když to byl jenom "svatý duch" a neměl teda po ruce penis. Leda ďábel se přece umí vtělit do lidské podoby, ale ne Bůh! O tom NIKDE NENÍ ANI ZMÍNKA! Teda o tom, že Bůh se někdy převtělil. Tak jak to s tou Marií vlastně udělal? Jen aby to nebyl nakonec ten ďábel, který mate po tisíciletí celé masy lidí. Kolikrát se přece divíme, jak může ten Bůh, který je přece všemohoucí a dobrý, dopustit, aby bylo na světě tolik zla. A to, co tady pořád omílá paní "pt", neberu za relevantní vysvětlení. Je to jednostranné a úzkoprsé "vidění" reality.

"jenyk", když Bůh stvořil vše, co kolem sebe vidíte a člověka z prachu země (lidské tělo obsahuje všechny prvky) a oživil jej Duchem, je naprosto stejné Duchem oživit život v těle (které obsahuje všechny prvky). Každé semínko rostlin už má v sobě rostlinu, či strom s jeho plody, které v sobě mají zrnko se stejným rozmnožovacím postupem. A lidská spermie spolu s vajíčkem mají základ pro lidskou bytost muže a ženu se stejným rozmnožovacím postupem. Co se zasadí, to vyroste. Co se zaseje z ducha je věčné. Chce to trochu uvažovat na duchovní úrovni, ne jen tolik telesně. Žádné absurdity, to je skutečnost. Vím, je třeba dar víry, dar Ducha svatého, ale to vždy záleží na srdci člověka...pt

Jenyk na tohle jsem se tady už chtěla zeptat dávno, ale pak jsem rozumně usoudila, že na tuto otázku mi "pt" podle Bible odpovědět nebude moci rozumně a tak jsem to nechala plavat. Já obdivuji Tebe a ještě "janm", že jste tak vytrvalí v marném "boji". Janm je obzvlášť trpělivý. I já jsem se kdysi o to pokusila, ale pak jsem to vzdala. Sem a tam si tady něco přečtu a je to už celé roky pořád stejné a začíná to být hodně nudné. nemám na mysli odpvědi, nebo otázky jiných účatsníků debaty, ty nepostrádají logiku, ale o tom neustálém omílání "starých zákonů" , o tom, že si je dotyčná ani nedokáže správně vysvětlit, protože ona sama, se podle nich nechová. Jenomže to jí nikdo nevysvětlí. "Přemýšlí" úplně jinak a je velmi zatvrzelá. Už jsem jinde několikrát napsala, že mi hodně připomíná způsoby inkvizice a dnes, lidé kteří čtou a mají přehled, už vědí, jakou úlohu v té době inkvizice měla. Přísné trestání "nevěřících", mučení, právo útrpné a vraždění a to všechno ve jménu Boha. Já jen děkuji tomu, že jsem se v té době nenarodila a že dnes mám právo věřit, nebo nevěřit a nikdo mne za to neupálí. Krásný film, "Hon na čarodějnice", určitě znáš, nebo "Kladivo na čarodějnice". Ta hrůzná postava Boblig, která vyvraždila kvůli majetku a ve jménu Boha tolik nevinných a ještě ke všemu opravdu věřících lidí a nebyla Bohem vůbec zastavena, nebo potrestána. Klidně se ta zrůda dožila vysokého věku a přitom to byl masový vrah, který celý svůj život bral jméno Boží nadarmo. Takže ty kecy o nějaké spáse, nebo trestu a jiné báchorky prostě nikdy nezkousnu. To bych musela být úplně bez mozku. Já zlo nepáchám a lidem, ani zvířatům neubližuji. A k tomu nemusím znát Bibli nazpaměť a nemusím ji neustále konzultovat, abych dokázala rozeznat zlo od dobra. S tím jsem se asi narodila, jako mnozí z nás. A pak jsou asi lidé, kteří jsou ke zlu náchylní a ti asi potřebují tu podporu, kterou nachází ve čtení bible, kde se od začátku až do konce mluví o trestech za nesprávné chování.

Jednou jsem kdesi četla, že podle celosvětových průzkumů, je nejčtenější knihou v žalářích právě Bible. A nejoblíbenější je tato kniha u masových vrahů a těžkých zločinců. Ti prý v ní nachází útěchu a úlevu. Tak nevím, co si mám myslet...

Pt píšete,že Bůh stvořil člověka z prachu země a oživil jej duchem. To je taková řeč,jako když mluvíte v nějakých šifrách.

Kdyby jste to vysvětlila tak nějak srozumitelně. Je to tak podle vás? - že bůh nasbíral hrst prachu,to by bylo málo,tak až pět kilo prachu a teď manuelně utvořil nohu,ruku,hlavu,cévy,nervové zakočení, prostě všechno. Umíte si vůbec představit,jak to probíhalo,aby vše propojil a aby vše na sebe navazovalo. Víte,jak je lidské tělo složité? To by asi nešlo, k tomu prachu by potřeboval i trochu vody,aby se prach nesypal. Takže tak to asi nebylo. Vím,že odříkáváte něco z Bible,ale má to logiku?

Spíše bych věřila tomu,že jestliže je bůh ,tak ovládá nějakou nadpozemskou neznámou sílu a člověka stvořil jiným způsobem, ale to nikdo neví jak. Také bych byla ráda,aby jste se nedívala na člověka s tímto názorem jako na nepřítele planety Země.Není to tak,že věřící člověk, čtoucí Bibli je nadčlověk, bez špatných vlastností a ostatní jsou divní proto,že třeba nechodí do kostela,nemodlí se.

Také jsem si všimnula,že zde občas odpovídáte i na jiné dotazy,netýkající se náboženství. A v těch vašich odpovědích mluvíte tak nějak normálně,ne v šifrách. Vidím,že máte opravdu velkou snahu odpovídat všem,ale nešlo by to,aby jste odpověděla tak nějak normálně i ve věci náboženství,tak aby tomu bylo rozumět?

Příklad: Bůh svořil člověka z prachu - vy říkáte co jste vyčetla z Bible,ale uměla by jste to vysvětlit vědecky - jak?

Neskousnu, ne nezkousnu... je to strašně rychlé ten čas na opravy. než jsem to po sobě přečetla byl konec.

"jenyk", buď jsou to kostry zvířat, či opů nebo člověka. Bible je obsáhlá kniha, ale není to přírodopis. Je v ní zapsáno, co je důležité, abychom nedošli zatracení, ale spásy. S naší nedokonalou kapacitou mozku, bychom se asi zbláznili, kdyby nám dal Bůh najednou veškeré přírodopisné poznání. Ale na počátku Bible se píše, jak postupně za sebou šly tvořitelské etapy. Víte, chcete vše pojmout logikou, čili myslí, ale tak to nejde. Boží věci se dají uchopit a pochopit jen vírou a Duchem svatým. Proto jsou tyto věci skryté před moudrými, či mudrlanty tohoto světa..." Prostě pochopení, víru, porozumění, dary Ducha si nelze koupit ani za nic, jsou to dary Boží...a to je ten důvod rozdílu mezi námi...

"rx", představy stvoření člověka se mohou různit, protože přesný postup nám Bůh nezaznamenal, není to pro náš život důležité. Je pouze psáno "prach jsi a v prach se obrátíš", to Bůh vyřkl po hříchu první dvojice, to je skutečnost. Ale jsme tady, my lidé, což je další skutečnost. V Písmu je napsáno, že "...výklad Písma nezáleží na rozumu lidském..." proto nevěřící, nemohou zatím rozumět. Je to záležitost srdce, Písmo říká: "...kde je váš poklad, tam je i vaše srdce...", takže kdo touží po jiných věcech, kde není místo pro duchovní věci, "...nezasvítí se mu poselství...". Stále mně někdo nabádá abych necitovala Písmo, ale já uvěřila právě na základě Písma svatého, přesně podle toho, jak se to v něm píše. Nemohu překrucovat Boží slovo. Je psáno: "...kdo by přidal ke slovům knihy této, přídám mu ran, a kdo by ubral ze slov knihy této, bude mu odebráno z knihy života...".

Děkuji za uznání, že se projevuju, jako normální člověk, ale v duchovních věcech se holt projevuju duchovně a nijak to neovlivňuju, je to mojí součástí, díky Bohu za tu milost. Nevím, kde jste vzala, že píšu o člověku, že je nepřítelem naší planety? Naše Země, je náš domov, dostali jsme krásnou nebeskou klenbu, světlo pro den, slunce. A světlo pro tmu, měsíc a hvězdy. Dostali jsme spousty vody, nutné k žití, krásný zelený travnatý koberec a prostřený stůl se spousty ovoce a zeleniny. Je mnoho druhů stromů, keřů, a krásných barevných a vonících květin. Ale co udělal člověk s takto krásným připraveným domovem? Začal ho drancovat a chce zpeněžit vše, co jsme dostali od nebeského Otce zdarma, tolik druhů zvířat, s některými dokonce žijeme a mazlíme se, jiné jsou pro ulehčení práce a jiné pro obživu. Všechno, naprosto všechno jsme dostali zdarma k žití. Ale, co udělal člověk? Binec, bordel? Zhřešil, postavil se proti Bohu a vše na mnoha místech ničí ze své pýchy a sobectví. A bez Boha to už nikdy lidstvo nedá dohromady, proto musel Bůh učinit opatření a postará se o to, aby vše opět vyčistil a přivedl do původního stavu. Myslím, že jsem se rozepsala a že Vám asi spousta věcí unikne a budete se na ně ptát příště opět. Tak zatím papapa...pt

Zase všechno špatně. Bůh přece nikdy nic zadarmo nikomu nedal a nedává. Žádné ovoce, ani zeleninu a to další, o čem píšete. Pole musí obdělávat člověk, sady opatrovat zase člověk a tak dál a dál. A protože na této planetě žije člověk a ne Bůh, tak člověk musí za svou práci žádat mzdu. Nebo jak to myslíte? Snad ne tak, že by měl čekat, až ho za práci odmění Bůh. I Vy jste přece někde pracovala a dostávala jste za to peníze. Nebo snad jste pracovala zdarma? Vy to máte všechno tak strašně popletené. A zarazila mne v duchovní souvislosti Vaše slova, jako je "bordel a binec". Takto se píše v Bibli? Bordel, binec? Zajímavé. A kdy už to teda přijde Bůh dát dohromady? Kdybyste byla ještě nerozumné dítě, tak by člověk cestu k Vám snad našel. Ale Vy bohužel dítě už dávno nejste. O to je to horší.

A mimo jiné, také jsem si všimla, že jinde dokážete odpovědět zcela smysluplně. Ale jakmile se ocitnete v debatách o víře a Bohu a tak dál, stává se z Vás jiný člověk. Takový sveřepý a plný všelijakých suchopárných a zatvrzelých pouček. Zkuste to změnit. Budete lidem určitě milejší.

"janm", ve videu se mluví o velkém obrácení v Indii na základě mnoha zázraků i vzkříšení ve jménu Ježíše Krista:

"jedubabicka", někdy se zdá, že znáte něco z litery zákona, ale musím Vás opravit. První lidé byli postaveni do zahrady Eden, do Ráje. Jenže první lidé se postavili proti Bohu a nechali se oklamat satanem ďáblem, je to ten prahad, který od počátku v pravdě nestál...pak vyřkl Bůh rozsudek nad satanem, nad hadem, nad první dvojicí. Mimo jiné, za trest "...v potu tváře svůj chléb dobývati budeš...". A tak lidé za trest, dobývají chleba v potu tváře ale to jim nestačí, ještě na mnoha místech Zemi ničí, drancují a se vším, co Země od Boha zdarma dává, tak obchodují...

Ano - ti první byli obdarováni. Ale pak neříkejte "Dostali jsme" - my už ne.

Ostatně - "my" jsme dostali, ale "oni" drancují - taky hezké.

"jedubabicka", ale dostali jsme vše zdarma, ovocné stromy nám stále rostou a plodí, rostou keře, na nich třebe oříšky, roste zelenina, ovoce, krásné rostliny i květy. Země je plná různých zvířat a ryb a tak dále, to všechno nám zůstalo k disopizici a zdarma. Pouze se musí země v potu tváře obdělávat, okopávat, orat a s tím spojené úsilí a práce. Taky mohli lidé skončit okamžitým zničením, ale Bůh z lásky učinil opatření pro záchranu...nemohu za to, že to nechápete...

@pt - Ale chápu - jen ne stejně jako vy.

ano, "jedubabicka", chápete to jinak než já, jako spousta jiných, ale s tím nic nenadělám, jen Vám mohu doporučit, abyste si Genesis ještě jednou přečetla...

@pt - Kdo vy jste, abyste určovala, jak má kdo co chápat? Na jednotném výkladu Bible se neshodnou jiné moudré hlavy.

ale "jedubabicka", nic neurčuju a to v Genesis je jasné, jen to nechcete přiznat, sama jste napsala, že to chápete jinak. Tak si chápejte jak chcete, mudrujte si, jak chcete, nic jiného nevymudrujete, pokud svévolně nepřekrucujete. Nebo snad si vyrábíte stromy, keře a plodiny sama, aby Vám nesly ovoce? Také sama si tvoříte zvířata? Ne, jen obděláváte a užíváte to, co jsme dostali zdarma od Boha. Na tom není nic k vymudrování, to je fakt. Já odpovídám popravdě, jak je to v Písmu svatém napsané...To Bible má Pravdu...

Ano! A tom to celé je. Tady je jediná paní "pt" která všechno pochopila správně. A pokud má někdo jiný názor, nebo výhrady, dočká se stále stejného podivného doporučení. "Nepochopil jsi to jako já? Tak je chyba v tobě a koukej si to přečíst znova. Pořád nechápeš? Tak jsi holt hloupý, protože já JÁ jediná, mám patent na rozum a já to pochopila správně".

A ještě nějaký docent...

Vidím to podobně. Každý si to může vyložit po svém a taky si to po svém vyloží. Kde je tedy pravda? Které chápání je správné? Co když to někomu bůh řejne jinak?

Že to je psáno v bibli? Co to je bible? Kniha jako jákoliv jiná. Napsaná lidmi a schválně napsaná tak, aby to šlo vykládat všelijak.

@pt - Tak si chápejte jak chcete, mudrujte si, jak chcete, nic jiného nevymudrujete, pokud svévolně nepřekrucujete.
Co se mi to snažíte podsunout? Já psala o možnosti výkladu - "překrucování" v tom vidíte vy. Což taky o něčem svědčí.

To jenyk - velká, veliká škoda že ten Váš komentář nemůžu obodovat. Je naprosto přesný. Ony tyhle debaty v křesťanském tónu jsou spíše přebory v přepisování Bible, soutěži, kdo si ji lépe pamatuje. Jenže, jak u každého dogmatismu se nabízí staré, poctivé latinské Acta, non verba. Neboli je sice hezké, že je nějaké desatero, že Bible tvoří jakýsi morální rámec - jenže ten, jak vidno, je silně ohebný a přizpůsobivý, takže se do něj bez potíží vejdou i nejbrutálnější činy v lidských dějinách a to pod přímou účastí celé slavné církve za vedení jejího papeže, který tento teror dokonce uzákonil.

magazin.cz/...

Nebo se mýlím? Inocence měl snad nějakou jinou Bibli, než kterou se tu pořád mnozí ohání? Opravte mě, prosím...

"promon", desaetero, že že je ohebné a přizpůsobující? Můžete být konkrétní a vyjmenovat v čem? Nepodaří se Vám to, není to tak. Jen píšete, co Vám slina na jazyk přinese, ale to není pravda.

V dřívějších dobách, než přišel na svět "knihtisk", lidé vůbec neměli přístup k Bibli, byla psaná v latině a lidem nezbylo nic jiného, než v neděli v kostele vyslechnout pár veršů a z toho žili. Neměli přesné poznání Písma, Bible se dokonce pálily, bylo to ďáblovo dílo. Ale přišla soba osvícení, kdy se mocně prokázal Duch svatý v poznání, protože si někteří lidé mohli dovolit Bibli koupit a mít ji doma a četli si z ní. Kolikrát se v sednici sešlo spousta sousedů a jeden předčítal.

Je pravda, že například KC má svůj katechismus, kde je spousta nebiblického učení, například očistec, či Mariánský kult a jiné. A tak si mohli lidé ověřit sami v Bibli, zda je tomu tak, jak jsou učeni...Skutky 17:11 "...přijali Slovo se vší dychtivostí a denně pečlivě zkoumali Písma, zdali je tomu tak..."

Vy si spojute náboženství a učení Ježíše Kkrista. Pokud si bude číst Bibli, sám se dozvíte, jak to je...

Ona tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou.

Pokud někdo bude do omrzení tvrdit, že to co říká je pravda, nakonec mu lidé uvěří.

To samý je i s biblí. Prostě je to psáno v bibli a tak to je pravda. Šmitec. Námitky se nepřipouští.

"jenyk", to samé, co "promon"...buďte konkrétní...nejde to, nemáte pravdu...stále píšete o ničem, jako JPP...

To Pt - konkrétní příklady? Ale podaří, není to nic těžkého. Tak třeba - podle mě to nejzásadnější z desatera 5. NEZABIJEŠ A přece za svou historii církev povraždila více lidí, než Hitler, nebo Stalin. Pravda, ti dva to dokázali v mnohem kratším časovém úseku. Takže jak vysvětlíte, že vrcholní představitelé církve bez ostychu ohýbají páté přikázání? počty obětí jsou pěkně shrnuty třeba zde :

petrharazim.blog.idnes.cz/...

Případně - aby Vám to nepřipadalo, že jde o propagandu typu JPP - navštivte Velké Losiny, tam mají poměrně hrůzné muzeum toho, jak to dopadne, když se církvi popustí uzda. Nebudete doufám tvrdit, že těm dámám jen zahřívali nohy, že...

No a s tím se taky váže třeba sedmé přikázání - NEPOKRADEŠ - mnoho z těch obětí čarodějnických procesů totiž církev odsoudila v podstatě jen proto, aby je okradli, zabavili jejich majetek. Viz

peengel.cz/...

Bohužel - v blízkém okolí mám i příklad toho, že dnešní duchovní si poměrně ohebně vykládájí i ono NESESMILNÍŠ - ale to tady fakt nebudu rozpatlávat.

"promon", přikázání nezabiješ a nepokradeš ani jiná nejsou ohebná. Ti, co je nedodržují hřeší proti Bohu a dojdou odplaty. Nezabiješ, nepokradeš a ostatní jsou stručná, jasná a konkrétní, nejdou vysvětlit významově nijak jinak. To, že je lidé nedodržují, za to nemohou ta přikázání, ale ti, kteří je překračují. Zákon o řízení motorových vozidel také jasně vymezuje, jak jezdit na silnici a pokud zákony řidiči nedodrží zaplatí pokutu, nebo se jim odebere ŘP, ale za přestupky nemůže znění zákona. Už vidíte, co jste napsal za nesmysl?

"jenyk", vždyť jste Bibli nečetl, tak ani nevíte, co se tam píše, tak to nemůžete ani posuzovat. Jinak je to překrucování, nebo taky lež... dělejte, jak myslíte...

@jenyk - Vítejte do klubu

Moc by mne zajímalo, jestli nejvyšší překrucovačka mezi zdejšími registrovanými uživateli někdy pochopí, že tím, kdo zde nejvíce brojí proti Bohu, Ježíši Kristu, Bibli, křesťanství a víře jako takové je ona sama. Že Bůh vidí do jejího kamenného srdce a že ji za její činnost čeká (jestli včas neprohlédne a své chování nezmění) zasloužená posmrtná odměna...

@ivzez Bububu,na to prohlédnutí má čas až na smrtelné posteli .

@Adetouk,

teoreticky ano, ale tahle Bohu odvádí tolik lidí, že by jí k nápravě nestačil celý lidský život. Ani ten věčný.

Ivzes, bude jí odpuštěno, neboť ona neví co činí. Hodně mi připomíná poustevníka Školastykuse, z pohádky "Hrátky s čertem". Ztvárnil ho absolutně dokonale Františk Smolík. Ten také pozvedal hůl ve svém "spravedlivém" hněvu proti všem hříšníkům a netušil, že nestačí pojídat housenky a bylinky a zříkat se všech normálních světských radovánek k tomu, aby byl on sám příkladně dobrým člověkem. Ta pohádka je nádherná a doporučovala bych, aby se ona osoba raději několikrát podívala na tu pohádku, než "ležela" v knize, kterou evidentně špatně chápe. Zrovna tak, jako ubohý poustevník Školaktykus.

Ne Školastykuse, ale Školastyka. Také bych měla víc přemýšlet a neprznit češtinu...

@Suzymon, jj, blahoslavení... Což o to, já jí odpuštění přeju, ale přála bych i nám, aby prohlédla dříve...

@Adetouk, jěžiš, nestrašte, to bych snad radši chtěla do Pekla...

Mnoho lidí jako vy bylo v NDE dost překvapeno a otočili.

O posmrtných následcích našeho jednání v rámci vesmírného řádu pojednávají i další tradice jako buddhismus, védské, atd.