Musím mluvit u soudu? Nebo stačí právník?

Pokud si najmete právního zástupce, bude vás zastupovat a jednat vaším jménem. U soudu být nemusíte (pokud vás nezatknou a nebudete předvedena Žádný strach, vyberte pár adres, obvolejte cenu a mrkněte na reference. Rozvodový právník bude sice levnější než na trestní právo ale ve vašem případě nepůjde o soudní spor století tak to není kritické.

Omlouvám se, špatně jsem pochopil kontext Vaší odpovědi.

A kde je něco o trestně právním sporu?

Rozhodně se může stát,že soud se bude ptát konkrétně vás.Právník je tam hlavně z toho důvodu,aby byla dodržena zákonnost .

JABRAKA

Jedná se nezaplacené školné, které je již promlčené - jste si tím jista?

ve škole kde jsem byla jen 3x a s výukou nebyla spokojená - tento argument neobstojí
------

pokud uzavřete smlouvu o zastupování a dáte mu plnou moc, není vaše přítomnost nutná - i když si myslím, že byste tam měla jít a nechat mluvit právníka

promlčené je to po 3 letech ne? Ale nevím jestli i smluvní poplatky ve smlouvě .

Promlčené to sice může být po třech letech, ale jen pokud škola mezitím nekonala v této věci nějaké kroky, například návrh platebního rozkazu. Pak soud promlčení neuzná.

Která škola mrhá prostředky a žaluje promlčené pohledávky?

Aby tomu nebylo naopak a promlčené to nebylo.

Jen dodám, že nemusí platit a někdy neplatí, že náklady zastupování platí strana prohrávající.

Soudce klidně může přihlédnout k faktu, že pohledávka je skutečná, ale pouze již promlčená a náklady právního zastoupení nechá zaplatit každou stranu za sebe.

Mluvila jsem o tom s právníkem a výzvy nic neznamenají , jde o to když to do 3 let nedají k soudu tak je to promlčené, ale ten právník mi řekl že ty smluvní popplatky by promlčené být nemuseli, že záleží na konkrétním soudci, protože některý to řeší a některého to nezajímá je to sporné prý vzhledem k tomu že chtějí za první pololetí. Řekl mi že kdyby dali k soudu tak že bych platila jen své soudní výlohy ne školy a to školné které bylo v původní částce. Prý ta částka, která tam je teď je nesmyslná a několikrát navýšená, že zaplatit to hned by se mi nevyplatilo. Prý bych platila se soudními výlohy polovinu. více uvidím v pondělí jak se s ním dohodnu.

Žádná výzva nestaví běh promlčecí doby. Tuto staví jen následné uznání dluhu, nebo nějaké rozhodnutí příslušného orgánu. A nemusí to být jen soud.

Klamat má pravdu výzvy na promlčení nemají vliv. A odpor jsem podávala,ale nic platné mi to nebylo.

Pokud soud vydal platební rozkaz tak podání odporu znamená, že bude soudní jednání. Tam je nutno uplatnit promlčení pohledávky. Pokud je pohledávka skutečně promlčená mělo by to mít úspěch. Zkontrolovat, že tuto námitku soud zaprotokoloval. Dejme tomu obecná tříletá promlčecí lhůta. Její běh počíná dnem splatnosti uvedené v nějaké faktuře a přerušuje se dnem, kdy byl soudu doručen návrh na vydání platebního rozkazu.

Blbost. Soud je povinen nařídit jednání, aby se navrhovatel mohl vyjádřit. A ze zákona soud přihlíží pouze k prekluzi.

K platebnímu rozkazu je připojen návrh. V něm je datum podání.

Kam chodíš na ty informace. Když žalovaný nepodá odpor, platební příkaz nabyde právní moci a není co řešit

Další nesmysl, když dlužník nezaplatí. Dlužník je povinen zaplatit až po právní moci platebního příkazu a to ve lhůtě kterou mu stanovil soud.

Já bych to bez prodlení, dle možností zaplatil omluvil se, pokud mám bobky ze soudů napíšu si to na papír a předám soudci. Anebo budu živit advokáta, / v našem mini městečku účtuje každou zap. hodinu 1000 kč českých / a pravděpodobně zaplatím, školné, soud a advokáta.