Dobrý den,
je správný tvar slova nezbyde nebo nezbude?
Díky!
1x
To je snad jasné. To slovo je odvozené od slova "zbytek (zbývá)", nikoliv "zbutek". Nebo snad říkáte "zbůvá mi 15 korun?" 
Napsal jsem to nešťastně. Mělo to znít, jestli je nezbude stejně spisovné jako nezbyde. Že mám něčeho zbytek a ne zbutek je myslím jasné. 
Chtěl jsem uvést příklad, kdy naopak je v tomto slově U a s Y to zní divně, ale teď na to nemůžu přijít. 
Tvaru s "u" je ve spisovném projevu dávána přednost - nebo by měla být ; s ypsilonem je hovorovější.
Tak je sice možné jak je vidět že se dá použít i nezbude - ale myslím že nás je mnoho komu se přitom když to uslyší protáhnou uši až ke stropu.
Ani ne, když si uvědomíte, od jakého slovesa je "nezbude" odvozeno.
Jenže on jde spisovný jazyk čím dál víc do kopru - o gramatice ani nemluvě - že?
Kdo vnímá pouze ušima, setkává se převážně s hovorovější variantou "nezbyde". A opravdu mu "nezbude" může připadat divné. Kdo vnímá i očima, tady hodně čte (především literaturu, ne jen SMS), nemůže být překvapen.
Obávám se, že to vážně myslí. A obávám se, že do určité míry i oprávněně (stačí se rozhlédnout zde v poradně)...
.
0x
Jediný, kdo má pravdu, je jedubabička. Podle ÚJČ jsou oba tvary spisovné. Slovní základ je "být". Souhlasím také s tím, že čeština jde do kopru a to i s posvěcením citované akademické instance. Dalším podobným příkladem je třeba slovo "potenciální / potencionální" Obojí je kupodivu správné, i když "potencionální" je špatně utvořeno. Máme přece potenciál a ne potencionál. Člověk by brečel.
dvanácterník x dvanáctník - pravidla povolují obojí, totéž stít x setnout
otevírací x otvírací - poradte.cz/...
Já bych to nebral až tak tragicky. Souhlasím s vámi, že slovo "potencionál"neexistruje (třebaže jsem ho také našel, ale k tomu se akademici nehlásí), a že tedy ani slovo potenciánální by se nemělo užívat a UJČ ho zcela nezatracuje,/mimochodem ještě víc mi vadí užívání neexistujících slov dvěmi, oběmi). ale hláskově změny a dubletu v souvyslosti se slovem být a jeho odvozeninami pokládám za jev v češtině naprosto běřný a normální. To se týká i příspěvku od @liška. Nevím ani, kde pčišla na to, ýe na těch vyjmenovanách slovech je něco sporného.
doplněno 03.08.17 13:33:
Pardon, potencionální, dublety v souvislosti. Nestačil jsem opravit přímo, a mám tam ještě další překlepy, prosím promiňte mi je.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.