Pro normální byt kde se svítí pár hodin denně. Jakej na to máte názor? Opravdu se vyplatí koupit drahé žárovky , co světlo jaké je, rozvicují se pomalu? Děkuji
6x
Zdravím
Odpověď není jednoduchá. Můj názor je, že pokud se svítí pár hodin denně, tak se nevyplatí kupovat ani úsporky, ani LED. Klasická žárovka má světlo, které je příjemné pro lidské oko, blíží se světlu plamene, na který se lidské oko dlouhodobě adaptovalo. Další výhoda žárovky je nízká cena. Z hlediska ekologie je žárovka poměrně nenáročná na výrobu a na likvidaci. Má ale nízkou účinnost a životnost (asi 1000 hod).
U úsporek s klasickou smotanou rtuťovou trubicí je výroba a likvidac ekologicky více než sporná. Udávaná životnost asi 10 000 hod je pouze u nejdražších úsporek a při častém spínání ani tam ne. Světlo se rozsvědcuje pomalu a plný výkon bývá až po několika minutách. Při stárnutí svítivost klesá. Světlo není příjemné pro očí, záleží na použitém luminoforu. Je to stejné jak u zářivek, ale ty mají velkou svítivou plochu, takže nebodají do očí. Absolutně se nehodí třeba na chodby, kde je časté spínání. Většinou se spálí předřadný odpor v elektronice a použité kondenzátory mají životnost tak dva roky (Čína). Vadných úsporek mám plný šuplík (pokoušel jsem se je opravovat, ale je to problém). V místech kde svítí dlouhodobě, bez častého spínání (spíše provozy) jsou ale vhodné. Tak jako zářivky.
LED žárovky jsou nejdražší. S ekologií výroby a likvidace jsou na tom lépe než úsporky. Předpokládaná životnost až 100 000 hod je ale opět jen u těch nejdražších typů. Levnější typy (hlavně Čína) používají nestabilizované napětí s kondenzátorovým předřadníkem a se sérioparalelním neošetřeným řazením nepárovaných diod. Při zapnutí prochází diodami vysoký proud, který snižuje jejich životnost. Stejně destruktivně působí vyšší frekvence v síti (HDO, vysavač, sepnutí vypínače pod). Světlo je podobné zářivce, protože svítí luminofor rozptýlený ve hmotě čočky. Üspora energie je zde ale vysoká.
Každá z těchto žárovek má svoje výhody a nevýhody. Snad jsem Vám pomohl.
Vladimír
2x
Procházel jsem informace o úsporkách a ...?
Toto jsem nalezl. Zkušenost jednoho človíčka.
Úsporné žárovky
Jsou opravdu takové terno?
Tak nám včera klekla další úsporná žárovka. Chvíli se loučila, zablikala a záhy zhasla úplně. Přesto, že jsme jí netýrali častým zapínáním a vypínáním, osvěcovala svým studeným, bílým, mihotavých světlem naši domácnost i mysl pouhé tři měsíce.
Mohli bychom to považovat za náhodu _ smůlu na špatný kus. Naše zkušenosti však hovoří celkem jasně proti těmto takzvaně úsporným žárovkám. Navzdory tvrzení výrobců o jejich dlouhé životnosti (i 10 let) u nás žádná z těchto žárovek nepobyla déle než rok. A nezáleželo přitom, zda to byla "levná"neznačková žárovka, nebo "kvalitní"značková. (Například "Philipska"vydržela jen půl roku)
Smutné prvenství v našem pomyslném žebříčku drží žárovka značky Ecolite, která svítila pouhé dva týdny a pak se odporoučela mocným výbuchem, při němž ustřelila plastová část žárovky od kovové objímky a žárovka zůstala viset z lustru na drátcích jako umrlec. Byla to taková šleha, že to vyrazilo pojistky, hlavní jistič a topičům v elektrárně to vyrazilo z ruky lopatu. ...A zkuste takovéto žárovkové puzzle přinést do obchodu k reklamaci... Z krabičky postupně vysypáváte hromádku součástek a přitom tvrdíte, že to vy né, to samo.
Nyní chvíli počítejme. Za 11 wattovou žárovku (ekvivalent 60 W klasické žárovky) jsme zaplatili 100 korun. Budeme-li uvažovat, že svítila 6 hodin denně, pak za jeden den ušetřila oproti klasické žárovce 294 W. To je za měsíc 8,8 kW, za tři měsíce (po které vydržela) 26,4 kW. Při ceně 3,50 za kWH se dostáváme na úsporu Kč 92,40. Odpočítáme-li částku za její pořízení Kč 100, pak ztráta činí Kč 7,60. To je zhruba cena obyčejné žárovky, která by ovšem vydržela mnohem déle. ...Kde je tedy ta úspora?!
Různí ekologičtí aktivisté a zelení Bursíci nás neustále přesvědčují o velkém ekologickém přínosu těchto energii šetřících žárovek. Pan Bursík za používání klasických žárovek dokonce plísnil i prezidenta republiky.
Můj názor je však poněkud jiný. Výroba těchto zářivek jistě není zrovna ekologická a přiznejme si, že drtivá většina těch, které již dosloužili, skončí na skládce spolu s ostatním odpadem.
A úspora energie? Je nutno si uvědomit, že tyto žárovky jsou vhodné jen na místa, kde se často nezhasíná a nerozsvěcuje. Kolik takovým míst máte doma vy? My tak nanejvýš jedno. (Nejlepší je totiž šetřit tak, že zbytečně nesvítim tam, kde to není potřeba). V porovnání s celkovou energetickou náročností domácnosti se pak tato "úspora"jeví velmi zanedbatelnou.
Vždyť co je těch pár Wattů, které "sežere"klasická žárovka například proti dnes tak populárním LCD a plazmových televizorům, které si za hodinu svého provozu vyžádají 500 a více Wattů? (Ještěže žádnou takovou nemáme)
A co pohotovostní režimy u elektroniky? Vždyť kombinace: televize, HI-FI, video a DVD dokáže ve vypnutém stavu, hodinu co hodinu, bez téměř jakéhokoliv užitku spotřebovávat i více než 20 W! To je 173 kWH za rok, přepočteno na peníze 600 korun ročně vyhozených oknem. (doplněno 5.2.2007: V časopisu Chip 2/07 píší o DVD recordéru Sony RDR-HX714, který ve "vypnutém"stavu požírá neuvěřitelných 21,6 W!, v zapnutém jen o 4,4 W více)
A mimochodem. I kdyby se nám podařilo celorepublikově snížit spotřebu energie, její výroba se stejně nesníží. ČEZ ji ochotně a s tučným ziskem prodá do zahraničí, takže ekologický přínos bude opět nulový, a na oplátku nám zvednou cenu za kilowatthodinu, tak jako letos, loni, předloni...
24. 2. 2007 Dneska zhasla další "úsporka"_ No comment
Zdroj: poradte.cz/...
Tak já nevím, ale úsporky mi většinou vydrží dlouho, rekord asi 15let v kuchyni, video, TV a jiná zařízení ve STBY módu nemám, ovládám je dálkově ovládanou zásuvkou, která má rozhodně několikanásobně menší spotřebu. Teď začínám osazovat LED, v IKEA je mají s příjemnou barvou světla a cena jde pořád dolů. U těch LED asi díky jejich ceně neuspořím, ale ta barva světla se mi rozhodně líbí, víc než klasická žárovka.
1x
Na schodišti činžovního domu máme osvětlení s pohybovými senzory. Každé těleso se rozsvítí (odhadem) 50 x denně na cca 10 vteřin. Úsporka tam vydržela 1 měsíc, žárovka drží několik let. Kolik jsme ušetřili?
Otazkou je, zda to byl specialni typ usporky vhodny pro caste kratkodobe spinani a vypinani, klasicke nejsou na tento rezim stavene a opravdu nic nevydrzi
1x
Vlada zde uvedl opravdu velice hodnotný příspěvek. I já se pokusím zde napsat několik svých postřehů. I když jsem se díval na použití usporných zářivek velice skepticky , tak jsem se rozhodl , že je začnu postupně nakupovat a vyměňovat. Taky jsem si myslel , že to není nutné, že svítíme velice málo a že se to na ceně za elektriku nemůže zas tak moc projevit.Nic méně jak došlo vyůčtování a já je důkladně prozkoumal tak jsem zjistil že jsme za rok ušetřily cca 2000 korun. Podotýkám že v současné době mámé nahrazeno 14 žárovek a dalších snad ještě 10 čeká na výměnu. Ovšem když jsem zde uvedl uspory tak by bylo dobré pokusit se zhodnotit i náklady. To nebude snadné . Výměnu jsem provaděl v období zhruba dvou let. kupoval jsem usporky za 100 ale i za 250 a v dílně v krabici jsem napočítal sedm vadných. Obávám se, že to ale není maximální počet , že některé jsou už nenávratně kdo ví kde. Co se týká spokojenosti s kvalitou světelného spektra tak jsem nikdy od nikoho nezaznamenal stížnost. Co se týká rychlosti rozvícení jsou v nich obrovské rozdíly. Některé se rozvěcují v podstatě hned a jiným to trvá věčnost. Co se týká spolehlivosti tak bych řek že ani mezi značkou ani mezi cenou není zas tak velký rozdíl. I osram za 250 umí odejít. Poruchovost elektronika / trubice bych zhodnotil 50/50. Odchází elektronika odchází i trubice. Nechám na vás aby jste z těchto informací zhodnotily zda jsou usporky opravdu usporné. U LEDek tam jsem ještě zatím skeptičtější. I když uznávám , že o usporkách si myslím , že je to cesta do slepé uličky , tak o LEDkách jsem přesvědčen , že je to světlo budoucnosti. Ješte zatím ale ne. Ještě je potřeba vyřešit několik problémů. Vylepšit jim světelné spektrum, které je nějhorší ze všech svítidel a zvýšit světelný tok. Současný stav je asi 120 lm/W a mýslím že to je stále málo. Sodíková výbojka má skoro 200 lm/W. Bohužel svět zaplavily levné LEDky s Číny a to jim nedělá moc dobrou reklamu.
francis:
já jsem začal nakupovat LED žárovky v Ikea, začínají být čím dál tím víc cenově přijatelné, a jejich světlo je překvapivě příjemné, po změření barevné teploty jsem naměřil 2500K jako u běžné žárovky.
bmbx: Viditelné světelné spektrum je od 400 do 700 nm. Jsou v něm obsaženy všechny barvy, které je lidské oko schopno vnímat. Žárovka obsahuje v podstatě celé toto spektrum a výsledek je průměrná hodnota chceš-li 2500K. U LED je pouze pár uzkých paprsků a průměrná hodnota je zas 2500K ( ovšem i to se nutně musí upravit filtrama). Výsledek je stejný, ale žarovka pohladí a LEDka píchne. Je to stejný případ, jako kdyby si chtěl pohladit holku holou dlaní a jednou tam měl špendlík; Jednou je to příjemné a podruhé asi nic moc. Já být tou holkou, tak bych si to vybral raděj bez toho špendlíku.
francis:
opravdu jsi viděl svítit LED z Ikea? Ty opravdu nepíchnou, když jsem je viděl poprvé někde svítit, tak jsem nevěřil, že to je LED. Kam jsem pořídil uspornou zářivku, nebo jakoukoliv LED s teplým světlem, tak světlo je hnusné a je to vidět na první pohled. Tyhle LED nepoznáš pokud o tom nebudeš vědět. Takže nejdřív vyzkoušet, porovnat a pak zde něco tvrdit 
bmbx . Doufám, že jsem se vás nedotkl mou odpovědí. Rozhodně to nebylo mým úmyslem a vězte, že jsem velkým přiznivcem LED osvětlení a jsem přesvědčen, že je to světlo budoucnosti, ale pokud je mi známo, tak zatím neexistuje technologie, která by u LED diod byla schopna obsáhnout celé světelné spektrum. Opravdu neznám LED osvětlení z ikea a věřím, že je možné že svítí k nerozeznání od běžných žárovek. To ale neznamená, že jejich spektrum je shodné. Osobní vjem prostě nestačí. Je všeobecně známo, že člověk k životu potřebuje kyslík, vodu a nějakou tu potravu, taky je ovšem známo, že člověk k životu potřebuje světlo. Jsou různé psychologické studie, které se více méně shodují na tom, že obyčejné denní světlo působí na psychiku člověka velmi blahodárně. No jsou i studie, které zjištují, že umělé osvetlení funguje přesně opačně. Neví se přesně čím je to způsobené. Všecko jsou jen doměnky, ale už to ukazuje, že by měla být tendence o to, přízpůsobit umělé osvětlení dennímu světlu; a to je homogenní spektrum. Nerad se pohybuju na teoretické a nebo badatelské úrovni, a tak vám uvedu svou vlastní zkušenost. Pracuji ve společnosti, která zpracovává, mimo jiné, fotocitlivé materiály. Tyto materiály jsou citlivé na vlnovou délku cca 320 nm proto, aby nedošlo k znehodnocení těchto matriálů. Používá se v místnostech osvětlení ze žlutým světlem o vlnové delce 580 nm. Ono by bylo lepší použít červené světlo o vlnové delce cca 720 nm, neboť toto světlo je více vzdálenější oné zmíněné vlnové délce 320nm, jenže mělo by to negativní aspekt - Lidé dlouhodobě pracující v této místnosti by se zachvilečku mezi sebou pozabíjeli. Červené světlo má totiž na člověka podobný vliv jak na býka, před kterým toreádor mává červenou plachtou. Ano homogenní světlo je opravdu velmi důležité a to LEDky zatím ještě nemají. Mají pouze útržky ze kterých poskladají aritmetický průměr. Jednoduše matematicky vyjádřeno . Aritmetický průměr LED 1+5+9/3=5 ; to se rovná aritmetický průměr žarovky 1+2+3+4+5+6+7+8+9/9 = zase 5. Vždycky je to pět, ale která pětka lepší? A ještě jeden postřech . Vždy když přijde někdo nový do zmíněné mísnosti tak mnohdy řekne " jéé to je krasné". No ovšem lidé kteří tam dlouhodobě pracují si našli svůj vlastní název. Tuto mísnost nazyvají "Migréna. 
Nedotkl, já opravdu nepatřím mezi cholustivé netykavky
Ale já vím, že i LED májí díky nutnosti použití luminoforu nesouvislé spektrum, ale rozhodně z nich mám lepší dojem i pocit. Mám teď ve své pracovně úsporku, LED , a RGB LED. Chystám se vyrobit pracovní bodovku s "jedovatě" bílou LED protože, nemohu si pomoci, ale pokud dlám na něčem titěrném a ještě s požitím lupy, tak na to vidím lépe, nejspíš analogie s xenony na automobilech.
doplněno 28.02.14 23:42:To že jsou LED na tom se spojitostí spektra lépe je vidět například na rozdílu podání obrazu LCD s podsvitem LED a zářivkou.
I já mám v lampě na svém pracovním stole ledku a v těchto dnech vyrábím reflektor ze 100W LED. Doslova mě fascinuje jejich svítivost. Ovšem už méně mě fascinuje to množství tepla , které je potřeba odvádět
Teď mimo mísu, nevíte jak je to s účinosti, životností, atd. s metalhalogenovými výbojkami? Krom dlouhého času zapínání to vypadá na úžasnou věc. Jak je na tom v porovnání s klasickou zářivkou, nebo led svítildy,?
jo mají úžasnou účinnost, ale s životnosti nic moc i když se neustále prodlužuje - viz projektory
0x
Nakoupil jsem LEDky a jsem opravdu spokojen. LEDka 19W svítí jak divá, rozsvěcí se okamžitě. Na chodbách stačí 9W, navíc fungují ve světlech s pohybovým čidlem. Jsou drahé, ale časem se určitě vyplatí. Pozor, nejsou na svícení ve velkých mrazech, tedy ne venku, tam mám jen klasické úsporky...
doplněno 16.12.13 11:04:Světlo (teplotu si lze vybrat u prodejce) je buď tvrdě bílé nebo měkké, jako od klasických žárovek. Spotřeba je ale šestinová...
Naprosty souhlas! Ja jen dodam, ze dele vydrzi. Mam po babicce hodne starou lampu, usporne daly max 3 mesice a slus, ledkova jede treti rok a to nesvitime zrovna touhle lampou malo! Jinak samozrejme zalezi na rozvodech, kazdopadne ledkove zarivky se mi takto osvedcili prakticky doma, v praci, kde s tim zacal sef, pote, ci mu ta zazracna usporna zarivka rupla a letela do obliceje (kdo nezazil, nevidel nepochopi) i u rodicu. Doma dozivaji posledni dve, jedna poleti brzo, kdyz ootrebuje rozsviti, je opravdu prijemne, za jak dlouho se zarivka rizhodne svitit.
Obecne nejsem priznivcem uspornych zarivek, komedie EU, ktera nikde nema zadnou vyhodu. Dokonce nas pred timto svetle varoval ocni! A na sviceni, kdyz potrebuju videt pouzivam stare dobre zarovk, dekuji bohu, ze mam zasobu, kterou do konce zivota nevycerpam. Divadelnici z EU by udelali lepe, kdyby zakazaly prodavat napriklad bilou techniku, ktera dela diru za privoz diky spotrebe el. penezenky, misto aby zakazovali zarovky.
Jinak v Tescu mivaji akce na ledkove zarivky celkem casto (kolikrat pod cenou lepsich uspornych). Opomenula jsem napsat, ze zalezi na vyuzivani, treba tam, kde se rozsveci casto (koupelna, WC) jsou penize za uspornou doslova vyhozene. Na to, ze nekde se opravdu silne nehodi a naopak tudiz vuci prirode skodi uz birci v EU nepomysleli
blbablondyna "Jinak samozrejme zalezi na rozvodech" To by mě fakt zajímala toto závislost, můžeš to upřesnit? 
LED 7,5W, 720lm, čip5630 za necelých 90Kč to je bomba, to už stojí za to nahradit klasické žrouty. Pod kuchyňskou linkou LED pásek s výbornou svítivostí, na chodbě LED bodovky, už několik roků. Okamžitě svítí, malá spotřeba, časté spínání, spokojenost. Úsporky jsem pro jejich negace - neekologičnost, lenost, složitost předřadníku, barvu světla a velikost nikdy nevyhledával.
LED mohu jen doporučit a to nemluvím i o možnosti RGB variant nasvícení.
0x
V Ikei mají LED žárovky 6W za 129Kč, cena příznivá, světlo příjemné uvidíme co uzkáže životnost.
0x
Pokud svítíte opravdu jen pár hodin, nemá smysl kupovat do celého bytu úsporné žávky. Ty totiž "prasknou" dříve, než se vám vůbec zaplatí. Normální žárovka je za 15Kč. Tedy 10% ceny té úsporné.
Proto je zde řeč hlavně o LED žárovkách, ty mají podstatně mnohem delší životnost a ještě menší spotřebu než úsporná zářivka.
0x
Nevyplatí. Díky nekvalitním součástkám v předřadnících, nevydrží ani to, co vydržely normální žárovky.
Ten dnešní dovozní shit je srovnatelný s těmi levnými úsporkami, se životností starým tesláckým žárovkám nevyrovná ani náhodou.
tak nekupuj uspornou zarovku za 30,-, ale připlať si za Osram nebo Philips. Nerikam, že jsou extra kvalitní... jen to, že je mám 4 roky a jedna jediná je znát, že se rozsvěcí za delší dobu než původně, ale pak svítí jak má.
Před šesti lety, po rekonstrukci bytu, jsme vše komplet osadili úsporkami. Máme je v různých svítidlech, s různými paticemi, GU10, GU4,5, E27, E14. Teda kromě koupelny, kde máme 12V halogenky. Částečně byly zdroje součástí svítidla, někde jsme je kupovali k lampám zvlášť. Dnes nemáme ani jednu původní, VŠECHNY jsme museli postupně jednou, dvakrát i třikrát vyměnit, a bylo úplně jedno, jaký to byl výrobce. Jediné žárovky které svítí stále, jsou ty halogenky v koupelně. Máme v koupelně WC a je nás doma 5 lidí. Takže se něco narozsvěcely. A všech šest 20W žárovek dosud svítí. A bez znatelného poklesu intenzity světla. Takže za mě, když žárovku, tak s halogenkou.
Takže úspora se nekonala, zlatý klasický žárovky. Myslím, že dnes je už nad slunce jasnější, že jde jen o lobby výrobců žárovek. Jsme hlupáci, že na to evropské unii skáčeme a necháme si diktovat takové hlouposti.
Nechci to zakříknout, teď jsem dával do svítidla u syna v koupelně 40W halogenky(2ks) s E14 závitem, co se tváří jako normální žárovka na 220V. Asi mají předředník v patici-nebo vlákno na 220? Nevím. nestudoval jsem to. A tak jsem zvědavý, za jak dlouho budu ty dvě žárovky měnit.
0x
My jsme skoro všude vyměnili za úsporné žárovky a musím říct, že si nemůžu vynachválit. Barvu (respektive teplotu) světla jsem si zvolil nikoli chladnou bílou, ale jako u normálních žárovek, úspora je slušná a narozdíl od obyčejných žárovek, které mi tu rády odcházely někdy i hodně rychle, tak tyhle se drží. Nebyly ani nejlevnější, ale ani nejdražší, ale přece jen to nebude žádný šunt, tak doufám, že budou svítit ještě hodně a hodně dlouho. A když říkám svítí, tak myslím svítí. I to je potřeba se dívat, když to člověk vybírá a pak se nestane, jak tu někdo píše, že je to osvětlení mizerné, kdepak, mám přesně takové, jaké bych měl s původní 80W-100W. Píše se na nich, že jim chvíli trvá, než svítí naplno, ale to zatím opravdu problém nebyl.
0x
Tak to je dobře Ještě mám v lampě na chodbě velkou a starou (80. - 90. léta) kompaktní zářivku Osram Compacta 18W. A ještě funguje!
0x
zdá se, že jsem jediná s dobrou zkušeností s úspornými žárovkami. mám je v lustru v obýváku, kde svítím , dokud nejdu spát kolem půlnoci. denně. žádnou z úsporných žárovek jsem neměnila dříve než za 4 roky ( mám to tak 12 let ) mám v lustru i jednu obyčejnou žárovku, tu měním tak 3x za rok. teď koukám na schované krabičky, žárovky jsou Osram, jedna za 99,- ( před 3 lety )
0x
Nad akváriem mám dvě žárovky. Od jisté doby soutěží úsporka s klasikou. Svítí denně 12 hodin, to znamená jednou denně rozsvítit a zhasnout. Ze zájmu je měním vždy obě za nové. Ještě se mi nestalo, abych je měnil - že odešla klasická žárovka. Při přepočtu nákladů - dle metod expertů EU - při používání klasické žárovky, šetřím polovinu nákladů na investici a provoz. Možná je to tím, že elekřina je u ná ještě moc laciná a Brusel počítá s dotacemi na úsporky.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.