Stavba pergoly - v r.2013 - povolení?

... moje řeč.

tady v našem "banánistánu" se za chvílu bude muset žádat úřady a vyplňovat formuláře k pouštění draků na podzim, nebo k osazení dřevěné lavičky na posezení v parku. Kde to sme . . . mj. Už máte zažádáno, abyste na podzim mohli shrabat listí a podali jste prohlášení o jeho ekoligické likvidaci na formuláři podle vyhlášky č. příslušného paragrafu.

Dobrá odpověď,soused tě napráší a budeš mít problémy s pokutou. V našem státě se odpouští jen miliardové podvody.Nejlepší se zeptat na stavebním úřadě maji i své www.sránky.

Je to reakce na "jabraku"

prosím Vás kolegové,kolegyně už se probuďte. Neřešte to jako stavbu! Pane tazateli označte pergolu za dočasný přístřešek a nechte úředníka, ať masíruje formuláři někoho jiného.

Nejlepší je příběh mého kolegy jež bez povolení, ohlášení a všech papírů zdemoloval starý dům,postavil na něm nový a pak přišel na stavební úřad a dal mu to na vědomí. Tam se začli rozčilovat a výsledkem byla pokuta 20.000. Ja si myslím, že s celým systémem "vyje...l" naprosto bravurně, jež vím o stavbách rod. domků, kde se všechny papíry a náležitosti vyřizovaly ve dvou lidech téměř dva roky.

miromiro - myslím, že jsem za poslední dva roky probudena až dost. Vaše rada dočasný přístřešek má háček - musí se po nějaké době (asi 3 měsíce) odstranit. CHcete-li jí využívat nadále, musíte zažádat o Změnu v užívání stavby dle § 126 a § 127 SZ. A při aktivitě úředníka se stane, že se na údajný přístřešek přijde podívat a majitel je v háji.

Tazatel si jistě vybere ze spousty rad zveřejněných.

myslím,že pergola není stavba. Nelze pak žádat o změnu užívání stavby. Nenuťte stále tazateli označovat sezónní přístřešek stavbou. Úředník nepříjde, pokud někdo nebude závistivě bonzovat, a když příjde řeknete, že ste byl nemocen a že to (někdy) napravíte . . .

miro - prosím, můžete mi sem hodit odkaz na vaše tvrzení, že pergola není stavba? Nemoho to v SZ najít. Děkuji.

Co určitě platí je novela ST k 1.1. 2013 a z něho část kopíruji:

§ 79
Rozhodnutí o umístění stavby
(1) Rozhodnutí o umístění stavby vymezuje stavební pozemek, umisťuje navrhovanou stavbu, stanoví její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlášení stavby a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu.
(2) Rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas nevyžadují
...
o) stavba do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí nebo podmiňuje bydlení nebo rodinnou rekreaci, neslouží k výrobě nebo skladování hořlavých látek nebo výbušnin, nejedná se o jaderné zařízení nebo stavbu pro podnikatelskou činnost, je v souladu s územně plánovací dokumentací, je umisťována v odstupové vzdálenosti od společných hranic pozemků nejméně 2 m, plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci,

...

Vždyť o tom to je.

Se sousedem, kde nedodržíte 2 m od hranice - vše písemně. S ostatními, kde 2 m dodržíte - neřešte nic. Od 2013 nikam nic nehlásíte pro stavbu do 25m2. Správně byste měl žádat o vyjímku, ale pokud budete mít souhlas souseda, tak bych to riskla.

V případě vyjímky vždy budete stavět jen na stavební povolení, na tom se nic nezměnilo.

děkuji za odpověď. Jde mi o to, zdali povinnost zažádat o výjimku neruší právo postavit pergolu bez povinnosti stavebního povolení. Pokud by šlo o to, zažádat o výjimku, ta je myslím zdarma, a potom stavět bez nutnosti povolení, bylo by to OK, ale dříve to bylo tak, že v případě výjimky bylo nutno vždy stavět přes stavební povolení, ani pouhé ohlášení nebylo možné.