Nejste přihlášen/a.
Jestli chceš mít problémy tak si vem boxera - je na tom podobně jako nůž. A v rukou vystrašeného slabocha to je nebezpečná zbraň, on do tebe štouchne, ty mu boxerem přelomíš čelist a máš opravdu velký problém. Nehledě na reálnou možnost že ti ten boxer sebere a rozbije hubu on tobě.
Nejlepší je konfliktu se vyhnout. Pokud aktivní obrana, tak výrazně vhodnější je pepřák (stříknout do ksichtu a zdrhnout - oznámit v ředitelně napadení). Spíš se přihlaš na karate, krav maga, judo nebo podobný sport...
Boxer se blbě sundavá? Povalí tě na zem a tvojí rukou i s boxerem ti rozbije ksicht. A vzhledem k tvému použití boxeru to nejspíš bude nutná obrana, ale jeho...
Kdo se boji, sere v koute.
Kdyz ses straspytel, ktery se boji dostat ranu, boxer z Tebe hrdinu neudela. Pouze straspytla s boxerem, ktery si koleduje o megapruser.
Kdyz na Tebe rve, vyfuckuj ho, nebo ho ignoruj. Kdyz do tebe strka, vrat mu to. Kdyz se do Tebe pusti, porvi se. Bud vyhrajes, nebo prohrajes. Aspon budes znat sve misto. Ale netahej proboha do skolni ferovky zbrane.
ps. Co na noseni zbrani do skoly rika skolni rad?
Nemám rád fyzické rvačky. To že nechci dostat ránu kvůli tomu že je psychopat bez zábran znamená že jsem posranej? Jo ale proč si na mě ukazovat? Přiznávám že mám strach. Vyfuckuj ho, áha tady vidím problém, už bych najednou byl agresorem já protože bych rozvíjel konflikt, budete velmi zkušený a inteligentní člověk. Když do mě bude strkat tak už přepnu a asi bych mu pochroumal genitálie. Takže by bylo hotovo. Proč netahat zbraně, chcete abych se choval jako on proč bych si nemohl něco přinést? Školní řád to říká jasně, že prostě nenosit. Ale co jako? On může chodit zhulenej do školy aniž by to kdokoliv řešil? Jde čistě o vyrovnání sil
...hovado největšího kalibru...si to určitě nechá líbit,ránu boxerem,počká si někde po škole a budeš se divit...
asi proto že jsem matka 18tiletého kluka...
Už jsem nechtěl reagovat, takže naposled -
Kdo tu má "inteligenci houpacího koně" by se tu dalo diskutovat. Ta odpověď má totiž logiku (na rozdíl od Vašich zaslepených poznámek). Píšete, že je schopný všeho. To si fakt myslíte, že si ránu boxerem dotyčný nechá jen tak líbit? Při první příležitosti Vás někde přizabije, třeba železnou tyčí přes hlavu. Nebude čekat, až na něj zase vytáhnete boxer. No ale máte svůj rozum, tak si dělejte, co chcete. Jen si pak neztěžujte.
V každém armyshopu
Nemyslím, že by to byla až tak " strašná zbraň" jak tu někdo píše, spíš nepraktická. Doporučovaný pepřák je elegantnější řešení, pokud ho vybereš s rozmyslem a nesáhneš po tom nejlevnějším. (Ale na druhou stranu, odpálit tím na několik hodin celou třídu ve škole? Hustý. )
Úplně nejlepší řešení je se do konfliktu vůbec nedostat, resp. se mu vyhnout.
Boxer je zbraň, jako kadá jiná a v rukou nezletilého nemá co dělat. Následky použití, byt při sebeobraně, mohou být trgické a to nejen pro útočníka. Doporučil bych spíš pracovat sám na sobě. Co takhle se věnovat nějakému druhu sebeobrany? Nějaký bojový sport? Judo, karate... Výsledek se samozřejmě nedostaví hned, ale za to je to na celý život a nemusíte s sebou nic nosit. Že se takovému sportu věnujete se rychle rozkřikne a už tahle skutečnost leckterého útočníka odradí.
jethro - jenže pokud ten kluk použije boxer (nebo jakoukoliv jinou zbraň), už se to nedá nazvat "běžnou klukovskou rvačkou".
straspitel - "Co je mi do toho když na mě z ničeho nic útočí a je to magor..."
O životě a platných zákonech toho očividně moc nevíte. Když útočníkovi ublížíte víc, než připouští přiměřená sebeobrana (například boxerem, když on žádnou zbraň nemá), budete trestán Vy. Třeba "jen" tím, že budete muset zaplatit léčebné výdaje (nedej bože, aby měl trvalé následky). A nikoho nebude zajímat, jestli je, nebo není magor.
Nesouhlasím. I nezletilý má právo na zbraň (pokud odpovídá jeho vyspělosti a pokud ji v konkrétním případě zákon povoluje). Protože zbraň - její vlastnictví, možnost a schopnost použití a vědomí si následků - učí odpovědnosti.
Ke klukovské rvačce: nikdy jste jako děcka po sobě neházeli kamením? I to je striktně z hlediska zákona zbraň.
Popřemýšlej, jestli magor zralej na léčení nejsi spíš ty. Boxer je jednoznačně zbraň a použití v "klukovské strkanici" půjde za tebou. Opravdu velice snadno s ním vyrobíš těžké zranění a poneseš důsledky a ve výsledku budeš větší svině než on. Ukvičený slaboch který si pořídí zbraň aby při první zámince ublížil. To zjistíš až tě za boxer vyhodí ze školy + rozjede se trestní řízení. Pak si můžeš gratulovat jak jsi mu to nandal...
Jethro, šutr a boxer je velký rozdíl. Hlavně v úmyslu - boxer je plánovaná zbraň, šutr je náhodně po ruce...
@magdon: Aby nutná obrana byla schopná zastavit útok, musí být už z povahy věci důraznější, než útok. To, že se proti útoku holýma rukama lze bránit také jen holýma rukama, je mýtus. Samozřejmě se každý případ posuzuje individuálně, a říct apriori že boxer proti pěsti je nepřiměřenost, to opravdu nelze.
(Nechci se tu v žádném případě pasovat na experta, ale jako dlouholetý držitel zbrojního průkazu a zbraní, který se o problematiku aktivně zajímá, mám ledacos nastudováno.)
K poslednímu doplnění: Není pravda, že nikoho nebude zajímat, že to je magor. Pokud útoku předcházela dlouhodobá agrese a výhrůžky, je to pro posouzení velmi významné.
Píšeš že kružítko a tlačil tě ke zdi. Je to strkanice nebo ne? A ty vyndáš boxer a natáhneš mu jí. Hádej co se stane. Buď ho trefíš a budeš mít na krku nepřiměřenou obranu (on strká, ty s boxerem - to není obvyklá studentská pranice), nebo ti tu ruku chytne a zmydlí on tebe a bude to v rámci nutné obrany = budeš mít problém (+ rozbitou hubu).
Přijde mi, že si chceš bouchnout a jen čekáš na záminku. Vzhledem k tomu že jsi slaboch tak si na to pořídíš zbraň jako berličku...
Vzhledem k tomu že chceš boxera tak ano chceš si bouchnout. Kdybys nechtěl tak volíš pepřák apod. = něco co neublíží ale zabrání útoku. Boxer "na zastrašení" proti silnějšímu je nesmysl. Bouchat sebou o zeď bych si rozhodně líbit nenechal. Ale rozbíjet někomu hubu jen kvůli strkanici to taky ne. Stačí mi jemně ho složit na zem, zakleknout ho a vysvětlit že mně žďuchat nebude (aneb to tebou zavrhovaný judo :P Pokud na to nemáš, tak musíš zdrhat do té ředitelny (jestli se teda nebojíš i ředitele)
Jakákoliv zbraň je nesmysl, natož ve druháku. Ještě by ti ji vzal a použil proti tobě.
Kdyby dělal problémy, řeš to se svým třídním nebo výchovným poradcem.
"...skopl popelnici jen tak."
To jako srovnáváte skopnutí popelnice s úmyslným ublížením na zdraví (promyšlené kopání do jater, do žeber...) ? V tom případě to není on, kdo je magor.
@straspitel - nůž je hrozně nebezpečnej, jeden špatnej pohyb a vykrvácel by
Abyste se nespletl - boxerem můžete způsobit taky ošklivé zranění. Navíc je lepší si držet útočníka dál od těla - co pepřový sprej?
Kdysi jsem znal kluka,žádný velký rváč. Na zábavě se dostal do sporu,na oponenta vzal popelník. Dostal pár let natvrdo. V base dosáhl plnoletosti a převedli ho,tuším,do Bělušic. Na jednoho bílého 8 cigánů. Když se to vyhrotilo,vyřešil spor šroubovákem,dalších pár let navíc.
Opravdu u sebe chcete nosit tak strašnou zbraň,jako je boxer? Pokud na ozbrojení se trváte,vybírejte mezi tréninkem,pepřákem,paralyzérem a já bych preferoval teleskop. On už ten zvuk při otevření odradí,dá najevo,že se budete bránit a udržíte si distanc.
Teleskop přelomí ruku jedna radost a je to zase ublížení na zdraví.
Hezká věc je kubotan ale při neopatrném použití podobný výsledek.
Pepřový sprej je nejlepší řešení. V nejhorším ve třídě vyvětráte. Jiné následky nulové.
@straspitel - byly tam kousky odštípnuté kosti. Ale to mi je celkem jedno. Sebeobrana.
Nedávno se tu probíralo podobné téma poradte.cz/...
Ale klidně vám zkopíruju, co jsem tehdy psala - ona totiž sebeobrana neznamená jen někoho "seřezat".
Tr. z. § 28 Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
To znamená, že máte povinnost využít jinou možnost odvrácení nebezpečí, pokud existuje - a ano, odchod z místa konfliktu je rovněž možnost.
§ 29 Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Tady bude záležet na konkrétních okolnostech - za určitých podmínek může být např. použití toho teleskopu posouzeno jako nutná obrana, jindy přesně naopak.
V zásadě máte pravdu, babičko, ale aby se víceméně běžná klukovská rvačka řešila podle paragrafů trestního zákoníku, to by už muselo být fakt něco.
Úplně nejtěžší je vystihnout ten správný okamžik. Pokud je útok zatím jen v rovině verbální, tak jakákoliv "preventivní" obrana je problematická. A pokud bude obět čekat až na první ránu, tak už se po ní nemusí zvednout.
Je ale otázka, jestli se magor toho tvýho boxera zalekne, nebo jestli ho naopak bude brát jako provokaci a výzvu. To by bylo poněkud kontraproduktivní. Ze všech rad, co tu zatím padly, je asi přece jenom nejlepší ten útěk do ředitelny
Nech si poradit: cokoliv jinýho než pepřák je pro tebe cesta do průseru. Boxer, nůž, bouchačka - všechno to v tvém problému jen vyhrotí konflikt a má velice blízko k tvojí trestní odpovědnosti. Je o tom jedna výstižná písnička jak borec kuchnul vrátnýho - taky se bál a vzal si nožík. Ty chceš boxera což je na stejné úrovni..
Spousta rad, více či méně konfliktních, ale od nikoho tu zatím nezazněla ještě jedna varianta řešení: prostě mu příště to kružítko s úsměvem půjčit.
Nebo ještě lépe - pokud vidím, že ho potřebuje a nemá, tak mu pomoc sám nabídnout.
To padlo hned na začátku, že nejlepší je konfliktu se vyhnout... Kružítko půjčit se dá, ale ty ho přece půjčovat nechceš, nebo ano? Já bych mu ho nepůjčil se slovy "Ty mi vyhrožuješ a já ti mám půjčovat svoje věci"? Už z principu, že půjčení se nenařizuje, ale prosí se o něj a je na tom druhém jestli ho půjčí nebo ne...
Tak jo, máte pravdu. Jen mám prosbu, jestli seženete boxer a dojde ke konfliktu, dejte vědět (až Vám to v nápravném zařízení dovolí), kolik jste za to dostal. Možná pak pochopíte, o čem celá tahle diskuse byla.
@straspitel - Ano, popravdě nechtěl bych to použít ale krajiní nouze.
Přečetl jste si vůbec to ustanovení o krajní nouzi? Buď ne nebo jste ho zjevně nepochopil.
Jinak - použijete-li zbraň, znamená to, že jste srozuměn s případnými následky tohoto použití. Tedy i s tím, že vaše jednání nemusí být posouzeno jako nutná obrana.
Ne, nebyla by to krajní nouze. Byla by to nutná obrana. Krajní nouze by byla, kdyby se vám chtěl oběsit výchovný poradce a ty při jeho záchraně rozštípal dveře kanceláře.
Nutná obrana. Ovšem pokud on s tebou bude žďuchat o zeď a ty mu natáhneš boxerem tak to nutná obrana už nebude. Resp. bude, ale jeho až ti ten boxer chytne a rozbije ti s nim hubu (dost pravděpodobné) - on totiž bude mít holé ruce, ale ty boxera.
Jak bych to řešil? Rozhodně ne zbraní, ale jednoduše bych ho kopnul kolenem do koulí a šel do ředitelny řešit šikanu.
Kopnutí do koulí funguje. A místo boxera se dá použít třeba svazek klíčů, který sedne do dlaně a který přece nosíš ssebou stále v kapse a dá se dost rychle vytáhnout. Boxer je opravdu zbraň. Ty klíče jsou sebeobrana.
Ale ze všeho nejlepší je vlastní fyzička. Všiml jsem si, že podceňuješ Judo, sebeobranu obecně. Věř mi, že do podobných situací, je to to nejlepší, co můžeš udělat. Uvědom, si, že pokud to umíš, tak ty, aniž by si to soupeř uvědomil, si volíš místo střetu. Pokud mu nejde zabránit. Ale musíš se to naučit. Chce to trénink.
Když už musí dojít ke střetu, nejde se mu vyhnout, základní podmínkou úspěchu je zůstat v klidu, a myslet. I to se musí trénovat. Jakmile máš rudo před očima, přestáváš myslet a jednáš jen pudově, je to špatně. Prohraješ.
Tahle diskuze opravdu odhaluje mnohé z tvého charakteru. Mluvíš o sebeobraně, ale přitom chceš mít převahu. Chceš radu (jinou alternativu), ale přitom ji odmítáš. Agresora prezentuješ jako cvoka co mu "přepne", ale přitom sám o sobě napíšeš téměř to samé: Mám povahu hodného člověka ale když přepnu tak to neni ok, dneska stačili abych málo a už jsem přepl.
Zkus si něco přečíst o sebeobraně. Stejně, jako je prvním pravidlem Klubu rváčů nemluvit o Klubu rváčů, je prvním bodem sebeobrany útěk. Pokud víš, co je druhým pravidlem Klubu rváčů, víš také, co je druhým bodem sebeobrany. Překvapení a útěk. Ale jak už jsem psala: nemyslím si, že se chceš bránit. Chceš mít navrch. Když zaútočí, chceš ho složit i za cenu toho, že mu vážně ublížíš. A neokecávej to tím, že on je ten špatnej, že si o to koleduje (a nebo si to dokonce zaslouží).
Boxer chceš dle svého tvrzení použít proti agresorovi. To ho budes nosit nepřetržitě? Zbytečné vyhození peněz. Mnohem lépe poslouží tužka sevřená v pěsti. Zkus se s ní bodnout třeba do stehna a po****š se bolestí. M.
Ano chci mít převahu jsem ten slabší logicky. Jakou jinou alternativu? Brečet na lince bezpečí o tom že někdo mi žere svačinu? Není lepší se vzepřít sám? On neni že by mu přeplo on mi připadá jako psychopat. Prostě bez zábran jde po hlavě pro co chce. Je mu jedno jestli je to 5000 nebo kružitko. Znám ho, prostě magor. No a tak prostě přepnu ve chvíli kdy cítím nebezpečí. Klub rváčů jsem nečetl a ani neviděl. Ano útěk bych volil v místě kde se utéct dá, třeba venku. Kam utéct ve škole? Chci mít převahu ano. Chci aby si uvědomil že se do mě nebude srát. Když mu ublížím kdo bude ten špatnej? Já proč? Jen jsem se bránil, třeba nepřiměřeně ale co je to za hovadinu? Byl jsem napaden? Ano. Hrozilo mi reálně nebezpečí? Ano. Mohl jsem mít trvalé následky? Pravděpodobně ne ale riziko tu pořád je. Nechápu tvoje názory. V USA je v některých státech i útočníka zabít, neznám citace ale když mi hrozí nebezpečí proč ho šetřit? Mám ho snad jestě litovat nebo mu dát pusu na tvář za to že se do mě naváží? Tužka mi pomůže ano. Dá se použít všechno ale na doporučení mého kamaráda který boxuje je nejlepší, nejlevnější, neúčinější zbraň obyč zapalovač. Prostě ho člověk sevře a má ruku jak kámen. Když mi ho bude chtít sebrat tak ho zahodim a je to. Prostě jde o to najít něco. čím ho zastavím. Jsi moc měkká. Jsem zastánce na hrubý pytel hrubá záplata.
Měkká...
Možná. Ale když už zmiňuješ USA, tak jistě taky víš, že tam jsou školy plné takových, jako jsi ty. Kvůli jednomu blbci se ozbrojíš. Uvidí to další, tak si pořídí něco podobného. Další kudlu. A co je lepší než nůž?...VIVAT USA! Možná se o tobě ještě dočteme...
Ty nechápeš význam většiny příspěvků zde. Jsi přesvědčený, že tebou vymyšlený "plán" je to nejlepší. Dobře. Je to tvůj život. Jen bys měl vědět, že z většiny průserů tě dostane psychická převaha, ne ruka v pěst.
Takže on do vás strkal a vy jste se bál cokoliv udělat.Byl byste schopen ten boxer vůbec v tu chvíly použít?Teď druhá věc.Co udělá dotyčný až ve vaší ruce ten boxer uvidí.Je možné že začne útočit o to více a neskončí to jen u strkačky.Co se týče té nebezpečnosti.Dokážete si představit co takový boxer udělá s člověkem když se trefíte např. do hlavy na to správné místo(třeba i nechtěně)?P.S.Až vás bude mlátit(jak píšete) tak vám zaručuji ze ho ani nestačíte vytáhnout.
@straspitel - Jsi moc měkká. Jsem zastánce na hrubý pytel hrubá záplata.
Řekl byste to samé jeho mámě, kdybyste mu nedejbože nějak ošklivě ublížil?
Řekl byste to samé svojí mámě, až by vás nedejbože zmrzačil tou zmíněnou železnou tyčí?
Ano řekl bych jí to protože mi hrozilo reálně nebezpečí od magora kterej fetuje. Proč bych jí to řikal? Úplně rozdílné věci. Proč bych jí měl říkat tohle? Udělal bych to jinak. Kdyby k něčemu došlo tak bych to okamžitě řešil. Vítěz nevítěz. Takže by k té tyči němělo dojít. Jsem snad hrubý pytel když se bráním?
Na to jsem se neptala.
Ale vy vůbec máte potíž s pochopením toho, co vám říkají jiní - jen si jedete to svoje a jiné argumenty odmítáte vzít na vědomí.
A mimochodem - vy se nebráníte, vy chcete zcela bez zábran ublížit.
To že to nechápu je pravda v tom jste se trefila. Nechápe to co jde, jde o útok, utaločaní mě, vydírání mě ž jeho strany. Proč bych tedy měl bejt hodnej kluk když to s ním nemá smysl? Ptala jste se na věc která nedává smysl. On mi kvůli prkotině vyhrožuje a fyzicky mě napadá, proč bych mu nemohl ublížit když si začal? Proč? Nepodílel jsem se na konfliktu, chtěl mi sežrat jídlo proč bych mu ho měl dát? Začne útočit on né já, zasloužil by si i to zmrzačení protože se agresivně dožaduje.To že je odmítám vzít je pravda protože nerozumím jedné věci. Proč dělat ze sebe toho špatného? On mě omezoval, on mi vyhrožoval on mě napadl. Co jsem udělal špatně? Že je zmlácenej? Chudáček jeden. Nejsme kamarádi, kdyby jsme byli kámoši tak mu nic dělat nebudu i kdyby mi to ukradl. No a co? Ublížil bych mu za to co mi dělal. Je v tom problém? Vám když někdo pujde ukrást auto a vy máte zbraň a nedejboooože ho zastřelíte, je to morálně špatné? Ne bránila jste si majetek. On byl ten špatný. On vás chtěl okrádst, ublížit. To je ten kámen úrazu vy tohle nevidíte. Myslíte si že když ho chci za tohle zmlátit že je to špatné a že jsem magor. Ne jen je to podle mě správné.
@straspitel - Vám když někdo pujde ukrást auto a vy máte zbraň a nedejboooože ho zastřelíte, je to morálně špatné?
Ano.
Ale o tom nemá smysl diskutovat - ne s někým takto umanutým.
@straspitel, já jsem sice taky tak trochu republikánům nakloněná, ale tohle s tím vůbec nijak nesouvisí. Docela bych se i hádala, jestli by vůbec prošlo jenom nošení boxeru, natož jeho použití, na US high school (je ti 16 a jsi ve druháku, takže Sophomore?). Ačkoliv se to nezdá, USA mají v ohledu obrany, zbraní a všeho kolem legislativu docela zajímavou, zdaleka to nefunguje tak, že mi spolužák vezme kružítko a já ho můžu beztrestně zmlátit, navíc ve věku 16 let. Čímž ze sebe tedy nedělám odbornici na americké právo, vycházím z osobních zkušeností.
A souhlasím s @jedubabicka, taky bych se bála, kdybys měl po ruce mě a jakokoliv zbraň, jestli by ti "nepřeplo".. :D
To, že někdo "hulí" (o jiných drogách asi řeč nebyla), z něj ještě nedělá agresora, z dosavadních zkušeností bych řekla, že to bývá spíš naopak. To samozřejmě neznamená, že není idiot v jiných ohledech, ale v téhle diskusi působíš jako ten agresivní týpek ty. Nejde ti totiž ani tak o obranu, jako o dokázání si převahy, kterou si stejně boxerem nezískáš. Jestli už se fakt potřebuješ ozbrojit, dej na už zmíněný pepřák. Neletální, účinné, pohotové a hlavně určené k obraně, ne k útoku. Pepřák je relativně běžná věc, kterou u sebe nosí i kdejaká holka, takže i když někdo zjistí, že ho máš u sebe, ani nebudeš za "toho magora, co si tahá boxera do školy", ale prostě za kluka, který se nechce nechat přepadnout.
Možná bych spíš ale doporučila konzultaci s lékařem, protože slova "Mám povahu hodného člověka ale když přepnu tak to neni ok, dneska stačili abych málo a už jsem přepl." znějí hodně strašidelně od někoho, kdo by chtěl tahat boxer do školních rvaček. Možná že jako ženská nechápu rvačky, ale věř tomu, že jako ženská jsem se naučila konfliktům předcházet a problémům se vyhýbat. Zkus to taky, občas to ušetří dost problémů. Když už musíš zdrhat, stalo se něco špatně. No a nebo jsi měl prostě smůlu, ale to asi ve škole moc nehrozí.
A co se kopání do popelnic, věty "Pokud je každá zbraň blbost nakrájejte mi kuřecí maso rukou.", přezdívek "straspitel" / "starsibracha" nebo týče, tak k tomu asi nemám co říct. Porovnáváš neporovnatelné a píšeš jak vystrašený blázen, který neví kudy kam, když tady má už tolik nesouhlasných a podobných odpovědí a už neví, jak by si obhájil svoji "pravdu", že se chce jenom bránit před zfetovaným psychopatem. Neber to jako urážku, je to jenom můj osobní dojem.
Pokud jsem se v něčem opakovala, tak se omlouvám, nečetla jsem to tady detailně celé.
Já nevím ale taky bych radil pepřák a použít jej opravdu v nouzi. Boxer je totiž něco jako pistole-ne že by byl tak nebezpečný,to ani omylem,ale stejně jako s tou pistolí s ním musíš umět zacházet. Jak sám píšeš rváč nejsi tak s ním asi moc zacházet neumíš-riziko že ti jej to hovado sebere a dobije tě jako vonuci je velmi velké. Nereagovat a když by se situace vyhrotila nastříkat mu to do obličeje-to jej spolehlivě sklidní a na dlouho vyřadí z boje-navíc je to čistě sebeobraný prostředek takže ani u učitelů by to nebyl takový problém jako boxer. Pokud na něj v normálním souboji nemáš a nechceš se nechat šikanovat,je to asi jedno z mála řešení
Vyřídilku máš, odvahu jít do ozbrojené konfrontace taky, jen nevyužíváš veškeré možnosti, které se Ti nabízí.
Když máš odvahu na boxera, ostatně že se ptáš, koupíš ho v kdejakém army shopu, jen to není nejlepší nápad, když s ním neumíš pořádně zacházet.
Tak si myslím, až do Tebe znovu strčí anebo se dopustí nějaké agrese a to klidně verbální, zachovej klid a řekni mu "pojď se mnou do ředitelny". To nečeká. Možná čeká ten boxer anebo pepřák a je na to připraven, ale výzvu ke konfrontaci v ředitelně čekat jistě nebude.
Tenhle moment překvapení ho na pár vteřin zastaví. Tak pokračuj. Nejdeš? To nevadí, tak půjdu sám. Napadl jsi mne už podruhé a já se nenechám šikanovat ani vyrazit ze školy pro nějakou nepřiměřenou obranu.
Ale když mu to tak řekneš, tak do té ředitelny musíš jít a ředitel je povinen to řešit. Kdyby došlo k nějakému maléru, rvačce se závažnými následky a podobně, byl by popotahován za nečinnost a Ty by jsi byl ve výhodě, jelikož pak průkazně nejsi agresorem. V ředitelně trvej na vyhotovení zápisu z Tvé výpovědi opatřeného razítkem školy a podpisem příslušného pracovníka. Píšeš že ten kluk má kázeňské problémy z dřívějška, tak ho patrně vyhodí. A co se týče Tebe, nikdo Tě nemůže obvinit ze žalování, protože jsi ho k férové konfrontaci v ředitelně vyzval ale on to odmítl.
Kdyby mu to nestačilo, jeden zápis z ředitelny máš k dispozici a kdyby se dopustil jakékoli agrese ještě jednou, tentokrát běž na policii. Policajti to budou ve škole vyšetřovat, ale o to žádný ředitel školy nestojí a tak to už na stporocent vyřeší tím vyhazovem. A kdyby Tě ten psychopat napadl, snadněji se Ti potom bude prokazovat ta eventuální nutná obrana.
Na ředitelnu nemá koule
S rukou v nočníku si představuje jak se ozbrojí boxerem a počká si až zas "agresor" bude chtít půjčit kružítko, strčí do něj a on si bude moct tim boxerem praštit a rozbít mu hubu. Samozřejmě beztrestně, protože přece nutná obrana... Akorát v reálu to nejspíš dopadne úplně jinak, to ale zatim nechápe.
Přijde mi to podobné jako když si v tom slavném USA utlačovaný slaboch pořídí bouchačku a vystřílí "ty zlé".
Tak jsem si to celé se zájmem přečetla a položila bych Vám několik malých otázek. Co dělají ostatní žáci, když ten dotyčný kope jiného žáka do ledvin? To chcete říct, že tomu v klidu přihlíží a nikdo nezasáhne? Nikoho nenapadne přivolat pomoc? Odehrává se to přece přímo na chodbě školy. Podle toho co píšete, jste se i Vy klidně díval, jak kope do slabšího kluka, jinak byste to nemohl tvrdit. Takže jak se to opravdu odehrává? On začne do někoho mlátit a kopat ho a druzí jdou kolem a ani se nezastaví, nebo na to koukají, nebo co se děje? A ten kopaný kluk ani nemukne? Nekřičí bolestí? Nechá se zkopat a pak vstane a dobelhá se do třídy a profesor si ničeho nevšimne? Co já vím, tak jsou na chodbách pořádkové služby, kterou má vždy jeden z profesorů a ten by takovou událost určitě nepřehlédl. Teda tuto informaci mám od své kamarádky, která profesorkou v jedné škole je. A schválně se jí zeptám, jestli je u nich ve škole možné, aby se žáci rvali takovým způsobem, že by k sebeobraně museli sáhnout k takové zbrani, jako je "boxer", nebo i ten "pepřák". Učí mladé lidi ve Vašem věku, tak bude určitě něco vědět o tom, jestli jsou vůbec takové rvačky v prostorách školy možné a jestli mohou odehrát bez toho, aniž by se to někdo z vyučujících, nebo jiných dospělých dozvěděl. Vy přece píšete o prostorách školy, dokonce se obáváte, že by k tomu mohlo dojít ve třídě. Ptám se proto, protože jste zde několikrát vysvětloval, že kdyby to bylo venku, tak byste utekl. Jinak by mne zajímalo, jak byste to s tím boxerem udělal. To ho chcete nosit neustále na ruce? To není přece možné, leda byste měl pořád rukavici, jinak by si toho ostatní všimli. Vy přece nevíte ve který okamžik Vás ten kluk napadne. A v tom momentě mu přece nemůžete říct, "hele počkej chvíli, já si nátahnu boxera" a pak hledat někde po kapsách. Nebo si ho chcete natáhnout a jít za ním a napadnout ho sám? Ale to by v tom případě už nebyla sebeobrana, ale útok. Tak mi prosím napište, jak si to vlastně představujete. Mám v tom jaksi zmatek. Děkuji.
Ber v potas, že jak boxera vytáhneš, budeš muset ho použít a toho kluka praštit tak, že už si na tebe netroufne.
Zvládneš to? Dobře ti radím, raději to ani nezkoušej. Příště by s boxerem přišel i on.
Lepší by bylo naučit se pár ostrých hmatů z jiu jitsu. Například ten, kterým se i slabá a starší žena ubrání dotěrnému opilci nebo agresivnímu chlapovi.
Co teď napíšu vypadá dost kostrbatě, ale tenhle hmat je velmi rychlý, trvá sotva vteřinu a naučíš se ho hned. Není v něm potřeba žádná velká síla, ani technika. Jde o to vyvést chlapa z rovnováhy a nastavit mu nohu, aby o ni zakopl.
Dělá se takto : Stoupni si těsně proti němu, nakroč levou nohou těsně vedle napravo od něj (zde je jediný technický problém. Celou vahou musíš celou dobu stát právě na této nakročené noze), levou rukou ho chyt za košili pod krkem, pravou ho chytni za paži pod jeho levým ramenem a strhni ho šikmo doprava k sobě přes tu svoji nakročenou levou nohu. Chlap nezadržitelně letí, padá na záda, případně se třískne hlavou o zeď. Ten tak hned nevstane a čím víc kilo má, tím hůř pro něho. Budeš mít dost času vzít roha.
To zni jako nepovedene Sasae tsurkomi ashi.
Kazdy chvat, aby byl ucinny, se musi trenovat tak, aby se dostal pod kuzi a i presto se ne kazdy chvat da pouzit v jakekoliv situaci. I proto tech chvatu existuje cela řada.
Já myslím, že další příspěvky už nejsou nutné. Rada, kde koupit i jak se zachovat, už padla. Ale nejspíš o to mu ani nešlo. Má přece kamarády, kterým už dělal i sparing partnera a boxer už v ruce držel. Dokonce viděl, jak jím někdo vzal někoho po rameni a následný rentgen... evidentně odpověď znal dřív, než se tu "zeptal". Jednou napíše: vystrašený nejsem... podruhé: přiznávám, že mám strach.
Nejde mu o obranu jako takovou, když ví, že bránit se dá i běžně dostupnou věcí denní potřeby. A řešit to evidentně nechce ani přes vedení školy, přestože agresor už kázeňské přestupky měl.
Když si to shrneme, co to značí?
TROLL.
A je to. Hochu,72mona3 je žena. Kdyby jsi ji takto označil v mé přítomnosti,boxer by ti nestačil. Potřeboval by jsi lehký kulomet,zmetku.
Někdo ze sysů,asi to mázněte,ne?
Berger, děkuju. Není moc lidí, kteří mě dovedou urazit, tohle to embryo už vůbec ne a popravdě, z jeho vyjádření není jasné, kdo ten kokot vlastně je.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.