Nejste přihlášen/a.
Zdravím,
studuji na jedné vysoké škole a již od prváku se setkávám s velmi neprofesionálními názory od přednášejících. Je to ještě horší, nebot se jedná o pedagogickou fakultu a někteří ovlivnitelní studenti by tyto názory mohli přebrat a dále je propagovat během své učitelské kariéry. Pravidelně slýchávám narážky na nenormálnost homosexuálů, že by se měli léčit (ano, to opravdu říkají veřejně). Dále jsem slyšel názor, že je dětem lépe v dětském domově než u gay párů, protože tam mají vše, co potřebují (materiálně možná, ale po citové stránce?). Také dochází k šíření anti-feministických názorů, jakože ženy by měly být doma a feminismus je zlo. Takové komentáře nacházíme i v skriptech.
Samozřejmě nechci prozradit svou identitu, protože by to mohlo mít vliv na výsledky mých státních zkoušek, ovšem už to opravdu nedokážu tolerovat. Jak mohu postupovat? Napsat anonymní dopis rektorovi? Už jste se s tím někdy setkali?
Díky!
Pro přispěvatele, kteří se nepřenesou přes obsah nepravd, které učitelé vypouštějí z úst, protože s nimi soucítí:
Pokud by říkal vědecky správné teze, neměl by se takový učitel bát diskuze, tedy ani medializace. Určitě by byl požádán o doplňující vysvětlení, které by jistě řádně ozdrojoval, tak, jak se to má na vysoké škole dělat.
Přece se nehodláte spokojit jen s nějakým anonymem, jako druhořadý donašeč ! Musíte to pojmout tak, jak Vám Vaše neokomunistické srdce velí ! Založte Akční výbor, stanovte kriteria nezbytná k tomu, jejichž splnění by musel dotyčný vyučující plnit (jako samozřejmost bude povinná účast na Prag Pride s tím, že každý druhý si musí donést doma vyrobený duhový prapor a všichni povinně vyvolávat slávu a podporu) . Pokud bude dotyčný vyučující shledán nevyhovujícím, , okamžitě přeřadit z VŠ např k PTP. Vždyt to přece znáte, není třeba nic nového vymýšlet, vše už tu bylo... Při troše snahy jistě objevíte na fakultě i nějaké to Protistátní spiklenecké centrum, to bude jistě lepší, než nějaký anonym, ne? pak48.cz/...
Hezky jsem se pobavil
Za nás to nebylo téma . Nikoho to nezajímalo . Asi to nejvíce zajímá lidi co jsou největší drbny .
Homosexualita je nenormální.
Technicky vzato kdyby všichni byly homosexuální, tak by lidstvo vymřelo. Tím pádem normální je člověk, který je heterosexuální.
A nenormální neznamená, že je takový člověk nějak méněcený nebo neinteligentní. Potom už by šlo o xenofobii, kdyby někdo škatulkoval homosexuály, že to jsou ... a podobně.
A těmi boji za práva a průvody Prahou a všude možně mediální masáží spějí k tomu, že si Většina normálních lidí bude myslet, že jsou opravdu nejen neromální, co se týče sexuality, ale také jsou nenormální ve smyslu, že to jsou odpady společnosti!
Jak se bude tvářit student, kterému ve škole řeknou, že je Země kulatá a popíšou i fakta, jak k tomu vědci došli?
Přitom společnost zastává názor, že je placatá, ale říkají to jen na základě toho, že to říkal ten druhý a cpou jim to do TV a médií, takže to to pravda.
Jestli je pravda Xenofobní, tak nestudujte. Věda se nepodřizuje nikdy tomu, co je akceptovatelné společností, co je slušnost, politika, atd...
Četl jsem knížku - A odkud bych asi tak byl?
Autorem je M.Karas.
V té knize autor popisuje, co se dělo v Rusku v době, kdy tam jezdil jako zpravodaj ČT. Napsal tam např. že v Rusku se stávalo, že nějaký homosexuál byl někde zbit. Takže ironicky napsáno, pokud v ČR "jenom" někdo mluví nějak negativně na přednáškách na VŠ, tak to není zase tak hrozné.
Mluvíme o škole, ne o hospodě. Vy byste možná kvitoval, kdyby vašim dětem na škole valil šrouby do hlavy nějaký homofob, ale jinému to může vadit. Tohle prostě do školy nepatří.
Ono by to nemělo patřik nikam veřejně. Ty teploušký pochody a boje za práva jsou na blití. Přitom je to jen deviace a sexuální nenormálnost úplně stejně jako nějaké nekrofilie či zoofilie a podobně.
A to říkám jako mladej člověk a né jako děda co pamatuje ještě minulej režim a pomalu druhou světovou.
Homosexualita je běžná věc stará jako člověk sám (a nikdo si tohle dobrovolně nezvolil). Jedná se sice z hlediska druhu o nežádoucí odchylku, ovšem společenská nebezpečnost je nulová. Mnohem větší nebezpečí pro lidstvo představují blbci.
Nebezpečnost, že ti dítě ve školní docházce bude ovlivňovat ve vývoji gay svými názory je veliká. Kolik času tráví dítě ve škole s cizíma lidma a kolik času si s tebou sedne v rodině, když makáš od nevidim do nevidim.
To je jako dát děti na letní tábor pedofilovy.
Tyhle instituce by neměli vybírat lidi s nějakou odchylkou. Pokud to bude ošetřené, tak je nebezpečí nulové.
...
Tady se hlavně řeší, xenofobní a nenormální a já stále tvrdím, že to nenormální je.
A jak je to nebezpečné záleží, jak s tím každý pracuje a jak to společnost hlídá.
Nebezpečnost, že ti dítě ve školní docházce bude ovlivňovat ve vývoji gay svými názory je veliká.
Jaké názory máš na mysli?
Že jim pedagog jako autorita bude hustit do hlavy že být teplej je normální. To je klidně zblbne tak že je nasměruje na jinou orientaci i když jsou hetero, genetika je jedna věc ale výchova druhá. Viz převýchova leváků na praváky, taky to šlo předělat.
Ne, není to normální, souhlasim že to je stejná porucha jako pedofilie atd. Někdo je na dětičky někdo na stejné pohlaví, ovšem cpát ostatním názor že to normální je je chyba. Stejně tak jako tras a další pohlaví - když si nejsem jistej co jsem, tak se kouknu mezi nohy co tam je. To jsem dostal a to jsem. Taky bych rád kozy, pipinu a byl obletovaný muži. Místo toho mám pindíka a obletuju slečny.
Vymýšlet pro ně manželství je taky kokotina. Manželé = muž a žena, nic jinýho. Registrovaný partnerství jim řeší vdovský důchod, majetek i dědictví a to bohatě stačí.
Podobně adopce, mít dva tatínky nebo dvě maminky je úchylný stejně jako mít fotra pedofila.
Je to jejich věc, nevadí mi, at si tak žijou, ale at to netahají mezi normální lidi.
A tazatel - je to názor toho profesora a veřejně ho hlásá, ty mu můžeš oponovat a veřejně hlásat zase svůj. Nařizovat mu jaký má mít názor a ještě anonymně - to zalez a šoupej nohama, seš přizdisráč a komouš.
Á další homofob, tady asi s apelem na rozum neuspěju
asd1:
Technický věci ti docela jdou, tam mají tvé příspěvky hlavu a patu, ovšem tady ses pustil na tenký led a píšeš jednu nepodložené domněnky, řečeno jazykem prostého lidu: kokotiny. No nic hoši, tohle vidím jako ztrátu času, to jsem šlápl vedle se sem zapojit.
To, kde dítě vyrůstá a že to prostředí ovlivní jeho vývoj není domněnka, ale ověřený fakt.
V nějaké cigánské osadě, kde je riziko alkoholismu, drog, krádeží,... taky nevyroste doktor s VŠ.
Stejně tak učitel, který bude učit a vštěpovat fakta o sexualitě stejných pohlaví pomůže ovlivnit určité procento dětí, které jsou v pubertě.
Přesně tak, jako kdyby se dítě z bezproblémové rodiny kamarádilo s fetáky, tak je 99% pravděpodobnost, že to okusí taky. At už pod nátlakem sociálního vyloučení, či jen pouze z toho, že nic jiného ze svého okolí nezná.
Stejný princip ovlivňování je i v politice. Jak se dá ovlivnit stádo ovcí k volbám.
Nebo je možnost, že autor této diskuze to může po dostudování říct tomu učiteli tváří v tvář popř. soukromě napsat a nemusí do toho "zatahovat" např. rektora dané VŠ, který má možná dost jiných starostí a možná by už ani nechtěl řešit ještě to, co dělají jednotliví učitelé. Souhlasím s tím, že mezi množstvím "nalitých" peněz do školství a mírou kvality výuky rozhodně není přímá úměrnost.
"Pokud by říkal vědecky správné teze, neměl by se takový učitel bát diskuze, tedy ani medializace."
To jste ale napsalo hlupost, viďte? Takže učitel se diskuze bát nemá, zatímco vy, které to stojíte na straně "vědecké pravdy" chcete hrdinně psát pokoutné anonymy.
Ale chápu, takový pěkný úderný článek ve woke poslušném médiu o profesorovi, který si troufl prezentovat své newoke názory, by samozřejmě nebyl o diskuzi, ale tom, jak někoho pěkně společenskly zlikvidovat. Ono totiž žádné definitivní "vědeké zdůvodnění", že homosexulalia není poruchou, neexistuje,ač se o to LGBT aktivisté roky usilovně snaží. Gen homosexuality se nenašel, mechanismus vzniku této psychické poruchy také znám není, jsou jen nějaké indicie vlivu hormonů matky a pravděpodobný vliv prostředí a výchovy. Dokonce ani homoseuála neumíme vědecky rozpoznat, jsme schopni se ho pouze zeptat, popřípadě mu ukázat nahaté obrázky holek a kluků a sledovat, u čeho mu houpne. A u lesbiček je to ještě těžší. Tedy důkaz ani jedna strana nemá, každý by mohl mít svůj názor, ovšem to se té vaší straně nelíbí, ideálně byste všechny jiné názory zakázalo.
Nebo jste prostě troll.
"
"
Já bych velmi rád vystoupil a podebatoval s ním osobně, bohužel si to však nemůžu dovolit, nebot má pán doktor vyšší postavení než já a může zapřičinit další nekalosti jako to, že zařídí, že neudělám zkoušku z jeho předmětu nebo dokonce ani státnice. Pokud bychom byli na stejné úrovni, pak bych neměl problém. Vy byste bojoval veřejně proti někomu, kdo vám může zničit budoucnost?
Zcela s vámi souhlasím, žádné vědecké zdůvodnění neexistuje. Pravděpodobně se jedná o poruchu, nenormálnost. Bohužel, žijeme ve společnosti, kde se pohybují narušení lidé. Např. lidé se sebevražednými sklony. Je to proti přírodě, přesto však takové lidi zachraňujeme a dáváme jim druhou šanci na život. Pokud totiž nikomu neubližují, není důvod, proč by měli být nějak diskriminováni. ADHD je také porucha, přesto má takový člověk šanci studovat. Různé fetiše také nejsou normální, přesto, když se najdou dva lidé, kterým to vyhovuje, pak je vše v pořádku. Pokud by lidé, kteří mají fetiš na chodidla zakázano uzavírat manželství, myslíte si, že by byli potichu?
Nechci aby někdo říkal, že gayové jsou normální a že se tak rodí. Je to velmi složité. Ale bohužel, už se to tak děje a je třeba se s tím nějak jako společnost vyrovnat a uznávat je.
Nemám pocit, že homosexuálové jsou diskriminováni. Nakonec mám i pocit, že jsou mnohdy ve vysokých funkcích v řízení společnosti...
Koukám hloupost některých diskutérů je překvapivá
Bláboly o nějakém kádrování apod. jsou zcela mimo. Tazatel přece těm pedagogům neupírá právo na svůj názor, byt třeba sebeblbější, ale určitě není žádoucí, aby těmito názory ovlivňovali své studenty, od toho tam ti lidé placeni opravdu nejsou. Pedagog má předávat vědomosti v rámci schváleného výukového plánu a nějaké svoje pseudonázory necht si laskavě nechá na své soukromé aktivity, do školy tohle nepatří. Pedagog je člověk jako jiný, očekávat od této profese, že se jedná o elitu národa, by bylo naivní, počet blbů bude v této množině sice o něco menší, ale evidentně ne o moc.
Já Vás chápu. Když vezmeme Gausovu křivku, tak i mezi učiteli občas narazíte na středověk. I tady to nemá cenu řešit. Takovým rádcům přeju aspoň jednoho gaye v rodině.
Předesílám, že jsem absolvent ČVUT, tj technicky zaměřený člověk a můj názor je - homosexualita je určitá odchylka od normálu, dva chlapi či dvě ženy polu potomka nezplodí. Tj manželství jako rodinná instituce je pro heterosexuální páry. Osobně bych neměl nic proti svazku, který zabezpečí dědění, přístup ke zdravotním informacím partnera,...tak jako v manžeství, ale manželství to NEMŮŽE být- protože nesplňuje požadavek reprodukce. Jako druhý pohled - čím více se dotyčný "bere" za práva homosexuálů, žen, jiných sexuálních skupin,...tím u mne jen klesá. Vážím si např jak profesně tak lidsky p. Roberta Vana, který na otázku Haliny Pavlvské v Rybičkách - zdali je gay odpověděl - Ano, a co nás dva spojuje?...Vám se líbí kluci , no a mně taky. ...konec ...punktum...dál to nerzpitvával. Protože on je lidsky i profesně uznávaná persona. Ale pak jsou jiní...no a ti musí stavět na té "odlišnosti" protože nic jiného neumí, nezaujmou,... Tj v poslední době se pitvání v xenofobii, sexuálních odlišnostech,...stalo tématem těch kteří na opravdu kvalitní téma "nemají".
A byla tady tato menšina homosexuálů už za starýho Říma a ještě početnější. Kdysi, asi před asi 30 lety jsem četla, že jde o 11%. Prostě je třeba to brát tak, jak to je. Co chcete léčit? Jedině matičku Zemi, kterou lidstvo zanáší jedy. Ty pak poškozují hormonální systém všeho živého, nás nevyjímaje.
Ano, určitě jsme se setkávali s udáváním a pod. Proč byste psal anonymni dopis rektorovi? Pokud nechcete prozradit svou identitu a nemáte odvahu oponovat, tak raději mlčte.
Zdravím.
Zdravím všechny diskutující,
myslím, že by stálo za to si přečíst pár kapitol z oboru psychopatologie. Pokud nebyla s ohledem na současné převládající názorové tendence revidována, najděte si mezi psychózami odstavec s názvem Poruchy pudu. Na wiki si přečtěte jejich charakteristiku a druhy. Už tady zjistíte, že s homosexualitou opravdu něco není v pořádku. Je to bohužel úchylka, která patří do stejné kategorie jako pyrománie,kleptománie, nekrofílie, zoofílie, pedofílie a další pěkné deviace. Jak už zde někdo výše napsal, nemusí s tím někdo souhlasit, stejně jako s Archimédovým zákonem, ale on si bude v praxi stejně působit bez ohledu na názory některých ignorantů. Jako pedagog jsem měl povinnost tyto nehoráznosti uvádět na pravou míru, ale nikdy tak, abych tím někoho urážel. Tím se nepřímo dotýkám způsobu projevu i výkladu Vašeho přednášejícího.
Kdybyste byl opravdu trochu informovaný v oboru, věděl byste, že lidský mozek je natolik složitý stroj, že je náchylný na milion různých drobných či větších odchylek. Homosexualita je nepochybně odchylka od normálu, ale ten člověk většinou nevykazuje žádné sociopatické chování, nerozumím tedy tomu, pročpak ji přirovnáváte k těmto ošklivým, nebezpečným a mediálně známým odchylkám, když existují stovky méně problémových odchylek? Proč ji nepřirovnáváte třeba k mysofobii (strach z nečistoty)? No odpovím si sám, protože chcete šířit zlobu a nenávist. Bože, ochraňuj naše děti před podobnými pedagogy.
@orion... o strachu z nečistoty slyším poprvé v životě.
O homosexuálech slyším v médiích a diskuzích i zde xkrát, až je to otravné.
Takže bych to taky rozhodně nepřirovnával ke strachu z nečistoty, ale k pedofilii.
Ta je mediálně také palčivým problémem a mnoha lidmy v povědomí. Stejně jako homosexualita.
Pokud pedofil nepovede dětský tábor, pyroman nebude dělat u hasičů a homosexuál nebude propagovat osvětu gayů a leseb malým dětem, které z těchto deviací ještě nemají rozum a neudělají si vlastní názor, tak nebezpečí nehrozí.
Na pedagogické fakultě vyučující neví, zda půjde jeho student do školky či školy na první stupeň a nebo bude vyučovat na VŠ.
Homosexuál se svojí osvětou je na VŠ u většiny heterosexuálů k smíchu a na ZŠ v prvním stupni akorát vyvolá zmatky a zamotá žákům hlavu o tom co je a není normální.
O to jde.
Doma at si dělá co chce.
Ale veřejně at se krotí.
Člověk se sklony k pyromanství, pedofilii apod. většinou svou poruchu udrží na uzdě, často se to nedozví ani nejbližší. Riziko je právě v tom "udrží na uzdě", potenciální riziko tam zůstává až do stáří, kdy tyhle poruchy většinou ztratí na síle. Homosexuál nic na uzdě držet nemusí, najde si partnera a žije úplně normální život, potenciální riziko nula.
. .
Gumidku, ty zde šíříš tvrzení, že homosexuálové neustále někomu vnucují svoji orientaci, dokonce tvrdíš, že když je pedagog homosexuál, tak má potřebu nějak děti ovlivňovat v sexuální oblasti ve prospěch homosexuality. Kdes k takovým představám přišel, můžeš sem dát odkaz na nějaký zdokumentovaný případ? Jinak je to jen tvůj předsudečný výmysl. Já jsem za život potkal desítky lidí a o nikom nevím, že je homosexuál, ačkoli statisticky je to pravděpodobné, přítelkyně sice jednoho zná, ale ví to od kolegyně (ženské jsou mnohem vnímavější), čili tito lidé jsou zcela nenápadní, nijak svoji orientaci nedávají najevo, spíše jsou opatrní. Homosexuál v pedagogické pozici se bude snažit svoji orientaci udržet v tajnosti a hovorům na toto téma se vyhýbat, aby se nedostal do konfliktu s homofobními rodiči jako jsi ty a nepřišel o práci. Že by dětem valil šrouby do hlav je naprosto zcestná představa.
By mě zajímalo, kdo by chtěl svým dětem vysvětlovat, že se u vedlejšího stolu v restauraci líbají dva chlapi a navzájem se krmí a ochutnávají z objednaných jídel.
Tohle zase zažila moje známá. Opravdu normální.
Díky Vám tolerujícím liberálům se tu rozmohl tento nešvar. Máme 40 pohlaví.
Přitom lékařská skripta anatomie popisují pouze dvě? Proč? Na zbytek totiž jsou skripta pro studenty psychiatrie s roztoucím počtem různých poruch a deviací.
Jak jsi psal. Nejnebezpečnější je d*bil pro společnost. Nejen propagandou, ale i tolerancí něčeho, co je vybojovaná deviace k normálnosti.
Žhář je člověk, který úmyslně zakládá požáry. Jestli ho to ukájí nebo ne (podle odborného názvosloví) je mi fuk. Výsledkem je ovšem nebezpečný požár, který se šíří. Když někomu od žháře vatry chytne barák, tak je to to poslední, co by mě zajímalo, zda si u toho vyho*il a nebo to byl jen tichý obdivovatel plamenů.
A dost by mě zajímalo, kdo by svěřil dítě na hlídání někomu, kdo má v inzerátu "Jsem pedofil a nabízím hlídání Vašich dětí" a hned vedle by byl inzerát "Jsem násilník na dětech a nabízím služby chůvy".
Není pak ve výsledku jedno, jak se co jmenuje, když víme, že normální matka by na takové inzeráty nedala ani na jeden?
Děkuji odborníkovi za poučení, dozvěděl jsem se, že požáry nezákládají jen pyromani a násilí nepáchají jen pedofilové. To je objevné, ještě jednou děkuji.
Pro gumidka ještě doplním, že tolerance není to stejné jako cochcárna, člověk by měl přemýšlet, jestli svojí činností nějak neprudí okolí, bohužel pitomců je všude okolo dost (hlavně tedy heterosexuálních).
Podobně učitel ve škole: "Jsem gay a vaše děti budu učit že to je normální".
Ne není to normální, je to sexuální porucha a přesně takhle by to měl vykládat i ve třídě. V jeho soukromým životě je to jeho věc, mně nevadí ani ho neodsuzuju, jsem tolerantní a nechávám ho žít po jeho. Ale pokud mi to začne cpát jako normu tak narazí, protože to už je za hranicí neškodnosti. Hyperkorektnost je cesta do pekel.
Mmch. pyromanů je mezi hasičema hafo , dokonce se tam vyskytnou i žháři, kteří založí požár aby měli co hasit
Ještě na dovysvětlení pro re4zon: Už jsem tu psal, že nějakou poruchu má značné množství jedinců v populaci, ovšem jen malý zlomek z nich se stane žhářem či násilníkem. Většina se s tím naučí žít a není společensky nebezpečná (i když drobné potenciální riziko tam vždy nějaké je).
Pro diskutujícího pod přízviskem Orion:
Těší mě, že jste mě zařadil mezi tvůrce psychopatologie, ale tento obor vytvořili význační psychologové, na které v tomto diskusním fóru zřejmě nikdo nemá. Mou povinností je jejich poznatky interpretovat tak, jak byly popsány. Z Vašich dedukcí zřetelně vyplývá, že jste si nic z toho, co jsem doporučil, nepročetl. Jinak byste nikdy nemohl poruchy pudu dávat dohromady s fóbiemi, neboli míchat psychózu s neurózou, což je v tak exaktní vědě základní hrubý omyl. Stejně tak je ztrátou času diskuse s někým, kdo se místo argumentů snaží toho druhého spíše zesměšnit . Naučte se být slušný, bude pro Vás jistě přínosem.
sansnomf:
Vůči někomu, kdo ve společnosti podněcuje nenávist, nepovažuji slušnost za nezbytnou, nicméně já jsem se vás nesnažil zesměšnit či urazit, jen jsem řekl svůj názor.
Co se týče duševních poruch, byl jste to vy, kdo namíchal hrušky s jablky a např. přirovnal homosexualitu k pyrománii, to opravdu nenaznačuje, že byste se v problematice orientoval lépe.
@orion... obojí je jinak nebezepčné. To nejde míchat. Obojí je nenormální. To míchat lze a na to tu probíhá diskuze. Normální/nenormální/xenofobní - což je špatný výraz, ale dobře.
Náhodou mám zkušenosti z obou fakult a můžu říct, že za celých 5 let jsem na filozofické nezaslechl ani jednu xenofóbní myšlenku. A to se bavíme o takových věcech jako jsou potraty, lgbtq+, multikulturalismus aj. Na filozofické jsou právě lidé s otevřenou myslí...proto se to jmenuje filozofická.
Doporučuju takový postup, že nejprve byste měl udělat státnice a až budete mít diplom "v kapse", tak pak to řešit. Doporučuju, udělat si z některých přednášek zvukový záznam a až budete mít dostudováno, tak pak to např. poslat rektorovi nebo někomu dalšímu. Zda to poslat anonymně nebo neanonymně, to už je Vaše rozhodnutí.
Samozřejmě je i možnost, že můžete napsat např. email příslušným přednášejícím, že prezentování jejich názorů takto veřejně je nevhodné a že pokud s tím nepřestanou, tak zvukové záznamy by mohly být poskytnuty např rektorovi dané VŠ. Buď to můžete poslat už nyní anonymně nebo až budete mít dostudováno, tak buď anonymně nebo neanonymně. Když byste to poslal už nyní, tak je riziko, že příslušní profesoři (učitelé) to můžou ze zlosti dát u státních zkoušek "vyžrat" kdekomu, protože by mohli podezírat kdekoho,že ten email poslal(a).
Neměl byste si dělat případně starosti s názory ve stylu - máme demokraciu tak můžete vystoupit veřejně apod. , nebo názory ve stylu - přece nebudete bonzákem apod. Je jasný, že hodně vysokoškolských učitelů zneužívá svého postavení, že oni jsou ti, kteří určují, kdo zkoušku udělá a kdo ne. Takže zrovna sféra vysokých škol není dobrý příklad, kde by se naplno "projevovala" ta demokracie. Proto v některých příapadech nezvýbá jiná možnost, než dělat "partyzánské akce".
Pokud byste měl dojem, že když byste to poslal např. rektorovi, tak že byste byl "bonzák", tak mu to prostě poslat nemusíte. Je to Vaše rozhodnutí. Jestli se nechcete cítit jako"bonzák", tak si to můžete s danými učiteli "vyřídit" tváří v tvář, poté, kdy budete mít dostudováno. Prostě např. zaklepat na dveře kanceláře příslušného učitele a říct mu to neanonymně do očí.
To je rozhodnutí každého, jestli něco bude řešit anonymně nebo neanonymně. Můžete věřit tomu, že je dost lidí, kteří mívají "silácké" řeči, např. v internetových diskuzích, ale reálně poklonkují např. před nějakým úředníkem někde tak moc, až by z toho někdo mohl "zvracet", kdyby to viděl.
Co je xenofobie? V řečtině xenos - cizí, cizinec, fobia - strach. V biologii se dozvíte, že u živočichů běžně funguje strach z neznámého jako strategie sebezáchovy.
V moderní době z xenofobie udělali negativní nálepku propagátoři ideologie multikultismu, čímž nahrazují nedostatek argumentů. Když už dojde na diskusi založenou na argumentech, okamžitě odpadnou, a říká se jim proto "sněhové vločky".
Kruciální otázka: Jaké ovlivňování je to správné? Ze strany toho, kdo má moc a peníze? Politické neziskovky ve školách nevadí?
Ohledně "vědecky správných tezí": Dnešní věda je stále víc ve vleku ideologie multikultismu. V poslední době jí navíc podpora kovidototality dost snížila kredit v očích široké veřejnosti.
Jak vidím, jste stoupenec lgbti, a proto vám kladu dotaz: proč lgbtisté podporují islám, podle něhož mají být likvidováni (typicky shazováním z výšky)? Zatím jsem na to od vašich souvěrců neslyšel logickou odpověď.
Víceméně souhlasím, pouze podotýkám, že tohle právě příroda nezařídila černobíle. Homosexualita není nic umělého, není to závislé na konání člověka, je to hříčka přírody (stejně jako jiné vrozené duševní poruchy). Doposud ani nevíme, co to způsobuje, nejspíš do toho hodně promlouvá genetika.
@orion... konečně
je to hříčka přírody (stejně jako jiné vrozené duševní poruchy).
A duševní porucha není normální stav.
gumidku, měl jsem podezření, ale teď už mám jistotu, ty neumíš číst! Dej sem můj text kde tvrdím, že homosexualita je normální stav (btw: dyslexie také není normální stav).
@orion... Takže homosexualita je hříčka přírody stejnějako jiné vrozené poruchy(to jsi napsal). Co to tedy je?
Porucha je normální stav?
Dyslexie také není normální stav. Ale já se taky vyhejbám zaměstnání učitele.
Opis:
dnes 20:32 [nahlásit]
Víceméně souhlasím, pouze podotýkám, že tohle právě příroda nezařídila černobíle. Homosexualita není nic umělého,není to závislé na konání člověka, je to hříčka přírody(stejně jako jiné vrozené duševní poruchy). Doposud ani nevíme, co to způsobuje, nejspíš do toho hodně promlouvá genetika.
Co je na nich poruchového? Jen to, že se jim líbí nějdo jinej. Téměř v každé třídě jsem měla někoho s jinou orientací. Líto mi jich bylo. Tohle si nevybrali, samotné je to jednoho dne zaskočilo. Ten prapůvod bude možná v matce, v její hormonální hladině. A jsme u chemie v životním prostředí, vodě, potravinách, i vybavení bytů a škol vydechuje bisfenoly, které ovlivňují hormonální činnost...
Postup je jendoduchý
1.) pořídit obrazový nebo alespon zvukový záznam xenofobních názuorů učitele
2.) oslovit KRIT nebo jinou součást MV, která se ěvnuje dezinformačním záškodníkům ...nebo přímo pana ministra vnitra Rakušana
3.) Striktně se drž návodu z webových stránek vlády:
/////////////////////////////////////
"Nahlásit dezinformace není práskačství" ... "Možná ti není příjemné někoho nahlašovat, uvědom si ale, že lži ve veřeném prostoru jsou nebezpečné. na dezinformace upozori standardním způsobem na dané sociální síti, trestné činy neváhej nahlásit Policii ČR" ///////////////////////////////////////////////
Bohužel pan rakušan to nechal po kritice veřejnsoti smazat, ale ten obsah samozřejmě platí
V dnešní době existuje jediný správný názor na homolsexualitu, na válku na ukrajině, na genderové otázky a otázky rovnsoti obecně, na problémy života společnsoti a lidského myšlení...a tím je názor naší vlády a především našeho ministerstva nitra...které má moc a proto rozhoduje...
kdo má moc, ten určuje, co je pravda, co je lež, co je informace a co ej dezinformace..
Pokud budš váhat a xenofobní pedagogy nenahlásíš, věz, že tím osobně podpoříš xenofobii...kdo nebojuje proti zlu ten vlastně zlo podporuje...a pokud jde o ty X-procentní, jejich minoritní názor je nutné dobrovolně vnutit heterosexuální většině...ta s emusí podřídit, protže o tom je dnešní dmeokracie
No prosím a nakonec to dopadá takhle.
Renesanční nahotina vyvolala ve francouzské střední škole poprask. Dusno na místě hasil ministr.
Ukážete dětem nahotinku, deset jich omdlí, pár učitelů odmítne jít do školy
Tohle s tématem moc nesouvisí. Vypadá to na nějakou davovou hysterii. Možná část studentů také trpí nějakými psychickými problémy (dneska na cvoka narazíš za každým rohem).
Samozrejme, ne ze bych aktivne podporoval Prague Pride, nebo dokonce polevani obrazu to ne. K Prague Pride mam postoj takovy, ze ho toleruji, nevadi mi, ale nijak se aktivne ani pasivne nezucastnuji. Polevani obrazu je samozrejme niceni cizi veci a umeni, to uz se vyjadruji proti tomu. Migranti - zadny nenavistny nazor nesirim, ale souhlasim, ze jsou bezpecnostni hrozba a musi se to resit. A ne je sem vozit na lodkach do Evropy. Feminizmus je prehnany, nic proti zenam, ale na zakladne feminizmu jsou nektere zenske agresivni a nebezpecne. Prava zen na rovnopravnost jsou samozrejmosti, ale nelze feminizmus zneuzivat.
Primo nenavistne reci vuci feminizmu, jakekoliv rase, LGBT, vozickarum, nebo jakekoliv mensine, to uz je vec jina. Podnecovani k nasili vuci jakekoliv skupine je pak uz naprosto doporne. Stejne tak je odporne schvalovani utoku na Ukrajinu (uz podobne jako schvalovani holokaustu), nebo ty odporne kecy jako Palestina od reky k mori. Neco takoveho je nejlepsi skryte natocit na mobil (staci audio), a pak anonyme (lze i pouzit napr. TOR pro skryti identity) poslat danou vec vedeni skoly, popripade i na policii a skolni inspekci, kdyz bude potreba. Kdyz jsou zvukove dukazdy, nebo napr. emaily a nenavistnym textem k dizpozici, bude se to resit.
Jen malá myšlenka. Když je většina z nás tak moc tolerantní, ničeho se sama neúčastní a je schovaná v koutě.
Není to potom příčina dnešní doby, proč jsme tam, kde jsme? Třeba i proč máme tak vysoké energie v EU? Všem to vadí, ale nikdo pro to nechce nic dělat? Stejně tak nejdražší tarify operátorů?
Lidi mají více depresí, agresivita na silnicích, atd...
Není to právě tím, že se češi na vše vys*ali tím, že mají neutrální postoje ke všemu, jen mě nechte být, jo a to mi taky vadí, atd...
To už je všem úplně všechno fuk? At platíme majlant za energie, sami nemáme prachy ve státě a dáme to z posledního ukrajincům a ještě tolerujeme olizování chlapů na veřejnosti a ve školách se bojíme zdravého rozumu při přednáškách, aby nám někdo nedal nálepku homofoba, xenofoba, rasisty, atd...?
Chovejme se tak dál. Ještě nám chybí přijmout Syřany.
Probuďte se někteří.
Extrémní neutralita a liberálnost vede právě k tomu, že se nikomu nebude žít dobře. Už teď v EU toho okolní země zneužívají a vyváží sem druhotnou kvalitu potravin. Vpodstětě pro Němce či Poláky odpad, tak se to doveze čechům.
To se Vám líbí? Nejste až moc tolerantní?
gumidek:
No ono je třeba především nemíchat hrušky s jablky, rozlišovat a bojovat především s tím, co nás ohrožuje reálně a nikoliv s pseudoproblémy. Pokud bychom si udělali nějakou stupnici společenských rizik do deseti, homosexualita by měla dejme tomu 1, migrace z muslimských zemí 5, agresivita na silnicích 6, šíření dezinformací 8, nízká porodnost (především vzdělanějších lidí) 9, hloupnutí populace 10.
Přirovnal bych to k hřebíčkům do rakve. Všechny se počítají. Jsou to jablka s hruškama (ano), ale ve finále obojí táhne společnost k rozpadu.
Osvěta homosexuality jen do té míry, aby děti neuváděla do rozpaků, co vlastně jsou. Za mě, že existuje jak u lidí, tak v přírodě, ale jedná se o poruchu a není to normální chování.
Nebezpečí plyne, že klesne porodnost a IQ ve společnosti. Protože porodnost u lidí s nižším IQ, kde se okolnosti neřeší a když už se něco řeší, tak je to benefit dávek, tak státu není nijak prospěšná. Krom faktu, že se s méně inteligentními lidmi lépe manipuluje (i za cenu vyčerpaných finančních dávek tyto lidi živit)
Od homosexuálům přes toleranci společností kdejaké deviace až po neprosperitu státu a vznik nezdravé společnosti a chudoby.
On nestačí průvod. Ještě musíme zavést homosexuální učitele do hodin homosexuality? Nebo kam dál to nechá společnost zajít tolerancí? Nebudeme jednou oboupohlavní? Tazatel řeší na VŠ to, že učitel říká fakta a né jak co společnost přijme a co ne. Pak si o něm myslí, že je xenofobní?
...
Příroda zařídila i jiné mechanismy opatření, aby se nezlikvidovala. Nejen nemožnost homosexuálů mít potomky a vadné geny množit. Tím je zaručeno, že takový tvor zemře a dál nenaruší vývoj dalších generací. U slabích jedinců třeba matka vlků odkojí jen silné jedince a chudáky vrhne přes palubu nebo je rovnou sežere.
Tím nechci nic naznačovat. Jen to, že člověk dělá tolerancí bláznivé úsudky po malých krůčcích.
Ale k tématu. Stále řešíme normální X nenormální.
To se potom můžeme bavit i třeba o faktu, že každej druhej čech bere antidepresiva a je psychycky labilní. Což je v dnešní době "normální". Ale proč je to normální? Protože už jich je většina? Nebo se těmi farmaky udržují v normálním stavu, proto je název psychycky nezdravého člověka zdravý? Nenormálním se stal normální?
Každej si názory vykládá po svém.
Dneska v době různých schránek důvěry a whistle blowingu snad není problém někam dát anonymní lísteček s tím, co se vám nelíbí.
Případně právě anonymní dopis rektorovi, nebo některému z prorektorů nebo proděkanů, ale víte co je zač rektor? To bývá taková postava, kterou člověk zná jen jako jméno. Během VŠ studia jsem se setkal s proděkanem. S rektorem o něco později při nějaké jiné příležitosti.
Ale je dost pravděpodobné, že učitelé drží při sobě a reakce na to bude nanejvýš nějaká formální.
Jedna věc je, pokud to jenom někdo říká, tak jistě jsem za své studium slyšel některé nekorektní řeči, málokdy míněné vážně nebo dokonce nepřátelsky. Ale jesli je něco takového ve skriptech, pak teda to je už vážné.
Že je homosexualita nenormální, to asi nikdo rozporovat nebude. Respektive je prý normální, že je nějaké procento homosexuálů, vyskytuje se to prý i u šimpanzů a dalších primátů. Ale homosexuál není normální podobně jako není normální bílá vrána (a taky se určité procento normálně vyskytuje). Ovšem s tím tvrzením o péči v děcáku, to už je něco jiného. Osobně myslím, že dětem je lépe kdekoliv jinde než v ústavu. A nemyslím, že by děti nějak řešily, že mají dvě maminky nebo dva tatínky. Horší to mají v neúplných a hlavně rozhádaných rodinách. Ale jistě na to slovutní profesoři budou mít patřičné výzkumy.
Na akademické púdě by se měla zachovávat jistá korektnost. Na jednu stranu tam člověk může říkat cokoliv (kritika je nejen dovolená, ale i žádaná) na druhou stranu by to měl právě mít i nějak podložené.
Osobně myslím, že dětem je lépe kdekoliv jinde než v ústavu. A nemyslím, že by děti nějak řešily, že mají dvě maminky nebo dva tatínky. Horší to mají v neúplných a hlavně rozhádaných rodinách
Pedagog asi nutně nemusí šířit jen názory, které jsou v souladu s široce přijímaným názorovým proudem, nicméně neměl by studentům blbnout hlavu názory, které jsou silně kontroverzní nebo zavání středověkem (i kdyby si je uměl nějak podložit). Člověk šířící třeba homofobii, xenofobii apod. nemá na škole co dělat (i když vysokoškoláci už snad umí v člověku rozpoznat blbce).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.