Nejste přihlášen/a.
Jestli-že si přečtu příspěvky ohledně sankcí ČKP do garančního fondu, nemohu se zbavit dojmu, že námi podávané vysvětlování, prohlášení a přísahy ohledně neprovozování vozidla je vždy ze strany ČKP neakceptováno. Kde se stala chyba? Proč, abychom obhájili pravdu musíme lhát? Není již z principu s ohledem na Ústavu ČR ze samé podstaty nějaké prokazování ČKP v rozporu? Pohlížíme-li na Ústavu ČR, jako na nadřízenou všem zákonům? Děkuji za odpovědi
tady bohužel stále přežívá dogma "jedné jediné pravdy",kdy strana řekla,že mlíko je červený,tak prostě mlíko je červený...A bohužel celá ČKP využívá(zneužívá)svou pozici,zkouší dělat bubáky a asi se bohužel hodně lidí "zalekne" a zaplatí-bez ohledu na fakt,i Ústavně zaručený,že jsem-li z něčeho obviněn,musí mi být vina prokázána-a jediný kdo může rozhodnout zda tak či tak,je nezávislý soud(i když to je taky kapitola sama o sobě)...Prostě jestliže něco neprovozuje a nemůžu s tím právně nic dělat(třeba polopřevod),tak to prostě neprovozuju a vy(ČKP)my prokažte opak-pokud mně z opaku obvinujete...
Dobrý den,chtěl bych se Vás zeptat zda-li ten druhý dopis přišel doporučeně nebo jen tak do schránky v orazítkované obálce,protože mi ano a připadá mi tak korespondence dost sporadická pokud není doporučeně tak vlastně mohla skončit kdekoliv místo u mě a nic bych nevěděl.Nicméně v druhé "upomínce" není zřetelné zda-li se k ní mohu do 30 dní vyjádřit,pokud je to vůbec možné a ještě se tam píše,že neuhrazené pohledávky se předávají k vymáhání inkasním agenturám nebo se přistupuje k soudnímu sporu,což vypadá až jako druhá varianta a tak nevím jestli budou tu " pohledávku " rovnou prodávat nebo předávat k exekuci aniž by nejdříve nějaký soud či samosoud rozhodl? Děkuji za nějaké informace , atˇvím,dnes je to 35 dní od druhé upomínky a mám platit 1300 za lonskou pauzu 12 dní od ukončení roční pojistky do sjednání nové,kdy ale auto bylo odstaveno na soukromém pozemku.Děkuji
Jak sakra muze soukromy subjekt pozadovat platbu za neco, co jsem si neobjednal? O opravnenosti sporneho pozadavku snad muze rozhodnout jen soud, ne?
Dobrý den.Dopadlo nějak vaše druhé korespondenční odvolání?Já jsem na něj nereagoval a již mám vymahačské společnosti eos ksi zaplatit pohledávku pro čkp.Ted jse ještě celou věc popsal panu likvanasledujícím způsobem tak třeba to povede k nějakému řešení.Pro info posílám i Vám :
Dobrý den,rád bych poprosil o konkrétní radu vedoucí k vyřešení mého sporu s ČKP.Již asi před dvěmi měsíci jsem reagoval na někerý z místních příspěvků a snažil se pročítáním získat co nejvíce informací potřebných k vymanění se ze spárů mašinérie ČKP.V podstatě jde o to, že mi v loni 22.12.2010 skončila zákonná pojistka a tak jsem vzhledem k Vánocům a ůředním volnům vozidlo odstavil do své soukromé garáže a od 1.1.2011 opět pojistil.Nicméně po pár měsících se ČKP ozvala doporučeným psaním,že chce 900 kč za mou pauzu v pojištění.Odpověděl jsem doporučeně do 30 dní ,a odkázal se na zákon 53?řpesně již netuším ale byl zde mnohokrát zminován, který hovoří,že jsem vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích a dokazování tak vlastně nechal na nich. S odstupem dalšího měsíce mi bylo odpovězeno,tentokrát již ale ne doporučeně ,že skutečnosti nebyly pro uvedené období potvrzeny ani nemohly být akceptovány a tak částka narostla o dalších pár set kč.nějak jsem nedoporučené korespondenci nepřikládal váhu a s odstupem dalšího měsíce mi již přišel dopis od společnosti eos ksi,která se zabývá vymáháním pohledávek pro ČKP.SOUČÁSTÍ KORESPONDENCÍ JSOU ZE STRANY ČKP OBČAS ZMINOVÁNY NĚJAKÉ ZÁKONY A TVRZENÍ,z kterých vyplývá mé pochybení a tak prostě nevím co TEDˇ?Na konci je psáno,že dle zákona 24c mám povinost uhradit zákonný příspěvek nepojištěných , v mém zájmu mi doporučují mimosoudní vyřízení,což mi ušetří další náklady a nepříjemnosti.LZE TEDY NĚJAK KONKRÉTNĚ VĚC URYCHLENĚ VYŘEŠIT V MŮJ PROSPĚCH?I bych byl rád ten,kdo se obětuje a dotáhne to dokonce to doufám smyšlené vyhrožování z ČKP,nemám peněz na rozdávání pro právníky k soudu a s exekutorem se moc popovídat nedá.DĚKUJI ZA RADU,klidně dokumenty co mám naskenuji a pošlu a nebo ihned mohu navázat tel.spojení atd.stačí prozvonit a já brnknu zpět.774886307.DĚKUJI
Novela zákona o povinném ručení vychází také z práva evropské unie, jde jen o to, zda poslanci kteří předkládají návrhy a pozměňující návrhy při projednávání zákonů nepracují tak jak si tomžádají pojištovny a jejich lobbisté...Pojištovnictví je dobrý byznys, pojištovací lobyy silná a neděšlejme si iluze, že v zahraničí a tzaké v EU strukturách jejich zájmy nikdo neprosazuje...V různých evropských zemích je to ale jinak, ne všude se musí běhat se značkama na úřady a dávat je do úschovy...to je především česká specialitka...
Kdo předložil návrh zákona, kdo co pozměnil a kdo to odhlasoval se dá podrobně dohledat na netu...Nedávno jsem si tam našel složení pracovní skupiny, který prosazovala ekologické daně, vyřazení na základě zániku účelu využití atd...včetně toho, kdo co nyvrhnul ve kterém čtení bez konzultace a připomoínek odborníků a kdo to odhlasoval...
A proč se hledají argumenty, proč neplatit PP? Každý kdo hodlá provozovat... je povinen je přihlásit k registraci (vozidlo se nevyrábí za účelem použití např. jako kurník.., účel vozidla se eviduje). Cituji kdokoliv: Zákon o provozu vozidel na pozemních komunikacích se týká provozovaných vozidel ne registrovaných vozidel.
Do registru se zapisuje i hrazené PP.
Při přihlášení vozidla se předloží doklad o pojištění. Už někdo zkusil přihlásit vozidlo bez tohoto dokladu? Lze provozovat vozidlo neregistrované (v souladu se zákonem)? Pokud není PP placeno, je povinností správce ... po 14 dnech vozidlo trvale vyřadit. A ne že může - on rozhodne o...
Ze zákonů vychází - provozovat lze jen vozidlo pojištěné, registrovat lze jen vozidlo pojištěné, není-li, bude vyřazeno, že se tak neděje jě věc jiná. Kdyby se správce toho držel, přišlo rozhodnutí, jak byste se bránili?
Proč je nevyřadíte trvale, dočasně? Nebo vijo se žalobou k soudu. Tož asi tak
buss-zcela jednoduše,protože v reálu jsou prostě situace,na něž zákon nepamatuje-jako třeba vozidlo po nehodě,poruše apod.,zkrátka v dané časové období neprovozování schopné-které ovšem nelze ani vyřadit(i dočasně)protože je v tzv.polopřevodu... atd. To,že s něčím zákon nepočítá,neznamená,že to nemůže nastat-a praxe ukazuje,že se nejedná o ojedinělé situace...Ale to není chyba uživatelů,vlastníků apod.,ale prostě absence patřičné zákonné úpravy...Čili ani v tomto nemohu porušovat zákon-on totiž v tomto neexistuje...Tady jde hlavně o jeden ze základních principů práva jako takového-to,že mne někdo z něčeho obviní,neznamená,že jsem vinen-a hlavně já nemohu prokazovat svou nevinu,ale vina mi musí být prokázána...O tom je celá "slavná" ČKP(bohužel nejen ona)...
doplněno 18.09.11 23:14:napadla mne v této věci obdoba hrazení koncesionářských poplatků-to,že se předpokládá,že mám v domácnosti televizor,ještě neznamená že ho opravdu mám,čili sám předpoklad nestačí k tomu,abych musel platit koncesionářské poplatky...Astejně tak s vozidlem-to,že je registrované,ještě neznamená,že je v každém časovém období i provozované...Není v tom přímá úměra, "příčinná souvislost"...
I blbý zákon je platný a účinný, úřady, soudy dle něj postupují a je třeba pokud není zrušen, změněn se jím řídit! Pokud se to někomu nelíbí, necht se obrátí na zastupitele. Nelze jinak. Nám patří moc...
Takže jak zákon 56/2001, popř. vyhláška k němu, zák. 168/1999, popř. i jiné. Jiné důvody "neprovozování" (není povinnost s vozidlem jezdit) ... proč pak nepřerušit pojištění? A zase podmínky. Když budu auto opravovat 14 dní tak co s tím? Nechci provozovst, neregistruji.
Koncese RT- zákon se neptá jestli mám nebo nemám, mám platit a když ne, tak si podat žádost. Toto je pěkné svinstvo. On byl několikrát upravován, tuhnul až ... Tak za chvíli může být daň, poplatek povinný z čehokoliv a ty občane se z toho dostaň, . No drželi jsme hubu... Uvažuji, jestli máme ještě něco podobného ... Možná odpady komunální ...
To jarda23.No když nám to zákon ukládá - podmínkou registrace je uhradit PP - pak provozovat. Nehradím PP - vyřadit.
Když zákon říká platit, tak když tak neučiním jsem křivě obviňován? Když mi někdo nehradí dluh, nemohu ho obvinit?
Pokud nebude soudní rozhodnutí v této věci, jsou to jen stížnosti, dohady vedoucí k ničemu, zbytečná diskuse.
Kde zijete? Ze chteji doklad o pjisteni pri registraci, to taky nechapu, je to asi pozustatek z doby kdy CKP jeste nemohla prudit a aspon se hlidalo pojisteni pri prihlaseni (to samy pojistovny, byl problem pojisteni jen tak zrusit). Problemem jsou hlavne pripady, kdy do depozitu nelze vozidlo ulozit, taky mam jedno takove - pred 3mi tydny jsem ho koupil a furt mi prodejce neposlal papiry... A nebo neprojde Ev. kontrolou, jsou jine formalni problemy... Ty zakony jsou naprosto nedomyslene a buzeracni. Mela by byt kazdeho vec, kdy bude provozovat a platit pojisteni a kdy ne, depozit je jen nesmyslna komplikaceb. Copak v pripade nehody bez pojisteni nevymahaji uhradu po vinikovi?
Navic, v zakone o provozu na p.k. je spousta clanku, kdy NELZE vozidlo PROVOZOVAT, napriklad kdyz ma nebezpecnou zavadu, nema STK... a pritom je v registru. Jak je to tedy s tim provozovanim?
Odpověď na otázku, která přišla na mou emailovou adresu. Druhý dopis od námi milované ČKP došel samozřejmě bez doporučení! Tento dopis je pro ně konečný a nám ho zasílají už jen, jako fakt, že jim dlužíme za nějaké období, "DOKONCE JIŽ JE TO UPOMÍNKA", protože námi popsané skutečnosti, které vedli k tomu, že nebylo to či ono pojištěno je pro ně nesrozumitelné! Dále v tom jejich nedoporučeném dopise, o kterém si myslím své( ZDA-LI MAJÍ VŮBEC PRÁVO TÍMTO ZPŮSOBEM ZASÍLAT TAKTO CHOULOSTIVÉ INFORMACE O VAŠI OSOBĚ NAVÍC JAKO DLUŽNÍK!) a dále v tom dopise popisují způsob pokračování v jejich krocích, pokud nebude úhrada provedena může částka dále narůstat o další náklady s vymáháním o úroky atd dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. , v pořadí : Neuhrazené pohledávky předáváme inkasním agenturám NEBO přistupujeme k soudnímu vymáhání. Není to náhodou nepřiměřený nátlak v jejich nesmyslném požadavku?
Nepřiměřeným nátlakem bylo i vystoupení zástupce ČKP v televizi NOVA, kde prohlásil, že nevylučuje, že se s některými dlužníky setkají právnící ČKP u soudu...
Hezký večer všem, copak se v naší ČR nenajde někdo, kdo by s ČKP zatočil,anebo kdo už s nima zatočil?;aby bylo jasné, že je něco naruby? Nebo to u nás je tak, že NEHAS CO TĚ NEPÁLÍ. Nebo se postupně stanou ze slušných lidí psanci, podvodníci a lháři jenom proto, že si ČKP vynucuje sankce a příspěvky a děsí ty, kteří jsou pro společnost a bezpečnost absolutně bez nebezpečí, copak jsme nesvéprávní? A že bychom nedokázali samy rozhodovat o tom co děláme? Máme snad se sklopenou hlavou přijímat příkoří, tak jak tomu bylo v minulosti? Kam jsme se s tou svobodou nesvobodou dostali a kam vlastě jdeme!?
Zdravím,
oceňuji Váš názor a energii v boji proti ČKP. Osobně jsek měl také čest se s touto oraganizací setkat a dvakrát jsem je rošvihal na hadry.
1) Sedněte do auta a navštivte ty Kretény osobně, ještě lepší bude když si sebou vezmete známého právníka, nebo nějakého vymahače. A uvidíte jak najednou vše půjde.
2) Jejich trapné výzvy k zaplacení jsou pouze výkřik do tmy bez řádného právního podkladu. Na argumentujte, že jste vozidlo neprovozoval (což doložíte svědeckým prohlášením, nejlépe 3 lidí) a nemají šanci.
3) Jejich argumentace, že jste v registru vozidel veden jako vlastník, nebo provozovatel (nebo technickém průkazu) je též výkřik do tmy, který platí jen na vystrašené bačkory, protože registr vozidel má dekloratorní charakter...
Tzn. Ačkoli je technický průkaz silničního motorového vozidla ve smyslu §2 písm. g) vyhlášky č. 243/2001 Sb. dokladem, jímž se osvědčují (vedle technických parametrů, způsobilosti vozidla k provozu) též údaje o vlastníkovi a provozovateli, nelze jej považovat za listinu prokazující vlastnictví věci.
Správná orgán (registry vozidel) - nemají povinnost při zápisu vlastníka zkoumat, zda osoba přihlašující vozidlo do registru je jeho skutečným vlastníkem.
Takže ČKP napište, buď viz. výše uvedené (vozidlo nebylo provozováno), nebo že vlastník vozidla nejste a vlastník (po dobu po kterou jste naplatil pov. ruč. byl Thana von Than z Banánové republiky.
ČKP si je velice dobře vědoma své bezzubosti a vymůže peníze pouze z těch co se dají.
V případě zájmu se na mne můžete obrátit a mohu Vám pomoci, hlavně nikdo nic neplatte...
Co se týče Vaší otázky kam se obrátit se stížností, tak doporučuji napsat veřejnémo ochránci práv dále Českou národní banku a napište ještě na Úřad pro ochranu osobních údajů. Ten s nimi umí zatočit.
Taky bych to tak videl, nejvetsi problem je, ze spousta lidi tzv. se.e v sini a par tisic zaplati nez by neco resili - ale to se muze vymstit, tim v podstate vezmou vinu na sebe a nasleduji dalsi mesice-roky. Ja osobne bych v prvnim levelu bez nejakeho rozepisovani poslal proste vyjadreni NEJSEM MAJITEL, nebo VOZIDLO NEBYLO PROVOZOVANO, DEPOZIT NEMOZNY a dal bych se dozadoval soudniho projednani. IMHO je nesmysl, aby soukroma spolecnost primo posilala nejake platebni prikazy. Dal je otazka, jestli jeji vymahacske dopisy obsahuji vsechny nezbytne informace ohledne odvolani, dovolani atd...
Mimochodem k sesrotovanym vozidlum - je to movita vec, mohu ji prodat komukoli, tedy i sberne surovin? Tim se sice dopustim prestupku proti zakonu o odpadech, ten je ale zrejme po par letech promlcen a hlavne, nejsem vlastnik (ceho taky, ze...)
Díky za podporu všem, kterým není jedno to,co se s námi snaží provádět ČKP! Díky likva1 za nebojácný velmi otevřený názor, který dokáže vnést novou sílu do boje či klidu. Zároveň si velmi cením odpovědí od erikcha a i dalších, kteří nám pomáháte se vyznat v těch zmatcích okolo NADNÁRODNÍ SPOLEČNOSTI čkp! Jejich arogance mě neustále provokuje již od doby, kdy vytvářeli mlhavou iluzi o tom jak zatočí s neplatiči. To, že s neplatiči nedokázali zatočit již dříve toho jsme si všimli a tak začali buzerovat ty ostatní! ty, kteří se dají, a aby měli klid tak zaplatí - bohužel se obávám, aby to nebyla většina. Moje velké přání je aby byli praktiky ČKP zmedializovány např. jejich stejné odpovědi atd. nebo jejich prošetřování a pod.Řekl bych, že horší postavení něž, jaké má ČKP svým chováním už má málokterá společnost.
Máte naprostou pravdu,
ČKP je největší LICHVA v ČR.
Na konci roku 2008 diky masivní brutální kampani ČKP miliony nevinných lidí, převážně starších ročníků pojištovali vozidla, která byla dávno zlikvidovaná (neexistovala), ale ty chudáci za ně platili pojištění, protože se báli sankcí. Takhle arogance tady přece již jednou byla...
Nedejte se a bojujte, právo je na Vaší straně... rád Vám pomůžu a připojuji se k válce proti ČKP.
No nevim jak v realu, ale tady se CKP jevi spis jako tlupa banditu. Podle mych zkusenosti si myslim, ze stejne ty prvni dopisy odesila banda naprosto obycejnych operatoru, podle danych vzoru, kteri nemaji o nicem ani sajn... Tim bych se vubec nezabyval a vyzadoval dalsi level, jak uz tu bylo receno - proste v prvni rade osobni jednani s nejakym serioznim zastupcem CKP, v dalsim levelu pripadne soud. Vubec je divne, ze soudni pripady v tehle zalezitosti maji nulovou publicitu...
Díky "likva1" za nabídku pomoci. V případě, že by po mém druhém důraznějším dopise ČKP toto nepochopili - zcela určitě se ozvu. Moje síla je především v pravdě, kterou jsem se jim snažil sdělit. Já jsem si tak moc jistý, že jsem dané vozidlo nemohl provozovat, že si ani neumím představit, jak by toto mé tvrzení mohl kdokoliv vyvrátit. Já se již nesnažím bojovat jen za sebe ale s Vaší pomocí dát šanci i těm ostatním, kteří tápou. Musím říci, že mě opravdu tou reakcí ČKP velmi rozlobila, proto bych rád aby se vše co se dá dozvědělo co nejvíce lidí. Nevím jak na to. Ještě jedna věc mě na celé této záležitosti zaráží a to: divím se, že arogance ČKP, která v této spojitosti poškozuje dobré jméno ČNB ale i celého statu, že se tohoto nešvaru již někdo neujal a drobátko je neklepl přes prsty! Co se musí stát, aby se toho ujal někdo kompetentní?
Ten kontakt chcete od " kdokoliv" anebo pouze od "likva". Možná, že by to chtělo něco naznačit oč se jedná. Ještě jsme neměli tu čest seznámit se z nějakou reakcí od Vás v jakémkoliv diskusním fóru a na jaké téma.
pokud máte zkušenost i na vás pokud mohu poprosit.
od likva1 bych kontakt na něj určitě-nabízí pomoc a evidentně má zkušenost...
pokud jde o mě,tento web jsem našel včera a včera jsem se také registroval a následně zažádal o kontakt na likva1 potažmo ted na vás,takže zatím bez příspěvků.
z ČKP a následně z firmamy a advokáty najatými či těmi kdo mou "pohledávku " vůči ČKP koupili a ženou mě před soud-s těmi pravděpodobně toto budu řešit v nejbližší době...čeká to na mě na poště...prozatím tolik.
děkuji
p
Dobry den, nbasel jsem váš přispěvěk a mám asi takovy problem auto nabourala paní od ktere jsem to po sleze koupil auto se dostalo do polopřevodu a nešlo přihlasit protOže nešla udělat evidenčka (autu chybela přední část vozidla :D) když jsem to šel po 4 měsicích prIhlasit po opravě vše proběhlo jak má ale o dva tydny přišel dopis od ČKP o zaplacení 6500 za neplacení PR provozovaneho auta. Tak jsem jim to vysvětlil tzv. podal jsem namitku. už do 20 dní čeká na ověření.
ŠLO BY SE TOHO ZBAVIT JAK PIŠETE DODAM PODPISY SERVISŮ ,RODINY A SOUSEDŮ
ŽE 4 MĚSICE JSEM AUTO NEPROVOZOVAL ŽE TO ANI NEBYLO MOŽNÉ . DIKY ZA ODPOVĚĎ
no zrovna obutsmanovy jsem volal a prej to pod ne nespada ze je to soukroma firma ale ted me napada ze na jednech strankach byl nejakej rozsudek s tim ze je to ted nevim
Zdravím ,
četl jsem Váš článek a potřeboval bych poradit. Přišla mi od ČKP výzva na úhradu příspěvku za 8 dní ( pojistil jsem si vůz až za 8 dní od koupě a přihlásil ho na sebe až potom, po tu dobu bylo v garáži a nejezdilo ) a platit se mi to nechce, nedá se nějak využít té 14 ti denní lhůty pro odevzdání do depozitu? Díky za odpověď.
hyper, vy jste dal vozidlo do depozita?
asi ne, jedině že jste vozidlo neprovozoval, přihlásil jste ho až potom? po zaplacení pojištění...
lze se z toho vykecat, že jste vozidlo nevlastnil. to je ale na delší podrobnější psaní a doplnění info...
Předpokládám, že jste již dostal od čkp jejich trapnej dotazník. Na něj odpovězte do uvedené lhůty tj. 30 dní a pošlete jim to zpátky doporučeně! Mají to předplacené takže nebudete za poštovné nic platit a po nějaké době příjde další už jejich upomínka o dlužné částce, ve znění, (jako všem před Vámi) a na to potom také odpovězte, tak jak už je zde několikrát naznačeno. To je to první co je třeba udělat anebo jak psal likva1 navštívit je osobně ale na druhou stranu, proč by měl člověk svůj čas věnovat čkp. Do té doby než se něco začne dít tak se ozve někdo, kdo má zkušenosti, třeba na toto zareaguje i likva1. Tak zatím
Klidně napište co Vás trápí ohledně čkp. Zde je řada poradců, kteří jsou schopni pomoci. Nejhorší ze všeho je nedělat nic. Popište problém a postupně na něj budeme odpovídat.
Ahoj, prosil bych o radu. Jsem vedený na registru jako majitel auta, které jsem v životě neviděl. Hnal jsem to přes policii, ČKP můj případ ukončila s tím, že nemusím nic platit. Jenže na dopravním inspektorátu jsem veden stále jako vlastník auta, které jsem nikdy neviděl, nekupoval, a na přepisovém dokumentu není evidentně můj podpis. Policie můj případ odložila? Co můžu dělat dál? Karel.
Myslim, ze nic, protokol asi mate, v cem je problem? At si to urednici poreseji, kdyz mame zakony nah...o
Dík i za tuhle odpověd, ale chování úředníků na inspektorátu je prostě otřesné. Asi mě mají za lumpa co kdysi zfalšoval dokumenty a jejich jediná argumentace je že zůstanu majitelem vozu, dokud neodevzdám značky atd. jinak prý není možné auto jen tak odhlásit. Je jim úplně buřt, že jsem to auto nikdy neviděl. Nechtěl bych skončit tak, že se třeba nějaká společnost za deset let ozve, že jako majitel vozu neplatím 25 let pojištění..na druhou stranu si říkám, jak můžu vlastnit něco co nemám.
Karlíku, buď to necháte být, tak jak píše jarda, nebo se budete pracně, složitě, zdlouhavě, nákladně bránit.
jaký myslíte přepisový dokument? Jako žádost o změnu vlatníka?
doplněno 18.10.11 09:59:Karle, ČKP řeší jen pojištění. proto sdělii to co sdělili. Evidenci byste musel navštívit (ale to jste jistě udělal) a řešit.
doplněno 18.10.11 11:48:postup zde nevyřešíme, protože já napíšu větu, vy na ní odpovíte já potřebuji více informací.
Na úřadě musí přesně vědět, kdo nechal zapsat Vás do registru.
ICQ 55180641
Ano, žádost o změnu vlastníka- ten podpis tam prostě není můj. Jak se dostali tenkrát k mým údajům opravdu nevím, přepsala to na mě firma, která už neexistuje, u ní pracovalo spoustu ukr ajinců, Možná to auto prostě potře bovali dostat za hranice. Fakt nevím. Ale po pravdě řečeno trochu mě děsí být pořád veden jako majitel vozu na registru, aniž bych ho kdy viděl. Přitom jak jsem psal Česká kancelář pojistitelů se mnou případ uzavřela, s tím, že nemám nic platit.
No právě- řešit- ale jak? policie můj případ odložila, protože do jednoho měsíce nezjistila určitého člověka, který by za tím přepisem stál. takový začarovaný kruh.
A můžete mi na sebe dát mail? nemůžu ted využít ICQ. Myslím, že na úřadě jim je šumák, kdo mě tam v roce 1999 napsal. Ted jsem tam já, a tím to pro ně končí. Navíc to byla firma, co už dávno není.
Na urade to snad musi vedet, kdo o zapis zmeny zadal- alespon po me vzdycky chteji obcanku, v pripade firmy si kopiruji ZL.
doplněno 18.10.11 13:24:A co podat na urad stiznost (k vedoucimu uradu, nadrizenemu uradu nebo ministerstvu) na chybny postup, pokud totoznost osoby neznaji nebo v tom maji jiny bordel? Ja bych se v tom moc osobne na urade neangazoval, to muze stat minimalne spoustu casu a vse resil korespondencne (tzn. mailem, je to zadarmo a moc prace to neda)
Jardo, meilem to s tazatelem nebudou řešit, jedině u přepážky po předložení dokladu, aby zjistili, jeho právní zájem.
Jardo, ze zkušenosti, nepamatujete rady, ...tak to odhlaš na někoho z ulice.. když si seženeš r.č. tak ti to ohhlásí na něj...
a teď je ten z druhé strany...
Ja taky nepredpokladam, ze by to resil s urednikama na registru, to IMHO nevyresi ani osobne, protoze to IMHO nema reseni. Stiznost bych smeroval k vyssi instanci, ktera na to musi nejak reagovat a prinejmensim bude nekde zaznam, ze to neni v poradku.
Problem proste je, ze zakon neresi spoustu situaci, ktere se stavaji, v beznych zalezitostech nemam s uredniky problem, minulou stredu jsem byl registrovat auto kdyz mi konecne po mesici prisly papiry, byla tam presila uredniku - ani jsem nestihl vyplnit formular a za 15 minut hotovo. Ale ty nestandardni situace, to je orisek...
A na nezakonne nebo necestne reseni, jako fiktivni KS, na to bych nemel koule ani zaludek..
dík za rady, ta stížnost by byla možná na místě. Nebo ne stížnost, ale snažit se o jiné řešení, než u přepážky s, dle mého názoru zaujatými úředníky. Možná veškeré dokumenty co mám poslat na podatelnu ministerstva dopravy. Nebo- nevíte co za odbor je přímo nadřízen jednotlivým dopravním inspektorátům? Karel.
Doslo k chybe - doslo. Tak proc ne stiznost, tim se aspon musi zabyvat. A dokumenty samozrejme v kopii, v podstate staci mail s oskenovanymi dokumenty v priloze na ministerstvo, do 30ti dnu musi odpovedet...
Dobrý den,rád bych poprosil o konkrétní radu vedoucí k vyřešení mého sporu s ČKP.Již asi před dvěmi měsíci jsem reagoval na někerý z místních příspěvků a snažil se pročítáním získat co nejvíce informací potřebných k vymanění se ze spárů mašinérie ČKP.V podstatě jde o to, že mi v loni 22.12.2010 skončila zákonná pojistka a tak jsem vzhledem k Vánocům a ůředním volnům vozidlo odstavil do své soukromé garáže a od 1.1.2011 opět pojistil.Nicméně po pár měsících se ČKP ozvala doporučeným psaním,že chce 900 kč za mou pauzu v pojištění.Odpověděl jsem doporučeně do 30 dní ,a odkázal se na zákon 53?řpesně již netuším ale byl zde mnohokrát zminován, který hovoří,že jsem vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích a dokazování tak vlastně nechal na nich. S odstupem dalšího měsíce mi bylo odpovězeno,tentokrát již ale ne doporučeně ,že skutečnosti nebyly pro uvedené období potvrzeny ani nemohly být akceptovány a tak částka narostla o dalších pár set kč.nějak jsem nedoporučené korespondenci nepřikládal váhu a s odstupem dalšího měsíce mi již přišel dopis od společnosti eos ksi,která se zabývá vymáháním pohledávek pro ČKP.SOUČÁSTÍ KORESPONDENCÍ JSOU ZE STRANY ČKP OBČAS ZMINOVÁNY NĚJAKÉ ZÁKONY A TVRZENÍ,z kterých vyplývá mé pochybení a tak prostě nevím co TEDˇ?Na konci je psáno,že dle zákona 24c mám povinost uhradit zákonný příspěvek nepojištěných , v mém zájmu mi doporučují mimosoudní vyřízení,což mi ušetří další náklady a nepříjemnosti.LZE TEDY NĚJAK KONKRÉTNĚ VĚC URYCHLENĚ VYŘEŠIT V MŮJ PROSPĚCH?I bych byl rád ten,kdo se obětuje a dotáhne to dokonce to doufám smyšlené vyhrožování z ČKP,nemám peněz na rozdávání pro právníky k soudu a s exekutorem se moc popovídat nedá.DĚKUJI ZA RADU,klidně dokumenty co mám naskenuji a pošlu a nebo ihned mohu navázat tel.spojení atd.stačí prozvonit a já brnknu zpět.774886307.DĚKUJI
d, jako ve vedlejším dotazu...
ČKP se domnívá, že je v právu, vy se domníváte že jste v právu. Takže to musí rozhodnout jedině soud.
Zkute se kochat a číst...
Pojištění versus ČKP.Dobrý den, pane Berane, jako pravidelný čtenář Vašich rad a příspěvků bych chtěl informaci. Domnívám se, že uzavřít pojištění se musí jen podle zákona 168/1999 §1. ods.2. Když rozeberu větu, dojdu k názoru, že může na: "dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen "pozemní komunikace"), "... domnívám se tedy, že pokud na vyjmenovaných místech vozidlo není, nemusí být uzavřeno pojištění. Měl by ale dát "značky do depozita"Pokud to neudělá, může být sankce jen od pověřené obce, nikoliv od ČKP. Můžete se mnou (ne)souhlasit? Děkuji Milan
Rozumím Vaší argumentaci a neříkám, že se ní (vnitřně) nesouhlasím, ale ČKP má jiný výklad. Kdo má pravdu, bude muset v konkrétním případě rozhodnout soud.Pak se rozhodněte...
Zdravím,
nevím co poradit, já mám s ČKP taky spor kvůli zaplacení příspěvku za vozidlo, jehož nejsem majitelem.Jsou to šmejdi, co hřeší na nepochopitelnou novelu v zákoně( zřejmě nějaký lobbista který zastupuje pojištovny protlačil díky úplatkům do zákona tento nesmysl).Zákon &24c je protiústavní pokud si přečtete moje příspěvky, tak tam je vysvětlení proč je protiústavní.Z tohoto důvodu by vás žádný soud neměl kvůli tomuto odsoudit k zaplacení příspěvku bez řádných důkazů, které ČKP nikdy nemůže sehnat, jelikož jste vozidlo neprovozoval.U soudu vždy platí presumpce nevinny a dokazovat musí žalobce, což by v tomto případě byla ČKP.Co tedy dělat?Odpověď zní nic! .Pokud totiž nemáte peníze na právníky, tak jediné co zbývá je následující: ignorovat výzvy k zaplacení od té vymahačské firmy, počkat až vás odsoudí elektronický soud - přijde vám domů obsílka od soudu, že jste byl odsouzen samosoudem - vy na to zareagujete tak, že podáte tuším do 10-ti dnů odpor.No a pak už to musí jít k normálnímu soudu, kde by ste spor měl vyhrát.Osobně se domnívám, že k tomu ČKP nepřistoupí a žalobu stáhne, ale zkušenosti opravdu nemá.Pokud by vás soud nepochopitelně odsoudil k zaplacení tak se odvolejte, klidně až k evropskému soudu pro lidská práva.
mortyss, kde máte Vaše příspěvky o protiůstvnímu §24.
Domnívám se, že důležitější a první se musí řešit kdy mít pojištění a to je v §1, ods. 2...
Děkuji
Jinak s Vámi souhlasím.
doplněno 24.10.11 16:58:mortyss,
aha, to jsem četl, já se domníval, že již víte kdy se musí platit pojištění...
Bohužel na vašem příspěvku je vidět absolutní neznalost věci. Když o tom nic nevíte tak alespoň hloupě neraďte! Já bojuji z ČKP již půl roku zatím neúspěšně a veškeré vaše názory ,například osobní návštěva,jsou holý nesmysl. Návštěva nelze,kancelář nemá veřejnou budovu,ombudsman-do jeho pravomocí vubec tento spor nespadá, ČNB vám odepíše to samé ja ko ČKP a že znění zákona neurčuje ona MF a ty napíší opět to samé a jako jediné řešení nabídnou soud. Rád bych také slyšel kvalitní a konkrétní radu a ne hlouposti!
doplněno 14.11.11 19:56:vztahuje se k "likva1"
Já myslím, že stačí jeden vyhraný soud, dotažený až do konce, a ČKP bude vracet všem těm co zaplatili za neprovozované vozidlo. Na to se docela těším. Ale myslím, že k tomu nikdy nedojde. ČKP to moc dobře ví, a k soudu nepůjde. Spokojí se jen s těmi co zaplatí.
Domnívám se, že je to stejný princip jako knížky od Reader;s Digests. Taky pošlou neobjednanou knížku, pak rok a půl vyhrožují vším možným, a když neuspějí, tak se tiše stáhnou.
jenze kdo do toho pujde, ja jsem chtel alespon pres pravnika jim poslat dopis a nakonec jsem u nej resil jinou vec s nesolventni firmou co me za 1/2 roku zkurv/la x tisic v reklamach na shop ze nebyl cas resit 6000,- tak jsem jim to poslal
Blahopřeju...a pak že pojištovnictví není lukrativní obor Šest tisíc za dva dopisy, to je dobrý kšeft...
Všechny zdravím, hlavně tedy ty, kteří jsou vzhůru jen proto aby nám poradili a pomohli ve všech sférách ne jen ohledně ČKP. Díky! Je fajn vědět, že tu jste a že nám dáváte možnost vyznat se v těch problémech, které jsou všudypřítomné. Chci doufat, že se po čase vše urovná a bude zase relativní klid. Je škoda, že je zde minimum příspěvků od těch kteří již s ČKP svůj problém vyřešili a nemám tím namysli, že zaplatili. Věřím, že se někteří ozvou, nebo to mají zakázané?
Jen tak na okraj
jako vlastník vozidla v rozporu s § 15 odst. 5 neodevzdá státní poznávací značku a osvědčení o registraci vozidla, ... a je to od 2 500 do 20 000 Kč.
to je tady takové plkání, pokud nebude rozhodnutí soudu... A co tak zvednout telefon a zeptat se na ČKP, zda již byl s nimi soud a pak si to najít na webu? Kdyby vyhráli, tak se s tím pochválí. Určitě by to rozhodoval i NS a ta rozhodnutí na webu jsou, jen se tím přehrabat..
Mně to nebolí, platím, kdybych nejezdil z jakéhokoliv důvodu, dám RZ do depozita jak má být, pokud se to vyplatí. S povinností zimních pneu určitě někteří budou řešit co s tím, když přes zimu nebudou jezdit.
Kdyby Odsa postupoval dle zákona...
LIDIČKY MÁM STEJNY PROBLÉM A ŘEŠÍM. MYSLÍTE ŽE KDYBY SE TO Z MEDIALIZOVALO NAPSALO SE DO TV NOVA, PRIMA, ATD. ŽE BY SE NECO HNULO? TAKHLE BYSE O TOM DOZVĚDĚLO NEJVÍC LIDÍ. SOUHLASILY BYS JSTE S TÍM,
Jak uz tu zasnelo, media jsou zainteresovana na reklame pojistoven, ty se tim spinit nebudou... IMHO jedine tvrde jit az k soudu, ustavnimu soudu, evropskemu soudu pro lidska prava...
O.K. Příspěvků, které mohou pomoci je tu opravdu hodně. Je zde pár velice fundovaných osob, kteří píší velmi zdařilé postřehy a ty se dají určitě použít. Problémy má mnoho úplně nevinných lidí, kteří se ničím neprovinili a přesto jsou někým(ČKP) obviňovány a hlavně sankcionovány za nic! Já sám jsem toho zde napsal také hodně i to se dá nebo nějaká pasáž použít. Velmi zdařilé a vysoce profesionální příspěvky jsou od "erikcha".
Vyberu nejlepši podani tohoto problemu třeba tu vaši + další a zeptám se jestli o to maji vubec zajem.
podle me zajem nebude jen kvuly reklamam pojistoven v televizich ale za zkousku nic nedate
Ach ten náš stát..., tedy my, co mu dovolíme. Není toto něco podobného? Jistě i vám některým přišla nabídka na navýšení pojistného na byt. Pokud neodmítnete, automaticky platbu navýši. Stačí nereagovat a cvakáte, jak prosté. Kdo čte podmínky...
Náš stát naši zákonodárci naše bezmoc a to vše za doprovodu naši demokracie, popírání Ústavy ČR a vesele nevesele jdeme ku předu zpátky ni krok!? Nebyli jsme v řadě souvislostí svobodnější právě v době, která je označována, jako vláda jedné strany? Není to dnes mnohem horší? Zákony pro lidi, nebo proti nim? Jak by to vlastně mělo být? Kdo zasáhne proti nesmyslům?
Milane,
právo říci si svůj názor mám, tak jako jsem ho měl dříve, a stejně jako dříve ho nesmím říci nahlas.
Zdravím v tuto ranní hodinu. Mám stejný pocit, jako "lui"! Možná, že v dnešní době se vše ještě násobí ve smyslu proti lidem.
lui a kdokoliv, jelikož se naše názory na sdělování názorů liší, nemá význam zde řešit toto. Skončilo by to politickou diskuzí a ta nikam nevede. Každý máme právo sdělit co chceme, dříve to nebylo možné, pokud to bylo v rozporu s politickým zřízením.
Nevstoupis 2x do stejne reky... Chtelo by to ale nejake korekce, to je jasne. Problem je IMHO v tom, ze je snaha vsechno resit automaticky, podle zaznamu, papiru, razitek... aby nikdo nemusel pracovat na kontrole a vsichni platili jak mourovaty.
Jestli ještě můžu tak, co kdo říkáte na toto:
povinné ručení
Dobrý den,koupil jsem os.vůz v autobazaru.Zaplatil nevratnou zálohu a od tht.dne zůstalo auto ještě 10dní v autobazaru na opravu laku.Za 10dní jsem si auto vyzvedl a pojistil a bohužel ze smlouvy zjistil že autu byla zrušena pojistka ode dne zaplacení zálohy tudíž auto bylo 10 dní nepojištěné.Volal jsem na asociaci pojistitelů abych dal záležitost do pořádku ale bylo mi řečeno že mi pošlou obsílku k zaplacení. Jsem si vědom mé chyby a nerad bych platil po delší době i penále.Mohu situaci nějak řešit nebo musím čekat na vyjádření asociace. Předem moc děkuji za odpověď. S pozdravem Radek
Dotaz poslal/a: radekmika01
02.04.2011 06:03
Dobrý den. Obávám se, že v tomto případě už bude třeba řešit situaci s Českou kanceláří pojistitelů, protože žádná pojištovna zpětně pojištění neuzavře. Ze zákona Vám vzniká povinnost uzavřít pojištění od chvíle, kdy jste vlastníkem vozidla. Jestli vozidlo používáte nebo stojí někde v opravně už není důležité. Hezký den.
ČSOB Pojištovna, a.s, Pavel Bartík, 03.04.2011 05:12
kdokoliv, nevím koho se ptáte, ale pro mě je jednoznačné to, co říká zákon.
1) důležité je, kdy byla uzavřena kupní smlouva. Tím dnem se stal Radek právoplatným majitelem vozidla.
2) pojištění vozidla je nutné pro provozování vozidla ...viz zákon 168/1999 v §1. ods. 2
Myslíte že pojiš´tovna má pravdu? "Ze zákona Vám vzniká povinnost uzavřít pojištění od chvíle, kdy jste vlastníkem vozidla" zákon nic takového neříká!
No jo, ale nemuze vedet, jestli auto nebylo provozovano, kdyz ho nemel pod kontrolou... V tomhle pripade je zaplaceni prispevku myslim na miste.
Jak muze vedet, ze nebylo provozovano? Ma za nej odpovednost... Kdyz je zamcene v garazi, je to neco jineho ale servisman s tim mohl tyden jezdit do prace nebo na dovolenou.
servisman s tím mohl jezdit na trvale manipulačních značkách, ke kterým je sjednáno povinné ručení...každý solidní servis a bazar je má
přečti si vyhlášku, je to tam napsáno tak, že v případě opravy se to smí, a manipulační značky se připevní na původní registrační značky...zda gumičkou nebo provázkem, to tam uvedeno není,,,v každém případě za manipulační značky pro kategorie M1 a N1 se platí maximální možné pojistné...
Díky za reakci od obou. Milanovi odpovím na otázku, koho se ptám: vždy se ptám toho, kdo je schopen odpovědi. Pro Jardu3 bych měl mírnou připomínku ve smyslu toho co uvedl, že je sankce v tomto případě na místě! Vždyt je to stále stejné- buď je to pravda či nikoliv a do toho okamžiku je to stále na začátku všech těchto příspěvků o vymáhání sankcí do GF čkp. Jinak ale musím říci, že si vážím všech vašich postřehů a rad.
Ja to myslim tak, ze prece nemohu tvrdit, ze vozidlo nebylo provozovano, kdyz jej nemam stale pod kontrolou a nemohu za to rucit! Pripada mi to trosku jiny pripad nez zde zminovane (auto na zahrade, v garazi, rozebrane, sesrotovane...)
Jardo moc dobře rozumím tomu, co jsi tím myslel ale mělo by to být tak, jak jsem napsal já nebo "nu" nebo i Milan. Jestliže, by bylo provozováno, tak by to měl někdo dokázat, doložit prokázat a do té doby to bylo přikované na soukromém pozemku TEČKA. Nejsou to právě i Tvá tvrzení?
tady jde o to,žemajitelem auta se pán nestal po složení zálohy(at už vratné či nevratné)-taky by asi těžko kdokoli normální převáděl třeba nemovitost na základě složení "pouhé"zálohy,že...?! Nevím(e) přesné znění smlouvy pána s bazarem,ale myslím si,že už z principu byl majitelem azž po uhrazení celé částky za auto...
Chci zajít dále, neukazuje to spíše na to, že jsme národ zbabělců? jak to že je ještě nikdo nezažaloval? na mě zkoušeli 5000 a pekne mě nazdvihli jelikoz jsem zrovna den predtim sacoval svuj archiv - a vedel jsem ze, ten papir od pojistky mam, ale ten ulek kdyz otviram obalku nevedouce ceho se tyka a ta castka, to jsou fakt nervy a takovy jsem urcite nemel jenom ja.. jak si tohle muzeme nechat libit? politici to nezmeni, ty to nanejvys jeste obhaji.. ma nekdo chut a hlavne koule trochu to tady procistit a ty nechutny hovada zazalovat? kdo do toho pujde at mi napise n slosard@gmail.com. zdravim!
Tak si tady čtu - jen přispěji s perlou, Mám motorku, od srpna 2009, tehdy jsem uzavřel pojistku kvůli převodu na 3 měsíce, jinak jsem každoročně uzavřel pojistku vždy od května do listopadu a značky neodnášel. Tudíž jsem již v lednu 2010 dostal dopis od ČKP, odpověděl jsem, to, což je pravda, že jsem motorku koupil jako bouranou, mám ji rozebranou v garáži a nejezdil, Dokonce byla i 2 x v servisu - kde ji zatím nedokázali plně zprovoznit. Oni mi napsali známé blabla, tvrzení se nepotvrdilo, zaplat. Znovu jsem je kontaktoval a dohodli jsme se, že jim pošlu ofocenou kupní smlouvu, tachometr, že opravdu není nic najeto od doby koupi, rovněž chtěli nafotit motorku v garáži rozebranou jak byla, .Poslal jsem jim to a byl klid - až před 14 dny mi přišel dopis od vymahačů - neboli inkasní agentury - družka to radši zaplatila, ach jo. Tak proč teda chtěli fotky a všechno kolem? No a samozřejmě když zaplatila, našli si další roky přes zimu a opět mám na stole dva dopisy od ČKP celkem na asi 9000,-Kč. ... Psal jsem na ČNB - zatím bez odpovědi. Počkám asi na vymahače a na soud nebo ecekutora,, už jim to nehodlám platit. Nechápou, že jako na motorce v zimě nejezdím? Po telefonu jsou dosti arogantní a hlavně ten člověk co s vámi mluví ani neví pořádně o co jde, co jse jim posílal, jen mele zaplat, zaplat...
doplněno 20.11.11 18:20:Taky nechápu na co mě tedy nehali žít skoro dva roky s tím, že je věc asi vyřešená?
Já Vás vítám mezi nás, mezi ty, kteří nějakým způsobem bojují s čkp! Je škoda, že to družka zaplatila s tím už se nic neudělá. Ale s tím dalším se vzepřete! čkp jde právě po těch co se leknou a zaplatí myslí si, že když už jednou někdo zaplatil tak zaplatí zase! Je ale potřeba na ten jejich trapnej dotazník do 30 dnů reagovat. A přesně jak píšete oni nechápou.. oni totiž nechtějí chápat! Místo toho aby se věnovali skutečnostem tak budou vymáhat nesmyslné sankce! Hodně psychické pohody v boji s čkp a jejími poskoky!
ja nejak nechapu proc to nefunguje tak ze mam 1 SPZ a davam je na auto kterym zrovna jedu misto litani na dopravku s depozitem, mel jsem na leto cabrio pak combi a offika a platit nesmYslne povinne ruceni na auto ktere stoji nebo obetovat den a jit na dopravku. Ale co zijeme v kocourkove tak to nema smysl resit
Tento způsob s jednou SPZ by do toho všeho vznesl ještě větší nepřehlednost ale věřím, že by se dali najít možnosti jak vyřešit takové problémy i jinou cestou. Ale u nás v kocourkově, kde by se nejraději kdekdo napakoval za nic se bude vymýšlet, jak "vobrat" co největší počet obyvatel a to donekonečna!
někde se přiděluje značky na osobu, jinde na auto a je jen jedna po celou dobu životnosti auta, je to otázky legislativy, osobně zastávám názor, že by stát měl přestat vodit občany za ručičku, pořád dělat nějaké vysvětlovací kampaně atd, a přijímat rzná adminjkstrativní opatřenmí, která stát jen zatěžují...každý má být za své jednání plně odpovědný, za jízdu s něpojištěným autem bych uzákonil takové okamžité sankce, včetně omažitému znemožnění pokračování v jízdě až do zaplacení, žy by si to každý rozmyslel...a kdo by nezaplatil na místě hotově nebo kartou, tomu by bylo auto OKAMŽITĚ zabaveno a po měsíci, kdyby nebyla pohledávka uhrazena včetně úroků by auto propadlo státu a bylo prodáno v aukci a výtěžek použit na úhradu pokuty a dalších nákadů...myslím že do měsíce by byl v ČR v souvislosti s povinným ručením klid a tato poradna by zanikla
no tuhle zase byla zabavna reportaz na nove jak jezdi po silnicich 600 000 aut bez povinneho ruceni, to bych musel nekoho bez povinneho ruceni znat ale nikoho neznam. Jedinej kdo jezdi bez povinneho jsem ja asi 30 metru, a to jen ze avii na odvoz bordelu z dilny parkuji 5030mertu od dilny a povinne ruceni co mam na bazar plati jen 5000 metru od dilny ale pochybuji ze by to nekdo meril
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.