Pokousání psem a vodítko

Pokud je ve vyhlášce města, že psi musí mít náhubek a drženi na vodítku, tak pochybily obě chovatelky.

K problému se vyjadřovat nebudu, pouze vysvětlím použití stopovacího vodítka. Tímto způsobem se používá, pokud pes neumí přivolání. Takže běhá vlastně na volno, ale v případě, že se rozhodne za něčím jít a neuposlechne povel k návratu, je jednodušší pro majitele zachytit ubíhající vodítko, než honit psa. Ve vašem případě asi byla kratší vzdálenost, tak majitelka nestačila zareagovat. M.

Zdravím. Vysvětlím incident z pozice viny či neviny majitele psa, který má mít všechny potřebné znalosti o psech a jejich chování, než se vydá se psem mezi ostatní; tak, jako majitel auta má mít znalosti o autu a jeho "chování", než se vydá na vozovku. Bez ohledu na vyhlášku a selský rozum zúčastněných. 1) Pes má mít buď náhubek, nebo vodítko. Nevím o tom, že by si nějaká obec upavila vyhlášku svou podmínkou na vodítko i náhubek, ale nevylučuji to. Pokud paní A není tak rychlá, poraďte jí, ať udělá na konci stopovacího vodítka uzel, ten při přišlápnutí neproklouzne a psa zastaví. 2) Paradoxně rvačku vyvolala paní B, ne některý z psů. Pokud je pes vodítkem spojen s majitelem (B) - jsou smečka; a při přiběhnutí jiného psa (pokud ten z dálky nevrčí a celý zježený nehrozí vyceněnými zuby - což byl tento případ) reaguje na smečku s paní B. Pokud ta zůstane v klidu, psi se očichají a rozejdou se. (Toto chování je přirozenost psů). 3) Ale pokud paní B začne pokřikovat, tím si přivolá cizího psa (ten samozřejmě nerozumí slovům), který by se s největší pravděpodobností v určité vzdálenosti zastavil a vyčkával. Když už si ho přivolala až k sobě, a ještě u toho drží svého psa před sebou na konci vodítka, je vinna, protože než vyjde se psem ven, má vědět, že toto je povel: zaútoč! Každý, když dojede autem na křižovatku bez označení ví, že musí dodržet pravidlo pravé ruky. Ale už neví, že když svého psa na vodítku pustí před sebe, notabene na napnutém vodítku a ještě silou za něj tahá, dává povel k útoku. 4) Přibíhající pes viděl útočícího psa na vodítku a pak už to byl zcela jistě fofr. Viděla jste přímo toho přiběhnuvšího psa, jak má zakousnuté zuby v noze paní B? Ono to totiž skoro ve všech případech bývá tak, že když útočící (přivázaný pes) přestane mít prostor k boji (do kterého ho panička vyslala), a pes na volno prostor má, otočí se na svého majitele (paníB) aby ho taky pustila, a tím většinou boj končí. Hloupá paní B ho určitě nepustila z vodítka, a tím ho vlastně držela - na popravu. A to je přesně ta chvíle, kdy vlastní pes, když nechce být popraven a panička ještě mezi oba psy strká zcela nesmyslně ruce nohy a změní se v nespolupracujícího blázna, svou paničku pokouše. Takto se chovají psi, a to majitelé mají znát a s tím počítat a podle toho se zařídit. 5) Chyba paní A byla ta, že neodhadla, že může potkat se psem někoho, kdo o psech neví nic - a je to vlastně (v řeči motoristů) - pirát silnic. 6) A přesně kvůli těmto ignorantům (paní B) se musejí úplně všichni psi placatit u nohy na špagátě nebo s tlačícím a zraňujícím košem na obličeji, a ani nevědí, že se tu dožadují jiní hlupáci, co se bojí psů jako takových, aby každý psí chudák měl špagát, koš na obličeji a pokud možno ještě kolem sebe klec na medvědy. A přitom jsou psi tak úžasní, spolupracující, klidní, přátelští, milí a poslušní tvorové. Vše je jen a jen v ruku lidí, jak s nimi umějí komunikovat a co o nich vědí. Tak asi tak. Ida

Zdravím ještě jednou. Já vás chápu a rozumím vám. Jen jste tu nenapsala, co vám odpověděli majitelé těch 2 psů. Proč že vás jejich psi kousli? Víte, o tom to celé je. Každý pes se chová podle svého člověka. Vy, když psa nemáte, nemusíte tyto věci znát. Ale pokud se někdo rozhodne psa si pořídit, proč smí, aniž by se nejdříve naučil se psem komunikovat a ovládat jeho chování? A to je to, o čem tu píšu. Proč nikdo nežene k zodpovědnosti majitele psů? Protože lidi jsou na vině. Ale zloba se automaticky obrací proti psům. A to je to, co mně tak zlobí. Takže místo toho, aby měl člověk povinnost vědět a umět, trápíme psy. Jeden pitomec psa nevychoval, nebo to prostě neuměl, proto jeho pes má trpět? A proč s ním i úplně všichni ostatní psi v celé naší zemi? Vás kousli 2 psi. A proč jste naštvaná na ně, a ne na jejich majitele, kteří je nenaučili, že lidi se nekoušou? Proč voláte po tom, aby všichni psi byli přivázáni (nejlépe na řetězu) a měli přes obličej koš a nevím, co ještě? Buďte, prosím, spravedlivá, a volejte po tom, aby nebyli trápením trestáni psi, ale nezodpovědní lidé. Tudy vede cesta. A já vám přeju, ať vždycky potkáte už jen pejsky dobře vychované, abyste i vy z nich měla radost a nemusela jich bát. Ida

Jednoznačně je vina na paní A. Psa má na v podstatě na volno a žádné vodítko, které se courá za psem není zabezpečení psa, zvláště když s tímto vodítkem paní neumí zacházet.

Zdravím. Paní tazatelko, tak teď jsem to teprve pochopila. Vy jste si na pozemku, patřícím i vám, neboť k vašemu paneláku, udělali záhonky s kytičkami a pečujete si o ně. A ona vám tam chodí bezohledná ženská (paní A), která vám (v tomto případě pomocí svého psa a dlouhé stopovačky) ty kytičky láme a záhonky ničí. A vám se konečně podařilo se jí pomstít. A k tomu vám nahrála paní B, která se, coby pejskař, chová naprosto nemožně, ale vám se to hodilo "do krámu", tak jste ji využila. Ale to s námi příště jednejte, prosím, na rovinu, a nepoužívejte, prosím pěkně, ke svým pomstám PSY. Teď, když je situace jasná, to my s vámi souhlasíme v tom, že nikdo nemá právo vám nic ničit a vaši snahu mařit. Omlouvám se vám, že jsem hned nepochopila. A zároveň vás prosím, jednejte přímočaře, nazývejte věci pravými jmény a neventilujte problémy s bezohlednými lidmi pomocí psů, protože pak tím rozdmýcháváte protipsí emoce mezi dav, který dovede být velmi nebezpečný a vynucuje si trápení psů. Přeju vám, ať vám kytičky hezky rostou a zdobí. Ida

@an, dala bych vám bod, ale už nemám. Tak Ida

A když už jsme to všichni pochopili, můžeme Vám i poradit. Dejte si kolem svého záhonku plůtek. U nás na sídlišti to lidé dělají. Nejde jenom o psa, který tam náhodně zaběhne, ale i někteří lidé bezdůvodně květiny lámou. Také se stává, že úřad zaplatí na sekání trávníků brigádníky, kteří nepoznají plevel od květiny. Ti pak posekají na krátko všechno zelené, co vidí.