Dobrý den,
mám dotaz ohledně poplatku za psa.Družstvo si odsouhlasilo poplatek za úklid po psovi.Jde mi o to že tento polplatek je jen pro lidi co mají psa,že častěji chodíme ze psem ven , výtah atd.Nejde mi o těch pár korun ale o to zda to má oporu v zákoně.Jelikož se na psa nepohlíží jako na člena rodiny tudíž člena družstva nemůže na něj být vybírán jakýkoliv podobný poplatek.Důvod že ze psa padají chlupy je stejně logické že důchodci chodí často nakupovat tak by měli platit víc za úklid.
Něco jsem hledal na internetu a zjistil jsem že odhlasované částky nelze (ani s použitím obvyklých výkladových postupů) odlišit její jednotlivé složky a vyčíslit jejich výši, jde o úkon nesrozumitelný a neurčitý a proto absolutně neplatný.viz § 15 odst. 1 ZoVB.
Můj závěr tedy je že je to celé nesmysl. Mám pravdu?
Díky za odpověď
2x
"Družstvo si odsouhlasilo..."
Pokud jste družstevník, souhlasil jste také, anebo jste byl přehlasován, i to se stává. Pokud jste u družstva v nájmu, musíte respektovat stanovy.
Neříkám, že je to správné, ale na druhou stranu je to i trošku logické...
Tak zkuste jet na dovolenou do kempu, také platíte smluvní poplatek za to, že tam jste, takzvané "vzdušné". A k tomu za auto, stan, psa, karavan...
Máme demokracii, můžete jít bydlet jinam, ne?
0x
Co výtah, ten používáte? Je to člen rodiny? Ale ve smlouvě ho asi uvedený máte že ... .V našem státě, pokud něco podepíšete, tak máte smůlu bezohledu na to, jestli by to jinak bylo protiprávní (vyjma spáchání trestného činu).
0x
Poplatek musel být odsouhlasen družstevníky, s tím nic nenaděláte. Poplatek za úklid po pejskovi má logiku, ale naopak přirovnání k nakupování důchodců se mi nezdá fér. Myslíte, že dnešní důchody jsou na takové úrovni, aby mohli důchodci nakupovat 3 x denně?
To byl příklad mohl jsem taky napsat že paní co má kočárek a chodí s dítětem na procházky znečistí tu chodbu stejně nebo i víc než můj pes minimálně třeba chodí ven stejně často,to už ale můžeme začít limitovat kolikrát je normální za den chodit ven.Záleží na úhlu pohledu těch příkladů je nespočet co by se dalo uvést.Paní co chodí pro cigarety,nebo děda co si chodí 3 krát deně přeleštit auto.Pochopil bych poplatky pro všechny ale né pro jedince.Jsme v přízemí a platíme za výtah jelikož se rekonstruoval a bez vyjímky všichni.Navíc by se tedy mělo rozlyšovat pokud by to tak bylo mezi velikostí plemena atd.Člověk co má psa jako morče má platit stejně jako někdo kdo má např dobrmana?Mimo to to nemá oporu v zákoně a i kdyby si 100% členů něco odhlasovalo furt je to neplatné a nejde to ze zákona vyúčtovat jako poplatek za úklid po psovi.
0x
Diskriminační rozhodnutí družstva nesmysl je. Oporu v zákoně, tedy v OZ nemá žádnou a rozhodnutí družstva není nad zákon.
doplněno 15.04.14 20:53:Při dnešním stavu, kdy je téměř v každé rodině pes členem společné domácnosti, tak to je pro družstvo nemalý zisk navíc. Veškeré poplatky za psa navíc (kromě těch povinných na radnici) nejsou zákonné . V některých případech, když majitelé po svých psech neuklízí společné prostory, tak jim mohou být vyúčtovány náklady za úklidovou službu. I kdyby vás ostatní přehlasovali, zákonné to není a máte právo se bránit a odmítnout tyto poplatky. Prostě je neplaťte a ať si je zkusí družstvo vymáhat!
0x
kamaradka platila 20kc navic za uklid za chlupy, udajne to predali uklizecce, ktere kdyz se pote zeptali, tvrdila, ze nic nedostala navic...takze tak...to ze sousedi meli tri deti a padalo jim denne bahno od bot, nikdo neresil...vesmes chlupy jsou v kazdem dome, protoze snad v kazdem vetsim panelaku proste lidi maji pesky nebo kocky...
doplněno 18.04.14 22:35:ano, nekdy po sobe nekteri jedince neuklidi extrament, ale i tak, to bylo na uklizecce (u nas) a nikdy ji nikdo za to nic nedal...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.