Poplatek za úklid psa

Podle mě je to nesmysl. Ale chtělo by to tady právníka

Taky si myslim.Podtex toho všeho je že končí smlouva s úklidovou firmou a bude nová a trochu podezřívám "přecedu" že je to malá domů...

Co výtah, ten používáte? Je to člen rodiny? Ale ve smlouvě ho asi uvedený máte že ... .V našem státě, pokud něco podepíšete, tak máte smůlu bezohledu na to, jestli by to jinak bylo protiprávní (vyjma spáchání trestného činu).

nepoužíváme jsme v přízemí.V zákoně jsem ale nic takového nenašel a každé vyúčtování se řídí podle určitých předpisů kam ale tohle zařadit nelze a mít v papírech že například platím za využívání prádelny místo poplatku za psa je trochu na hlavu

"Družstvo si odsouhlasilo..."
Pokud jste družstevník, souhlasil jste také, anebo jste byl přehlasován, i to se stává. Pokud jste u družstva v nájmu, musíte respektovat stanovy.
Neříkám, že je to správné, ale na druhou stranu je to i trošku logické...

Tak zkuste jet na dovolenou do kempu, také platíte smluvní poplatek za to, že tam jste, takzvané "vzdušné". A k tomu za auto, stan, psa, karavan...

Máme demokracii, můžete jít bydlet jinam, ne?

To by se mohly rovnou zavést jarní poplatky za to že chdíme s dětma z jara víc ven než na podzim...

to mi příjde trochu jako nebe a dudy...

Poplatek musel být odsouhlasen družstevníky, s tím nic nenaděláte. Poplatek za úklid po pejskovi má logiku, ale naopak přirovnání k nakupování důchodců se mi nezdá fér. Myslíte, že dnešní důchody jsou na takové úrovni, aby mohli důchodci nakupovat 3 x denně?

To byl příklad mohl jsem taky napsat že paní co má kočárek a chodí s dítětem na procházky znečistí tu chodbu stejně nebo i víc než můj pes minimálně třeba chodí ven stejně často,to už ale můžeme začít limitovat kolikrát je normální za den chodit ven.Záleží na úhlu pohledu těch příkladů je nespočet co by se dalo uvést.Paní co chodí pro cigarety,nebo děda co si chodí 3 krát deně přeleštit auto.Pochopil bych poplatky pro všechny ale né pro jedince.Jsme v přízemí a platíme za výtah jelikož se rekonstruoval a bez vyjímky všichni.Navíc by se tedy mělo rozlyšovat pokud by to tak bylo mezi velikostí plemena atd.Člověk co má psa jako morče má platit stejně jako někdo kdo má např dobrmana?Mimo to to nemá oporu v zákoně a i kdyby si 100% členů něco odhlasovalo furt je to neplatné a nejde to ze zákona vyúčtovat jako poplatek za úklid po psovi.

Družstvo nemůže vybírat poplatek za modré oči nebo příjmení delší než pět písmen. A to ani tehdy, když si to odhlasuje.

Dobrý nápad. A komu platit? Třeba mně?

Neříkám ale musí to mít hlavu a patu

pb - proč je pes v bytě luxus? To si jako můžou pořídit psa jen lidi, který bydlí u lesa?

Měli jsme v domě psa, všude samé louže, protože vlastník ho pouštěl dělat potřebu do domu. Nic se proti tomu nedalo dělat a všichni platili větší částku za úklid.

Diskriminační rozhodnutí družstva nesmysl je. Oporu v zákoně, tedy v OZ nemá žádnou a rozhodnutí družstva není nad zákon.

Při dnešním stavu, kdy je téměř v každé rodině pes členem společné domácnosti, tak to je pro družstvo nemalý zisk navíc. Veškeré poplatky za psa navíc (kromě těch povinných na radnici) nejsou zákonné . V některých případech, když majitelé po svých psech neuklízí společné prostory, tak jim mohou být vyúčtovány náklady za úklidovou službu. I kdyby vás ostatní přehlasovali, zákonné to není a máte právo se bránit a odmítnout tyto poplatky. Prostě je neplaťte a ať si je zkusí družstvo vymáhat!

Víte je to problém, jak jsem psal u nás v domě jsme to platili všichni, což se mi zdá nespravedlivé také.

kamaradka platila 20kc navic za uklid za chlupy, udajne to predali uklizecce, ktere kdyz se pote zeptali, tvrdila, ze nic nedostala navic...takze tak...to ze sousedi meli tri deti a padalo jim denne bahno od bot, nikdo neresil...vesmes chlupy jsou v kazdem dome, protoze snad v kazdem vetsim panelaku proste lidi maji pesky nebo kocky...

ano, nekdy po sobe nekteri jedince neuklidi extrament, ale i tak, to bylo na uklizecce (u nas) a nikdy ji nikdo za to nic nedal...