Do roku 1992 se na tyhle nemoci náchylná zvířata očkovala. Nemoc není přenosná na lidi, úmrtnost je 5%, existuje očkování, přesto se utrácejí miliony zvířat? Kráva není slepice, kráva může porodit jedno tele za rok. Opravdu je místo prevence či léčby rozumné zvíře utratit?
Zavedení bezvakcinační politiky bylo podpořeno několika argumenty. V prvé řadě bylo území Evropské unie v roce 1989 již 10 let prosté SLAK. Kromě toho z celkového počtu primárních ohnisek potvrzených v Evropě v letech 1977–1987 plných 13 vzniklo buď na základě úniku viru FMDV z laboratoře nebo použitím očkovacích látek s nedostatečně inaktivovaným virem (tzn., že ohnisko vzniklo přímo v důsledku vakcinace).[31] Při rozhodování hrálo důležitou roli i ekonomické hledisko. Podle prognostických odhadů odborníků se v horizontu 10 let předpokládalo v rámci bezvakcinační politiky propuknutí 13 primárních ohnisek, v nejhorším případě až 1 963 ohnisek SLAK v EU. Likvidace těchto ohnisek by přišla na 0,36 miliónů, maximálně na 955 miliónů EUR. Naproti tomu v případě plošné vakcinace v celé EU by náklady činily 1,135 miliardy EUR (pouze náklady za vakcínu).[29] Plošné očkování navíc omezuje obchod (export zvířat a živočišných produktů) se zeměmi, které jsou SLAK prosté a nevakcinují. Finanční ztráty v tomto případě mohou dosahovat až 1,3 biliónů liber ročně.[31] Další důležitou skutečností je neexistence jedné univerzální vakcíny, jež by chránila před všemi kmeny viru slintavky a kulhavky. Z epidemiologického hlediska je významný i fakt, že při infekci očkovaných zvířat vysokou dávkou viru, může docházet u velké části jedinců k vironosičství a permanentnímu vylučování viru do prostředí.[31] Z výše jmenovaných důvodů se proto upustilo od očkování dobytka v EU a bezvakcinační politika byla následně zakomponována do Rozhodnutí komise č. 90/423/EC z 24. června 1990, ve které byl stanoven termín 1. ledna 1992 jakožto datum úplného zákazu vakcinace proti slintavce a kulhavce. Toto usnesení akceptovaly a přijaly za své také všechny tehdy ještě nečlenské země EU včetně Česka.[29]
Cca 50 let se tu nevyskytly, z toho 30 roků bez očkování - tipuju, že i případná likvidace chovu jednou za dlouho je ekonomicky přijatelnější riziko než každoroční cena očkování.
Nevím přesně jak to je s termíny, ale vím, že očkované zvíře je bez užitku. Ani na mléko, ani na maso. Větší škoda, než vybití stáda. zZravých a očkovaných zvířat je mnohem víc než těch které patří do kafilerky. Mají to spočítané.
Dnes v radiu říkali, že stáda v blízkosti ohniska, kde je hrozba nejvyšší /na Slovensku/ očkují. Jinak to řeší ozavíráním oblastí a hranic pro převoz skotu.
mate59
Právě na JOJ běží reportáž,říkají, že očkují a skot bude následne utracen.v Bace víc než 1000 kusů,taky Medveďovo a utratí i ovce malochovu.
007cz
Tazatele už to asi nezajímá. O tom očkování pssst ať se to nedozví pí. Peková nebo p. Kotlár.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.