Se psem bez košíku

Bývá řešeno místní úpravou, tedy obecní vyhláškou. Konkrétně sdělí buď místní úřad nebo městská policie.

Zdravím. Obecně platí, že buď na vodítku, nebo i s náhubkem. Místní vyhlášky pak mohou upravovat detaily. Taková legrace je, že vyhláška (u nás) praví, že "...pes musí mít náhubek..." Ale už nespecifikuje kde. Takže pokud si ho nese v tlamě, je vyhlášce vyhověno. Ida

Češi jsou nezodpovědná a nesvéprávná hovada a proto musí být vyhláška anebo zákon na každou hloupost. Osobně já bych to vůbec žádnýma vyhláškama neřešil. Ať si majitel vodí psa na jakém chce vodítku, s náhublem i bez náhubku, ale když by něčí pes způsobil jakoukoli škodu, někoho zakousl, někoho zranil, vylekal něčí dítě nebo třeba vběhl někomu před jízdní kolo nebo auto a způsobil dopravní nehodu, nechal bych to zacvakat majiteli a kdyby šlo o zranění člověka tak zavřít klidně třeba na několik roků za nedbalost a na to už máme paragrafy, tak netřeba vymýšlet nové. Důsledně uplatňované paragrafy by motivovaly majitele víc než hloupé místní vyhlášky, které stejně málokdo dodržuje ale kdyby majitel přišel o barák za to že souseda pokousal pes anebo platil sto tisíc Kč odškodné dítěti za to že ho něčí pes vylekal a dítě má z toho šok, případně šel někdo sedět na pět roků za to že jeho pes někoho pokousal a finanční škody umožnit pojišťovnám vymáhat zpět, protože jde o hrubou nedbalost, ostatní pejskaři by sami dbali na to aby pokud s pejskem někam jdou, vedli si ho náležitě nakrátko.