Proč se n-dash mění v podtržítko?

To je spojovník neboli tiret či divis, ne pomlčka. Ten mne netrápí.

Díky, ale je to zapeklité. Což n-dash od pomlčky nepoznám, dokonce bych řekl, že je to totéž, ale teď se mi pomlčka sice nemění v podtržítko, ale v divis, což je dost k poznání. Ale jako nouzové řešení je to epší, než kdyby tam bylo to podtržítko, holt typografové přijdou zkrátka.

- (pomlčka), _ podtržítko -divis — dlouhá pomlčka

Jak říkám, lepší než niic. Nemění se sice v podtržítko a to je dobře, ale pomlčkka z něj také není, je z nej spojivník. Holt osud.

spojovník neboli divis neboli tiret.

Po pravdě řečeno, teď jsem pátral po názvosloví a s tím slovem tiret mne uvedli do zmatku, někteří tvrdí, že je to totéž jako spojovník, jiní to popírají. Ale: Spojovník je třeba - pokud to dané písmo umožňuje - důsledně odlišovat od pomlčky, protože jejich funkční význam je dosti odlišný: zjednodušeně lze říci, že pomlčka patří mezi slova, spojovník mezi části slov.

No prostě ^_ pomlčka je delší (prostě n-dash, abych použil divis). Tady jsem ji simulloval pomocí podtržítka v horním indexu, je-li z toho jasné, oč jde. V mém posledním příspěvku to nebylo jasné ve zobrazeném textu, ale ve snímku obrazovky. No ale konec konců psací stroj to vůbec nerozlišuje, tak se s tím smířím i zde.