Mám dotaz - nechápu sysém hodnocení .
V některých tématech je X stejných odpovědí,což chápu. Ale 2 stejné odpovědi od různých uživatelů, hodnocená je ta vložená o několik hodin později? Je to jako opisování diplomky, plagiátor má bod a původní autor nic
Chci dát bod za hodnocení - "Vaše hodnocení tvoří příliš velký podíl hodnoceného" . Pokud má stabilně užitečné odpovědi - proč to nejde?
Občas mám dojem že někteří tady mají svoji klaku klikačů. Budiž ale proč nemůžu dát bod odpovědi která je podle mě přínosná objektivní a hlavně k tématu?
@72mona: Takže když má máma dvě děcka, přinese dvě čokolády a každému dá jednu, tak to není spravedlivé?
@genehawkins: A hodnoceno jen jednou, protože "VIP" mají pro hodnocení k dispozici dva body. Co zde znamená "VIP" najdeš ve FAQ. Jsi registrovaný, tak bys to měl vědět.
Gene, někdo ohodnotí jednou, ale za dva body. Určitě připustíte, že jsou poradci, kteří nedají jen z osobních důvodů poradci hodnocení, přestože odpověděl správně, stejně jako ten, kterému daly hodnocení. Zkrátka, taková je lidská vlastnost.
Já mám spíše problém, že nemůžu dát více bodů, páč jsem překročil limit za 24 hodin.
@satam: "Registrovaní uživatelé s vysokým hodnocením dávají také 2x."
Jak se to vylučuje s tím, co jsem napsal?
@genehawkins: Nevylučuje se to.
A že je to ohodnocená hovadina je jen tvůj subjektivní názor. Zřejmě tu bude ještě někdo, kdo má názor právě opačný.
@72mona: Je to hovadina. V konkretni diskuzi k nejakemu problemu jsou tyto "vseobjimajici" tvrzeni typu: kdyz to nefunguje, bude to rozbite, nebude-li prset nezmoknem apod. proste mimo misu...
. Neexistuje jednoznačně správná odpověď. M.A s tou čokoládou: dle rodiče to spravedlivé je. Ale je to subjektivní názor. Jedno z dětí doma mezitím uklidilo a vyneslo koš, to druhé se nehlo od počítače...
0x
Hodnocení chápeme všichni, k čemu má sloužit. Ale hodnotí lidé a ti se řídí svými pocity. Vidí třeba dvě stejné odpovědi, ale vyberou tu, která je pro ně líbivější ve volbě slov. Lidi, no... M.
Nesouhlasím, hodnotící většinou dávají body podle oblíbenosti rádce, někdo dá správnou a přesnou radu a nedostene bod, ale za 2 hodiny poradí doslova to samé někdo z místní šlechty a šup, už se začnou body oběvovat.
Hodnotit by měl buď tazatel, podle toho, jestli se mu podle rady zadařilo a nebo vůbec nikdo.
Tohle se tu řeší opakovaně a bez výsledku. Jiné řešení prostě není. M.
0x
Právě proto jsem se rozhodl rozumné ( z mého subjektivního) pohledu odpovědi hodnotit. Protože to co má body v některých tématech je na vyhození od učňovské závěrečné zkoušky .
nunici, to je ale ta chyba, tady bohužel hodně často radí elektrikář skoro ve všem a přitom za časté nesmysly dostává body, ale běda, když někdo poradí v elektrice, to se může zbláznit.
Přesto se tu věci většinou řeší bez vulgarit, které jsou jinde bez postihu.
...a nebo to bere jako potvrzení dobré rady, páč tazatel pak uvidí, že více poradců mu dává stejnou radu, a jen minimum dává jinou radu. Pak si musí vybrat, co je správně.
V tom případě by ale nemel psát novou odpověď, ale bud jen v komentáři doplnit (pokud je treba) a nebo jen dat dobra odpověď. Psat nekolik stejných odpovedi je preci blbost.
Jm
Má jít o správnou odpověď (nebo radu která pomůže, ono to v každé kategorii nemusí být jednoznačné- jinak se hodnotí rady ve společnosti a jinak třeba v pc...). Nahlásit špatné hodnocené odpovědi může každý a případně i přidat komentář
A proč teda nemůžu hodnotit odpovědi které se mi líbí jen proto že dotyčného nikdo jiný nehodnotí?
Hlavně že mi tu automaticky vyskakuje že dávám málo hodnocení. A když už chci dát někomu bod, nemůžu protože jsem asi jediný ...
Do počtu hodnocených se stejně počítají odpovědi s 2 body. Což je tím pádem tak trochu postavené na hlavu pokud některým není umožněno bodovat
Není třeba ptát se proč. Prostě to tak je, že? Vláda rozhodla...
M.Je mi jasné že hodnocení poněkud postrádá logiku ale netušil jsem že až tolik ...
Nestojím o osobního klikače,ale o aspoň trochu objektivní posouzení
O nemožnosti statusu "osobního klikače" by mělo spíš rozhodovat jaké procento z mnou hodnocených odpovědí má konkrétní uživatel, a ne to že zrovna ten jeden má hodnocení jen od několika málo lidí - někdo hodnotí víc někdo vůbec.
M.Ale pravdou je, že by bylo zajímavé vědět, kdo koho hodnotí nejvíce.
Klikám subjektivně,ale na základě konkrétních odpovědí. Jak už bylo řečeno, jsou tací které nikdo nehodnotí i přes dobré a přínosné odpovědi a tím mi ostatní znemožňují hodnotit právě takovouto konkrétní osobu. A pak jsou tací,kterým se objeví bod ať napíšou cokoli.
...můžete s tím nesouhlasit,ale to je asi tak všechno co s tím můžete dělat ...Asi tak ...
Nehodnotím jen jednoho člověka,to právě píšu -bral bych omezení např .20% udělení hodnocení pro jednoho člověka. Řeším že jednoho konkrétního ( který má dle mého mimochodem občas rady úplně mimo mísu) nemůžu obodovat
Já to vidím jednoduše, vidím odpověď, je správná, vyřešeno, tak jdu dál na další pro mě zajímavý dotaz, jinak se tady z toho stává velice dlouhý diskuzní kroužek.
Tak a když to vezmu aby to hodnoceni mělo smysl-
než půjdeš dál tak dáš správná odpověď, případně přidáš komentář pokud je potřeba. Tazatel tak uvidí odpověď se kterou souhlasilo X lidí a není to blábol.
Jenže ono je pro hodně lidí snažší raději na hodnocení nadávat jak nefunguje.
Hodnocení je k ničemu a ten smajlík co mě upozorní, že nehodnotím mě jen nutí, že to někam naklikám.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.