Podíl na problémech historie lidstva

Od: Datum: 30.03.14 16:53 odpovědí: 28 změna: 20.05.16 12:34
avatar

Dlouho jsem váhala,jestli tuhle otázku mám položit,snad nešlápnu do vosího hnízda: Myslíte si, že za útrapy lidstva v celé jeho historii(myslím války,utlačování národů,kmenů,ras,náboženství),mohou více muži nebo ženy?Asi je to hloupá otázka,ale zajímá mě názor jiných lidí...


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: fode
Datum: 30.03.14 17:14

Myslím si, že muži, protože v minulosti rozhodovali muži, ženy rodily a vařily. Nicméně si myslím, že vlastnosti vedoucí k těmto akcím mají obě pohlaví skoro stejné, hloupí a zmanipulovatelní lidé byli vždy, nehledě na pohlaví. Chlap je sice o něco agresivnější, ctižádostivější a ješitnější, takže nějaké výbojné války byly spíše věcí chlapů a jejich ega; ale nějaké utlačování je myslím věcí obou pohlaví.

Od: ivik®
Datum: 30.03.14 17:16
avatar

Díky za názor,ještě poznámku: nemám na mysli zmanipulované lidi,ale ty,co je zmanipulovali a zmanipulovávají...

Od: fode
Datum: 30.03.14 17:19

Já to pochopil, míním tím, že vinu na tom nenesou jen ti manipulátoři, ale i zmanipulování; takže muži i ženy. Btw: jsem chlap

Od: video
Datum: 30.03.14 20:42

Ve videu se říká, že se vše děje podle plánu. Ale názor si udělá každý sám.


Datum: 30.03.14 17:15

Již staří klasici tvrdili, že všechny problémy začínají v klínu ženy.

Od: ivik®
Datum: 30.03.14 17:18
avatar

Asi budete muž?

Datum: 30.03.14 17:21
avatar

Svým způsobem má pravdu, dítě vyjde z klína :D. Ale osobně se přikláním k prbnímu názoru, ve dřívějších dobách rozhodovali muži.

Od: fdfdf
Datum: 22.09.14 19:24

Výš kdo byl výš postavený v pravěku? Byla to žena.

Od: ivik®
Datum: 22.09.14 23:07
avatar

Vím hlavně to, že ve slově víš - jako vědět, se píše měkké i

Datum: 30.03.14 17:27

Jste bystrá, jak jenom žena dokáže.

Od: pacourek*
Datum: 30.03.14 17:19

Odpovím vám takto mužou za to ženy i mužijiž od pravěku se muži perou většinou kuli ženám Ve zbytku se perou kuli ješitnosti (tím myslím války,utlčovaní atd.)

Od: ivik®
Datum: 30.03.14 17:22
avatar

Díky za názor,já bych to spíš otočila: prvně kvůli ješitnosti, a pak snad kvůli ženám...

Od: ivulenka*
Datum: 30.03.14 17:41

SKUTEČNÉ štěstí je uvnitř, a dokud ho lidi nenajdou v sobě, bude se manipulovat. Kdo má v sobě tak veliký klid, že zklidní i manipulátora a udělá ho šťastným, teprve pak to vše ustane: lidi budou šťastní uvnitř, je potřeba najít trvalé štěstí sami v sobě vždy pořád 24 hodin denně 365 dní v roce. Dojdeme k tomu. Všichni

Od: ivik®
Datum: 30.03.14 17:44
avatar

To bych si přála za všechny trpící z minulosti i současnosti,ale mám dojem,že se lidstvo zničí dřív,než by se tato myšlenka uskutečnila.Jedeme podle mě ve vlaku,který se nezastaví...

Od: ivulenka*
Datum: 30.03.14 20:16

Čím více lidí najde trvalé štěstí v sobě, budou ukotvovat vše kolem. Totiž: kdo je šťastný, nepotřebuje ovládat, sám se nenechá ovládnout, netouží po moci ani bohatství. Jeho vnitřní mír je tak bluboký, že může ukotvit a zklidnit i "bouřeů kolem sebe. Jde o to, aby ti ukotvení pomáhali ukotvovat další a další, ti pak ukotví zase další a rozšíří se to dál a dál. KAŽDÝ může napomoci svým vnitřním mírem a tomu, že tomu bude věřit, že to jde.

Od: ben®
Datum: 30.03.14 21:00
avatar

Dobrý den, dříve jsem často slyšel, že za všechno mohou komunisté. Patrně na tom něco bude, ale není to asi o jejich pohlaví (možná spíše hlavě). Zdravím!

Od: ivulenka*
Datum: 30.03.14 21:39

A komunisté mohou za válku v Perském zálivu? Za 30 letou válku? Vím, že je to nadsázka. Jen se chechtám: nevíme, tak to na někoho nebo něco hodíme, to nám jde dobře, že?

Jak bychom byli silní a čeho bychom si vážili, kdyby šlo vše hladce? Co nezabije, posílí, možná i proto bylo potřeba projít přes určité strasti: abychom byli tam, kde jsme dnes. Kdož ví?

Od: zaseanonony
Datum: 22.09.14 19:17

Nevím co mají na svědomí komunisté, ale pravda je taková že USA mají v tuhle chvíli na svědomí nejvíc válečnejch zločinů. Ani Hitler nemá na svědomí tolik lidských životů.

Datum: 23.09.14 09:04
avatar
Jo, jenže Hitler to své skóre zvládl udělat za 12 let, USA má tedy co dohánět...
Datum: 30.03.14 21:09
Zdravím. Když uvážím jak je položena otázka, tak musím jednoznačně odpovědět, že muži.
1/ Až na dávno zapomenuté výjimky, je společnost patriarchální. A to až do té míry, že ženy byly v postavení, které nedovolovalo žádné jejich rozhodnutí. Je pravdou, že se občas našla žena, která měla ambice a využila mužů k dosažení svého. Ale těch bylo velmi málo.
2/ Války a ostatní vyjmenované bylo a je vždy kvůli moci a ne kvůli ženě (to snad jen Trojská válka a i ta pokud vůbec byla, tak v ní hrála větší roli uražená ješitnost).
- tím nechci říci, že muži jsou horší, jen jiní a těžko říci, jak by vypadal svět, kdyby celou jeho historii měli v rukou ženy. Jen prostě tuto možnost neměli. (Až na Vlastu ;)) M
Od: radejianonym
Datum: 22.09.14 19:05
Teď zas trochu já šlápnu do vosího hnízda. Věděla jsi že v prehistorickém věku vládli ženy? byla to matriarchální společnost založená na uctívání bohyně země a taky to nebyla zrovna férová doba stejně jako ta dnešní. A jen tak prozajímavost muži v té době byli využíváni hlavně na oplodnění žen po kterém byli často hned po aktu obětováni nebo vykastrováni. Byla to promiskuitní společnost vníž neexistovali otci protože nikdo nevěděl který muž jaký dítě udělal. Dobře se snimi nenakládalo, no prostě přesnej opak toho co následovalo. Pak kněží (údajně homosexuální, no já bych se tomu nedivil) ze všeho ženy vyškrtali, z bohyně udělali boha a založili společnost patrialchální která je dnes bohužel ještě horší. Potom následovala pro ženy doba temna která v některých zemích trvá do dnes. Ty kněží začali kázat víru o tom že žena je něco jako dílo ďábla což je totální debilita že ano vzhledem ktomu že ženy prostě potřeba jsou stejně jako muži, už jenom čistě z hlediska rozmnožování je jasné že jsou potřeba obě pohlaví. Problém je v tom že muž a žena myslí, nebo alespoň dřív mysleli odlišným způsobem a aby svět fungoval byli a jsou potřeba oba způsoby myšlení. Stejně tak si myslím že pro zachování zdravé společnosti by tento koncept bylo důležité uplatňovat i u výchovy dětí. Dnes si myslím že už to tak neplatí právě z toho důvodu že se ženy snaží ve všem vyrovnat mužům což si myslím že je špatně, protože příroda udělela ženy úmyslně citlivější a slabší obdařila je větší empatii a intuicí a muže zas větší silou a většímu přiklonění k logickému uvažování. Jenže rozum bez emocí je kničemu stejně jako emoce bez rozumu. Samozřejmě mají ženy právo sami se rozhodnou jak budou žít a pokud chtějí můžou si klidně nechat udělat bimbase, ale to nechtěj že ano, chtějí se mužum rovnat ale zaroveň zůstat ženou.(přijde to jenom mě hloupé?) :-D Vždiť to tak bylo dáno přírodou kdybych to měl zjednodušit tak ženy jednali srdcem a muži mozkem, tím nenaznačuju že ženy byly hloupé to ne ale myslím tím to že měli to co muži neměli a naopak. Já osobně si nedokážu představit že by mne vychovávala nějaká feministka nesnášející muže nebo hůř dva muži, dvě ženy. Dnešní společnost je zkažená, tak například lidi si dnes pořizují děti zdůvodu aby je měli, ne zdůvodu aby dali život nové bytosti. I ta výchova se od toho odvíjí, dítě se mnohdy rodí jako otrok nesplněných cílů rodičů. Rodiče mají na své děti často přehnané nároky ohledně vzdělání a pod. přitom oni sami mnohdy vzdělaný nejsou. Často by bylo lepší kdyby rodiče pracovali na sobě místo toho aby si za smysl života vybrali: udělám dítě donutím ho dokázat všechno na co já byl línej nebo spíš na co jsem línej, protože na to začít na sobě pracovat není nikdy pozdě. Někdo tady ještě dole píše něco jako že zdrojů je dostatek ale to taky nemusí být pravda. Máte představu otom jak dlouho ty zdroje jako je třeba ropa vznikají? A zčeho vznikají? Pokud znáte odpověď na tohle tak jistě víte že jich není nekonečno a čeho není nekonečno jednou dojde pokud je spotřeba větší nežli výroba a výrobu ropy si opravdu neumím představit. Stačí se jen zamyslet nad tím proč tedy bohatý státy nepomůžou těm chudým třeba africe no proč asi ono to stěmi zdroji souvisí. A nakonec ropa až dojde tak to bude ten nejmenší problém protože naní není závislej život na týhle planetě. Ale až nějakým generacím po nás dojde voda a ve skutečnosti ani toho kyslíku není nekonečno, protože čím míň stromů a čím víc lidí tím bude méně toho vzduchu, navíc pří spalování plastů ten kyslík ubývá taky rychle. Proč si myslíte že lidé valčí na místo toho aby léčili? "Žádná generace nemá právo uzavírat smlouvy na dluhy, které jsou větší, než může být splaceno v průběhu její vlastní existence." Tím, že krade prosperitu zítřku tak, že ji může utratit už dnes, zotročuje sama sebe i budoucí generace. George WashingtonVelice nechutná představa že bych šel do banky a pujčil si tolik že by to splácelo x následujících generací. Takového otce by jeho děti moc v lásce neměli. A tohle udělali našim dětem a jejich dětem a jejich dětem atd... naši politici. Přírodou nebo stvořitelem chcete li nám byla dána schopnost svobodně se rozhodovat, řídít si svůj život sám. Člověci závislí na moci se nám ji snaží sebrat po generace. Svobodu ztrácíme proto, protože jsme se přestali ptát proč.

 

Datum: 23.09.14 00:00
avatar

V dřívějších dobách možná rozhodovali muži,ale pod vlivem žen.Ať cíleným vlivem či nepřímým.Kvůli ženám se dělo spoustu věci a dodnes víme jak dokážeme spoustu věcí aniž bysme hly prstem.Třeba pro přízeň žen se dělo spousta věcí,potom pro nedostupnost některých žen muži dělali hlouposti v horším případě je obvinovali z čarodějnictvíTrojská Helena...a pokud bysme to vzali úplně z jiného konce-většina masových vrahů byla poznamenaná hlavně svými matkami,takže zase nepřímo ženský vliv.

Je to půl na půl,vinu neseme obě pohlaví

Od: ivik®
Datum: 23.09.14 08:43
avatar

Jednou jsem slyšela takový hezký citát: Muži jsou tací, jaké je ženy vychovají... Pod tím se může skrývat mnohé.

Od: muz
Datum: 23.09.14 08:55

Muži. Války a utlačování je degradace mužské síly.je to zkrat,náraz "do zdi",slepá ulička,...

Datum: 23.09.14 10:19
avatar

neválčilo se kvůli majetkům a statkům,územím...a nemá pro ženu takový mocný muž větší cenu a je žádanější?Ženy byly "přívěsky "mužu,samy by nic nedokázaly,neměl by je kdo živit a proto ženy chtěly a chtějí mocné muže...a muži si zase chtějí vybírat(chtějí tu pro sebe tu nejlepší,ne-li několika udržet rod a majetek v rodu.Takže kvůli komu se válčilo?není to jedna jedna?

Od: pt®
Datum: 20.05.16 01:09
avatar

ROZDÍLY MEZI ŽENOU A MUŽEM - http://www.seberizeni.cz/osho-rozdily-mezi-zenou-a-muzem/

Většina rozdílů mezi ženou a mužem existuje kvůli tisícům let formování. Nemají sice zásadní charakter, ale existuje několik rozdílů, které jim dávají unikátní krásu, unikátní individualitu. Tyto rozdíly se dají zjistit jednoduše.

Jedním z nich je, že žena je schopná porodit dítě, muž nikoliv. V tomto případě je on ten podřízený. Podřízenost sehrála velkou roli v ovládnutí žen muži.

Komplex méněcennosti působí takto – hraje si na povýšeného aby oklamal sám sebe a celý svět. A tak muž v běhu času ničí ženskou genialitu, nadání, schopnosti, a může tak sám sobě i světu dokázat, že on je nadřazený. Protože žena dává život, po dobu devíti měsíců i déle zůstává absolutně zranitelná, závislá na muži. A muži toho sprostě využili.

Toto je fyziologický rozdíl, což nemá vůbec žádný význam.

Psychologie ženy byla zkažena mužem, který jí říkal věci, jež nejsou pravda, dělal z ní otroka, často ji degradoval na druhořadého obyvatele světa. A důvodem bylo jen to, že muž byl díky svalům mocnější, ale síla svalů je součástí živočišnosti. Pokud toto rozhoduje o nadřazenosti, pak kdejaké zvíře je svalnatější než muž.

"Žena musí být milována, ne chápána."

Existují i skutečné rozdíly, které musíme hledat za hromadou těch vymyšlených. Jedním z nich je podle mne to, že žena je schopna milovat více, než muž. Mužská láska je víceméně fyzickou nutností, ženská láska nikoliv. Ta je něčím větším a vyšším, je to duchovní zážitek. To je důvod, proč je žena monogamní a muž polygamní. Muž by chtěl mít všechny ženy světa, a stejně by nebyl spokojený. Jeho nespokojenost je nekonečná.

Žena může být spokojena jen s jednou láskou, absolutně spokojená, protože žena se nedívá na mužovo tělo, ale dívá se na jeho nejskrytější kvality. Ona se nezamiluje do muže, který má hezké svalnaté tělo, zamiluje se do muže, který má charisma – něco nedefinovatelného, ale nesmírně atraktivního – který má tajemství, jež stojí za to prozkoumat. Nechce muže, který bude jen mužem, ale chce dobrodružství v objevování vědomí.

"Žena je soustředěnější, vyrovnanější a trpělivější, než muž."

Existují další rozdíly. Například žena je soustředěnější, než muž. Je vyrovnanější, trpělivější, je schopna čekat. Možná díky těmto kvalitám je odolnější vůči nemocím a žije déle než muž. Díky své vyrovnanosti a citlivosti může mužův život obrovsky naplnit. Může jeho život obklopit velmi zklidňující, útulnou atmosférou. Ale muž se obává – nechce být obklopen ženou, nechce ji nechat kolem sebe vytvářet útulné teplo. Bojí se, protože tohle je způsob, jak se stát závislým. A tak si ji už po staletí drží v dostatečné vzdálenosti. A taky se bojí, protože v hloubi srdce ví, že žena je víc než on, neboť může zplodit život. Příroda k rozmnožování vybrala ji, ne muže.

"Kultury po tisíce let nadřazují muže."

Mužská funkce v rozmnožování je téměř nulová. A tento pocit méněcennosti vytvořil ten největší problém – muž začal ženě přistřihávat křídla. Začal ji v každém ohledu omezovat, zavrhovat, aby si mohl alespoň myslet, že je nadřazený. Jednal s ženou jako s dobytkem – někdy dokonce hůře. V Číně se po tisíce let učilo, že žena nemá duši, takže ji manžel mohl zabít a zákon takový čin netrestal – žena byla totiž jeho majetkem.

Muž připravil ženu o vzdělání, o finanční nezávislost. Připravil ji o sociální mobilitu, protože se bojí. Ví, že je nadřazená, ví, že je krásná, ví, že dát ji nezávislost je nebezpečné. A tak v průběhu století neexistovala ženská nezávislost. Muslimské ženy musí dokonce mít zakrytý obličej, aby nikdo kromě jejich manželů nemohl vidět krásu jejich obličeje, hloubku jejich očí.

Podle hinduistů musela žena zemřít, když zemřel její manžel. Jaká žárlivost! Vlastnil jste ji po celý svůj život, a chcete ji vlastnit dokonce i po smrti. Máte strach. Ona je nádherná, a když jste zemřel, kdo ví? Může si najít jiného partnera, možná lepšího, než jste vy sám.

"Muž bývá velmi egoistický."

Muž bývá velmi egoistický. To je důvod, proč já jej nazývám muž šovinistický. Muž stvořil tuto společnost, ve které není místo pro ženu. A ona má ohromné osobní vlastnosti! Například má-li muž schopnost inteligence, žena má schopnost milovat. To neznamená, že ona nemůže být inteligentní: může mít rozum, jen musí dostat šanci jej rozvinout. Ale s láskou se narodila – má více soucitu, více laskavosti, více porozumění. Muž a žena jsou dvě struny na téže harfě, ale oba se trápí odděleni jeden od druhého. A protože oba trpí a neznají důvod, začnou se mstít jeden na druhém.

"Není potřeba, aby se muž vůči ženě cítil podřízený."

Není v žádném případě potřeba, aby se muž vůči ženě cítil podřízený. Celá tato myšlenka vzniká, protože berete muže a ženu jako dva druhy. Patří k jedné lidské rase, oba mají vlastnosti, které se doplňují. Potřebují jeden druhého, a jen když jsou spolu, jsou úplní. Život by měl být brán s lehkostí. Rozdíly jsou rozpory. Mohou oběma pomoci a obrovsky je pozdvihnout. Žena, která vás miluje, může pozdvihnout vaši kreativitu, může vás inspirovat k výšinám, o nichž jste ani nesnili a na nic se neptá. Jednoduše chce vaši lásku, která je jejím základním právem.

Datum: 20.05.16 11:56
avatar

Dnes je zrovna aktuální výročí Karla IV.Je pozoruhodné,srovnávat tu dobu s dneškem.Dá se říci,že politika,konflikty i život lidí jsou v obou dobách paralelní.I když se jedná o panovníka s evropským významem,stejně historikové mluví o alkoholikovi,děvkaři a majiteli mnoha dluhů.Doba se skládala z bitev,v nichž se obětovaly tisíce životů pro blaho panovníka,hradních pánů i měšťanů.Dokonce se stalo,že bezmoc panovníka a jeho lupičské jednání a také bezohlednost a licoměrnost církevních kruhů vyvolala lidové povstání.Co jiného je v dnešní době levicové smýšlení i revoluce,které změnily materiální vlastnictví.To,že je to dnes posuzováno jako nedemokratické,je možná nesprávné.

Vliv Husitství je patrný i od 15 století dodnes.

JABRAKA

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.