Buracka aut

Jednoznařně vaše vina o tom není diskuzí. Viz vyjíždění na komunikaci z místa ležícího mimo ni.

moja vina? ked on prekrocil rychlost objehal auto na plnej ciare.. a ja uz som sa radil do svojho pruhu? opakujem ja som ho nijako neobmedzil..a keby isiel 50 tam to ubrzdi bez problemu tak ako to moze byt moja vina? on neprisosobil jazdne vlastnosti situacii.. skor tak by som to nazval..

Jednoznačná vina je vaše váš přestupek se řadí mezi zvláště závažné.

podla coho sudite ze vina je moja? vinny by som sa citil vtedy keb som ho obmedzill ale tam ziadne obmedzenie nebolo..dokonca som pocul uz aj taku vec, ze ten kto do koho narazi je vinny pretoze nedodrzol A. dostatocny odstup od vozidla B. Neprisposobil jazdne ukony v situacii.. ako ja mozem predvidat ze on isiel 80km/h? mozno aj viac..ked som ja cuval nikoho som nevidel ked som som sa rozbiehal tak uz len sa zrazu zjavil vo mne..co sa mam teleporovat na hlavnu cestu? hovori kontkretne o tejto situacii zakon, ze som vinnik?

tuto to uz mam pani..Aby ste vedeli aj vy ked sa Vam nieco podobne stane..

Podla Vas by som sa musel teleportovat na tu hlavnu cestu..

tu ke clanok..

http://auto.sme.sk/c/6218185/…zrazke-s-cuvajucim-autom.html

Nikdo vám nemůže říct, komu by byla určena vina, jak by to policajt vyhodnotil. Uvádíte viditelnost cca 15 m, najel jste do protijedoucího pruhu a vracel se do svého, tak počítejte, kdyby jel 50 km, tak při běžné reakci 1 sec ujede 13 m a pak má ještě ten magor zastavit. Neohrozil jste ho tím vjetím vpřed? Jak dlou vám trval ten manévr? Dyť jste tam neviděl. Jak víte kolik jel, při 90 km za 1 sec ujede 25 m, takže by nemohl brzdit, prostě by vás smetl. Měl jste policii zavolat. 10 m brzdná dráha jak, stopy?

Řekl, neřekl, dovedete si představit náraz v 80 km? Příště vyjíždějte předkem, vy jste mu tam vjel. Nakonec když jste si tak jistý, klidně to na P oznamte.

Připadá mi to, že vkládáte dotaz, ale přitom radit nepotřebujete. Jste na 100% přesvědčený o své nevině.

Jezdím autem už 41 let, často, i do ciziny. A myslím si, že chyba je skutečně na vaší straně.

Couvat nelze "hocikde" a "hocijako". Uvědomte si, byla špatná viditelnost, tma, zabral jste oba pruhy, couval jste z mírného kopce a on se objevil.

Myslím, že druhý účastník byl dost hloupý, že přiznal, že on nehodu zavinil. Velký podíl tam máte Vy. On sice jel zřejmě rychleji, než měl, ale Vy jste se mu tam vystrčil, což nečekal. K tomu ta tma.

Měli jste ty policajty raději zavolat, ti by zjistili, kdo co zavinul a kdo na čem má vinu. Teď už je pozdě se dohadovat.

Nechci vás naštvat, neznáme se, ale žádný doplatek bych Vám nedávala. Kdybyste se tam nevyšmrdolil, tak bych vás neporazila. Jaga.

Možná by stálo za to popřemýšlet, zda by u vašeho domu nešlo třeba obětovat kousek zahrádky či jiného pozemku a udělat tam plácek, na kterém by se auto otočilo, aby na tu silnici mohlo vyjíždět popředu. Určitě by to bylo bezpečnější pro Vás i pro ostatní řidiče.

tak ty jsi fakt frajer , do krve se tu skoro hadat , ze si nikoho neomezil , ani neohrozil a pritom to do tebe narval , takze trosku fakt blbost. Chyba je na tobe , omezil si ho a ohrozil , max 5-10% by slo na neho kvuli rychlosti , priste vyjizdej popredku a rychle.

Nejsem si jistá, zda by byla vina jen na Vaší straně. Samozřejmě, Vy jako couvající na komunikaci musíte dávat sakra pozor. On jedoucí a překročiv maximální rychlost zase musí počítat s tím, že na cesti někdo může couvat, někdo, kdo nevidí za kopec. Sama takto denně couvám z našeho veřejného parkoviště, musím vyčkat na vhodný moment a pokud nejsem dostatečně rychlá nebo je málo místa, tak auto, co jede kolem, přibrzdí a chvilku počká. Neumím si představit, že by na naší třicítce jelo nějaké prase 60, napálilo do mě a byla to moje vina (v momentě couvání se neblížilo žádné auto).

Vina by byla procentuálně rozdělena mezi účastníky. Vy, pokud nemůžete bezpečně vyjet na silnici si musíte zajistit dostatečně poučenou osobu, která bude řídit provoz. Vozidlo které do Vás narazilo jelo rychlejí než dovolují předpisy a viditelnost na daném místě. Ovšem můj názor je, že Vám by policie dala větší procentuální zavinění.

Niekto ma asi nerozumie ja som bol daaaaavno vycuvany a isiel som uz pomaly dopredu ! V tom on domna nabehol takze si myslim, ze on je navine uz len kvoli tomu, ze neprisposobil rychlost jazdnym vlastnostiam ako napr posypana klzska cesta.. A keby idem predkom a do mna drbne zase som na vine ja nie? lebo som isiel predkom..co to je za kraviny, nemozem cuvat hociako a hocikde? Pokial viem zakazane neni cuvat z vedlajsiej ci polnej cesty.. co sa mam pred dom nadrbat? Zastavit vo svojom pruhu a zacat cuvat? ked domna niekto buchne zase budem na vine ja lebo som cuvat takze som isiel do proti smeru nie? Nic ludia ja uz som presvedceny o nevine sam dopravny inspektorat mi to potvrdil, keby do mna nabural pocas toho ako cuvam, tak sa to moze brat ako ze som ho obmedzil alebo ohrozil.. Ale podla toho ako sa vyjadril dopravny inspektorat mi bolo jasne povedane : On buchol do mna nie ja do neho, kazdy vodic je plne zodpovedny a musi predvidat situacie.. Ked nema dostatocny rozhlad pred seba, tak musi rychlost prisposobit tak, aby videl co najdelej co hlavne plati pri schadzani z kopca. A musi si drzat urcity odstup od vozidla. Tak isto musi prisposobit rychlost aj poladovicnemu stavu vozovky o ktorej bol plne vedomi ! Rychlost prekrocil vedomo pretoze sa dobrovolne priznal. Podla foto z nehody bolo jasne vidiet ako som sa ja rozbiehal do predu kedy on domna vletel v plnej rychlosti. Takze som nebol v ukone cuvania a ani v ukone statia. Hybal som sa cim som neporusil ziadny zakon. A tiez bolo povedane, ze kazdy vodic ma dostatok casu nato aby si z domu vysiel ci uz predkom alebo cuvanim. Pokial nikoho neohrozim priamo vojdenim do cesty, tak sa jedna o vozidlo ktore nevoslo teda neobmedzilo vodica iducim po hlavnej ceste. Ale moje vozidlo bolo uz brane ako pohybujuce sa vozidlo v smere jazdy co nieje ziadny priestupok.

Tak teraz Vas chcem vsetkych Tych ktory su tu ti frajeri a povedali hned to ty si na Vine ako sa vyjadrite dopravnemu inspektoratu?

Este mi polozil jednu otazku.. Ked pojde vodic po hlavnej ceste 100km/h a narazi do Vas teda prislo b k usmrteniu, tak vy ste spachal samovrazdu lebo ste cuval? Trosku primitivne nie? Keby isiel tak ako mal a prisposobil rychlost jazdnym vlastnostiam, tak sa to nestane..Vid aj odkaz vyssie kde bol rieseny podobny problem !

A dokonca mi mi bolo povedane, ze ak pri dopravnej nehode niekto spravi umyselny priestupok, automaticky je Vina jeho. Ako ja narazim do auta ktore ma letne gumy.. Bol by na Vine on pocas snehu ci ladovice..

Zaver :

Pan poskodeny nic si z toho nerobte.. Jednoducho prekrocil rychlost bolo to vedome, neprisposobil rychlost jasnej vlastnosti co bola poladovica a strk, nepredvidal, obiehal auto a prekrocil rychlost tam kde mal najmensiu viditelnost pred seba.

A ja chcem vediet od Vas ako by ste vy vychadzali z toho dvora? Cuvanim? toje podla Vas zakazane.. Predkom? to zase by som ste ho obmedzili podla Vasich nazorov. Teleport? asi jedine riesenie.. Som len zvedav ci sa teraz najde niekto rozumnejsie a predlozi mi dokaz o mojej vine, kde inspektor sam povedal, ze vina je u toho co letel !

A presne ako pise martinaaa PRI CUVANI ZIADNE AUTO NESLO ! JA SOM VYCUVAL BEZPECNE ! A KED UZ SOM SA ROZBIEHAL AKO UCASTNIK VOZOVKY IDUCI VO SVOJOM SMERE TAK DOMNA VLETEL !

to co popisuje nie je buracka pri cuvani ale havaria po cuvani co je rozdiel.. ty si musis davat pozor, ked vychadzas, ale ked pises, ze nic neslo, tak asi ozaj nic neslo inak by ta zobral hned pri cuvani.. To ze letel je jeho blbost presne tak mal prisposobit rychlost a nie letiet.

Takze je to nasledovne ludia.. Keby sa kekos ako pise uz zaradil do pruhu zaradil 2jku, tak aj tak by doneho Vinik napalil pretoze letel tam kde cesta klesa co na rychlosti pribuda a vrazi do neho zo zadu, takze by bol opat na Vine ten co letel pretoze on buchol a on si nedodrzal odstup. Tak ako cuvajuci predvidal ze nieco moze ist, ale neslo, tak musi predvidat ten co leti ci za kopcom nieco bude. Keby isiel 50km/h bud by dobrzdil alebo by ste vinu mali obaja. Uvedomte si, ze ma tam minimalne 3 § ! Nedodrzanie rychlosti, objehanie co mu skomplikovalo situaciu , a v palenie do iduceho vozidla, nie stojaceho ani cuvacieho ! Takze kekos na vine by si nebol pokial sa to stalo tak ako to opisujes.. Policajt by to riesil nasledovne, ak sa natom useku da pri 50km/h rychlosti dobrzdit bez skody na aute, tak celu vinu nesie ten co prekrocil rychlost. Keby si pocas buracky cuval a vinik ti to dokaze, tak si vinnik ty !

A keby si aj kekos zabezpeci niekoho pouceneho ktory stoji na kopci a ukazuje mu mozes auto je daleko a kekos zacne cuvat a v tom sa z poza toho auta vyruti auto vo velkej rychlosti, tak co uz ma spravit kekos? Nic ! Tak isto ani zodpovedna osoba nemoze predvidat ze auto iduce zacne obiehat v zakaze a este aj prekroci rychlost.

Cize Vinnik bol spravne obvineny.. Myslim, ze keby isiel podctivo, tak nema sucit viny !

Police, máš nás za blbce, že si odpovídáš sám?

Je to trapné!

ne

já bych to zase neházel na jednoho účastníka.. couvat do hodně nepřehledného místa jen tak je blbost a ten co jel jak prase tam kde je to nepřehledné je taky chyba.. kdyby smetl cyklistu tak by jste jako řekli že ten blec se tam motal na kole a toho chudáka ohrozil a omezil? já bych jim to flákl půl na půl...

Milý řidiči ze Slovenska, nedělej si tady z nás v Čechách psinu. Máte asi jen jeden počítač v celém okrese a tak se o něj postupně přetahuje Kekos, Police a Parahuaj, podle pořadníku. A to se nedělá.

Bude nejlepší, když se budeš ptát u vás před sámoškou, co o tom ostatní soudí. Na Poradnu s tímto chováním prostě nemáš. Jaga.