Jiří Kajínek, měli by ho pustit?

Od: Datum: 07.02.14 22:37 odpovědí: 8 změna: 08.02.14 20:54

Ahoj. Tak vám oznamuji, že k nám na Kraj přibyl Jiří Kajínek.Převezli ho do bývalého LIAZu, do Rýnovic za Jabloncem nad Nisou. Myslíte si, že by ho už konečně měli propustit? A nebo, nehrozí mu teď, když bude více ve společnosti dalších vězňů, újma na zdraví, nebo dokonce smrt zabitím?


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: hop®
Datum: 07.02.14 22:48
avatar

Myslím, že má už své "jméno" a nehrozí mu újma.
O jeho vině či nevině nejsem přesvědčen, názory se různí, nemám dostatek informací - asi ty objektivní info nemá nikdo, kdo by je vytáhl na svět.
Tomuto člověku - stejně jako VŠEM ostatním přeji, aby za své viny byli spravedlivě potrestáni. Vím, že to není jednoduché. Ale také vím, že některé činy zůstávají nepotrestány, a jistě někde trpí lidé za zločin někoho druhého...

Datum: 07.02.14 23:22

Nějaké informace, o které zásadně neměl zájem žádný soud, přínesli J.Klíma s J. Kroupou v pořadu Na vlastní oči, před mnoha lety. Už to bylo mnohokrát řešeno, ale furt to nechávají na soudě v Plzni a ten nedopustí příjmutí nějakých nových, dříve odmítnutých důkazů. Že to byla čachrárna spolčených policajtů, je víc než evidentní. Kdyby to udělal J.Kajínek, nenechal by toho cikána jako svědka na živu. Tyhle lumpárny jdou jenom v našem blbém státě, kde není žádná pořádná vymahatelnost práva. To mi nikdo nevymluví. Nebo ano?

Od: hop®
Datum: 07.02.14 23:54
avatar

Nevím, jestli Vám to dokáže někdo vymluvit. Ale podle mne je pozadí tohoto případu více, než podezřelé.
A dál raději spekulovat nebudu...

Od: zabu
Datum: 08.02.14 01:02
Ano.
Datum: 08.02.14 01:23
avatar

Těžko říct jak to bylo, ale většinou převládá názor, že to spíš neudělal - je to sice gauner, ale dost inteligentní na to, aby nenechal naživu svědky - pokud by u toho byl. Je to přece ve všech kriminálních filmech - buď se jde na "akci" v nějakých maskách a potom se mohou nechat zůčastnění naživu, v opačném případě jsou "umlčeni", aby zločince nemohli identifikovat :) Jenomže i v případě, že to na něj třeba někdo hodil, částečně si za to může sám - kdyby nikdy před tím nekradl, našel by si ten někdo jiného "kandidáta". No ale to všechno jsou dohady, kde je skutečně pravda, to ví jen zúčastnění.

Od: cuca®
Datum: 08.02.14 20:06
avatar

Ono je to zajimave tema strasne bych mu chtela videt do hlavy.strasne bych chtela verit ze to neudelal, ale co kdyz je to naopak schopny manipulator.ja osobne bych mu klidne milost dala, ale co by tomu rikali ostatni dozivotne odsouzeni? Pokud to neudelal a jednou by se to treba prokazalo, tak bych ty vysetrovatele a soudce nechala zavrit.mozna proto to nikdo znovu otevrit nechce.

Obavam se, ze kdyby ho pustili, musel by se vyparit-myslim si, ze by se ho pokusili odstranit.

Ted to bylo ve zpravach, dalsi navrh na propusteni muze podat az v roce 2022.

Takze zaverem, jestli je opravdu nevinny, je to strasny osud...ale to je tema na hodiny spise ustne, tady bychom tim sahodlouhym psanim klidne mohli "zavarit" sve pc a tablety

Datum: 08.02.14 20:25

Už 20 let říkám, že se o plzeňské policii budou jednou točit filmy, jako o Chicagu za prohibice.

Od: ok®
Datum: 08.02.14 20:54

...no "svatý" není, takže ...

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.