Zemřel Vasil Bilak

Dožil se spokojeně téměř sta let. Já myslím, že si takový osud nezasloužil. Měl zemřít někde v uranových dolech při nucených pracech. Jsem touto nespravedlností osudu zasažen. Dobří lidé umírají často mladí a nešťastně a tyto lidské svině si vesele pískají až do stovky. Soudruhům se za nic neomlouvám.

Jeho smrt mě nijak nezasáhla. Dokonce jsem netušil, zda je ještě naživu. Lítost necítím, stejně jako jsem ji necítil v případě skonu občana - přikulovače, protože oba pánové hráli výhradně na sebe. Bilak není prvním ani posledním, kdo zemřel. Jednoho dne mě to čeká také. Svět se nezboří a mouchy budou srát dál.

A jéje, to zas bude debata :D Za sebe říkám, že soudruh Biľak je teď už dobrý komunista.

Kapka v mori.

Z dlouhodobeho historickeho pohledu, za nejake to stoleti, budou dusledky jeho cinu zcela titerne.

Ve vysledku pouze kraticka epizida v dejinach Ceskeho naroda.

Je mrtvy, nechme ho spat a s nim i jeho myslenky.

-

Zda mel byt potrestan? Podle mne ano.

A ze nebyl? Deji se daleko horsi veci na svete, nez ze jeden lump unikne svetskemu trestu. Rozhodne me to zily netrha...

Naši předci říkali: "O mrtvých jen dobře".. Asi věděli proč. K čemu debata nad mrtvolou.

Mě na tom všem hrozně štvě, jak jsou u nás lidé obecně hrozně negativističtí, závistiví a jak mohou myslet vážně, že dnes je to o 100% horší, než tenkrát, viz. diskuze na novinkách pod článkem o smrti výše uvedeného. Proboha lidi, to v čem žijeme je odrazem nás všech, resp. mentality většiny. Systém (to co tu bylo před 89 a to co je tu teď) jen dává lidskému chování nějaké mantinely, nějaký smysl. To v čem žijeme nám neudělali komunisti nebo tuneláři a zkorumpovaní politici, to u nás udělala většina populace, která se tak vnitřně chová a považuje to za normu. A takový lump, jako byl Vasil, když dostane moc, tak vydá za velký dav malých lumpíků, tj. běžných obyvatel země.

Když jsem tu zprávu slyšela z rádia, pár vteřin mi trvalo, než jsem si uvědomila, kdo to byl. Že komunista, to je jasné ihned, ale jaké funkce zastával, jak se podílel na ovlivnění mého života. Když ponechám bokem negativní pocity, přece jen kapilinka obdivu zůstala. Vzpomněla jsem si totiž na velkou schůzi v aule na VŠB, kdy nějaký politik zase pindal a všichni študáci se v tichosti postavili, vysvlékli saka a svetry, obrátili je naruby, oblékli a sedli si. Tenhle člověk, byl komunistou z přesvědčení a komunistou zůstal. Nikde se nesnažil "obracet kabát", kecat, že musel, že to není pravda, že nespolupracoval a vlastně že to bylo potřeba, že byla taková doba. Byl a zůstal komunistou a všem to bylo jasné. Kdyby všichni, ve významných pozicích byli takhle jasní!

Pěkného věku se dožil. Tak to na světe chodí, lidé umírají, režimy se střídají, mohli jsme mít kapitalismus od 1968, co vy na to (nemluvě o 1918, 1938, 1948)?

Mě to vyrazilo dech. Vůbec mě nenapadlo, že ještě žije. A trest? Jsem zvědav, jak budou potrestáni současní politici za svoje zvěrstva. Někdo z vás byl u toho, když podepisoval? Nevím jak on, ale část vlády to podepsala v SSSR pod pohrůžkou, že už se nikdy nevrátí do vlasti. Hoď kamenem, kdo jsi bez viny a choval by ses jinak.

A kecy, že by někdo pro vlast i zemřel si nechte do divadla. Až to budeš vyprávět s devítkou u spánku, tak ti možná uvěřím.

V žádném případě netvrdím, že před 89 bylo vše v pořádku ale pokud předání moci proběhlo tak jak proběhlo a na lidi se vymyslel tento nehorázný podvod se smetovou revolucí, neměli bychom dvacet let poté stále soudit. Pokud to zákon umožnil, měli být za vlastizradu odsouzeni tehdy, v ten okamžik by to byla jakási satisfakce pro ty co trpěli. Smrt pana Bilaka pro mě není ani ztráta a ani úleva, stejné to bylo když zemřel pan Havel a stejné to bude až zemře kterýkoliv z politiků ať už jde o ty před a nebo po listopadu. Chtěla bych se dočkat až se za vlastizradu budou soudit ti polistopadoví a až se zas Ruzyně bude jmenovat Ruzyně.

Jen tak mimochodem - tzv. "zvací dopis" je nesmysl. Vznikl až dodatečně.

To, co bylo před 45 lety je dávno pryč. Jestli to bylo dobře nebo špatně nebudu soudit. Podle mne bychom se měli zamyslet nad situací, která zde panuje nyní. Již nejsme okupováni Rusem, teď jsme okupováni Američanem, jsou zde stavěny významné strategické cíle, na které budou nepřátelé ( kterých má Amík ve světě víc než dost ) útočit hned ze startu. Komunismus jako takový byl nedotažený, kapitalismus mi mnohdy příjde ještě horší, jak to tak kolem sebe vídím. Tenkrát se zavíralo za každou maličkost, dnes jsou profesionální zloději v čele naší země, přistižení při korupci jsou mediální hrdinové a usvědčení a odsouzení tuneláři se nám vesele smějí z exotických zemí a jsou nedotknutelní. Každý režim má své pro a proti, nyní žijeme v kapitalisnu. A to je dobře/špatně.

"Dnešní doba se na zvací akt dívá různými pohledy"

Vojtěch Filip, Předseda ÚV KSČM

Věta v záhlaví, týkající se vyjádření k úmrtí Vasila Biľaka, popudila Miroslavu Němcovou do té míry, že žádá odvolání Vojtěcha Filipa z pozice Místopředsedy poslanecké sněmovny.

Této političce nedochází, že různý pohled neznamená souhlas. Dobrý příklad může být odsouzení a poprava Rudolfa Slánského. V prvním přiblížení šlo o vyvrcholení zločineckých (tedy komunistických) choutek Klementa Gottwalda.

Byl vykonstruován politický proces a boží mlýny semlely Slánského. Slušný člověk s takovou věcí jistě nemůže souhlasit. Když se týž člověk dozví, že existovala akce Splinter Factor, v jejímž rámci CIA posílala podvržené zprávy o spiklenectví Slánského a dalších představitelů moci (prostřednictvím polského plukovníka Jerzy Swiatla, agenta CIA), začne se dívat na celou věc i z dalšího zorného úhlu, tedy různým pohledem. Nemusí přitom změnit názor na soud a popravu.

k tomu: SAKKO 1991, Stewart Stewen: Výbušnina: Operace CIA Splinter Factor ZDE

Stejné platí i v případu Vasila Bilaka. Ten s určitou skupinou ve vedení KSČ a státu zastával názor, že v KSČ existují takoví, kteří by v Československu chtěli odstranit socialismus a restaurovat kapitalismus. Tehdy vypadal jako blbec. Kapitalismus nikdo přece otevřeně nechtěl a i takový Havel se teprve po roce 1990 prolhal k pravdě. Pak se ukázalo, že Bilak měl pravdu a že se zmýlil jen o dvacet let.

To, že měl Biľak pravdu, neznamená, že pozorovatel najednou změní názor na události v srpnu 1968. Je ovšem nutné dodat, že SSSR nepotřeboval k uhájení svého pískoviště kus papíru od nějakého Biľaka. Miliónová armáda nečeká na nějaký dopis. To ostatně neudělali ani Američané, když předstírali, že napadení Iráku může Hussein zamezit, když se vzdá moci a emigruje. Co na tom, že to byl ochoten udělat.

Takměř hysterický výpad Miroslavy Němcové lze chápat jako snahu ODS po zviditelnění. V budoucnosti se možná budeme na její akt dívat různými pohledy. Třeba jako útok na svobodu slova. To neznamená změnu původního názoru.

Myslím si, že nám chybí řazení událostí do náležitého období. Vše posuzujeme dnešním pohledem, To bychom mohli zabrousit i do hlubší minulosti, jaká příkoří a praktiky se uplatňovaly při katolizaci v minulých stoletích , jak se postupovalo proti námezdní práci koncem 18 v 19 a počátkem 20 stol. a další? Mnozí dědici a nositelé této minulosti, jsou dnes opět na koni. Jaké metody se používají dnes pro rozvoj bohatství a na druhé straně pádu do chudoby? Dnes je člověk perzekuován, likvidován ekonomicky, až po exekuce, vraždy a sebevraždy ze zoufalství. Na jedné straně kumulace bohatství a na straně druhé naopak. Jaký je v tom tedy rozdíl? Podle mě téměř žádný. Snad jen ten, že dnes za to nelze brát k odpovědnosti někdo konkrétního , jelikož je to dílo skryté ruky trhu. Mění se jen metody a praktiky uplatňování moci. A k tomu se vždy náramně hodí, dnešní zaujatý až nenávistně kritický pohled na minulost, formovaný a vnucovaný současnou mocí. Chápu všechny názory zde vyjádřené, které zcela určitě vycházejí ze vztahu a podílu každého z nás, nejen ke společenskému a materiálnímu postavení. Žel, mnozí jsme velmi servilní.

Zdravím -miro