Odkazy na filmy - ano či ne?

Od: Datum: 31.12.13 19:07 odpovědí: 20 změna: 01.01.14 13:43
avatar

Zdravím, omlouvám se za nepříliš silvestrovské či novoroční téma, ale dávám tím námět na snad trochu vážnější zamyšlení.

K otevření diskuse mne vedlo smazání jedné mé odpovědi a následně i původního dotazu. Tazatel(ka) se ptal(a), kde lze stáhnout jistý film a já jsem dal odkaz na české úložiště. Pravděpodobně někdo nahlásil, kvůli porušení Z6.

Trošku jsem zapátral po nějakých relevantních názorech na tuto problematiku a dočetl jsem se (velmi zkráceně řečeno), že stahování uměleckých děl za jistých podmínek je legální či tolerováno, v žádném případě to není trestný čin.
Mezi tyto podmínky patří:
- stahování je provedeno z českého úložiště
- jde o pouhé stahování, nikoli o sdílení (přes torrenty)
- jde o stažení pouza za účelem shlédnutí

Informace jsem čerpal z článků na avmania.cz, idnes.cz a pcarena.cz, samozřejmě si uvědomuji, že z jiných zdrojů je možné čerpat rozdílné názory, vím že jde o složitější problematiku. A nebudu se pouštět do rozboru toho, proč s nákupoem každého datového nosiče platíme autorský poplatek i když si chceme udělat zálohu vlastních dat...

Na závěr bych chtěl poprosit Admina i naše syslíky, aby náhled na tuto problematiku na poradně sjednotili a trošku upřesnili, protože někdy podobné odkazy v tématech zůstávají, někdy jsou likvidovány vzápětí po zveřejnění. Rád pomohu tazateli s vyhledáním filmu, ale zárověň nechci porušovat pravidla poradny.

P.S.: v této diskusi neuvažuji odkazy na nelegální software, tam je situace jiná a snad všem jasná.

Takže, kolegyňky a kolegáčkové, CO VY NA TO? ;)


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: au1
Datum: 31.12.13 19:14

myslím, že nedávno dostal nějakej klučina celkem solidní trest (soud, podmínka, zaplacení X milionů) za to, že odkazoval na jiný stránky, kde se daj stáhnout filmy, čímž byl vytvořen celkem nebezpečnej precedens. Stahovat nelegální není, ovšem sdílet, to ano - za sdílení se bere tedy i jenom postnutí odkazu ke stažení. Vlasntní názor na to může mít každej jakej chce, důležitej je názor soudu, kterej rozhodne o vině a zároveň i trestu.

Od: rv
Datum: 31.12.13 19:58

Vzhledem k tomu, že dané hypertextové odkazy dostanu i od google, očekávám, kdy soudce zakročí i tady.

Od: au1
Datum: 31.12.13 20:02

na ty si netroufne :D

Od: hop®
Datum: 31.12.13 19:19
avatar

Omlouvám se, zkusím opravit odkazy
avmania idnes pcrena

Datum: 31.12.13 19:43

Odkaz (link) na stazeni del chranenych autorskym zakonem je poruseni tohoto zakona.

Datum: 31.12.13 19:56
avatar

Ne, není.

Datum: 31.12.13 19:59
Od: hop®
Datum: 31.12.13 20:10
avatar

Myslím, že to je "trošku" jiná situace...

Datum: 31.12.13 20:15

a v cem?

Datum: 31.12.13 22:27

1) v tom, že ústavní soud vůbec neřešil otázku legálnosti klučinova počínání, ale pouze zda byly ústavnímu soudu jako vyšší instanci předloženy nějaké nové závažné skutečnosti a důkazy, aby na jejich základě mohlo dojít k opětovnému projednání

2) na svých stránkách nabízel ke shlédnutí embedded videa - tedy např. "okýnko" s youtube, což sice dle zdravého rozumu lze těžko označit za nelegální sdílení, ale bohužel technologie neznalí soudci to asi nebyli shcopni náležitě pochopit...

tedy, sdílení odkazu ve formě URL na externí web rozhodně nelze považovat na nelegální sdílení.

Datum: 31.12.13 20:34
avatar

já beru za to, že šíření (tedy sdílení odkazů) je trestné... samotné stahování samozřejmě ne. Pořád někde čtu, že někoho "zavřeli", že měl blog, kde uveřejňoval odkazy na stažení filmů :)

doplněno 31.12.13 20:53:

Nebylo to v Německu, kde prohlásili, že porno není umění a nevztahují se na to autorská práva? *smich* Detaily zapomínám, ale někde to bylo. Je to asi měsíc dva. *palec*

V neděli jsem narazil na toplistu na nejnavštěvovanější (u toplistu) stránku v sekci zábava - au moje kou** - kde jsou právě sdílené filmy. Podle mě nelegálně, ale třeba mají práva ke všem seriállům atd a dokonce prodávají reklamu a vydělávají na tom. Čekám jak dlouho jim to vydrží.

doplněno 31.12.13 20:54:

tak pardon, je to už déle: http://technet.idnes.cz/porno…130702_174355_sw_internet_vse

Datum: 31.12.13 20:47

Nejhorsi je, ze v ruznych zemich je k tomu ruzny pristup. Ted v Nemecku rozeslal jeden majitel aut.prav k pornofilmum lidem, kteri sledovali streamovane video oznameni o poruseni aut.prav, protoze v dobe sledovani je docasne ukladana cast souboru, takze stahovali. V BRD je stahovani zakazano. Ti lidi jsou z toho samozrejme paf. Nemluve o naruseni osobnostnich prav obeslanych osob.

Od: hm®
Datum: 31.12.13 22:15
avatar

Pokud vím, v AZ je uvedeno, že vytvoření kopie pro vlastní potřebu není porušením AZ. To se ale netýká softwaru.

Tedy vytvoření kopie jakýmkoliv způsobem (třeba stažením z internetu) pro vlastní potřebu neporušuje zákon (a všechny televizní strašáky, jak je stahování nelegální minimálně na úrovni vraždy a dotyčného v nejlepším případě odsoudí na doživotí, jsou jen bláboly).

Na zmíněné odkazy teď nemám náladu, ale jestli se jedná o ten případ, který myslím, tak tam kluk neuváděl odkazy na filmy, ale na své webové stránce je návštěvníkům z uvedených odkazů pouštěl ve vloženém rámu nebo v čem. Tedy sice neměl žádný obsah u sebe, ale svou stránkou ho zprostředkovával (tedy podle názoru soudu - šířil díla). To "promítání" byla chyba, ne přítomnost odkazů.

doplněno 31.12.13 22:21:

Ehm, aby to nebylo špatně pochopeno, ten kluk na svém webu odkazy měl, ale chybou bylo, že to nebyly prosté odkazy, ale umožňovaly film přímo na té klukově stránce shlédnout.

doplněno 31.12.13 23:08:

Abychom se bavili o tom stejném a konkrétně, tady je rozhodnutí NS, které bylo nejspíš ÚS potvrzeno:

http://www.nsoud.cz/Judikatur…6EE?openDocument&Highlight=0,

Doporučuji hlavně větu:

Mladistvý byl v projednávané věci osobou, skrze kterou docházelo k samotnému zpřístupňování díla, protože umístil příslušné tzv. embedded linky na svých webových stránkách, a tak sděloval uvedená díla veřejnosti ve smyslu § 18 odst. 2 aut. zák., jak na straně 27 - 28 rozsudku odvolací soud správně a podrobně vyložil včetně technických principů fungování tzv. embedded linek a citoval výklady obsažené v právnické literatuře.

Soud nevytýkal prosté odkazy (které nejsou šířením díla), ale "embedded linky" (které už za šíření považuje). Proto nebuďme nadmíru připosraní a netřesme se před obyčejnými odkazy, případně stahováním (odkudkoliv) pro svou soukromou potřebu.

Datum: 31.12.13 23:02

Problem je spise v tom, ze ruzne staty maji ruzny vyklad, ac se zavazaly dodrzovat stejne pravo a jak se s rozvijejicimi technickymi moznostmi menily nazory. Vzpominam si na dobu, kdy existovali pujcovny CD. Podepisovali jsme zavazky, ze si nebudeme porizovat kopie. Potom si OSA zastezovala, ze si lidi za 25 Kcs porizuji zadarmo kopie, a tak vznikly kluby, kde si clenove "pujcovali navzajem CD". Vyuzivalo se neurcite formulace o pravu reprodukce dila v okruhu pratel, v tomto pripade tzv.klubovych.
Nemci a tusim Japonci vsadily na uvahu : Legalni film prece neni zadarmo, Je bud na DVD nebo placene stahovany. Pokud stahuji zadarmo, tak stahuji kradeny material a jsem zlodej. U nas logika : A jak mam poznat, ze to co stahuji treba za SMSku 90 Kc je bez svoleni autora? No a s temi linky jak uvadi @hm. Pokud budu mit nastaveno, ze medialni link ma otevrit okno prehravace, tak to ani autor toho linku nemusi vedet.

Datum: 31.12.13 23:27
avatar

hm (to není oslovení :)), tak to abychom založili novou rubriku KDE STÁHNOUT *smich*

doplněno 31.12.13 23:38:

návštěvnost by se možná zvedla,ale čert ví jaké obecenstvo :)

Datum: 31.12.13 23:33
avatar

A přiložíme dotazník ...

doplněno 01.01.14 13:19:

1. Anketa není moje, obrázek je stažený z netu.

2. Dal jsem ho sem jenom jako silvestrovské odlehčení otázky.

3. Vím, že se to někomu nemusí líbit a admin to klidně může smazat, ale ...

4. ... taky vidím, že někdo se u toho může realizovat ...

 

Od: hm®
Datum: 01.01.14 13:05
avatar

Mám pocit, že jsi to nepochopil.

Tvůj bod "5) Nelegálně kopíruji ..." - jak můžeš kopírovat nelegálně, když to nejde? Jakékoliv kopírování pro tvou soukromou potřebu je povolené, dokonce to je výslovně uvedeno v autorském zákoně. Toto povolení neplatí jen pro software.

Autorský zákon, § 30, odstavec 2): "Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla." Nikde se ani nepíše, že bys musel vlastnit originál, mohl kopírovat jen v ČR apod. Prostě když si děláš sám kopii pro svou osobní potřebu, je to legální. Odstavec 3) pak hovoří o tom, že se to "nezasahování do práva" (tzn. to povolení) netýká softwaru a databází, architektonických staveb a kopie ze záznamu (tedy z televize a rádia si, kupodivu, nahrávat nesmíš).

V bodech 6) a 8) používáš označení "pirátské kopie". Co tím myslíš, když všechny tvé kopie (nesoftwarové) jsou ze zákona legální?

doplněno 01.01.14 15:19:

Což a to, já bych se radši realizoval jinde, ale nedá mi to. Nemám rád, když podvodníci (tím nemyslím nikoho z této poradny!) vládnou pomocí lží a lidi, místo aby je vypráskali, se chovají jak hejno vyplašených kachen a jen jim přikyvují.

Datum: 01.01.14 13:43

K te casti vety : kopie ze záznamu (tedy z televize a rádia si, kupodivu, nahrávat nesmíš). To se tyka porizovani kopii v kine dovadle apod. ne z televize (paragraf 20 AZ)

doplněno 01.01.14 13:51:

A zase treba ruzny vyklad toho porizovani zaznamu na koncertech. Treba na jednom koncertu, jeste pred dobou smartfonu, jsem byl kontrolovan nejen na pritomnost nebezp. predmetu, ale i foto pristroje. Dnes bezne vidim na koncertech lidi s mobilem, Akorat to pry nesmi vyvesovat na internet, ale zase na YouTube pry jo. Ten odvadi diky vlozene reklame autorske poplatky spravci a ten je pry spravedlive deli autorum a spol

Od: hop®
Datum: 31.12.13 23:33
avatar

Ano, bingo, to jsem chtěl naznačit ! :-D

Možná by ta nová rubrika docela znatelně zvýšila návštěvnost poradny ! ;)

... asi poprosím syslíky o přesunutí tématu do rubriky Vtipy a jiná zábava

Datum: 31.12.13 23:40

Ahoj, můj názor je, že bych to zrušil. Je to krádež. Já jsem také často odpovídal, že si to maj stáhnout z pultu v obchodě po zaplacení u pokladny. Vím, že si stahuje věci z netu kde kdo, ale takto věřejně o tom informovat? Nějak mi to nesedí...

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.