Kant - zabití v sebeobraně

Zdravím,

dúfam, že sa tu snáď nájde nejaký filozof, ktorý by vedel zodpovedať, aký bol (by bol) Kantov postoj k zabitiu človeka v sebaobrane. Pre účely otázky predpokladajme, že sa ozaj jedná o situáciu kto z koho a jediné dve možnosti sú buď zabiť alebo byť zabitý útočníkom.

Viem, že Kant mal odmietavý postoj k vražde aj k samovražde, pretože sa jednalo o použitie človeka ako prostriedku k dosiahnutiu cieľa čo narušovalo jeho dôstojnosť. Ale v mojom prípade sebaobrany mi akosi stále vychádza, že človek by sa mal radšej nechať zabiť, než sa brániť, čo mi príde choré.

Tiež som počul hypotetický príklad, v ktorom človek ukrýva svojho priateľa v dome, pretože po ňom ide nájomný vrah. Tento vrah zazvoní pri dverách a spýta sa, či je človek, ktorého chce zabiť v dome. Podľa Kantovej filozofie sa nemá nikdy klamať. Kantovská cesta z tohoto problému by teda vraj bola dať vrahovy zavádzajúcu (nie však lživú) odpoveď, napríklad "Neviem kde je.", pretože v tom momente vraj dotázaný skutočne nevie, kde úplne presne v dome s ajeho priateľ nachádza, či v sklepe, alebo v ložnici.

Problém ale podľa mňa nastáva, ak by sme hypotetický príklad trochu upravili. Človek otvorí vrahovi a za krídlom dverí je jeho priateľ na ktorého má výhľad, keď sa rozpráva s vrahom stojacim na zápraží. Vrah sa spýta, či je tento priateľ "v dome" a pod hrozbou smrti mu povie, nech odpovie buď áno alebo nie. To by ma zaujímalo, aké by bolo Kantovské riešenie tohoto problému.

Ďakujem za všetky nápady.