Dobrý den přeji,co si myslíte o návrhu p.Bárty (MS) týkajícího se udělování větších pokut pro bohaté řidiče?Já jsem tedy proti,s tímto návrhem nesouhlasím a doufám,že něco takového nemůže být odsouhlaseno a uvedeno do praxe.PS:jsem velmi bohatý občan,ale mé bohatství je v mém srdci,jinak beru 11 000,-měsíčně.
2x
Škoda, že jsme se od majdy nedozvěděli (kromě platu) také jaké má auto a kolik už zaplatil/a za pokuty...
Já osobně bych takové odstupňování neodsuzoval... majda má 11 000 korun, taková pokuta 2 000 korun ho citelně upozorní na pořádek... ten, co má 110 000 korun, ten ty dvě tisícovky prošustruje denně třeba jen na obyčejné hře Sudá - lichá...nebo na (dosaďte si sami, kde nejvíce rozhazujete...) majda po první pokutě bude dávat pozor, ten bohatý si třeba koupí kvalitnější antiradar... když pomocníci a ochránci číhají za bukem, tak majda klidně za měsíc i vícekrát překročí rychlost, možná 50 m před koncem obce. Další měsíc ušetří, protože nebude mít na benzín...
Jen jednu radu pro majdu, pokud ten návrh projde, měl/a by požádat o snížení platu, aby mohl/a platit ještě menší pokuty...
Naprosto souhlasím s Hejkalem. Pokuta by mněla odrazovat od páchání přestupku. Mám průměrný plat .
2x
majdo. Já mám vyšší příjem. A s návrhem pana Bárty souhlasím. Asi takhle. Znám plno "dětí" z bohatších rodin, které mají silná auta. Těm děckám je 18-19 let a jezdí hrozně 
. Profrčí vesnicí stovkou a je jim jedno, jestli dostanou 10.000 Kč pokutu. Tatínek to zaplatí. někdo te´d bude argumentovat tím, že dotyčný přijde o body a časem o řidičák. To taky není až tak pravda. Hodně těchto prohřešků se na dopravku nedostane a když ano, tak se ztratí tam.
A tohle není problem jenom omladiny. Prostě pro člověka, který má měsíční příjem 200.OOO Kč je pokuta deset tisíc nic. Pro člověka , který vydělává dvacku, je to darda. Pokuta by měla mít i výchovný efekt. A věř tomu, že u těch bohatých tomu tak není 
já myslím,že je to fakt pouhopouhá závist.Dvojí metr za stejný přestupek,to je přeci nemožné.Proč já,který jsem úspěšný,majetný podnikatel bych měl za stejný přečin platit několikanásobně víc než nějakej neúspěšnej,chudej týpek...budu platit více za to,že se mi v práci daří,že moje firma prosperuje,pokuta za úspěch nebo co?
Moment, tak nejdřív berete 11 000,- měsíčně, a pak napíšete, že jste úspěšný, majetný podnikatel? Tak to klobouk dolů, já s 11 tisíci sotva vyjdu. 
tajný agent lery majda
a do toho ještě pedris s bábou tutovkou... to se to nám tu sešlo...
lery. Věř, že u mě to není závist. Vydělávám si opravdu hodně moc. A tím pádem se pohybuji mezi lidmi, keří si vydělávají také dost. Neznám člověka, který má plat cca 20.000 Kč, aby se mezi známými chlubil, že zase dostal pokutu např. 10.000Kč a že se zeptal cajtů, jestli jim to stačí, nebo jestli chtějí přidat ještě nějaké kapesné . je to podle mě opravdu o tom, že u bohatého člověka není žádný výchovny efekt . A pravda je, že tito lidé se často na silnici chovají tak, jako že jim vše patří 
.
Pochopitelně, ne všichni, co peníze mají, jezdí jako blázni
. A naopak. I ti s nižšími platy se někdy chovají jako hovada.
Ale není tahle debata zbytečná? Budeme jezdit podle předpisů a je to .
P.S.: Vztek se mnou cloumá, když na místě pro invalidi stojí auta za milion a vylezají z nich naprosto zdraví lidé. A kyž se jim něco řekne, tak se jen chechtají 
Majdo nebo lery, já takovéhle rozdělování taky nepodporuju. Zastávám názor, že každý si vydělá tolik, jak se o to zaslouží a nezkoumám, jak k penězům přišel. Nerad bych se dožil toho, abych chodil kupovat rohlíky za cenu podle doložené výše příjmu.
naprosto souhlasím...Nerad bych se dožil toho, abych chodil kupovat rohlíky za cenu podle doložené výše příjmu...někdo bude mít rohlík levnější a někdo dražší?...stejné je to i s těmi pokutami...
...ano,jezdit tak,aby člověk pokutu nedostal,...já jezdím předpisově a vím,že nedostanu pokutu! Osobně bych byl pro řešení,kdy by se pokuty (třeba za překročení rychlosti) několikanásobně zvýšily (třeba z 2000,-kč na 20000,-kč za jízdu například osmdesátkou přes obec).Mě je jedno,jak budou pokuty vysoké,protože já je platit nebudu,já předpisy neporušuji! Ale at´ platí všichni stejně,jak chudí tak bohatí.S pozdravem P.
Co člověk to názor, jen by mně zajímalo kolik vás u toho počítače sedí Majdo , Lery a Perdis, možná ještě přibudou další uspěšní podnikatelé s přijmem 11ti papouchů
Ještě bych doplnil, že pokud to bude fungovat tak jako třeba ve Švýcarsku nebo Finsku, tak se bude jednat o závžné přestupky a ne zato , že někdo zapomene zapnout světla. Pokuta je hlavně výchovný prostředek a pro někoho je pokuta za řízení pod vlivem 50000 dostačující páč je to jeho půl roční plat a pro druhého je to směšná částka kterou nechá v restauraci za oběd. Trest je pro oba stejný odebrání řidičského průkazu. Když půjdem do extrému tak dva lidé kteří spáchají stejný trestný čin a jdou před soud, tak jeden může jít sedět narvrdo a druhý dostane podmínku. To by potom ani tam nemusela být sazba od do.
...ještě včera jsem si přála,aby pracháči platily na pokutách víc než ostatní,jen at´ platěj...ale dnes měním názor,teta z USA mi odkázala asi 30 miliónů,je ze mě také pracháč...už nechci vyšší pokuty pro bohaté,před zákonem jsme si přece všichni rovni!
Bábo ,to je přeci jednoduché. Rozděl se s kamarády Lerym , Perdisem a Majdou a hned budeš platit pokuty nižší
Ar a spol nemají jak reagovat na přízpěvky,tak aspoň zjišťují kde kdo je Lentilko, nechápu konání majdy a spol. Já když něco napíšu, tak se nemusím schovávat za jiný nick. Proč? Někdy mám pravdu, někdy se mýlím, někdy mám názor naprosto mimo mísu. No a co? Od toho tu jsme, abychom diskutovali. Nepotřebuji potlesk, potřebuji rozhled.
Ty hloupý lentilku, nám je úplně jedno, kde kdo je. Jenom nechápeme, proč sem chodí někdo pod několika nicky a předstírá, že jsou čtyři. A jinak si sem choď třeba 20x, i když nechápu... uměla bych se bavit jinak.
0x
S vyššími pokutami pro bohaté nesouhlasím. Souhlasil bych s vysokými pokutami pro všechny, přičemž taková pokuta 100 t. by toho bohatého citelně postihla a chudí by si nemohli dovolit páchat přestupky vůbec.
1. Vyměření pokuty dle ceny vozu
P: Pane řidiči, nesvítí vám jedno světlo.
O: Jejda, žárovka, kur*a jedna-
P: Kolik stojí tenhle váš mercedes?
O: Jejda pane, to je přitažený z reichu, dal jsem za to dvacet papouchů. Toho už dojezdím na smrt.
P: Ty sedačky jsou pěkný, medvěd céčko...to může stát dobrých třista klád. Tak mě tady nešulte.
O: Šmarja to má nalítaných dobře přes půl mega! To by mě vzali už leda tak v Auto ESA, kdybych to měl prodat-
P: To může být utočený. Směrem nahoru. Můžete nějak garantovat odhad ceny vozu?
O: Ne. Vy ano?
P: Vy jste nesvítil. Deset tisíc sem, vy buržouste. Von je nalepenej f medu a ještě kafrá.
Jistě. Mohly by se vedle STK budek zavést ještě tzv. odhadní budky. Každý řidič by musel každoročně do budek zajíždět a ty by vystavovaly odhadní certifikáty ceny vozu, od kterých by se potom pokuta odvíjela. Co ale dělat, kdyby vám auto zrušily kroupy a ještě toho rána Fero odinstaloval hlíny, rádio a xenony? Jistě, nasadíte plecháče a pojedete pro nová svítidla. Safra, ale co když vás cestou chytí nadstrážmistr – jaká je cena vozu nyní?
2. Vyměření pokuty dle zdvihového objemu motoru (Bártova sogenannte Kubatur!)
P: Pane řidiči, vy se mi tu řítíte šedesát v obci a ještě k tomu z kopce. Kolik pak má ten váš motůrek?
Řidič Tatry 815: (vyklání se z okna): Dvanáct a půl litru.
P: (hvízdne) Tak to budete mít za...počkejte to je až na konci tabulky...za třicet tisíc. Kdybyste ty klády vozil feldou, mohl jste to mít za tři.
Řidič Tatry 815: Můžete mi dojít dozadu omrknout náklad? Jestli je to ok. (mačká páčku KORBA DOZADU)
3. Vyměření pokuty dle majetku nebo měsíčního příjmu
P: ...kdo je vlastníkem vozidla?
O: Můj zaměstnavatel, OP Prostějov.
P: (řve na kolegu) Pepó, kolik měl OP Prostějov za minulý fiskální rok?
K: Mínus...hodně.
P: (k řidiči) Jeďte. Já si zastavím tamhletoho z ČEZu.
Kolik bude platit řidič auta, které patří státní organizaci? No ale řekněme, že uděláme vylepšení: rozhodovat budou majetkové poměry řidiče, a nikoli vlastníka. Každý bude s sebou vozit certifikát, který laskavě vystaví firma ABL. Nevím, zda bude hrát roli měsíční příjem, nebo majetek.
P: Pane řidiči, kampak jste telefonoval? To mě nezajímá že jste byl na parkovišti, motor vám běžel a byl jste normálním účastníkem provozu. Předložte certifikát o majetku.
O: (škvírou podává canc)
P: Ale ale, nula od nuly pojde. Barák to nemá, auto to nemá...ale já blbej nejsem. Pani, vy jste vdova?
B: Co je vám do toho?
P: Neodporujte orgánu.
O: Vy*erte se laskavě na moji babičku. Vezu ji jenom k ortopedovi.
P: Žádný takový. Předlož majetek, babo. Vida, takže pán si všechno přepsal na tadyhle madam. Ale my blbí nejsme. Čeho všeho je vlastníkem vaše manželka? Cože? Ne. Milenka mě nezajímá.
V každém případě Bártově nápadu státní aparát tleská. Momentálně si může každý vlastnit co chce a není v tom vůbec systém. Je potřeba to řádně zmapovat.
Samozřejmě. Kvalitní informace o každém z nás, to je naprostý základ. S tím už se dá leccos rozrehrát.
Epilog:
Připadá vám normální, aby stát trestal úspěšné? Kdo vytváří na vlastní zodpovědnost pracovní místa pro ty ostatní, nejsou to většinou zase ti úspěšní? Chcete platit třikrát větší pokutu než soused, co se na dávkách uživí dobře, neboť má zjevně jak na satelit tak na výkrm neskutečného pupku a kuřivo? Šetříte, děláte o sobotách, zkrátka jdete v životě za nějakým cílem? Vaše chyba. Jste společensky nebezpečný a je nutné vám přistřihnout křídla. Zaplatíte víc, protože máte víc.
Proč by měl stát trestat úspěšné? Když budou jezdit podle pravidel, dodržovat rychlost a slušné chování na silnici, tak je nikdo nebude trestat. Ale pokud takoví, jezdí, jako piráti a všechny kolem sebe nejen omezují, ale ohrožují, tak je patří potrestat a pořádně přitlačit na tužku, aby to mělo účinek. Protože takový namachrovaný mlaďoch, kterému rodiče dávají horem dolem, nemá úctu k životu ostatních, pro něj mají cenu jen peníze. Takže takové trestat, trestat a trestat a hodně citelně. PT /stařenka/
A kdo to je ten úspěšný a bohatý? A co děti všelijakých primitivních chudáků ve favoritech a feliciích jezdící jako pra*ata?
Já bych řekla, že právě hodně primitivních chudáků je úspěšných a bohatých. Hodně jich nemá žádné vzdělání, nerozumí účetnictví, ale sebevědomí mají, jako když absolvovali dvě vysoké školy v Americe. Někdo totiž upřednostňuje značkové vědomosti a někdo zase značková auta a oblečení. Chudoba s inteligencí nemusí být vůbec v rozporu, jako bohatství a primitismus. PT /stařenka/
To jsou hluboké myšlenky, řekl bych až intelektuální. Je jasné, že mlaďoch z chudých poměrů (netušící, že účetnictví vůbec existuje) jezdící jako pr*se má plnou podporu lidí vyznávajících vaše hodnoty, kdežto mlaďoch z bohaté a úspěšné rodiny jezdící jako pr*se je v podstatě odporný zločinec hoden jen nejtvrdších trestů. Jste legrační - 50-tá léta minulého století musela být pro vás přímo ráj, to se úspěšní zavírali a věšeli. Co s nima máte v plánu teď, svěřte se.
Vy milej zlatej wojnar, nečtete mé příspěvky pozorně, jinak byste nenapsal to, co jste napsal. Leda, že jste šprýmař a děláte si legraci. Překrucujete vše, podle toho, jak se Vám to hodí do krámu, ale už Vám to nebudu vysvětlovat. Chápu, že mně nechápete a tak bychom si mohli dopisovat celý měsíc a k ničemu by to nevedlo. Tak pa. PT /stařenka/
Účto každému udělá na IČ kdejaká "slepice" s ekonomkou za 5 000 Kč měsíčně. Proč by to měl umět kdejaký 19-ti letý mlaďoch z úspěšné rodiny?
je to možné, člověk s rozhledem, vzděláním si uvědomuje rizika, neznalý nikoliv a klidně do toho jde a někdy mu to vyjde. Jako pachatelé trestných činů a pod. , nepřipouští si, že budou chyceni. Podívejte se kolem sebe, jací lidi jsou úspěšní (co dokázali ti, se kterýi jste chodili do školy..)?
0x
Kdo je proti, považte, pak by museli všichni mít stejnou daň z příjmu, např. 1 000 Kč, stejné zdravotní a sociální pojištění, ne? Tak jak to, že tam vám to nevadí?
Nevadí. Tady jste ve společnosti lidí, kteří jsou přesvědčeni o tom, že když někdo má vzdělání, něco skutečně umí, pracuje mnohem více než 8 hodin denně a pět dní v týdnu, čímž logicky vydělává více, že tento vyvrhel je povinen státu odvést tolik, aby kdejaký inventář sociálek a pracáků měl zajištěnou stejnou životní úroveň jako jejich "živitel". To je nová doba, na to si musíte zvyknout, jinak lidé typu stařenky 
s vámi zatočí (zvláště pokud neumíte účetnictví ).
wojnare, tady jste ve společnosti lidí, kteří i když mají odlišné názory, neberou názory tomu druhému a nesnaží se jejich názory a postoje k životu zlehčovat a zesměšňovat...
člověk, který porušuje zásady, a nejen dopravní, ale například i slušného chování, protože má na pokuty, je opravdu vyvrhel...či má nebo nemá vzdělání...
a vůbec, není to slušné vůči mladému ani vůči stařence...
Wojnar, takže naposledy a čtěte pozorně. Píšete, že účto udělá každá slepice za 5.000,-Kč měsíčně. Ono je účetní a účetní, jako je řemeslník a řemeslník. Taková účetní Vás může špatným účetnictvím dostat i do kriminálu. Ale dobrá účetní povede klidně účetnictví, dvaceti chytrolínům, přijde si na 100.000,-Kč měsíčně, sedne si k tomu 1x v týdnu a je v pohodě.
Kromě toho si mně neberte do pusy, já jsem zažila jak Stalina, tak Gottwalda. A vůbec by nebylo na škodu, kdybyste si něco přečetl o "Baťovi" a jeho podnikání a o jeho výchově dětí.
A nyní k pokutám. Nejlépe to vystihl a napsal "boss", Sebod /mimochodem výborná účetní/ a Hejkal. Že jste neporozuměl mně, by tolik nevadilo, ale vy nerozumíte ani tomu, co napsal "boss", Sebod a Hejkal, a to už něco vypovídá o vašem intelektu. PT /stařenka/
doplněno 19.09.10 19:45:Sebod, máš pravdu, nemá to smysl. PT
pt. Díky 
. Jinak se Ti ale divím, že plýtváš svým časem k debatě s Wojnarem. To je typ člověka, který má vždy pravdu . Každá debata. má všechny zúčastněné něčím obohatit. Třeba jen tím, že uznám, že i někdo jiný může mít JINÝ názor. A od "stolu" odcházím a s každým si podám ruku 
. S lidmi, kteří toto nedokáží, je zbytečné se i jen pozdravit 
.
0x
jako u většíny témat se diskutéři rozdělí na dva tábory. Nikdo nespočítá, které skupina vede. Jen prosím bez urážek.
Budu mít pokutu menší, když jezdím ve škodovce 130 Rapid za pořizovací hodnotu 4 500Kč před 6 lety? Jak to bude, když si pujčím od synka (který má samozřejmě lepší auto) a udělám stejný přestupek jako s Rapidem?
Takový český podnikatel na výrobu postelí se vypracoval od píky k majetku několika miliónu.
Budeme ho za to trestat vyšší pokutou?
Nesmrtelná teta a závist.
(neřešilo se podobné téma minulý týden od Jiříka?)
A za světla platí pokutu jen neznalý.
Pane Milane, Vy můžete jezdit v čem chcete, tak budete jezdit slušně a ohleduplně, nejste pirát silnic, ale rozumný člověk, který si váží lidského života. A o tom to je. PT /stařenka/
pt, děkuji za pochvalu, ale občas se stane, že při zaposlouchání do rádia místní poradce překročí rychlost a dostane pokutu 2 500Kč. Kdyby jel v mém Rapidu, dostal by jen napomenutí, pokud by jel v autě některého synka dostal by více.
Ale /mladá/ stařenko PT, opravdu děkuji za pochvalu.
Milane, nedostal. V návrhu je podle výše přjmu a ne podle hodnoty auta a navíc jde o pokuty udělené ve správním řízení. Na silnici za "bežné" přestupky to má být pro všechny stejné. Bohužel čeká media zase jako vždy dělají z komára velblouda.
To zna kazdy druhy (tady treba ne)
0x
Jen tak bez emocí, bez stranění...
Představte si, že i v trestním řízení se přihlíží k poměrům obviněného... též obhajoba bezplatná, nemá-li prostředky...
Jaký má výchovný účel pokuta 1 000 kč pro toho kdo má mzdu 10 000 Kč a toho kdo má 30 000 Kč a více?
Jaký je účel trestu?
Ale proč vůbec tyto dohady, proč se nechováme podle zákona? Na jedné straně chceme aby jiní zákon dodržovali (krádeže a jiné) a sami ho porušujeme a hledáme důvody jak ho očurat?
0x
To je tak hnusnej vyraz... Vyssi pokuta pro bohate. Media to napisou tak, aby po tom sel kazdy jak slepice po flusu a ono, svete div se, to funguje.
Co je primarne smyslem pokuty? Dat vynikovi pocitit, ze dela / udelal neco, co nema. Aby si to priste rozmyslel.
Jak moc mu to dam pocitit? Samozrejme podle zavaznosti toho, co spachal.
Prejede treba cloveka, dostane pokutu napriklad jeden plat. JEDEN PLAT. Ne vic, nebo min, nez nekdo jiny. Uklizecka - 1 plat, top manager - 1 plat. Tedy KAZDY dostane pokutu naprosto STEJNOU. Zkratka nasobek platu, majetku a pod.
To je princip rovnosti. Procentualni rovnosti, ktera da kazdemu pocitit jeho prohresek stejnou merou. Nezavisle na tom, jak je chudy nebo bohaty.
Vsechno kolem uz jsou s prominutim jenom kecy. Kdo tu mluvi o zpusobu zjistovani financni situace...copa nepodavate kazdy rok danove priznani? Nebo blabol o zavisti. To uz je primo k smichu.
Vaše názory jsou kuriózní, tak jaksi nepoznamenané životem v realitě. Jaké daňové přiznání podávají ti zmiňovaní zločinní mlaďoši úspěšných a bohatých rodičů? Samozřejmě žádné. Jaké daňové přiznání podával milardář Pitr s měsíčním hrubým příjmem 22 tis. Kč? Jaké daňové přiznání podával miliardář Vítek s hrubým příjmem 17 tis. Kč? Skutečně bohatí lidé se mohou vašim naivním názorům jen smát.
Mozna je muj nazor kuriozni.
Vis, co ale to slovo kurioznií vlastne znamena? Zvlastni, nezvykly, vyjimecny.
Tak stejne tak kuriozni jako je podle tebe muj nazor, jsou kuriozni i priklady, kteryma se tu Ty ohanis a vydavas je temer za standard. Ti Tvoji zlocinni mladosi, Pitr a pod. jsou opravdu bezni lide, kterych se vsude nachazeji desetitisice. Ba primo statisice, nerkuli cele miliony.
Klidne se mim nazorum smej, ja muzu pouze konstatovat, ze tvuj nazor, ze vetsina lidi v CR jsou miliardari, kteri skryvaji majetek, je v tom pripade rovnou k popukani.
Nebo se snad ma u kazdeho zakona rict, hm, je to sice dobre, ale protoze existuje nekolik lidi, jmenovite Pepa, Venca a Lojza, na ktery by byl zakon i tak kratky, tak to radsi vubec neschvalime?
p.s. Prosim o ponauceni reality. Ja do tedka totiz zil ve vakuu.
Ten tvuj Pitr a Vitek jsou dva oproti cca 5 milionum aktivnim ridicu. Rekl bych, ze je to statisticky zanedbatelne mnozstvi, ktere zakonem proklouzne. Mozna to Ty a ta tva realita ale vidi jinak.
Samozřejmě, že takový zákon nikdy (určitě v nejlbližších mnoha a mnoha letech) nebude schválen, leda že by byl nařízen z Bruselu - tam je podivínů spousta. Za rok si na podobnou ptákovinu nikdo ani nevzpomene. Neexistuje jediný relevantní důvod, aby nějaký policista, neřku-li úředníček z radnice měl přístup k daňovému přiznání slušného člověka. A slovo kuriózní znamená nezvyklý, a to teda sedí.
...píšete:Procentualni rovnosti, ktera da kazdemu pocitit jeho prohresek stejnou merou...tzn.jak uklizečka tak podnikatel je za stejný přečin pokutován příklad 1 procentem z jejich ročního hrubého výdělku...tzn.pokuta uklizečce dělá 1500,- a pokuta podnikateli dělá 15 000,- za stejný přečin...to je rovnost?...jinak jsem pro zvýšení pokut,a samozřejmě pro všechny stejné částky.
Ano. To je rovnost.
Pac pokuta je presne od toho dat pocitit. Tedy kazdemu pocitit stejne.
Za zavazne preciny pak samozrejme nasleduje tezsi trest, napriklad vezeni. A opet vsem stejne. Pro jednoho cloveka, jedna vezenska postel. Stale vsem stejne. 3 roky pro managera, 3 roky pro uklizecku. Stale vsem stejne.
1000Kc manager nepociti. Uklizecka ano. Tudiz pokuta neplni ucel.
100000Kc manager pociti, uklizecku existencne zlikviduje. Tudiz pokuta neplni ucel.
x-nasobek rocniho hrubeho vydelku da stejne pocitit jak managerovi, tak uklizecce. Pokuta plni ucel.
Je to naprosto jednoduche a logicke. Kdo to nevidi, neumi matematiku, kdo to nechce videt, ma holt jiny nazor. Nikomu ho neberu.
Já už nevím, jak to jinak vysvětlit, než Axus. Přiznám se, že jsem pokutu nedostala už kolik let a to jezdím hodně a dost ostře. Ale když dostanu pokutu 10000 Kč, tak si zanadávám 
, ale zajdu k bankomatu zaplatím a víc to neřeším. A jestliže budu ten typ, že páchám přestupky denně, ale případný finanční postih nijak nepostihne můj životní standart, tak si budu jezdit jak chci a cajty budu fakovat.
Když si budu vydělávat dvacku měsíčně, dostanu deset tisíc pokutu, tak nebudu mít na nájem, elektriku, půjčky a, a, a,a.,.,., Takže mě jednou takhle potrestají a příště si dám pozor. 
stejně nechápu...dle mého je jediné spravedlivé,logické,jednoduché řešení,a to zvýšení pokut několikanásobně a všem stejné částky...a jen doufám,že se podobným nesmyslem nebude inspirovat někdo další z našich vládních představitelů...viz povídání o rohlíku.
Nely, Nely je to v ... Základní nedostatek je, že každý chápe pokutu jako trest. V demokrartické společnosti se netrestá ani nemstí, ale vychová.
Takže pokuta je výchovný prostředek. No a aby měl tento výchovný prostředek vůbec smysl, tak musí na "vychovávaného" nějak "dolehnout".
VO TOM TO JE.
0x
Nesouhlasím. Za prasáckou jízdu platit hodně a všichni! Pokud někdo jezdí jako prase, je jedno jestli Feldou nebo Audinou...
ještě dodat definici prasácká jízda, páč já jsme za své krátké mládí ještě nenašel šoféra, který by řekl já toho moc neumím, jezdit mě nejde, pravidla moc neznám, zkrátka jsem lepl za volantem.
Opačné vlastnosti má každý, tak kdo to vlastně bourá a jezdí rychle?
Prasáckou jízdu myslím de facto vše kromě chyb z nepozornosti - alkohol, rychlá jízda, myšky, apod.
Omlouvám se za výraz, ale loni jsem byla ve Španělsku a tzv. prasáckou jízdu jsem tam za celou dobu téměř nezaregistrovala, ale jen co člověk vyrazí na silnici v ČR, tak aby se před jízdou div ne pomodlil. Prostě ve srovnání se Španělskem, tady jezdí prasat hodně...
0x
Zdravím,
trochu odbočím od tématu,ale jsem pro,aby výše povinného ručení byla odstupňována dle pořizovací hodnoty vozu.Nevím,proč by majitelé veteránů (můj případ,auto r.v. 1996) měli každoročně akceptovat navýšení částky za POV.
Troška si to pleteš, povinné ručení není na tvoje auto, ale co způsobíš provozem jinému, aby jsi mu nehradil škodu, léčení atd, i když se na tom podílíme všichni s vozidly.
0x
buss,proto to přeci píšu,pojišťovny zdůvodňují každoroční navyšování sazeb POV hlavně kvůli tomu,že přibývá drahých vozů,rostou ceny náhradních dílů a práce a kdoví co ještě.Ale nechápu,proč bych já se starým krámem měl mít rok co rok dražší POV,když případná oprava by byla za pár korun,cítíš ten rozdíl?
Nějaký problém s myšlením? Z POV se hradí oprava auta, které nehodu nezapříčinilo a ne tvého starého krámu. Nerozbíjej se svým autem drahé vozy a nebudou ti zvyšovat pojistné.
Přesně tak,agatko.Jenže když se ptám na pojišťovně ,proč mi každoročně zvyšují sazbu na můj krám za pár korun,odpovědí jsou ty důvody,které jsem psal předtím.A jelikož se svým starým krámem drahá auta nerozbíjím,nevidím jediný důvod zvyšování sazby.Doufám,že nyní už je má odpověď pochopitelná
ještě jednou nešstastníku, to je Váš problém, že si necháte zvýšit pojistné. Proč s nimi nevyjednáváte o slevě...
bože.. je kvanta lidí, co nikdy nikoho za celou řidičskou kariérou nenabourají a stejně platí. Někdo ta poškozená auta zaplatit musí, takže se na tom podílejí všichni, jinak mají bonusy, jiní malusy. Je to jakésik preventivní pojištění, co kdyby ..
Máš nápad, jak to udělat jinak, ušetřit? Je naprosto jedno, jak staré mám auto, škodu když na to přijde udělám novým i starým. Dyť jsou i jiná pojištění, majetku, kdy to člověk nikdy nevyužije, když pomineme, že na auto je to povinné.
A sazba se nezvyšuje každoročně... co sis vybral, to máš. Ke stáří vozidla se přihlíží, ale nezajímalo mne jak, zkus nějakou kalkulačku.
0x
Ještě poslední příspěvek,pak končím diskuzi.Příklad:pořizovací tabulková hodnota vozu 500.000kč,z toho základní sazba POV např. 5%,což je 25.000kč,pořizovací tabulková cena 50.000kč,základní sazba rovněž 5%,což je 2.500kč.Částka by samozřejmě klesala s rostoucím věkem vozu až na nějaké nezbytné minimum.Rozumíte,co jsem tím chtěl říct?Prostě aby "chudí" nedopláceli na "bohaté",pokud mám přeci auto za milion,holt musím počítat s tím,že náklady na provoz budou vysoké...Daň z příjmu je také odlišná od výše platu,nebo to má někdo jinak?A neberte to,prosím,tak,že závidím těm,kdož mají zánovní vůz,taky bych si ho mohl pořídit,ale mám v životě jiné priority.
se mi zdá, že tu patláš 5 na 9. Asi ti vadí, že kdyby tobě někdo vletěl do auta, tak bude hradit málo, i když z PR, kdežto z tvého půjde více (nepůjde, uhradíme to za tebe i MY takže vzhledem k tvému požadavku já to odmítám hradit).Pak rada jediná, nějak si vyřiď, že nebudeš PR hradit, ale sám způsobené škody v hotovosti poškozenému. Co s tím má společného provoz? Nové auta např. "žerou" míň než stará.. Jde o to, že když způsobíš škodu, hradí to pojišťovna. Když někoho zajedeš, jak se liší čin od majitele auta za 10 000 a za 1 mio? Bude ta smrt jiná? Mě se sice nelíbí, co platím, nikdy za desítky let to nebylo využito, ale může se stát .. a pak se třeba jít oběsit, kdyby to bylo přímo hrazeno řidičem (představ si, kdyby poškozený využil jen toho, na co má právo, budeš mu tlačit třeba vozík? Odmítneš platit daně, že spoustu z toho co rozdá "stát" nikdy nevyužiješ?
Nechápeš smysl tohoto pojištění. howgh
Máte pravdu. My platíme PR hodně a je pravda, že pokud bychom způsobili nehodu a nedobrzdili, tak třeba Trabant by nedopadl moc dobře. Určitě hůř, než kdybychom měli taky malé autíčko.
K té radě, kterou zde píšete:
Pak rada jediná, nějak si vyřiď, že nebudeš PR hradit, ale sám způsobené škody v hotovosti poškozenému.
No to by se asi chudák divil. Nám když to spočítali po kroupách, tak jsem koukala.
Mařenko a co myslíš , kdy bude platit pojišťovna větší plnění, když ze zadu nabouráte Trabanta a nebo když zazadu nabourá Trabant Tvoji Audinku? Nebo ještě jináč jaký rozdíl ve škodě na Trabantu bude když do něho zazadu nabourá AUDI A6 1.8l a nebo AUDI A6 4.2l?
Už jsem dostala vysvětlení. No to je fakt, že když do mě nabourá ten Trabant, který platí minimum a já platím fujtabl mazec, tak pak už fakt nechápu tu logiku. Vždyť já mám škodu na Trabantu zaplacenou za půl roku, ale ten Tráboš škodu, kterou způsobí nám, nezaplatí v životě.
No vidíš, dobrá doplňující otázka. Rozdíl ve škodě na Trabantu nebude žádný, ale rozdíl v PR na těch Audinách bude šílený. Jdu si namalovat transparent a jdu do ulic. To je nespravedlivý.
A to ani nemluvím kolik zaplatí pojišťovna nemocnici za ošetření. Když Tě trfí Trabant v třeba v té Audince tak rozhodně na tom budeš líp než kdybysi jela taky trabantem. Tam by Tě nejspíš museli nejspíš vystříhat a pak bys strávila nějaký měsíc ve špitále. Z Audi prostě vystoupíš.:D
0x
Dobrý den,
poruším to,co jsem slíbil v posledním příspěvku ,ale nedá mi to...
doplněno 24.09.10 07:32:Konkrétně oddíl:klička přes...,odstavec druhý
No jistě, kvalitní článek. Hlavně konkrétně tohle:
Nejrizikovější řidič je podle statistik pojišťoven řidič do 30 let v černém voze Audi. Některé proto účtují mladým motoristům ve vozech nad 100 kW až třikrát dražší pojistky.
Na černé vozy Audi bych dávala zbrojní pas a hodně drahou povolenku k jízdě.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.