Nejste přihlášen/a.
Dnes slaví 90. narozeniny Zdeněk Svěrák, Zajímá mě názor zdejších diskutujících na jeho osobu a jeho dílo. Děkuji.
9x
Respektuji a mám rád jeho tvorbu a práci. Jako člověka ho moc nemusím od doby, kdy začal mít pocit, že musí národ politicky vychovávat. Respektuji jeho právo na politický názor a jeho prezentaci, jen si myslím, že to lze (a mělo by st to) dělat jinak. Přístup pana Svěráka v tomto ohledu mi prostě nesedí.
Tvrdí to všichni, kteří znají jeho minulost třeba s podpisem anticharty. Komoušům lízal řiť.
NArozdíl od Landovského, Chramostové, Havla, Hutky, atd...
bear, je to Váš názor, ale mýlíte se "Tvrdí to všichni, kteří znají jeho minulost". Spíše je to malá menšina, páč není člověk ten, aby se zalíbil všem.
Zdroj: mfdnes:
Fórum čtenářů
Kdo je bez viny, nechť hází rozumy
Neodsuzuji nikoho, ani Zdeňka Svěráka, že podepsal Antichartu. Je těžké si představit, jak bych se osobně zachoval na jejich místě. Je nesmírně jednoduché házet rozumy v roce 2026, ale v roce 1977 se drtivá většina národa zachovala buď stejně, nebo zkrátka mlčela (ostatně Chartu 77 podepsalo do roku 1989 asi 2 000 lidí). Dneska ze sebe dělají morální majáky (nad motivacemi nespekuluji). Co mě ale vytáčí, je to, když se k tomu nepostaví čelem. Zdeněk Svěrák nebo Eva Pilarová tohle udělali.
— Jindřich Čermák
Zdaleka ne jen anticharta a KSČ, to je vlastně to nejmenší.. Trošku zapátrej, vyleze toho hodně...
Tak proč se o to zajímáš a ptáš se na detaily? 29.03.26 15:02
Hoď si do vyhledávače Zdeněk Svěrák spory a vyjede ti to jak milej kamarád to je.
@bear Nevím, zda jste v té době žil, co o té době víte. Anticharta nebylo jen Národní divadlo a Divadlo hudby, ale pak následovalo podepisování milionů lidí v podnicích a továrnách po celé republice, každý den se v Rudém právu vydával seznam podniků. Zeptejte se svých rodičů a prarodičů jací byli hrdinové. Pokud si sám chcete vyzkoušet jak funguje totalitní systém, zajeďte si do Moskvy na Rudé náměstí a vykřikujte něco proti Putinovy nebo do Severní Koreje proti Kimovy.
Petrme,
"Zeptejte se svých rodičů a prarodičů jací byli hrdinové"...většina rodičů nebyly hrdinové. Když máte v rodině milicionáře, který Vám klidně sdělí, že by střílel do "buřičů". tak se Vám chce brečet.
Jen pro pořádek - v 90.tých letech se časopis REFLEX ptal signatářů Anticharty na jejich podpis. Všichni zmiňovali jak nevěděli, proč do Národního divadla zvou, co podepisují, jak neměli jinou možnost, a různě to zlehčovali, zkrátka se z toho snažili vyčunkovat.Jediný Zdeněk Svěrák narovinu řekl, že to podepsal, protože neměl odvahu to nepodepsat, dodnes se za to stydí a všem, kdo tu odvahu měli a proti režimu bojovali se za to omlouvá. Nikdo jiný z oslovených na to koule neměl...
Žádný koupe, ale inteligence a dobrý způsob jak z toho vybruslit bez ztráty kytičky.. Věděl že o jeho podpisu se veřejně ví, a tohle byl dobrý způsob jak to okecat že se bál vyhazovu atd., chudáček který za nic nemohl, tak mu to v pohodě odpustí...
Kdyby měl koule tak to nepodepíše.
Jsou hrdinové kteří museli emigrovat nebo dělali podřadnou práci v kotelně, a pak jsou zbabělci a kolaboranti ktaří si užívali lepší místa.
Ty druhý chválit ani omlouvat nebudu.
asd1 - a kde jste byl Vy v době tuhé normalizace a bezčasí, že tak příkře soudíte? Kde jste topil nebo přikuloval?
Odmítl jsem chodit do pionýra a škole mě za to dusila.
Nebýt převrat tak bych řešil buď kotelnu nebo zdrhnout za kopečky.
Co ty?
To jsem tedy na tom špatně, páč jsem se snažil dělat hrdinu, dokud jsem nešel na kobereček a dozvěděl jsem se, co udělají se mnou a s mými kluky, při studiu.
Tak se ze mně stal zbabělec a držel jsem hubu, abych s manželkou nepřišel o práci a děti o studium.
Choval jsem se, jako většina lidí.
bene, z neznalostí doby, spousta lidí dělá hrdiny.
Ale to je již mimo dotaz.
Přeji krásný víkend.
asd1 - tykačka? Takže kámoši? Já jsem dítě oné zvrácené doby - jednou týdně Jiskry (a později Pionýr) kvůli dobrému kolektivu spolužáků (a proti vůli babičky), jednou týdně náboženství a občas nedělní kostel (vůle babičky). Co to udělá v dětské hlavě za zmatek je snad jasné. Později (na SŠ skoro povinný) SSM, ale vstup do KSČ jsem později 2x odmítl. Na STB jsem nedonášel, na vojně jsem přísahal věrnost socialistické vlasti. Hrdina jsem opravdu nebyl, stejně jako tehdejší ustrašená mlčící většina v národě, která měla strach z režimu a dnes se za to stydím (k jisté formě odporu jsem se odhodlal příliš pozdě, ale přeci jsem něco málo k pádu komunistů přispěl).
Na webových fórech je tykání standard.
Díky téhle mlčící většině tu komouši vládli tak dlouho. Šíllený ale je, že dnes to u nás k podobné totalitě směřuje s plnou parádou znova. Hafo lidí vidí med kolem pusy a nedojde jim že to jsou jen sliby o kterých se ani neuvažuje že by se plnily. Díky nim nám vládne to co vládne a už to jede, výměna odborníků za loajální lemply... Přesně jak za komančů, do vedení šel blb kterej udal souseda..
asd1 - pokud jde o tykání na webu, tak já jsem ten nestandardní 
. Nová totalita - termín, který zde zavedl pan Babiš a věřím, že (bohužel) udělá vše potřebné k naplnění tohoto svého závazku a slibu voličům Hnutí ANO 2011 (např. čístkami, prověrkami i zákonem o zestátnění veřejnoprávních médií). Ale je fakt, že zatím nikdo nevolá po defenestraci .
P.S. Máte pravdu, že komunisty držel u moci strach občanů, protože vybudovali systém, který ho vytvářel denně. Slovo "díky", jako Vy, bych v této souvislosti nepoužil, ale raději výstižnější slovo "kvůli".
Je to marný, kdo tu dobu nezažil, tak nikdy nepochopí. Přitom stačí podívat se na filmy jako Všichni dobří rodáci nebo Báječná léta pod psa, kde je to velmi dobře a reálně zobrazeno. Když ale vidím současné mladé hrdiny, jak se rozklepou a přikyvují a tleskají, když šéf nebo ředitel plácá nesmysli, jen aby nepřišli o prémie nebo místo, tak si nedělám žádné iluze. Co se děje po nástupu nové vlády ve státních institucích (např. Min.životního prostředí) mi moc optimismu nedodává.
petrme - přidám další "osvětové" filmy, které tu dobu ukazují: Zítra se bude tančit všude, Mezi námi zloději, Procesí k panence, Skřivánci na niti, Bumerang, Vracenky, Občanský průkaz a další (některé jsou komické, jiné jsou tragické).
1x
Příliš nechápu ty odsudky pana Svěráka. Ano, podepsal tzv. antichartu, což byla zbabělost, stejnou zbabělost projevila většina tehdejších umělců (Gott, Werich, Kopecký, Vondráčková...). Ani dnes by se moc statečných nenašlo, pokud by věděli, že odmítnutí je stopka v kariéře, stopka studia dětí, a nejspíš doživotní práce někde v kotelně. Svěrák se za to mnohokrát omluvil a svojí prací pro charitu si to myslím odpracoval.
Prostě typickej převlečkabátník. Pak se ale nesmí nikdo divit, že má i své odpůrce.
A Pávek si to taky odpracoval, takže se vlastně nic nestalo a minulost není vůbec důležitá.
Ty seš jako vždy chytrej jak ruský rádio. Kdo tu dobu nezažil, neví vo co go. S režimem více méně kolaborovala značná část lidí. Prostě každý není nezlomná osobnost jako třeba zmíněný Havel. Jsou horší věci, třeba kolaboranty s nacisty za protektorátu nebo donašeče stb, ty bych věšel na kandelábr, když to trochu přeženu, ovšem většinu věcí lze odpustit, pokud se člověk o odpuštění snaží.
Dobu jsem nezažil, ale stále mě udivuje, že se lidi opět chovají stejně a míříme zpět do totality díky tomu. Buď se už zapomnělo a nebo prostě většina neumí makat a sama si vládnout.
A dodnes nechápu, ale ani se nesnažím a snažím se tolerovat názor (reaguji na to ruský rádio).
Pro mě je úplně jedno, zda je to rus, ukrajinec, maďar, slovák... pro mě všechno jedna a stejná verbež. Natož, abych s někým sympatizoval.
Ale chápu, že lidi narození 1950 až 1980 mají jednoduché myšlení, které překládá jen dvě verze na základě názoru.
Ukrajinec nebo Rus. To, že někdo má averzi vůči východu se nebere. Prostě je rusofil pro tyto důchodce 
bear nebudeš ty ze západu? Tam přesně stejně dávaj na stejnou úroveň i nás - čech nebo rusák, všechno stejný. Jak se ti takový řazení líbí? Děláš totiž naprosto to stejný, jen místo čechů máš ukrajince. Jestli sis nevšiml, tak rusák se je snaží vyhladit už od Lenina, ale že by ukrajinnci chtěli vyhladit rusáky jsem si moc nevšiml.
orion: ...odmítnutí je stopka v kariéře, stopka studia dětí, a nejspíš doživotní práce někde v kotelně...
Pod tohle se podepíšu.Nepodepsal jsem v tehdejší době vstup do KSČ - neskončil jsem ale v teplé kotelně pěkně v klidu jako někdo,ale na sudové rampě v pivovaru a to se tehdá ještě nakládali 100l sudy (hliníkový hekťáky).V zimě se kolikrát nemuselo ani narážet - korkový špunty ze sudů lítali samy . Ale v té době se tam aspoň ještě dalo zadarmo chlastat 
Některé věci se nemění:
Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé) odvolal svého předchůdce v úřadu Martina Baxu ze správní rady Pražského jara. "Pan Martin Baxa mě v poslední době dost řeší. Tak jsem ho vyřešil,"komentoval to Klempíř na síti X. Bývalý ministr v posledních dnech Klempíře kritizoval za vyjádření ohledně financování české kinematografie.
Zdroj: idnes.cz/...
Proč mě to nepřekvapuje. Čermák, kterej si vezme hloupou potetovanou Hrachovcovou, taky není vpořádku. Herectví mu nejde a hraje většinou role
blbečků , viz. Národní třída.
To o něčem svědčí, když bere takové role. Svěrák alespoň takové role nebral a nebo jo?
Nebuď tak zbytečně liberální. Člověk bez názoru na všechno odkyvující dle mě taky není to pravé ořechové.
Všem dát za pravdu nelze.
Klidně mi napiš, že můj názor je špatný. To vezmu daleko líp a budu si toho víc vážit.
"Klidně mi napiš, že můj názor je špatný"
Nikdy to nepíšu, páč každý má právo na svůj názor a já to respektuji.
Já mám jenom strach a obavu, aby toto zde již tradiční video někdo, kdo je k tomu kompetentní (třeba kvůli vulgaritě) neodstranil/neskryl. Byla by to škoda, protože to je takové koření této a snad i budoucí diskuze.
To video samozřejmě explicitní je, a mimo film v tomhle podsunutém kontextu mírně řečeno pitomoučké. No asi jako jeho stvořitel Vojtík, který ho tam umístil. A jak vidno, najdou se podobní "Vojtíkové" s vytříbeným vkusem, kteří tuhle "tvorbu" šíří dál.
0x
Dobrý den, jenom samá pozitiva. Zdravím!
doplněno 30.03.26 15:12:
Jestli se někomu z vás povede žít devadesát let, tak se za svým chováním ohlédněte, zda to bylo vše v pořádku a nikdo vám nemůže nic vyčítat. To, že za sebou budete mít dobročinnost, "hafo"filmových scénářů, hereckých rolí, knížek, textů písníček, divadelních her a nesmrtelných/oblíbených hlášek, bude přeci u vás kritiků pana Svěráka jisté a jasné, protože vy svůj život určitě nemarníte a stále něco pro lidi tvoříte.
doplněno 01.04.26 13:51:
youtu.be/...
MY někteří něco tvoříme,ale filmy které stejně časem nikdo nebude sledovat to nejsou.
Co Vy jste vytvořil? Taky něco za co se můžete ohlédnout a hlavně se pochválit? Přestaňte ,,kopat,, kolem sebe a zamyslete se sám nad sebou.
Nechcete si raději dát pauzu od reagování do témat jak sám navrhuje admin? poradte.cz/...
"svůj život určitě nemarníte a stále něco pro lidi tvoříte" tak já myslím, že pro lidi toho dost dělá i třeba takový/á uklízeč/ka nebo řidič/ka autobusu... aby to nevyznělo, že jen kreativní profese mají nějakou hodnotu.
km - jasně, ale téma zde je pan Svěrák, u kterého části občanů vadí jeho politická minulost a současná občanská aktivita (posuzují ho tímto pohledem a dál nedohlédnou).
Mě vadí, že už netvoří umění, ale cpe se do politiky svých názorů na všechno.
Jak u té Bohdalové. Každej umělec by se měl držet svého kopyta a vytvářet hodnoty české kinematografie.
Když už na to nemá, tak by měl zavčasu táhnout pryč a né si najít politiku a lidi začít s**t.
Třeba takovej Lábus se drží stále herectví a neuhejbá do jiné sféry.
Pro mě má rozhodně větší hodnotu Jirka Lábus a jeho bratr architek Ladislav Lábus.
Svěrák je normální póvl. Mimochodem bez Uhlíře by se tak neproslavil.
Takže pro beara má Lábus větší hodnotu jen do té doby, než se dozví, že je také proti té bandě neschopných bl*ů ve vládě. Od té chvíle je to póvl. Krásný náhled do mentality těchto lidí. :D
@nox... A co mám asi Orionovi na jeho reakci napsat, aby to pochopil a dal pokoj?
Mám se v tom patlat a obhajovat a hádat se další zbytečný strom diskuzí pod video?
Vidím noxi, že taky moc chytrej nejsi a stačí ti nějakej blábol na povzbuzení diskuze na který se chytne kde kdo, pro koho je názor na webu otázkou života a smrti .
Já se bavím
Podle čeho usuzujete moji nechytrost? Podle mého pobavení nad mentalitou lidí s takto jednoduchým vnímáním charakteru člověka? To spíše mluví o vás, nehledě na to, že reagujete v úplně jiném vláknu diskuze, než zmiňovaný orion. Chytrý člověk by něco takového nenapsal.
"Každej umělec by se měl držet svého kopyta a vytvářet hodnoty..."...ale to lze sdělit o každém povolání. Copak umělci nemůžou sdělit svůj názor na politiku a politiky?
Takový automechanik, malíř, elektrikář, to jsou taky umělci, co umí...
To je vysada hercu kteri nemaji dost herecke tvorby a nebo se chteji takto zviditelnovat a delat si reklamu. To u jinych profesich spise neni. Vcetne ucasti na demonstracich.
Kdyby umělci nechali Babišovi "klid na práci", tak by bear žádný problém neměl, že? Musí se přece "respektovat volby", protože když je někdo zvolen, tak si přece může dělat co chce, to dá rozum, třeba zlikvidovat kritická média, dosadit si své kumpány do státní správy, přihrávat si dotace pro Agrofert a kšeftíky pro Synbiol...
Chcete říci, že Fialová smečka nevypínala opoziční weby, nedosazovala své kumpány do státní správy a nepřihrávala si výhodné kšeftíky?
Fuj.
Chtěl jsem říci to co jsem napsal, přečtěte si to pro jistotu ještě jednou a vyjadřujte se k tématu, a tím je, že Babiš krade jak straka (a vyhýbá se spravedlnosti díky zvolení).
Máte nějaké důkazy?
Předejte je orgánům činným v trestním řízení a nevykřikujte v Poradně.
Jinak téma diskuze je "Zdeněk Svěrák". Žádný Babiš sem nepatří.
Jistě, vláda nic nevypíná - ona weby neprovozuje. Jenom navrhne.
V den výročí Vítězného února, tedy 25. 2. 2022, skončila v České republice z rozhodnutí vlády svoboda slova. Soukromá firma Nic.cz, která provozuje český internet, po dohodě s vládou začala vypínat jednolitvé servery, jejichž obsah nebyl konformní vůči oficiální doktríně vlády ve věci konfliktu Rusko – Ukrajina, či spíše Rusko – USA.
První zablokované stránky byly První zprávy, Aeronet, Protiproud, Česko bez cenzury, Vox populi blog, Czech free press, Exanpro a Skrytá pravda. Do 24 hodin poté je následoval Pravý prostor a Nová republika. A krátce poté i Otevři svou mysl, Středoevropan, Zem a vek, IVČRN, JM Magazín, EUPortál, Svobodný vysílač CS, Národní noviny, Česko aktuálně, NWOO, Zvědavec, Rukojmí, možná i další. Podobných webů jsou desítky a jejich vypnutí zjistíte pouze tehdy, když je zkusíte vyhledat. Žádný oficiální seznam, kromě těch prvních osmi jmenovaných, neexistuje. Zato ale už proběhla zpráva o tom, že ministerstvo obrany oficiálně požádalo o zablokování řady webů. Kromě těch již jmenovaných jsou to AC24, sputniknews.com, Cz24.news, Eurabia, Infokurýr, Slovanské nebe a Svobodné noviny. Oficiálním důvodem je teze, že zmíněné servery přinášely dezinformace o tom, co se děje na Ukrajině.
Ale nedosti na tom. Už ráno 26. 2. nejvyšší státní zástupce JUDr. Igor Stříž vydal varování, že za schvalování ruské vojenské operace na Ukrajině mohou být lidé trestně stíháni. Myslel tím zejména § 405 trestního zákoníku, používaný dosud výlučně za účelem trestání popírání nacistického holocaustu. Tento paragraf však není výslovně jen o holocaustu, celé znění je: "Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta".
Ponechme pro tuto chvíli stranou uvedený paragraf a podívejme se na věc z jiných právních úhlů. Nejprve ústavněprávního.Listina základních práv a svobod, 2/1993 Sb. Říká v článku 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Když zkoumáme artikul 4, je zřejmé, že svobodu slova lze omezit mj. z důvodu ohrožení bezpečnosti státu. Není však známo, že by Česká republika čelila vojenskému napadení nebo vyhlásila válku. Tento důvod zde tedy nelze použít. Stejně jako všechny ostatní vyjmenované.
A teď pohled z úhlu obchodněprávního. Zákon č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže v § 1 říká: "Tento zákon upravuje ochranu hospodářské soutěže na trhu výrobků a služeb (dále jen "zboží") proti jejímu vyloučení, omezení, jinému narušení nebo ohrožení (dále jen "narušení") .... A dále v § 19a pokračuje:
(1) "Orgán veřejné správy nesmí při výkonu veřejné moci bez ospravedlnitelných důvodů narušit hospodářskou soutěž zejména tím, že
a) zvýhodní určitého soutěžitele nebo skupinu soutěžitelů,
b) vyloučí určitého soutěžitele nebo skupinu soutěžitelů z hospodářské soutěže, nebo
c) vyloučí soutěž na relevantním trhu."
Je však zřejmé, že uzavřením webů došlo k poškození práva jejich majitelů a provozovatelů účastnit se volné soutěže na trhu s informacemi, a tedy k poškození jejich hospodářské situace a dalších práv s tím souvisejících.
Zajímavý je též pohled z hlediska krizového zákona, přesněji Zákona č. 240/2000 Sb. o krizovém řízení, jenž se zabývá
"a) krizovým řízením souhrn řídících činností orgánů krizového řízení zaměřených na analýzu a vyhodnocení bezpečnostních rizik a plánování, organizování, realizaci a kontrolu činností prováděných v souvislosti s přípravou na krizové situace a jejich řešením, nebo ochranou kritické infrastruktury,
b) krizovou situací se rozumí mimořádná událost podle zákona o integrovaném záchranném systému, narušení kritické infrastruktury nebo jiné nebezpečí, při nichž je vyhlášen stav nebezpečí, nouzový stav nebo stav ohrožení státu (dále jen "krizový stav")"
Opět lze konstatovat, že nebyl vyhlášen krizový stav podle žádné z uvedených variant, a tedy jde ze strany vlády o porušení tohoto zákona.
Stejný zákon dále v §5 definuje situace, kdy může dojít k omezení práv: "Právo provozovat podnikatelskou činnost je možné omezit pouze tehdy, pokud by ohrožovala prováděná krizová opatření, nebo narušovala, popřípadě znemožňovala jejich provádění."
Jenomže opět: žádné "krizové opatření" nebylo v dané souvislosti zavedeno.
A last but not least zmiňme i Trestní zákoník 40/2009 Sb., konkrétně § 184 – Pomluva.
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Těch odpudivých dehonestujících nálepek a označení, jichž se průběžně už po léta dostává osobám pohybujícím se na tzv. alternativní mediální scéně, byly už stovky, ba tisíce. Jeden příklad za všechny. V den zavedení cenzury, 25. února, se na twitteru Centra proti terorismu a hybridním hrozbám při Ministerstvu vnitra objevilo tvrzení, že provozovatel Protiproudu Petr Hájek je "Hlásná trouba Kremlu" Vzhledem k tomu, že toto označení vydal orgán státní správy, bylo by zajímavé, jak by je zdůvodňoval a jakými argumenty by je podpořil. Myslím ale, že do takové situace se CTHH nedostane, alespoň zatím ne, protože jedná stejně jako celá vláda: bez ohledu na právo a ústavnost.
Na závěr je nutné zdůraznit, že ČR není ve válečném stavu, nebyl vyhlášen stav ohrožení ani jiný mimořádný stav, který by podobná opatření ospravedlňoval. Zásadní otázkou tedy zůstává, zda je naše vláda a s ní spojené neziskovky a soukromé firmy ještě stále na straně ústavnosti a nebo už za ní.
2. Weby zablokovala soukromá společnost spravující českou doménu. Jestli to bylo na doporučení nebo cokoliv jiného, je irelevantní. Vláda žádné nařízení, rozkaz nebo zákon, na vypnutí dezinformačních webů, nevydala a to potvrdil snad i Ústavní soud.
3. Článek zní jako pláč nějakého spďáka, protože mu vypnuli jeho proruské čteníčko.
Směšné je obhajovat právo na šíření lží, dezinformací a bezpečnost ohrožujících názorů a článků. Vláda snad jen vydala doporučení na omezení takových projevů. Vypnutí pochybných stránek bylo rozhodnutí soukromé společnosti a to potvrdil i ÚS a NSS. To je, jako kdybyste někomu řekl, že může vykrást banku, on ji vykrade a všichni budou ukazovat na vás, že jste to udělal vy. Více se o tom nemá smysl dohadovat, protože takto je to dané i soudně.
Nezlobte se, ale vy nejste ten pravý, kdo rozhoduje co je lež, dezinformace a bezpečnost ohrožující názor a článek.
Pravda, ve sporu s učitelkou Bednářovou vyjádřil soud názor, že učila "v rozporu s většinovým názorem".
To je ovšem nebetyčná pitomost. Tak "většinový názor" je to správné měřítko pravdy?
Já snad o něčem rozhodl? Já jen mohu říci, že pro mne je lež a dezinformace pouze lež a dezinformace, žádný alternativní názor, na který má každý pitomeček na internetu právo. Pokud si nejvyšší státní útvary myslí, že jde o potencionální ohrožení, mají mít možnost, alespon dočasně, zasáhnout. U některých trestných činnů také nečekáme, až se stanou, ale existuje právo zasáhnout na základě indícií a případně i prevence.
vibe2:
Máte nějaké důkazy?
OČTŘ důkazy nepotřebují, mají jich dost. Jenže Babišovi advokáti začali prohrávat přetahovanou se soudy, tak zbabělec Babiš honem přispěchal s prosíkem, aby ho sněmovna nevydala, aby nešel sedět. Kdybyste nečetl jen dezinformační weby, něco byste třeba o tom mohl vědět.
Jinak téma diskuze je "Zdeněk Svěrák"
Ovšem, proč se ho tedy nedržíte?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.