Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
ty různé demonstrace a manifestace už mě štvou. Proč? Pan prezident Pavel byl jednou prezidentem zvolen a to většinou lidu. Jinak by zvolen nebyl, kdyby ho nepodporovala většina. Proč tedy pořád vyvolávat nějaké demonstrace na jeho podporu, když ji má? Co si tím lidé dokazují?
Jednou zvolen byl - a tečka. Je to tak. Ať se to lidem líbí, nebo ne, prostě by to měli přijmout. Proč se tedy scházet a demonstrovat? Prezidentem je, tak za co vlastně ti lidé demonstrují? Že ho chtějí? Ale vždyť on tam je!
Je to něco, jako Vlasta Burian /Anton Špelec ostrostřelec/: Císař pán byl vůlí lidu zvolen! 
Tak co si tím někteří lidé pořád dokazují? Pan Pavel prezidentem je a není důvod na to pořádat nějaké manifestace. Stalo se, zvolen byl, řádně, tak ať si svou funkci užívá a vládne. Na co to pořád zdůrazňovat? Připadá mi to, jako když se někteří lidé bojí, že to není pravda. A tím vlastně jeho autoritu podrývají. Myslím si, že pan prezident nějaké manifestace a shromažďování nepotřebuje. Že to zvládá sám. Tak k čemu jsou ti manifestující? Co si vlastně chtějí dokázat? Myslím si, že panu prezidentovi spíš prokazují medvědí službu, než nějakou podporu. Spíš mi připadá, že se chce zviditelnit někdo jiný a na panu prezidentovi se jen přiživuje.
4x
nox opět trefil hřebíček. Když tam demonstrovala bezzubá "elita" národa s ruskými vlajkami, tak tam se asi musí hledat ty správné hodnoty co ctí honzi.
honzas11: Můžeme se zeptat křišťálové koule, co na světě je správně. Předchozí aktivity nebyly brojení proti Fialovi, který mohl dle protestujících i za ranní tuhou stolici? Nebyla to snaha, aby se některé pochybné existence zviditelnily a dostaly ke korytu, což se čirou náhodou stalo?
3x
Proč urážíte dámu tohoto věku? Neni vám špatně? Mel byste si dát par facek, vybudovala vám vaši budoucnost, tímto myslim současnost, kdy můžete třepat ty vadě neymydle v každé diskuzi na poradně.
infantilni - ještě jsem nikoho neurazil, ale jestli to bude nutné, tak to zřejmě udělám. Dáma se přičinila o rozkvět našeho státu asi tak stejně jako já, ale já se o politiku zajímám a ona evidentně v této oblasti tápe a tíží jí to. Navíc, dáma zde v odpovědích rozhodně za chudinku nevystupuje a "servítky" si nebere (ponížit a urazit tazatele/ku umí). Co je "třepat ty vadě neymydle"? To je nářečí, cizí jazyk, přesmyčka, hádanka, hloupost nebo něco vtipného 
? Facku i Vám.
Ty překlepy byly chyby v telefonu. Pardon. No ne, ja už na tebe reaguji spíše z nenávisti vůči tvým trotlistickým myšlenkám, pověz, co ty vlastně děláš? Pracuješ nebo se nudíš v důchodu? A jestli se stydíš za to, cos tady vypustil a ještě to obhajuješ, tak jsi fakt hodný opovržení.
infantilni - to bude asi neadresovaný komentář na ten můj. Jo, mobil to je mrcha a něco o tom ví i pan Turek. Když už si tykáme, tak se měj hezky, kluku drzej, nedospělej, ušatej a růžovej .
Mně se to zdá trapné a zbytečné, jako celý milion chvilek 
Jen taková úvaha! Kde byli ty "miliony " lidí stavějící se na manifestacích na podporu Pavla při volbách, když vyhrál volby ten trapný Babiš?!
diesel: V Praze je cca 900 000 obyvatel s volebním právem, k volebním urnám se dostavilo 71%, a z toho 65% volilo strany tehdejší koalice. No a demonstrace se střízlivým odhadem zůčastnilo 60 000 lidí. Musíte tu matematiku trochu potrénovat. Jo a ještě dodatek, v Praze Babiš volby nevyhrál jak vidno.
0x
Mám pocit, že se chtějí lidé jen zviditelnit a vůbec neví proč se připojí. Že by z nudy?
Víte, připadá mi to, jako že tím presidenta poškozují. Zažila jsem plno prezidentů. Od Masaryka /toho naživo ne/ až po Zemana. Ale vždycky byl někdo zvolen a nějaké přřihlouplé manifestace se kolem toho nedělaly. Lidé rozhodli - tedy většina - a bylo to. A prezident byl a konal.
Připadá mi to, jako by si lidé mysleli, že tentokrát není pan prezident ten pravý, nebo je slabý v kramflekách, že se pro něj musejí pořádat podporující manifestace. A připadá mi to nedůstojné vůči němu. Přitom řádně zvolen byl - a tím by to mělo končit.
Kdo ho chtěl, ten ho zvolil a protože těch lidí byla většina, stal se prezidentem. Proč ho tedy pořád trapně postrkovat dál? Není to toho člověka důstojné. Za sebe: Kdybych měla být prezidentem, kterého musí podporovat manifestace, nebylo by mi dobře po těle. Ještě, že nejsem.
Tohle vidím jinak - se zvolením prezidenta ty demonstrace nemají nic společného, to se bere jako fakt, že byl zvolen.
Ty demonstrace říkají "děláte věci dobře i když někteří se snaží dělat pravý opak".
U voleb bohužel nemá člověk možnost si vybrat, co by přesně chtěl, ale musí volit jen mezi hrstkou lidí, kteří cosi slibují (a kdoví jestli splní a jak).
Takže většinou to člověk bere tak, že "hodím to tomuhle, ať si je jaký chce, jeho názor na X se mi líbí", nebo naopak "ať si je jaký chce, kvůli jeho názoru na X to tomuhle rozhodně nehodím" (pokud pominu "tenhle je fešák, tomu to hodím" a podobné) a skončí u volby někoho, s kým určitě nesouhlasí v některých ohledech, ale lepší volba už nebyla.
Prezident ty demonstrace nepotřebuje, bude pracovat i bez nich.
Ale na druhou stranu zpětná vazba je v politice velice důležitá. A když se najde spousta lidí, kteří jsou ochotni obětovat čas a pohodlí, jen aby veřejně řekli "jsme rádi, že děláte věci tak, jak je děláte", tak to už něco znamená. Zvláště pokud takových lidí je víc, než kolik jich hodilo lístek vašemu oponentovi.
(Když jsem hrával Civilisation (tu první, pod DOSEM), tak jsem budoval imperium, kde jsem dělal vše pro rozvoj a podporu obyvatelstva, do nějakého dobývání jsem se nehrnul, vojáků jsem měl právě tak abych se zvládal ubránit, zato zemědělství, věda a technika vzkvétaly, jídla i bydlení bylo vždycky dost a obyvatelstvo spokojené. Takže když na mě nějaký soused začal posílat armády, tak jsem nasadil diplomaty, jeho vojáky podplatil, aby se přidali na mou stranu a pak je rozpustil (výdaje na vojsko obyvatele netěší, přítomnost vojska může zvládnout potlačit protesty, ale já dávám přednost tomu, když lidi necítí potřebu protestovat) a nejbližší města obsadil prakticky bez boje a začal v nich zavádět své pořádky - místo kasáren sýpky, zapojené do obchodního společenství říše (nejrůznější plošné bonusy a tak) a během krátké chvilky se spokojenost(ano, byla to herní mechanika, která se dala sledovat, zastrašování fungovalo jinak) obyvatelstva v nově připojeném městě zvedla tak, že spontánně pořádali demonstrace "Milujeme svého prezidenta". Tehdy mě to opravdu těšilo.)
0x
Já to vidím jinak.
Volby jsou jednou za pár let a člověk tam jde za zástěnu a pak hodí lístek do urny a pak se spočtou hlasy.
Někomu tohle stačí k pocitu, že splnil svou nejčestnější povinnost a teď má zas na pár let pokoj.
Někdo naopak chce, aby ve věcech důležitých jeho hlas byl slyšet víc než jednou za pár let a cítí podrobnější zodpovědnost za to, kam se jeho život bude ubírat, než jednou začas hodit lístek někomu, s kým se plně neshoduje. (Žádní dva lidi se plně neshodují*).)
A teď je tady situace, kdy jeden zvolený představitel se snaží o jednu věc a druhý zvolený představitel se snaží o něco zcela jiného. Já považuju za své právo se k tomu také vyjádřit a nechat zaznít svůj hlas.
Sametové revoluce jsem se účastnil opravdu aktivně a jsem rád, že šli komunisti od válu a že jsme se vymanili z ruského područí a získali jsme svobodu.
Prostě jsem odmítnul myšlenku, že když před nějakým časem získali nějaké lístky a tak si můžou dělat naprosto co chtějí a nikdo jim nesmí ani naznačit, že něčím snad není spokojený.
Neberu ty nahoře jako císaře pána, z Boží vůle vládce a majitele všech a všeho, ale jen jako dočasně zvolené zástupce pro organizaci společných věcí a jinak obyčejné lidi.
Na schůzkách bytového družstva taky mívám připomínky ke všemu, co mě zajímá, i když vedení bylo řádně schváleno a rozhodlo se něco dělat nějak. Některé moje připomínky nepřijmou, některé vezmou v úvahu a něco pozmění, některé je přimějí udělat něco zcela jinak. A to je jen jeden dům a pár lidí.
Takže v mnohem větší zemi s mnohem více lidma považuju za mnohem důležitější se podílet na směrování toho, kam to jde, než jednou za čas vybrat jednu z N možností a pak už "držet hubu a krok" bez ohledu, na to jak to dopadlo a co tam teď ti lidi vlastně tropí.
Ty demonstrace nejsou o tom, zda je prezident zvolen, nebo ne. Ani o tom, zda je nějaký jiný politik zvolen, nebo ne.
Ty demonstrace jsou o tom, že se lidi v tomhle sporu staví na tu, či onu stranu a jsou ochotni podstoupit osobní nepohodlí jen proto, aby jejich hlas byl slyšet. Je to jejich právo a provozují ho v souladu se zákonem.
A veřejné vyjádření souhlasu rozhodně neberu jako podrývání autority.
Ale ono je to celkem jedno. Kdo kdy půjde nebo nepůjde na náměstí si rozhoduje každý sám, bez ohledu na moje mínění a jestli to bude k něčemu dobrému, nebo spíš proti, nebo na tom nesejde, to ukáže až historie.
Zatím se prezident proti tomu nevyjádřil, takže to beru tak, že mu to minimálně příliš nevadí (a nebo mu to vyhovuje).
Co se zviditelňování týče, tak v souvislosti s tímhle nejvíc slyším o presidentovi, pak o Macínkovi, pak o Turkovi a pak o Babišovi, žádná další jména si v souvislosti s tím nevzpomínám. (Jistěže jsou, jen je zdaleka tolik nevidím/neslyším.)
Tak trochu bokem - takoví fotbalisti/hokejisti/... taky ví přesně jak to zvládají a po každém zápase je to dokonce veřejně vyjádřeno přesnými čísly (15:0 pro Klapzubáky) a přesto tam mají plné tribuny, po návratu z ciziny se třeba naplní i nějaké to náměstí a stejně se netváří, že by jim to nějak extra vadilo - a to vlastně vůbec o nic nejde. Mě ten sport tak nebere, ale ani mi extra nepřekáží ty oslavy (už dlouho mi plné náměstí nezablokovalo cestu a jak bydlím nad hlavní křižovatkou, kudy jezdí sanitky pro široké daleké okolí, tak nějaký večerní výkřik góóóóóóóóóól to už fakt nevytrhne), tak se proti tomu nijak zvlášť nevymezuju.
Podle mě určitě neuškodí i zpětná vazba pro politiky, kde naopak jde o naši budoucnost jak blízkou, tak vzdálenou. (Až do statků a hrdel...)
*) Například my se neshodujeme v pohledu na mobil v MHD a shodujeme v pohledu na kytky s pěkným pozadím 
O jaké revoluci to mluvíš? Ty sí fakt myslíš, že sovětské socialistické bolševické elity fakt uhynuly silou lidu? No tak teď už jsou mi tvé názory jasné... Pávek a Bureš jsou jasni kumpáni, proto není Turek ministrem.. jsou to dva bolševici, kteří hrají stejnou hru, akorát volove jako vy si furt mysli, ze současná vláda je v opozici proti prezidentovi. Paneboze..
0x
itz - budiž. Pan prezident hlavně nemá tu možnost, kterou měl pan Babiš (i pan Okamura), když čtyři roky vedl permanentní, lživou a schůze zdržovací předvolební kampaň ve Sněmovně (a vyplatilo se to, volby Hnutí ANO 2011 vyhrálo a nyní se zase "točí" na tom, že to prý část národa nerespektuje, takže další lež).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.