Nejste přihlášen/a.
Je zde trend stárnutí populace. Nejen v ČR, do roku 2050 se podle CSO / Eurostat / UN očekává brutální nárůstu podílu osob 65+. Jak to řešit? Našetřeno mít nebudou a lidí v produktivním věku nebude tolik, aby je byli schopni dobrovolně živit, kdyby stát vyhlásil povinnost finančně zajišťovat vlastní příbuzné, nezpůsobí to obecnou nevraživost?
6x
Utratit! Své už splnili, co teď s nimi? Nevraživost vůči důchodcům už tady je a mnoho z nás ji už zažilo na vlastní kůži.
Když jsem viděla a stále ještě vidím ty politické veletoče, myslím si, že ti důchodci jsou to poslední, co naše politiky zajímá. A jsem smířena s tím, že už naší společnosti nejsem nic platná a tudíž.tady nemám už co pohledávat...i když je mi smutno, to ano. I ten zatracovaný mizerný důchodce je na světě rád. Ale ať si dnešní generace uvědomí, že i my jsme vytvářeli hodnoty. Pro ně. Jen se na to rychle zapomnělo.
Jinak existuje přísloví: Dva rodiče dokáží uživit 10 dětí. Ale ani 10 dětí nedokáže uživit dva rodiče.
Kdysi se prý říkávalo: "Dědeček a babička ujídají chlebíčka." A nenapadlo mě nikdy že jednou ta ujídačka budu i já.
Položme si otázku: Proč tomu tak je? Je něco špatné v naší společnosti? V nás? v našich dětech? Ve výchově? Otázek je hodně. A odpověď je kde? Jaga.
Je zajímavé, že takovéto blbé kecy mají právě někteřé senioři. Pak se nemůžeme divit, jak právě jejich výchova vypadá...
Televize, škola a jejích poradci, facebook, tik tok, neziskovky,..atd...atd...,
... ty máš na všechno nárok,jsi jediný a jedinečný, žádné povinnosti, jen tvoje práva.
tm - "Volit nechodím..."
Jasně, nikoho nevolím, ale pak nadávám, že ostatní zvolili někoho jiného, než by se mi líbylo 
. To má logiku, no néé?
babajaga: "důchodci jsou to poslední, co naše politiky zajímá." z čeho usuzujete? děkuji
"že i my jsme vytvářeli hodnoty. Pro ně." 1/ ne, pokud někdo vytvářel hodnoty, tak především pro sebe, zbytek byl propaganda 2/ a kde ty hodnoty jsou? projedeny už tenkrát, nenaspořilo se nic. nefunční systém sociálního pojištění, kdy co se vybere dnes se taky dnes utratí, nelze se pak divit vzniknuvším problémům v budoucnu s poklesem populační křivky.
tm: "Volit nechodím neb není koho." alibistický kecy, pouze lenost a nevyzrálost přijmout zodpovědnost za svou volbu. proč nezaložíte svou tu správnou stranu? ...
Utratit? Ať si je utratí jejich rodina, když se o ně nechce postarat...
Tak to fungovalo desetitisíce let...
5x
3x
Toto řeší rostoucí produktivita práce. Jeden traktor zastane práci stovky pracovníků s motykami.
2x
2x
veškeré úvahy o tom, jak mladí, by měli živit starý, jak je tedy třeba větší porodnost ke změně populační křivky atd., jsou stále ty samé "středověké" a dnes naprosto neudržitelné konstrukty v moderní západní společnosti.
to je pravda, já si ale nemyslím, že ty peníze mají někde ležet a čekat až ty, co je tam vložili, budou v důchodovém věku. přesně jak píšete, chce to investovat, diverzifikovat a vše by to mělo být s nějakou mírou garance státu.
0x
Dobrý den, vyšší podpora porodnosti a zlepšování životních podmínek mladých rodin, lepší výchova v rodině/škole i vést děti k úctě ke stáří, podpora cílené a regulované migrace mladých lidí ze světa k nám (a to i "barevných" odborníků ze zemí "třetího světa"). Zdravím!
P.S. Obecná nevraživost nebude, pokud zvítězí rozum a inteligence starých i mladých.
A k té druhé půlce odpovědi musím dodat, že imigrace vede k pravému opaku, zhoršuje dostupnost bydlení s snižuje mzdy v některých sektorech, tedy naopak brzdí porodnost Čechů.
tomkk - zatím ne. Možná si popovídáme, až bude diskuze volná (zatím jen nesouhlasím s Vašim názorem).
Podpora porodnosti...ale záleží kdo, nebo když se dívám kolem sebe, CO se bude rodit! Kvalitní občané, nebo to, co se dnes mnohde v době školního vyučování fláká v ulicích?
0x
Povinnost zajistit vlastní příbuzné je, a to podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - § 910. Tak nechápu, o čem to mluvíte. Když už to existuje, a jde to snadno soudně vymáhat. Je nějaká velká obecná nevraživost? Není.
Tm .
Pokuď by byli negramotní , tak by rozhodně nebydleli v prvorepublikové vile , ale na ubytovně . Kde by jim stát doplácel nájem.
@tm: Soud většinou neposuzuje, jestli jsou finančně gramotní nebo negramotní. Podívá se, jestli je ten člověk, který potřebuje zaopatřit, svéprávný. Jestli ano, tak se dál soud podívá, jestli tomu člověku pomáhá nějak stát (různé příspěvky, důchody, apod.), jestli mu to stačí. Jestli mu to nestačí, tak se soud dívá po manželu / manželce (případně ex). Pokud ten žije, primárně zaopatřuje on, a to i po rozvodu. A pokud už není nebo je sám ve finanční tísni, jde se po dětech, které se musí minimálně finančně starat. Děti se z toho mohou vyvléknout leda tím, že samy jsou ve finanční tísni, tj. nemají peníze na to, aby zaopatřovali své staré a nemohoucí rodiče. Tady opravdu nejsou nějaké složité případy, ani morálně, ani jinak na posouzení.
Tm
Ale oni se chovají pragmaticky. Vždyt bydlet ve velkých haciendách a velkých bytech je u nás výhodné . Nejsme v USA , kde kapitál musí nést zisk. U nás je výhodné nechat ho ladem . Tak máme nastaveny zákony.
Ale notak, pokud mají vily soud rozhodne o prodeji a půjdou bydlet do bytu. Když nebudou mít na jídlo nebo nájem, soud rozhodne o tom že to zaplatí ta rodina (dědicové)...
Moc to komplikujete.
Jen není k tomu zatím politická vůle neboť i ty soudci ro jsou v průměru starý páky třesoucí se na státní důchod který mají nadprůměrný - 40-50 tisíc korun mesicne
0x
Kdysi jsem slyšel v jakési rozhlasové hře, jak tento problém řešili v nějaké rozvojové zemi. Každý rok vylezli všichni senioři na vysoký strom a pevě se drželi. Mladí pak stromem silně třásli. Kdo měl ještě dost síly a na stromě se udržel, mohl pracovat další rok. Kdo už sílu neměl, měl smůlu a už ho pak nikdo ani živit nemusel. Tím se problém seniorů vyřešil.
Pro neznalé - už jsem také pár let senior, takže si můžu dovolit tohle napsat 
.
A jak že to vyřešil Vlad III Dracula (Vlad Țepeș ) chudobu?
historka tvrdí, že:
Vlad svolal chudé, žebráky a nemocné na velkou hostinu.
Po jídle nechal budovu zapálit, aby "odstranil chudobu z knížectví".
0x
To je otázka do volné diskuze.
Samozřejmě to lze řešit zvýšením porodnosti, která v ČR dlouhodobě stagnuje pod udržitelnou hodnotou 2,1 (od roku 1980) a prudký pokles nastal po roce 2022 (nástup Fialovy vlády). Tabulka ČSÚ je zde
Analytické ukazatele demografického vývoje České republiky (roční údaje)
Stát nemá prorodinnou politiku a levné nájemní byty pro mladé rodiny (ty v kapitalismu ani nikdy nebudou).
---
Nízká porodnost je problém globální - viz odkazy tady a tady.
Celá otázka je špatně položena. Senioři / důchodci se "neřeší" - je třeba se k nim chovat s úctou a pozorností.
Co žere nejvíce peněz ze státního rozpočtu:
1. Sociální dávky a důchody 45–50 %
2. Zdravotnictví 15–18 %
Vše ostatní je jak vidno bezvýznamné, když dávky a důchody žerou POLOVINU... A tady se budou chytráci podivovat, že platí 60% daní 
)
Takže lze řešit: přiškrtit penězovod, ale nejdřív odstavit od voleb... Ale to v to to bahně nevím kdo by dokázal ...
: Co žere nejvíce peněz ze státního rozpočtu:
ad 1. Počet pobíračů od kovidismu klesá (s výkyvy).
Zbrojení a podpora UK, tam bych ubral.
stir - už je po volbách, tak nemusíte dál šířit/opakovat blud o tom, že minulá vláda byla jen proukrajinská, toky peněz pro naše důchodce přesměrovala na Ukrajinu (a tím je okradla). Pan Babiš na té lži (lež je nejsilnější stránka jeho osobnosti) volby vyhrál, nyní nastává doba vracení toho, co pan Fiala důchodcům sebral (a věnoval Ukrajincům ) a každý už cítíme, že je líp. Stejný blábol se šíří už léta, že prý každý pracující má někde u státu otevřený důchodový účet a v penzi z něho bude čerpat důchod, protože tam má přeci naspořeno za celoživotní dřinu. Houby, nemá tam nic, protože systém je průběžný (co pracující odevzdá na daních dostává prakticky ihned někdo jiný ve svém vyplaceném důchodu).
0x
0x
Je třeba přemýšlet nad tím, proč lidé nemají děti či více dětí... Tak jeden důvod dnešní doby je stres, druhý nejistota, pohodlnost a žít jenom pro zábavu bez žádné zodpovědnosti... A přitom lidé mívali děti třeba i v hrůzném režimu a i za války. A dnes v demokratickém svobodném světě se bojí mít děti a pak se diví, že oni nebudou mít důchody... Kdyby nezkoumali připojení pračky, ledničky, mixeru či žehličky na WiFi a raději zakládali rodiny, tak by to bylo pro společnost přínosnější...
Jak ještě více chcete zvýhodnit? Uveďte konkrétní příklady...
Ps: máte pravdu v tom, že od doby, kdy se dala ženě práva tak se to zvrtlo a jde to dolů. Předtím statisíce let vládli muži, vedli války, stavěli chrámy... Teď, století žen a vše může zhasnout na CVAK
0x
Dnešní důchodci ještě můžou spoléhat na celkem štědrý důchod ,doplatky bydlení. Kdy si v pohodě financují prostorný byt či poloprázdné 2 generační domy nákladné na energie. Ti budoucí to budou mít mnohem těžší.
Co s tím? To co zaznělo mnohokrát, prostě pozdější odchod do důchodu a zásadní reforma sociálních dávek. Edukace obyvatelstva.
Která strana s takovým nepopulárním programem půjde do voleb? Asi žádná...
Předchozí pseudo pravicové vládě se to nepovedlo, Jurečka dělal jakousi reformu a výsledek je takový že doplatky na bydlení dělají dneska trojnásobek. ( Samozřejmě nezohledňují inflaci a drahé energie) I tak ta reforma situaci moc nezlepšila.
Takže myslet do budoucna a postarat se jak kdo umí.
0x
[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem @kapkanadeje z důvodu porušení pravidel poradny. ]
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.