Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Morální dilema - názor veřejnosti

Od: klukzbrna
Dobrý den, mějme hypotetickou situaci. Jste dělník ve fabrice, nebo jakýkoliv jiný průměrný zaměstnanec spadající do nižší střední nebo střední třídy. Plat je spíše malý, vychází to plus mínus na životní existenci. Nějaké spoření se moc nedaří, dovolená v exotice nereálná, sebemenší větší výdaj bolí.
Pak přijde rána z nebes a je možno dělat práci "snů" za velký plat. Má to ale háček - proto je slovo "snů" v uvozovkách.
Aby bylo možné větší peníze získat, je třeba se tzv. trochu zaprodat a žít a pracovat i na účet jiných, trochu se pohybovat na hraně zákona, prostě žít v stylem politiků až kmotrů.
Šli byste do toho, nebo raději zůstat čestný i za cenu toho, že nic navíc od života nezískáte? Čest a chudoba nebo sláva, moc a bohatství, ale ku.. a člověk?
Budu rád za názory. Děkuji.

 

9 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

asitaktonejako
hodnocení

0x

Toto je formulované tak neurčito, že na to nie je možné odpovedať.

Pohybovať sa "na hrane" zákona je logický nezmysel. Buď konáte v medziach zákona alebo mimo neho, nič medzi tým neexistuje.

"Žiť štýlom politikov až kmotrov" je ako? Vraždiť? Dávať úplatky? Alebo iba často klamať? To sú predsa rozdielne veci.

"I na účet iných" v niektorých životných etapách predsa žijeme všetci.

Buď to konkretizujte, alebo vám na to nikto uspokojivo neodpovie.

jk2021

"nič medzi tým neexistuje" - právě že existuje, a říká se tomu šedá zóna, kdy z pohledu zákona nedělátě nic nelegálního (protože to máte velice dobře promyšlené a nikdo na vás proto nemůže), ale vaše činy jsou minimálně morálně sporné či přímo odsouzeníhodné, ale to vám je přirozeně jedno.

asitaktonejako

"jk2021" - to, čo popisujete, ale nie je "na hrane zákona". V takomto prípade konáte v súlade so zákonom. To, že konáte v rozpore s morálkou, je úplne odlišná vec. Právo a morálka sú odlišné normatívne systémy.

jk2021

Ano, možná jsem se špatně vyjádřil...

 

jk2021
hodnocení

0x

Protože už z podstaty neexistuje správné řešení, vše závisí na tom, jak moc pevné/ohebné jsou vaše morální zásady. Člověk s pevnými zásadami bude raději chudý než by popřel sám sebe a slevil ze svých zásad (ikdyž i to má samozřejmě své hranice a každý je má jinde). Člověk s ohebnými zásadami s tím větší/žádný problém mít nebude a klidně do toho půjde.
Osobně bych do toho, jako zásadový člověk, nešel a snažil se najít nějakou třetí, schůdnější možnost, která téměř vždy existuje (reálný svět není tak striktně kategorický, jako myšlenkové experimenty na papíře), ikdyž vyžaduje více či méně snahy navíc.

asitaktonejako

Morálne zásady nemôžete vnímať iba v dichotómii pevné vs. ohybné. Existujú tzv. morálne, resp. etické dilemy, ktoré sú v skratke založené na nutnosti zvoliť si medzi "zlom a zlom". Morálka je zásadne relatívna.

jk2021

Možná vám to uniklo, ale přesně o tom se zmiňuji už na začátku prvního souvětí a také v druhém ostavci...

 

mudrsova
hodnocení

0x
To je naprosto zbytečná debata. Stejně jako byste se zeptal, jestli bychom radsi autem s nefunkčního brzdami na přechodu srazili dítě nebo otce od rodiny...

 

hodnocení

0x
avatar ingbratwurst

Kdo neco umi ten se ma dobre...zbytek se cpe do politiky.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2026 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]