Nejste přihlášen/a.
Kritizoval jsem prezidenta Zemana, že si kreativně vykládal Ústavu, že porušoval ústavní zvyklosti a opovrhoval faktem, že jsme parlamentní, nikoliv prezidentská republika. Vadilo mi jeho svévolné častování kandidátů na ministry.
V současné době mi přijde, že totéž dělá prezident Pavel. Ač oponent současné vládní koalice a kritik premiéra Babiše, jsem přesvědčen, že plnou odpovědnost za kandidáta má právě premiér, ne prezident, jako šéf vládního kabinetu a on prakticky odpovídá za reprezentaci a jednání člena vlády, protože jej navrhl. A má plné právo si složit takovou vládu, jak uzná za vhodné a Parlament bude její konání bedlivě sledovat.
Proto nerozumím, vlastně částečně rozumím (je tam i ideový střet), proč Pavel přilévá olej do ohně. I kdyby pan Turek udělal ostudu, nebo by se ukázal jako nekompetentní (což dle mého názoru je), je to zodpovědnost vedení vlády. Kam se ztratil respekt k premiérovi, kde je úcta k psaným i nepsaným pravidlům parlamentní demokracie?
Já chápu, že zejména liberální voliči toto konání ze strany prezidenta spíše podporují, protože nemohou současné vládní strany ani cítit (je tam až za mě znát určitá netolerance), ale i já, neliberál, stojící rovněž v opozici této vládě, ctím výsledek voleb a nerad vidím,, když se mění pravidla hry pod záštitou kontroverzí. Je to můj názor a můj pohled na věc.
Jak to vnímáte vy?
5x
Hlavně se podívejte a někam si poznačte svůj aktuální osobní "dluh".
Teď k tomu, jak jedná PePa z Hradu. Ti pozornější si jistě všimli, jiní si všimnou, že pan Prezident se dnes již spíše k okrasu a slouží jako automat na podpisy. Tento současný již plně pozbyl svůj názor a prezentuje názory lidí v pozadí, možná jen jednoho, co skutečně ČR řídí. Tady hledejte svoji odpověď, proč je to tak a tak a ne jinak. Je to vysoká hra, dá se říci už nadvládní úrovně.
Ano všechno to řídí nadvládní tajná společenství a všechna tato společenství nejspíše řídí ilumináti asi z nějaký super tajný základny, možná na odvrácené straně Měsíce.
Zdravím, automat ano, ale dle toho co se právě "těm v pozadí hodí. Ale asi budete z těch, co tomu nevěří a mají svoji pravdu. Máte na to právo!
Tudíž to můžeme klidně zařadit do kategorie běžných hospodských blábolů.
@trtr A ještě pohádku o prezidentových tajných akciích ze zbrojovky co není zbrojovka ani akciovka...
Prezident v ČR je asi jako král v Anglii, na okrasu.
Prostě spousta lidí vsi myslí, že jsme slabí na to něco změnit, ano, ale pouze sami, třeba deset už jen tak něco a někdo neumlčí. Chybí branky podpora po volbách, ta to taky brzdí. Samo se to neudělá.
trtr: Haha. My neumíme pohlídat si ani starostu obce a budeme hlídat vládní politiky. Tohle patřilo do vlákna s vtipy.
3x
3x
Od začátku dezoscéna útočí na prezidenta s tím, že je to automat na podpisy, tak toto je snad dostatečný důkaz, že není. Pokud se nepletu, tak v Ústavě není nijak řečeno, že prezident nemůže nejmenovat navrhovaného ministra. Dle vyjádření různých právníků a různých názoru, tak pravděpodobně půjde i o úhel pohledu. Každopáně odmítnutí jmenování by nemělo být nějakým osobním názorem, jako to právě bylo u pana Zemana (pokud se nepletu, argumentoval jeho dojmem s nedostatečným vzděláním, které sice pan Lipavský neměl z akademického hlediska nejvyšší, ale jeho oborové vzdělání bylo jedno z nejlepších pro vykonávání činnosti), ale adekvátně zdůvodněným. Z mého pohledu, pokud někdo adoruje nacismus, Hitlera, propaguje se se zdviženou pravicí, nacistickými insigniemi a znaky, dlouhodobě píše rasistické, xenofobní a nenávistné komentáře, vyhrožuje, porušuje předpisy a zákony, byl obviňován z násilí na ženách, má nejasné a nevysvětlené příjmy z podnikání, ke kterému pravděpodobně ani neměl oprávnění, podnikal v neetickém prostředí s podvodnými léčivými přípravky... To je za mne dostatečný součet věcí, proč by pan Turek neměl být ministrem čehokoliv, kam ho zrovna chtějí dosadit. Je možné, že existují i další neveřejné informace z bezpečnostních služeb, které důvodu nahrávají, třeba co se týče jeho schůzky na íránské ambasádě atd. Ostatně premiér kompetenční žalobu dle vyjádření nezvažuje. S velkou pravděpodobností je tedy uzavřená kapitola Turek, alespoň na čas. Pokud bych k tomu měl přidat svůj názor, tak už nemám na Turka tak vyhraněný názor. Za ten měsíc nové vlády, která ještě ani nemá důvěru, se vyklubalo daleko více a větších hlupáků, kteří nám již zajistili mezinárodní ostudy.
3x
Tím, že pomohl motoristům při vstupu do sněmovny, rozložil dříve nerozbornou jednotu prezident+vláda+sněmovna+senát+ÚS. "Kdyby" motoristé neprošli, mohlo jet vše dál.
Nebyl aparátčíkem, dokonce ani členem KSČ, nebyl rozvědčíkem a nezískal žádné komunistické vyznamenání za boj proti západním imperialistům.
Nepodporuje zbrojaře a lampasáky v honbě za obrovskými zisky.
Nemá na rukou krev statisíců civilních obětí z Iráku, Afghánistánu, Sýrie, Libye ... a nezískal za to žádné vyznamenání.
Není mu hanba hlásit se k odporné lidské bytosti, které by slušný člověk ruku nepodal. Možná v mládí psal nevhodné SMS. Možná ne. Důležitá není pravda, ale důležité je, co si myslí část veřejnosti díky propagandě médií stojících na té správné straně. (i placených Hradem). Atd. To je třeba odsoudit/pomstít.
Turek je odpudivá postava, stačí ho poslouchat, není nutno číst média. Sympatický může být jen podobně vadným charakterům.
3x
Pavel využívá všechny možnosti aby se do vlády nedostal takovej nácek, lhář atd. Už to že někdo vůbec uvažuje o tom že by měl být ve vládě a navrhnul ho jako poslance je naprosto absurdní.
Btw věrnost rusku přísahal každej kdo byl v pionýru nebo na vojně a Pavel za svůj život víc než dostatečně prokázal že komouš opravdu není. Skutečný komouši mu to neokážu odpustit a hledají na něj jakoukoliv špínu. Nic jinýho na něj nevyhrabali, tak teď zkouší kecy o překročení pravomocí. Ovšem on jedná naprosto v souladu s ústavou, takže smůla.
Btw kolik lidí volilo Pavla a kolik toho motoristu?
Úplně stejní jsou třeba i katolíci, běda, když se někdo odvrátí od víry. Taky je naprosto odvržen a čekají jen pekelná muka.
Ostatně je to tady v diskuzích krásně vidět.
2x
Kdyz je slaby premier a nedokaze rict ne (ze zjevnych osobnich duvodu jarniho hlasovani o vydani k trestnimu stihani), musi ho zastoupit nekdo jiny.
Nikde se nepise, ze prezident musi jmenovat na navrh... Jen, ze jmenuje na navrh...
A to chybejici sluvko je dulezite. Pavel ho neodmita pro nic za nic.
Duvod je jasny a opodstatneny.
1x
Pokud dávám pod něco podpis, musím, tedy aspoň bych měl s tím co podepisuji souhlasit. Nikomu nelze přikázat, aby se podepsal pod něco s čím nesouhlasí. Jestliže máme v ústavě určeno, že členy vlády jmenuje prezident a nikoliv premiér, tak je z logiky věci zřejmé, že za ně přebírá spoluodpovědnost společně s premiérem, který je navrhuje. Považuju tedy za úplně zcestnou myšlenku babišovců, že prezident musí navrženého kandidáta bezpodmínečně jmenovat. Ne, to prezident dělat nemusí, jinak by naše ústava nedávala smysl. Proč asi v ústavě není uvedeno, že ministry si může jmenovat sám premiér podle své libovůle? V případě pana Turka se opravdu nedivím, že s tímhle člověkem pan prezident nechce mít nic společného.
1x
Dnes vysvětlení:
Filip Turek (Motoristé) opakovaně prokázal nedostatek respektu k českému právnímu řádu a ústavním hodnotám, napsal prezident Petr Pavel premiérovi Andreji Babišovi (ANO).
Zmiňuje jeho adoraci nacistického Německa nebo zpochybnění rovnosti žen a mužů či důstojnosti menšin.
----
Turek je výrazný typ, lídr, který umí mluvit z patra, kam vejde, strhává na sebe pozornost, pro ženy alfa samec. (no, nevím, můj typ to není)
----
Za mě celá nová vláda vadí za jejich plánované kroky (předvolební sliby, které ale nyní upadají do hlubin zapomnění). Připomínky a kauzy se našly jak proti Babišovi (Agrofert), tak Rajchlovi (porno), Okamurovi (předvolební plakáty), Turkovi (dnes vysvětlení).
U pana Rajchla bych ani tak neřešil jeho pornografickou minulost, jako spíš to, že jeho pročeskou politickou orientaci mu snad už nikdo jiný, než jeho věrní fanoušci, nemůže věřit. Vždy se sice vyhraňoval proti přílišné pomoci Ukrajině a obnovení přátelství s Ruskem, ale v posledních debatách zcela suverénně přijal ruskou a protiukrajinskou rétoriku a jak zaznělo v posledním pořadu paní Jílkové z jeho úst, tak v podstatě schvaluje rukou agresi a okupaci. Takový člověk by měl chodit spíše kanálem, než pracovat jako zákonodárce, někdo, kdo se podílí na chodu a fungování státu a zastávat funkce místopředsedy ve výboru pro obranu...
Souhlasím s noxem, Rajchl je asi to nejodpornější, co teď ve sněmovně máme, a že konkurence je velká.
0rion - ale, jako malé plus bych mu připsal to, že si konkuruje v ubohosti s panem Okamurou (kluci se asi brzo rozhádají/ješitnost je dožene, protože se budou přetahovat a své "vlastenecké" přívržence).
1x
Naopak je třeba panu prezidentovi poděkovat, že ušetřil ČR velkého průšvihu, kterým by bylo jmenování Turka ministrem zahraničí. Na MŽP by asi tolik škody nenadělal, ale zřejmě prezident nechtěl riskovat.
Pavel toho spáchal x násobně víc než nějaký Turek ten je proti němu jak nevinné batole a Pavlovi bylo přece také to x násobně víc odpuštěno. To je ovšem verze pro hlupáky. Pavel přísahal a plní. Očividně plní. Zákon a právo je u něj na druhém místě.
fly - napište nám tady alespoň několik případů/příkladů, kdy pan prezident páchal ta zvěrstva horší, než pan Turek.
Bene, to nám fly nepoví, neb to není jeho zvykem, to radši dělá mrtvýho brouka. Stejně jako v jiných diskuzích.
Nestačí, ale už jsem si tady na to zvyknul, že příznivci "alternativní pravdy" když mají něco vysvětlit, tak radši mlží ještě více a nevysvětlí nic. Takže ani tady neočekávám žádné vysvětlení.
Problém je v egu Jenyku. Já totiž nejsem povinen něco někomu vysvětlovat a nejsem zvědavý na flejmy = to snad každý vidí, že je to komunista dodnes a není na tom co vysvětlovat. 
fly: A mě byste v zájmu normální diskuze a argumentace odpověděl na otázku, co komu za zvěrstva horší, než schvalování trestného činu, rasismu a adorace nacismu, prodeje podvodných léčebných zařízení, porušování zákonů a předpisů, vyhrožování, provedl? Když už někoho obviníte, tak alespoň argumentujte, čím. Jinak je to křivé obvinění a vy přece nechcete být za křiváka, že ne?
@fly nikdo nechce ať vysvětlujete, jen ať dokončíte co jste začal... co provedl prezident horšího než Turek? když už něco napíšete,měl byste být schopný si to obhájit. jinak by třeba o vás mohl kdokoli napsat že jste d@bil...ale tím by dotyčný porušil pravidle poradny ...
Na přání Jenyka jsem vyjímečně odpověděl a jeho reakce je důvod, proč jinak neodpovídám. Nemám zapotřebí se hádat s někým kdo to nechápe ani s přisluhovači toho komunisty. Nox je skutečně komický, když se tu pokouší o nesmyslný výklad práv, což také nestojí za další reakci. Souhlasím s Honzou a to je tak vše co k tomu řeknu.
Tváříme se moderně, ale to důležité nám vždy unikne a zbytek EU je už dál. Opravdu jsme se od sociku míč neposunuli, když si uvědomíte ty možnosti dneška.
My obrazně řečeno pořád kupujeme "ty kubánské pomeranče", bereme základní plat a pro pár drobků z hora děláme kotrmelec. Toto už na západě lidem dávno nestačí!
Trtr říkám to nerad, ale Češi jsou národ shrbený a bez úcty k sobě a někteří pak ty překabátěné skutečné komunisty, kteří tu řádí dodnes ještě velebí bud z hlouposti, nebo jako jejich podržtašky a pak to tu podle toho vypadá a rudá záře na hradě je důkaz.
Je vlastně strašně vtipné, jak je prezident země, který tu zastává primárně reprezentativní činnost a nemá na celý chod vlády země skoro žádný vliv, takovým symbolem pekla, zla a odpornosti, zatímco ti samí většinou bezmezně zbožňují a oslavují bývalého komunistického eatébáká a udavače Babiše, který sice do politiky nechtěl, ale náhodou šel kolem a zčtyřnásobil v ní svůj majetek, ovládá pomale třetinu republiky, nekvalitní a předražené výrobky a potraviny víceméně kupuje celá země, protože není příliš na výběr, odrbal stát a unii o miliardy, je souzen za podvody, ale čert to vem, Jezulátko v kapse, tak to musí být světec...
, ale by to krásné obsadit jednou rezorty skutečnými odborníky, lidmi z praxe, kteří raději něco zlepší a navrhnou, prostě smysluplně fungují. Zatím to je tak, teď jste tady, volič už je nezajímavý, tak šup šup rvát si penízky to strožoku, špic, odklánět maximum, vše po zdržovat až do 12:01 a další politické zájmy a standardy. Třeba se někdy znovu narodím a zájem společnosti bude vyšší a cíle také.
trtr - voláte po úřednické vládě odborníků/rozkladu současné vlády? No, možná se ji skutečně brzo dočkáme (ale až po odhlasování vzájemného nevydávání justici pánů Babiše a Okamury). Jinak se totiž každý odborník, když se stane členem politické vlády, t.j. ministrem, stává automaticky politikem (i kdyby nechtěl).
0x
Dobrý den, text naší Ústavy v tomto umožňuje poněkud pružný výklad a toho využije každý prezident. Osobně se nedivím tomu současnému, že má odpor k morálně vadnému člověku s pochybnou minulostí, o kterém předseda jejich vlastní strany tvrdí jednou, že je a) ikonický a jindy, že není rasista, ale jenom b) debil. V bodě b) souhlasím s panem Macinkou (Motoristé sobě) a už jenom ta okolnost, že pan Turek je poslancem, je zarážející a ostudná. Na druhou stranu by pan Turek hezky doplnil ono vládní panoptikum a byl by tam "ozdobou"/"třešničkou na dortu" (takto tam zatím vede ten generál, který byl umlčen/ponížen/umenšen/zesměšněn poslancem SPD). Ano, pan prezident to dělá dobře. Zdravím!
fly - pokud to takto intenzivně prožíváte a cítíte, tak je fajn, že Vám to vůbec nevadí a netrápíte se tím 
.
0x
Víte, co je vrchol absurdity?
Když Filipa Turka kádruje člověk, jenž přísahal věrnost SSSR, schválil okupaci naší země cizími vojsky a teď se šel poklonit ve Lvově před vlajky nacistické UPA, jež má na svědomí destitisíce mrtvých (J. Rajchl) 
Ano ano, samá absurdita. Třeba když se někdo ohledně morálky odvolává na nejodpornějšího kolaboranta a ksindla co teď ve sněmovně máme (J.Rajchl). No aspoň je vidět, kam vás srdíčko táhne.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.