Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
co si myslíte o zavedení trestu smrti v případech, jako bylo to ubodání dvou prodavaček v Action.com? Je to jasný případ, kdy nemůže jít o falešné obvinění, prostě kdy je člověk 100% vinen. Kolik vlastně bude zbytečně stát peněz tento člověk, přitom by ty peníze mohly jít třeba na hospice, na nějaké postižené, starší, co potřebují péči + zbytečná zátěž systému třeba i v lidských zdrojích (dozorci). Já jsem pro trest smrti, v takovýchto případech, ale vždy by tam měla být možnost, že to není vždy 100%, že bude mít obviněný možnost si pak třeba ještě hodit kostkou ve stylu sudá = poprava, lichá = doživotí apod., jinak by ho mohlo též napadnout, že když už sem zabil 2 lidi, proč nezabít dalších 20.. Jste pro zavedení trestu smrti, případně i pro nějakou možnost jako je ten hod kostkou či cokoliv podobného?
4x
Trest smrti v žádném případě. Jsme lidi a tak se chovejme lidsky a ne, že se budeme trestat usmrcováním někoho kdo by si to možná i zasloužil. Trest smrti je po vykonání nezvratný a tak bych doporučil velkou opatrnost s tím co se už ani částečně nedá napravit. Z minulosti u nás a bohužel stále doposud v mnoha zemích světa jsou známé mnohé případy kdy se popravuje lidí pouze proto, že mají jiné politické názory nebo nesouhlsasí s těmi co jsou u moci. Nikdy nemůžeme vědět kdo nám tu v budoucnu bude vládnout a jestli by pak ten trest smrti nebyl zneužívaný proti těm kteři by pro nich nebyli pohodlní. Také jsou známé případy kdy po vykonání trestu smrti na člověku který byl údajně 100% vinen se ukázalo, že to byl omyl, ale to už je bohužel pozdě. Pokud si někdo myslí, že trest smrti by někoho odradil od vražděni tak se velice mýlí. Kdo chce vraždit tak většinou nad trestem nemysli a myslí spíše nad tím, že se ho nepovede vypátrat a že trestu unikne. Hod kostkou či cokoliv podobného je nesmyslná hloupost. Tazatel by se měl nad sebou a nad tím co nám tu nelidského podsouvá hodně zamyslet.
Když se zmocní vlády někdo, kdo bude chtít popravovat odpůrce, tak je začne popravovat ještě dřív než stihne změnit zákony :/ A napsat si, že trest smrti je povolen bude pro něj ten nejmenší problém.
Navíc u trestu smrti často ani tak nejde o to potrestat pachatele, jako o to ochránit před ním zbytek společnosti.
Podle mě jsou případy, kdy by na místě byl.
gilhad: Když se zmocní vlády nějaky idiot tak na likvidaci jeho odpůrců a těch kteří se mu nelíbí nebude ani potřebovat trest smrti a stačí mu když na jeho příkaz tito lidé budou mizet a umírat za záhadných okolnosti tak jak se to děje např. v Rusku pod vládou idiota Putina. Ochranou společnosti před vrahy a závažnými zločinci by mělo být dobře střežené vězení. Pro mnohé může být představa strávení zbytku života ve vězení mnohem větším trestem než poprava a ukončení jeho života. Trest smrti na místě není nikdy a za žádných okolnosti. Takové trestání schvalují pouze ti co nemají dostatečnou úctu k lidskému životu a příliš nad tím neuvažují.
A je vymalováno.
2x
Pokud vím, tak tu vraždu spáchal psychicky narušený nezletilý. I kdyby byl trest smrti znovu zaveden, nikdo by asi nechtěl zabíjet děti. Jestli myslíte, že je to jedno, že stejně z něj nic dobrého nevyroste, a že peníze byste radši dal starouškům na přilepšení, tak ve věznicích momentálně sedí za vraždu desítky seniorů, takže byste chtěl zabíjet i ty vaše staroušky?
A věznice je nějak napravuje? Člověk co vědomně zavraždí je odpad a není důvod ho chovat v kleci, krmit a pak vypustit, aby to udělal zas.
2x
Dobrý den, znovuzavedení trestu smrti nepodporuji, ale hodilo by se vězení pro dlužníky a to hlavně na nájemném, což by určitě vylepšilo chování některých nájemců vůči majitelům/pronajímatelům a zvýšilo by to i jejich ochotu vůbec někomu cizímu svěřit k užívání svůj hodnotný majetek. Ta hrozba vězení by omezila i současnou bytovou turistiku a vybydlování nemovitostí. Ovšem, je to jen sen a nikoliv reálno. Zdravím!
Jako předstupeň by se hodila databáze "Problematický nájemník" s příslušnými důkazy k nahlédnutí. Prostě obdoba kódu VIN.
vj - ono je to celé "postavené na hlavu". Máme tady NOZ, který upravuje práva a povinnosti pronajímatelů i nájemců. Potom tady máme navíc zákon na ochranu nájemníků, což je v pořádku, resp. bylo by to OK, kdyby tady nechyběl zákon na ochranu pronajímatelů, který nemáme. Takže, je to celé takové nevyvážené (a to ještě někteří jsou schopni tvrdit, že nájemce je prý vůči pronajímateli v podřízeném/horším postavení 
).
pritom to neni problem prece
muzes si nechat podepsat souhlasy a/nebo po ukonceni najmu zverejnit inzertaty:
byt po najemci Dežo Horv&t nar, 1.2.3456 a spousta fotek
kdyz to zverejnis anonymne tak smula, uz me popotahovali na magistratu a tak jsem jim rekla: cim soudruzko mgr et mgr prokazujete, ze tento inzerat jsem zverejnila ja? Ano, fotografie jsem sdilela s prateli, ktere znam jen prezdivkou a ktery z nich to zverejnil ja nevim. Baba zalape po dechu a konci...
ukonceno nazdar a zmr... parazi.. nikdo uz neubytoval a skoncil na azylaku 
Lidi musi premyslet hlavou ale ne kazdemu je to shury dano
"máme navíc zákon na ochranu nájemníku" - COOOO? BEN HUR AAA ZACAL PRONAJIMAT NEBO COOO? Jaky je to zakon, cislo prosim
pr - Vy budete asi pronajímatel teoretik. Beru to Vaše blábolení jako takovou silvestrovskou taškařici .
me to zivi paprdo Nemas koule odpovedet na primo polozenou otazku, tak zapadni kam patris (na vysi*ani na netu) a neponizuje se svymi ASI vyroky a soudy, ktere jsou MIMO, ty praktiku hrdino :D
ps: Blabolis tu akorat ty, o zakone ktery neexistuje Chytraku, kolikrat do roka jsi u soudu ohledem civilniho prava, (abys tu mohl mentorovat kdo je teoretik) cooo internetovy hrdino
Jediny v cem asi vedes je : tvoje aktivita zde - nekolik hgodin denne tu exhibujes co? Gratuluji vyhrals!
0x
Trest smrti byl, co existuje lidstvo. je to to jediné, čeho se pachatel bojí. Ta ochrana společnosti nám tu dnes chybí!
hahnpetr - tím strachem si nejsem jistý. Třeba slečna Hepnarová dostala strach až několik metrů před šibenicí.
hahnpetr: "je to to jediné, čeho se pachatel bojí." Na takovou blbost jsi dospěl jak? Takoví grázli v naprosté většině vůbec nemyslí nad tím jaký trest je za vraždu může čekat. Často to dělají pod vlivem alkoholu nebo drog kdy to člověku úplně jinak myslí. Mnozí myslí pouze na pomstu někomu nebo na peníze které za to od někoho dostanou a předpokládají, že to mají dobře promýšlené a naplánované tak aby se nezjistilo, že to udělali oni. Jsou i takoví idioti kterým je jedno jaký trest za to dostanou a jdou do toho za všech okolnosti. Takových co se bojí trestu za to a přemýšlí jestli vůbec mají do toho jít bude asi naprosté minimum, pokud vůbec i takoví budou.
0x
A kdo bude rozhodovat to, jestli to byl jasný případ?
Dokud bude existovat zneužití trestu, jsem zásadně proti. A to bude asi existovat vždy.
pokud se prizna? Pokud bude 10+ ocitych svedku?
Ale je to nepruchodne, podepsali jsme deklaraci ,,, Takze NESMYSL asi jako snizit duchodcum duchody nebo zrusit dotace nebo davky... Bez valky a zmeny systemu to NEPROJDE
Přiznání bych zrovna nepovažoval za to nejdůležitější. V padesátých létech se různí lidé v politických procesech přiznávali k čemukoliv. A poud to bude něko potřebovat, tak i dneska jsou způsoby, jak si takové doznání zajistit a určitě rafinovanější než v padesátých letech.
Ty svědky bych taky viděl spíš skepticky.
Prostě nikdy nic nebude stoprocentní.
Naopak jsem někde četl, že v USA se není možné přiznat k vraždě, že i když se obviněný u soudu přizná, že do protokolu napíšou, že obviněný popírá svoji vinu (samozřejmě mu to nijak nepomůže).
0x
"Spousta těch, co žijí, zaslouží smrt. A někdo umírá a zasluhuje život. Můžeš mu ho dát? Potom nevynášej příliš horlivě rozsudky smrti. Protože ani ti nejmoudřejší nedohlédnou do všech konců." — John Ronald Reuel Tolkien
0x
závisí na tom v jakém byl duševním stavu a celkově na okolnostech v jakých to nastalo. Pokud to např. byla připravená vražda, připravené ozbrojené přepadení s možností zabíjet tak ano. Člověk může zabíjet omylem, ve špatném duševním stavu - schizofrenici, - ve strachu NEBO po tmě v domnění že jste někdo jiný nebo chcete zabít - paranoici - z žárlivosti, nevěry - žártlivost může být oprávněná pohnutka k nenávisti v případě vydírání/manipulace/vykořisťování atd. - v sebeobraně, atd. Není to tak jednoduché. Prostě naše zákony a justice nejsou dost zralé na to aby to rozlišovaly... Jako pokud tě napadne psychopatický expartner nožem tak to samozřejmě je důvod k trestu smrti, takový lidi tu na zemi nemaj co dělat. Nejhorší je plánované zabíjení. Ale existuje něco jako prevence, a případ selhání prevence by taky měl být trestný, když víš, že svou nenávist a dehonestaci sklidíš.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.