Nejste přihlášen/a.
spoustu lidí kritizují systém fungování mediálních domů v USA kvůli jejich zaujatosti. Na druhou stranu, jedná se v podstatě o ryzí transparentnost. Víme, že CNN nebo BBC jsou na straně liberálů, zatímco Fox News straní konzervativcům. Jako čtenář vím do čeho jdu. U nás je to ovšem skryté, přitom majoritní počet českých médií jsou silně proliberální, akcentují typicky liberální (pokroková) témata jako dogmatické prezentování změny klimatu, manželství pro všechny nebo pozitivní náhled na EU. Přitom ovšem se za tento směr skrývají. Proč tomu tak je? Proč nejsme schopni přijmout, že čistě neutrální médium neexistuje?
3x
Vadí mi věci jako některé typy byrokracie, některá omezení, třeba i soudnictví, jeho pomalost, nejednoznačné výsledky. Vadí mi ale například i systém sociálních dávek pro lidi, kteří si to podle mě nezaslouží. Vadí mi hyperkorektní výchova dětí bez nastavených hodnot. Prostě se na některých otázkách se všemi neshodnu. Pokud tohle všechno ale řeknu někde venku, nebudu moci své myšlenky obhájit, případně o nich smysluplně diskutovat, ale jsem za zpátečníka, rozvraceče, omezeného, boomera a kdoví co ještě. Takže to do určitého věku nebudu třeba probírat před dětmi.
Největší sranda je, že kdo by proti mým názorům křičel, kdo bude mít námitky, budou to lidé bez historie, bez ekonomických výsledků, v zásadě z mého pohledu spíše nepodstatná a neužitečná část spoluobčanů. Nikdo jiný nebude mít čas na příspěvky na sociálních sítích, na nenávistné a odsuzující komentáře, na cílenou dehonestaci daného jedince. Nikdo nemá čas a chuť se nějak hájit, chodíme do práce a staráme se o členy naší komunity.
S médii je to obdobné. Pokud napíše redakce svůj názor, dočká se kritiky, možná bojkotu, a to ekonomickým zájmům média svědčit nebude. Jsme malý trh, čtenářů je málo, musí pracovat s tím, co jim zvedne sledovanost nebo alespoň nebude ubírat v daném segmentu trhu.
1x
0x
Hraje roli i fakt, co tu bylo před 36 lety za totalitu. Jak fungovala média a jak se inteligentní člověk bál říct jiný názor a jak ten neinteligentní dodnes pochrochtává, že to bylo skvělé a dobře řízené.
Tuto deformaci generace občanů a historie minulého režimu USA nezažili.
Haha, předchozí vládu muzikologů, teologů a elekrotechniků těžko někdo nekompetentností trumfne. Dluh nakonec hovoří sám za sebe.
Hele libero, dej už Fialovy pokoj, zvolil sis tam stbáka Bureše, který je znám svojí pravdomluvností a žádnými pletkami se soudy, tak se necháme překvapit, ju?
0x
>dogmatické prezentování změny klimatu
A co by měli dělat? Lhát a předstírat že se nic takového neděje? Že je všechno v pohodě?I přesto že absolutně všechno poukazuje na opak a na lidské zavinění?To není o tom jestli jsi liberální nebo konzervatiní prostě buď přijímáš realitu nebo ji aktivně ignoruješ.
>manželství pro všechny
Nijak téma nesleduju ale předpokládám že novinky.cz jsou taky jedny z ultra liberálních takže jsem přečetl jeden dva třičlánky.
Nikde tam nevidím psané že je to dobře nebo špatně, jenom co se děje, kdo řekl co řekl, kolik lidí hlasovalo. Zas tak hrozné mi to nepřijde ale možná jsem vypíchl zrovna ty kde se drželi na uzdě. Ale jestli novinky nejsou dost woke tak prosím o nasměrování.
>že čistě neutrální médium neexistuje
Mě nepřijde že by někdo někdy říkal opak. Každopádně na neutralitu by se mělo cílit aby se lidi neobklopovali jenom svojí vlastní ozvěnou
Hlavně si člověk může vybrat i víc různých zdrojů a z nich si poskládat, co ho zajímá.
Já třeba chodím na forum.6502.org, které se zabývá výhradně procesorem 6502 a na forum.arduino.cc, které míří naopak na kontrolery atmega (a další) a stavím si počítač s procesorem 6502 a grafickou kartou založenou na atmega2560 
0x
"majoritní počet českých médií jsou silně proliberální" stejně jako majoritní společnost. nic divného.
ale klidně můžete založit svůj mediální projekt, doba k tomu nebyla nikdy tak otevřená v historii (mimochodem také díky liberální společnosti)
0x
Moc to nesleduji, tak nevim, ale treba si to ani neuvedomuji.
Kdyby na to doslo, dokazal by si Ty byt 100% objektivni, vyvazeny a nezaujaty?
Podle mne ani sami tu jednostranmost nemusis rozpoznat, pokud bude nerovnovaha pouze velmi mala. Ale v mnozstvi generovaneho obsahu se i mala nerovnovaha projevi vyznamne.
A nebo je to zamerne a pak je zbytecna otazka proc tomu tak je.
-
Pravda ale spis bude, ze vetsina pisalku nejsou investigativni novinari, prebiraji informace odjinud, jako pak ctenari prebiraji informace dale od nich a vubec toto neresi. Jejich sefove pouze resi pocet kliku.
0x
máš naprostou pravdu, když už jsou média zaujaté, tak je dobré vědět, kdi za nimi stojí. Když se bude nějaké médium jmenovat horký teplouš, tak asi všichni očekávají tu lgbt propagandu, a nikoho to nepřekvapí.
Manipulace tkví v tom, že se nšěkdo tváří jako neutrální, ale při tom neutrální není.Takže ano, americká média jsou lepší, pokud každý
v, kdo za nimi stojí.Ty liberální prograsivní média, já si nemyslím, že by byli byly liberální, či progresivní, nejsou ani jedno, avšak sami se tak nazvaly.
Liberální znamená svobodný a ty liberální média nemají se svobodou nic společného. A prograsivní znamená pokrokový, a pokrokový j
Pokrokový rozhodně nejsou, pro mě naopak; ake u toho
toho pokroku je to relativní, protože každý si představje pokrok jinak, někdo si představuje pokrok tak, že si může nechat Našít dva penisy a mít to třetí nebo kolikáté pohlaví
to je.Ale u toho liberální lze, podle mě, objektivně říct, že liberální, tedy svobodní, nejsou.- navíc to slovo liberální se používalo již dříve a to ve spojení s uplně úplně
jinými politickými stranami, které nemají s těmi dnešními liberálními nic, vůbec nic spoleřného,
a ško jim o uplně úplně něco jiného.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.