Náš stát po dlouhých letech s deficity cca od roku 2014 do roku 2019 hospodařil s více méně vyrovnaným rozpočtem. Pak přišel covid, peníze se rozhazovaly jako kompenzace vidlemi a roční deficit rázem vyskočil na 400 miliard. Dobře, byla to mimořádná situace a můžeme diskutovat o přimeřenosti a nákladech na opatření. Ale proč místo návratu k aspoň trochu vyrovnanému rozpočtu máme od covidu stále roční sekeru kolem 300 miliard? Člověk by pochopil, že nás budou něco stát stovky příchozích z Ukrajiny, ale vláda tvrdí že nás nestojí nic, že jsou naopak pro rozpočet přínosem. Takže co se změnilo a jak toto vůbec může tahle vláda připustit? Vždyť je to cca 15 % rozpočtu, to je jako bych vydělával 19 tisíc a dlouhodobě utrácel 22 tisíc..
Prosím vyhněte se zbytečnému flame na téma Babiš a podobně, nejde mi o to kdo, já prostě chci znát důvody, proč nyní najednou máme trvale tak vysoký rozdíl mezi příjmy a výdaji. Protože podle druhého grafu příjmy po covidu opět rostly, ale výdaje jsou stále o cca 300 miliard vyšší.
Asi tím bude souviset i souviset i dotaz, proč jsou důchody valorizovány, zatímco třeba zaměstnanci s nízkým příjmem se o tom může jen zdát a příjmově se propadá. Nakonec budeme všichni brát sociální superdávku (i je tak pěkně nazvaná, aby se o ni nikdo nestyděl pořádat), ale kdo to do háje bude platit?
(Je to normální dotaz, měl by být v rubrice dotazů společnost - finnance, ale je mi jasné, že tento dotaz zde bude některým nepohodlný, nebo za ním zase uvidí spiknití, by opět začal vyskakovat a udávat, že to patří do diskuze, kterou skoro nikdo nevidí, nebo nejlépe smazat úplně, tak to do ní dám rovnou, ať mu nepraskne žilka 
)
8x
Na duchody dáváme 9% HDP. Na západě je to více.
Všiměte si , že ,, odborníci ,, stále v medíích tvrdí , jak máme sociální stát a musíme snižovat daně , jedině tak snížíme rozhazování. Jenže to je ten paradox. Duchody jsou naopak to jediné , co je ve státě efektivní a adresné.
Všechno ostatní se stalo kořistí zájmových skupin , které je privatizují a náklady socializují . Nejde jen o zdravotnictví , nebo školství , Ale třeba energetiku . Elektřina se vyrobí za pár desítek halířu , ale vy platíte na učtu třeba 6 až 15kč . A u někoho ty peníze končí . To stejné plyn.
Na dotacích se vyplácí 700 000 000 000 kč . Máme krizi bydlení . Před cca 10 lety jsem stavěl a nákladově jsem se vešel do 10tis.kč/m2 . Dejme tomu , že za tu dobu byla inflace 50% . Z toho je krásně viditelné , že by nebylo problém stavět a postavit spousty bytu . Nakopnout tak ekonomiku a spotřebu domáctností a především tak zvednout životní uroveň . Jen nikdo nemá zájem . Od vlád , bankéřu až po zastupitelstva obcí . Všichni naopak razí heslo čím dráže , tím jsme bohatší (ty zájmové skupiny) . Běžní bydlící z toho samozřjmě nic nemají , protože neprodají (chtějí někde bydlet) . Tedy je to zájem především vlastníku pozemku a majitelu co pronajímají . Jednoduchý argument - čím vyšší ceny , tím vyšší nájmy. Je to takový plíživí systém chudoby. Jsme obrovsky bohatí , létáme po světě , kupujem luxusní zboží , ale na běžné věci (bydlení) postupně většina lidí nedosáhne. Ve světě se tomu říká japonizace .
Navíc , když nemáte střechu nad hlavou , většině lidí se nechce zakládat rodina.
Už nyní jsou běžně 25níci po škole (z lidí co nezdědili) co jsou rádi když dostanou v práci smlouvu na neurčito - což berou jako obrovský úspěch a většinou událost slaví v hospodě (jinak jedou klidně pár let na dobu určitou). A jinak se zadluží na celý život pro svůj 2kk v 60 let starém paneláku. Což je mimochodem jeden z jasných důkazů chudnutí obyvatelstva. =Cíl (viz můj základní příspěvek). Zároveň to bude většina popírat a lhát, jak je dnešní doba nejlepší a nikdy jsme se neměli tak dobře. Na vině je psychologie - ti co si libují jsou starší, je jich většina (průměrný věk u nás cca 45 let - mají vyděláno) a problémy mladší generace je nezajímají. Navíc mají oproti době staré internet, mobil, levné cestování i levnou elektroniku. V překladu stále levnější výdobytky, které jsou sice dobrá zábava, ale k přežití je nepotřebujete. Zato stále se zdražující bydlení, energie a potraviny ano.
To jendad: Souhlas, důchody jsou jediná část vybraných peněz, která se vybere a bez "odměny" pro nenechavé politiky a jejich kamarády zase rozdá. Však tohle vždy politiky šíleně štvalo a v minulosti se opkaovaně pokoušeli se ze systému vyvés trůzné "pilíře", ze kterých by oni a banky měli vývar.
Způsob výpočtu důchodů je věc druhá a mám s ní velký problém. Dalším problémem do budoucna pochopitelně je zoufalá porodnost 1,37..
5x
Obraťte se na nepolitické odborníky na ekonomiku. Ti Vám to vysvětlí nejlépe.
Ekonomika ČR je vyspělá a zotavující se ekonomika, která se řadí mezi nejzdravější v EU, přičemž růst v roce 2025 je poháněn zejména domácí poptávkou a nízkou inflací.
A proč ze tedy zadlužujeme, když vše tak skvěle šlape?
Před chvilkou jsem opět slyšel starou zprávu, že stát dává obcí peníze. Stát za tyto peníze platí úrok. Ale obce neutrácejí tolika peněz, zbývají jim miliardy, ty dají někam na účet a dostávají úroky.
Obec je taky státní, takže na jedné straně si stát půjčuje, na druhé straně si státní obce vydělávají úrokem. Proč jim nedá stát jen tolik, kolik potřebují?
Stat, obce, nikdy nebude mít dost. Jedině jak zajistit, aby obce nesetrily a utracely, ke aby v obecních volbách se hlasovalo o obecních příjmech daních, v krajských o krajských daních a ve státních taktéž. Tak jak je to v USA.
My máme centralisticky stat a ten bude vždy rozhazovat. Prostě vrchnost se o vás postará a obce budou vždy řvat nahoru , že mají málo. Že státního takzvaně krev neteče.
tomkk "...A proč ze tedy zadlužujeme, když vše tak skvěle šlape?" Protože většina lidí remcá už z principu, že se má blbě a mohlo by být lépe. U nás je to takový národní sport. A zacpat právě takovým, tedy většině, huby, nějaké peníze stojí , tedy koupit si je. Hlavně poslední dva roky před volbami..
4x
Je to stejná logika jako u lidí. Všimněte si, že téměř veškeré reklamy na banky jsou na půjčky. Neni v zájmu banky, abyste u ní syslil peníze (a nedejbože vám za to musela platit), naopak pokud bance dlužíte, to je výhodné (pro banku). Banka vás pak má v hrsti, ale hlavně má od vás peníze. Naštěstí tento model "permanently be in debt" se u nás tolik neujal, nejsme jako v USA, které bylo naším vzorem.
Zase na druhou stranu dluhy vám nikdo nevezme.
A podobné je to se státy, pokud stát dluží, mají věřitelé nějaké páky. A kdo vůbec půjčuje státům, když si půjčujou snad všichni. Nebo si všichni dluží navzájem. (Nebo všichni dluží třeba číně.)
3x
Logicky je to jinak. Půjčujete si peníze. Např. 10 tis. měsíčně. Zvedne se vám plat o 10 tis. a začnete si půjčovat 20 tis. Je to tak hrozné?
Pokud se zvedá HDP, může se alikvótně zvedat i dluh.
Jasně, já s tím taky nesouhlasím, ale asi to tak v makroekonomice musí být.
3x
Loňský rok přinesl zlepšení stavu veřejných financí, které pokračuje i letos, zhodnotila Národní rozpočtová rada, která má v popisu práce dohled nad rozpočtovou odpovědností státu
Zdroj: idnes.cz/...
Čekal bych, že s vašimi zkušenostmi se nespokojíte jen s přečtením pozitivně znějícího titulku a prvního souvětí:Čtěmě dál: "Hampl ale upozornil, že to bylo za cenu ne zcela legálních manévrů. Došlo k neopodstatněnému navýšení výdajového rámce o nové příjmy bez nové makroekonomické predikce. To by se dít nemělo. Dále jde o prostředky na povodňové škody, které ale byly z velké části použity na jiné účely. To by podle pravidel utraceno být nemělo. Z hlediska zákona byly tyto peníze utraceny nelegálně,"upozornil Hampl.Pokud toto šlo mimo vás, tak jde o to, že si ČR vzala půjčku "na následky povodní"desítky miliard, ale ve skutečnosti na tento účel šly jen jednotky miliard a zbytek se rozpustil jinde, aby rozpočet lépe vyšel. Část na armádu, část se nedaří dohledat, nechci ani spekulovat, kam to šlo, došlo by na politiku, kterou tu nemáme rádi.Čtěme dále: "Od přípravy rozpočtu 2024 vidíme, že napětí mezi příjmy a výdaji je takové, že nedovoluje pokračovat ve zmenšování salda nejpozději od roku 2027. I ministerstvo financí přiznává, že bez dalších opatření bude strukturální saldo mimo vládou stanovenou trajektorii. Musíme si půjčovat i na běžný provoz,"shrnul Hampl.No a konečně čísla: Deficit rozpočtu 2023=288 miliard, 2024 = 271 mld, plán na 2025 je 286 mld.Lze to interpretovat i jako "Fialova vláda se loučí obřím rozpočtovým schodkem 286 miliard"
A doufejme, že neplatí toto: V rozpočtu na příští rok chybí 80 miliard korun, tvrdí Babiš
Na dopravní stavby chybí skoro 38 miliard. Necháme to na příští vládu, řekl Kupka
Toliko ke "zlepšení veřejných financí".. 
A ještě autorce vašeho článku, nepochybně "zkušené profesionálce, která rozumí tomu, co píše"Sabina Mrázová Vystudovala obor český jazyk a literatura..,
Tomkk,
Doufám, že jsem Vás nepohněval odkazem na článek někoho.
Ale Vy víte přesně, co jsem četl a co nečetl v tomto článku? Nevím, proč píšete že je to můj článek "autorce vašeho článku,"
Ale klidně pište, co uznáte za vhodné.
Co další autor?
Je třeba na článcích hledat i to špatné.
Mně to připadá, že Babiš si připravuje půdu pro další luxování státní kasy, aby mohl ukázat na "důvody" chybějících peněz. Proto fabuluje a hlásí co kde "objevil" (a u vás už nepřekvapí, že mu vše baštíte i s navijákem).
Stanjura se v tom plácal, nicméně opravdu neměl lehký úkol a naštěstí toho zpackal mnohem méně než Schillerová. Kdyby po covidu byla nadále ministryně ona, pravděpodobně bychom nyní mířili k bankrotu.
Orione, každý si v každé zprávě najde, to co potřebuje a co upřednostňuje.
v podobných diskuzích si vzpomenu na silvestrovskou scénku různých zaměstnanců televize.
"Ovčáci - Čtveráci"
Má reakce mířila na tomkk, aby nebyla mýlka. Ten už je zde známý tím, že chyby hledá jen u těch, co je nemá rád.
A nevím, Orione, proč tvrdíte, že to Babišovi baštím i s navijákem, když jsem sám k tomu článku uvedl, že doufám, že to neplatí.
0x
Můj názor je, že máme nákladný veřejný sektor a málo produktivní soukromý sektor. Protože soukromý sektor neuživý veřejný sektor, je potřeba si na něj půjčovat. Šetření na důchodech situaci řeší pouze krátkodobě.
Kalousek v roce 2010 zveřejnil, že zaměstnanec ve veřejném sektoru stojí ročně milion Kč. Odhaduji, že po 15 letech tato částka vzrostla na 2 miliony Kč. Z toho mi vychází, že je potřeba snížit o cca 200 000 zaměstnanců ve veřejném sektoru, tím klesnou výdaje o 400 miliard Kč a rozpočet bude vyrovnaný. Ale je to nepopulární, bude kolem toho hodně nářků a stávek, což je pro politika nepopulární. Taky je to potřeba udělat s rozmyslem, aby se nezničilo něco, co je pro fungování státu nepostradatelné.
Jen mi není jasné, kdo a kdy splatí dluhy nadělané za 25 let, abychom nemuseli platit obrovské úroky z dluhů.
Snížit počet zaměstnanců ve veřejném sektoru o 200 tisíc je absurdní nesmysl. Většinu tvoří učitelé, policie, armáda, zdravotnictví - kde chcete vyhazovat? Úředníků je z tohoto pohledu zanedbatelné množství.
Za posledních cca 10 let vzrostly náklady na dluhovou službu cca o 50 miliard, na systém důchodového pojištění taky. Kdyby Fiala trochu nenarovnal tu spirálu smrti u důchodů, kterou nastavil Babiš, bylo by to drasticky víc.
Tady vůbec nešlo o "jednou přiznané důchody", tady šlo o to, že Babiš prudce a neúměrně navýšil důchody daleko víc, než jsme si mohli dovolit a Fiala to jen mírně korigoval. Tedy nechal i tak významné zvyšování důchodů jak v absolutní výši, tak v poměru k inflaci i platům, jen ne tak smrtící pro rozpočet. Důchodci tak jako tak mají více i relativně.
@tomkk "Na důchody je možné dávat jen tolik, kokik se vybere."
Přesně o tom byl můj příspěvek. Kdyby se snížil počet zaměstnanců placených z veřejných peněz a tím by se zvýšily odvody, tito lidé by nastoupili do privátní sféry . V současném stavu naší ekonomiky nemáme na to, abychom uživili rozbujelou administrativu.
O několik řádků nad vámi se vysvětluje, že většina státních zaměstnanců nejsou úředníci, takže snižováním počtu úředníků není cestou, jejich počty jsou jen kapka v moři.
Je to marný, lidí melou dokola to, co slyší od politiků. Pracoval jsem 6 let ve státní správě. Když jdu něco vyřizovat na úřad, tak se s nimi bavím. Říkají mi, že vědí, že dělají nesmyslnou práci, ale je to předpis. Například když jsem byl na ČSSZ žádat o důchod, tak jsem se ptal, proč kopírují vysvědčení, jestli potřebují vědět, co jsem měl z tělocviku
Před nedávnem tu opravovali chodníky, když to po dvou měsících dokončili, přšla parta kopáčů, chodníky rozkopali, aby mohli uložit optické kabely. Když je uložili a chodníky znovu opravili, tak přijel kamion s dlažbou a složil to tu. Po dvou dnech přijeli znovu, dlažbu naložili a odvezli jinam. Teď po dalším měsíci se dlažba začala propadat.
Takto můžu pokračovat, ale je to marný. Opravdu je potřeba dělat statistiky a tabulky o tom, kolik má kdo ledniček a televizorů?
Opravdu potřebujeme asistenty ke každému pomalejšímu žákovi ve škole, aby z něj udělal einštejna?
Ono je daleko jednodušší platit seniorům 3/4 jízdného a podobné věci, které se zařídí docela snadno. To se udělá škrtem pera. Ty lékaře by musel někdo nejdřív někde sehnat, to neni na jedno volební období (nemluvě o nákladech). Byty by musel někdo postavit, a to zase neni na jedno období, od projektu ke kolaudaci máme u nás průměr řádově 10 let, opět nemluvím o nákladech, to by se zase ve schodku rozpočtu schovalo.
0x
V roce 16 byl po dlouhé době přebytkový rozpočet, ani nevím, co se tehdy dělo. Ale jak je vidět, další roky se to rychle pokazilo. Teda ještě dva roky poté by se dalo tvrdit, že byl vyrovnaný, ono v těch bilionech nějaká ta miliarda jsou drobné.
Já jsem trošku větší pamětník, takže od devadesátých let, kdy se došlo od zdánlivě vyrovnaného rozpočtu (tam snad byly nějaké statistické fígle), přes desítky miliard až ke zhruba 150, kde teda začíná ten sloupečkový graf. Tehdy to myslím bylo tak, že ODS odešla do opozice a nastoupila ČSSD, která začla rozhazovat a pozdější vlády v tom pokračovaly. Taky je vidět, jak zhruba od roku 95 ta oranžová linka na tom spodním grafu se setrvale oddaluje od té modré. Rok 16 a jeho okolí je tam spíš takový výkyv (zřejmě se něco ušetřilo na úkor dalších let). Taky se zajímavě láme ta modrá linka v roce 8 to byla ta slavná krize.
Ovšem to zadlužování! (směrnice té okrové plochy) Do roku cca 2000 dejme tomu v pohodě. Pak do roku cca 12 takový zrychlující nárůst. 12-19 jsme si moc nepůjčovali. Ale za to po roce 19, to teda nabralo tempo, které se teda zmírnilo.
Mě ani nepřijde to půjčování moc výhodné. Když se naši politici učili slobo bilion (pamatuju v jedné debatě, jak nějaký politik furt kecal něco o bilionu a ukázalo se, že neví co to je (něco jako tehdy pani "biomasa"), "A vy pane moderátore snad víte, co je to ten bilion" "pane (teď nevim), bilion je jednička a dvanáct nul" no to byl rozhovor a takoví nám vládnou), tak se říkalo, že "obsluha" státního dluhu stojí 250 miliard (mělo to zahrnovat úroky a administrativu, ne splácení jistiny). Tedy krásných 25% p.a.. No kdo rozumný si za takové peníze půjčí. To mi přišlo jako strašně moc, tak nevím, jestli to nebyl nějaký informační šum.
Hospodaření není jen o výdajích , ale i o příjmech. V 90 letech se používali nejen příjmy z privatizace , ale bylo i jiné daňové zatížení . Korporátní zdanění 39% a to stejné i progrese z příjmu fyzických osob . Dědická a darovací daň byla normou .
Poslední sekeru udělali asi nejvíce ANO s ODS kdy zrušili superhrubou mzdu , kterou vymyslel Kalousek místo progresivnbího zdanění . Dnes by superhrubá mzda s inflací dodala 150 až 200 miliard. Peněz je tedy mezi lidmi dost .
Holt asi pravice postupně zruší duchody, zdravotnictví a zavede placené školství a nebo rovnou zruší povinnou školní docházku . Kdo chce mít gramotné děti , at si zaplatí školku , školu atd. 
2. Umím si představit reformu důchodů, tedy ne ve smyslu různých pilířů sloužících hlavně k vyvádění peněz, ale v narovnání nynější hrubè neférovosti, kdy záleží na tom, kdy kdo do důchodu odešel a podle toho na tom doživotně a nedotknutelně vydělává, nebo prodělává.
@jendad Vždy, když slyším o školství zadarmo, tak jen kroutím hlavou, kdy lidi pochopí, jak to skutečně je. Nic není zadarmo. Školství platíme celý život v daních bez ohledu na to, jestli jsme studovali 10, 15 let nebo 20 let. Nebylo by spravedlivější, kdyby si každý zaplatil střední a vysokou školu sám a pak nemusel celý život platit tak vysoké daně?
Placené školství není dobrý nápad. Společnost NUTNĚ potřebuje, aby lidé alespoň nějakou školu (mimo základní) absolvovali, protože takoví lidé se umí lépe orientovat ve složitosti světa a nejsou tak snadno ovlivnitelní. Spíš bych to viděl tak, že absolvent bude muset nějakým způsobem státu/společnosti vrátit alespoň část toho, co do něj vložila.
Připadá vám v pořádku, že někdo nastoupí na školu, po dvou letech zjistí, že mu nevyhovuje, tak nastoupí na jinou a tak několikrát po sobě a nic za to neplatí? Nebo v předposledním ročníku s tím sekne a jde pracovat? Kdyby musel zaplatit, byla by motivace, aby ji úspěšně a co nejrychleji ukončil, mnohem větší.
V pořádku to není, a vy si myslíte, že zmíněné věci jsou natolik časté, aby to odůvodňovalo nějakou revoluci ve školství? Já si myslím, že tohle je okrajový problém.
Dáš to za prachy a všechny chudší děti jsou v háji a otvírají se nůžky.
Tento socialistický způsob myšlení nás přivede všechny do pralesa. Naivní představa, že byty budou zadarmo, zdravotnictví bude zadarmo, školství bude zadarmo, nemůže skončit dobře. V současnosti každý platí 60 000 Kč ročně na zdravotnictví, nikdo ani nepípne, ale když měl platit 30 Kč u doktora, tak byl řev. Stejně tak každý celý život platí 30 000 Kč ročně na školství, i když do žádných škol kromě základních nechodí.
však stát který je natolik neschopný aby nedokázal peníze vydělat sám a jen krade občanům by neměl mít nárok na existenci. Stejně tak socko a zdravotko + daně by měly být zcela dobrovolné. Lze to takto udělat a fungovalo by to skvěle. Jenže to by byli občané příliš svobodní a to nikdo nechce. Bohužel většina lidí si nechá líbit všechno, ti co neumějí počítat si dokonce lžou jak se máme stále líp a podle toho to taky vypadá.U zdravotního pojištění je problém, kdo by hradil ošetření, pokud se vám stane třeba úraz, sanitka vás odveze do nemocnice, tam vás ošetří a nebudete mít sjednané pojištění.
Tento recept dozajista bude 100% fungovat, dejme lidem ve všem volnost, ať neplatí co nechtějí a pak zavládne všeobecné štěstí a blahobyt.
Pan smode2 je mimoň
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.