Šli byste bránit vlast/do případné války, nebo ať si to případně řeší ti, co to pos...u? Jaký máte postoj ke zbraním, máte ZP, zbraně, jste u AZ (aktivní zálohy) nebo máte kurz MV pro SZS(stanovenou zálohu státu)? Případně vaše "ratolest" byla/je na vojenských prázdninách/škole?
Odpovím, ale nechci ovlivnit první diskutující.
3x
Věkem již ne,
navíc jsem "pacifista", mám ze zbraní strach. Když jsem musel chodit pracovně na střelby, tak jsem instruktora přesvědčoval, že se toho bojím a nechci střílet. Vždy to nějak dopadlo.
3x
Žena, 23 let
Dobrý den, nedávno jsem nad tím přemýšlela a dohledala jsem si, že branná povinnost v ČR platí pro všechny od 18 do 60 let. Je tam samozřejmě několik výjimek, ale uvedomuju si, že mně by povinnost vznikla. Nelíbí se mi zbraně a už vůbec ne představa, že by ze mě někdo udělal mašinu na zabíjení jenom proto, že si to nahoře někdo usmyslel... Zabíjela bych jen pokud bych měla bránit přímo mou rodinu.
Teď ale k tématu obrany ČR - branná povinnost tu sice je, ale je otázkou, kolik z nás by skutečně bylo schopných nějakého výcviku. I přes to, že jsem proti, ocenila bych povinnou vojenskou službu - na 2-3 měsíce pro úplně všechny. A to z jednoduchého důvodu - abychom si nějaké ty zbraně osahali, abychom si nanečisto vyzkoušeli fyzický výcvik... všichni bychom se to vyzkoušeli a třeba by nám v hlavě cvaklo a nehnali bychom se do válek, protože bychom ten dril nechtěli znovu zažít.
Na obsluhu zbraní nestačí tak krátký čas. Zbraně by ovládali zkušení, Ostatní by byli pomocníci v různých věcech. Třeba ...(každý si doplní, co umí)
Tak já neříkám, že se za čtvrt roku ze mě může stát Rambo, ale jde mi o to zkušenost - potěžkat si to, vyválet se ve špíně, naučit se základům přežití v lese... cokoli, abych pak při přídadném narukování nebyla ze všeho tak vykulená a neumřela první den
mirouseka - odvody podle legislativy by v případě potřeby probíhaly postupně.
Ženy by přišly na řadu až později. Ženy se mohou hlásit samozřejmě i dříve, dobrovolně a povětšinou zajišťují práce v zázemí, podle kvalifikace (zdravotnice, kuchyň, ale dnes budou i jiné možnosti).
Můžete se přihlásit do aktivních záloh:
Kdybyste měla zájem, tak můžete pro začátek chodit i na veřejné střelnice a tam se postupně seznámit s různými zbraněmi.
Tady jen pro zajímavost, co obnáší měsíční účast na cvičení pro středoškoláky:
Tady placený zážitek:
3x
Zajímavá diskuse, musím se také zapojit 
Já si myslím jedno, kdyby západ, tedy hlavně evropské země nebyly banda zhýčkaných, užvaněných, nedůsledných, připosraných slabochů, možná mohlo být po válce. Někdo tu psal, jak sankce na rusáka nefungují a že si tím akorát ubližujeme sobě. Ale hovno, sankce fungují spolehlivě, jenže to co předvádí západ, to je spíš taková hra na sankce. Ne že by ta hra rusáka nebolela, on dostává kapky, ne že ne, jenže prostředky pro válku si Putin umí sehnat i nadále. Ekonomická situace v Rusku se navzdory ruským proklamacím výrazně zhoršila, jenže nějaké revolty obyvatel se skutr nemusí bát, protože rusáci jsou tak vycvičení, že ani nepípnou dokud nebudou žrát trávu. Skutr tam v případě nouze klidně všechno zavede na příděl a pojede se dál, on je klidně ochoten zpustošit zemi, jen aby nemusel ustoupit před západem. Nicméně kdyby se přitlačilo a třeba se důsledně dohledávalo, odkud se berou klíčové technologie stále proudící do Ruska a překupníci a firmy se tvrdě postihovaly, možná by dnes byla situace jiná. Ale ono se tak nějak ani nelze divit, že evropští politici jsou takoví slaboši, když vidím, co tu máme za materiál v ulicích, který je volí.
0rion: S tím co píšeš se nedá nic než pouze plně souhlasít. Ano je to tak jak píšeš. Sankce proti Rusku se zavádějí velmi pomalu a ještě se váhá jestli je vůbec zavádět. Je to takové ne příliš významné a málo účinné bububu kterému se idiot Putin pouze směje. Navíc se umožňuje ty sankce do jiísté míry obcházet což jejích účinek snížuje. Pomatený Trump neustále vyhrožuje Putinovi zavedením tvrdých sankci, ale nakonec je prozatím vždy zrušil a nezavedl. Připadá mi to tak jako kdyby některým politikům záleželo na tom aby ta válka na Ukrajině příliš brzy nezkončila, protože na tom zbraně a munice jdou ve větší míře na odbyt a zbrojařské firmy tak na tom vydělávají nemalé peníze. Je to taková trochu špinavá politika odsuzování války na Ukrajině a zároveň nedělání příliš pro to aby to tu válku pomohlo zastavit a ukončit. Když v devadesátých létech Irák obsadil a ukradl Kuveit tak NATO se dokázalo sjednotit a jít do války proti Iráku a osvobotit Kuveit a to i přes to, že Kuveit nebyl a není v NATO které tak nebylo zavázané Kuveit jít bránit a osvobozovat ho. Nyní když Ukrajina která také není v NATO je ve válce s Ruskem tak NATO od její obrany dává ruce pryč, protože se velmi bojí Ruska a byla by to asi ne až tak snadná záležitost jako v případě Iráku. Tím netvrdím, že země NATO by měly jít bránit Ukrajinu i když v této záležitosti nemám nějaký jednoznačný názor.
Jasně honzi, za vše můžou amíci, rusáčci to museli udělat, že jo.
. .
Já ještě upřesním jednu věc. Padlo zde, že Putin byl v USA na státní návštěvě a proto ty pocty. Podle mého názoru se nejednalo o státní návštěvu v diplomatickém slova smyslu a je poněkud podivné, proč to Trump takto (částečně) pojal. Ale to odpovídá jeho naprosté neznalosti ruského diktátora. Nejspíš si myslí, že když ho bude šetřit a bude se k němu chovat s respektem, který si ten vrahoun nezaslouží, tak bude přístupnější dohodě. Jenže to je omyl, skutr tohle všechno vnímá jako slabost, Trumpovi sice maže med kolem huby, ale ve skutečnosti jím nejspíš pohrdá. On vůbec Trump, to americké přerostlé dítě, je neštěstí pro svět. Zatím dokázal jen šířit chaos a zmar, a mír na Ukrajině spíše oddálil házením klacků pod nohy bránícím se Ukrajincům, místo aby je házel pod nohy agresorovi.
Jasně honzi, Hitler také podporoval sudetské Němce, protože jsme jim tady hrozně ubližovali. Proto je potřeba utlačované, nebo spíš domněle utlačované menšiny vyzbrojit a poslat tam zelené mužíčky na bratrskou výpomoc. A úplně nejlepší způsob, jak pomoci svým soukmenovcům, je vtrhnout tam a všem rozbombardovat domovy, to dá rozum. Tohle je oblíbený důvod agresorů, že je soukmenovcům někde ubližováno, však to vidíme po celém světě, nejčastěji asi v Africe.
Ukrajina má svobodné volby, narozdíl od ruského mordoru, Ukrajinci si tedy mohou sami rozhodovat, kam budou směřovat, a rozhodli se odvrhnout bývalého velkého bratra a jít si svojí vlastní cestou. A tohle skutr Putin nedokázal překousnout, protože on se cítí jako Kateřina Veliká a nedopustí, aby jeho obávaný rusácký mordor ztrácel na vlivu a stal se z něj obyčejná země, která namísto vyzbrojování a vytváření konfliktů po světě hledí především na blaho vlastních obyvatel. Kdyby chtěl, mohli už i na východ od Moskvy přejít na standardní infrastrukturu s funkčními silnicemi, standardními inženýrskými sítěmi a platy, které umožní slušný život. Ale všechny prostředky narvat do vyzbrojování a do válčení je pro skutra priorita číslo 1.
Já si tedy myslím, že právo na sebeurčení má každý národ. Donbas před válkou ale 40% RU a 60% UA. Tak kdo tam asi byl doma?
0rion: 
Máš pravdu a je to tak jak píšeš, ale těm co na to mají jiný názor nebo možná se nás tu záměrně tím jiným názorem snaží vytrollovat se to vysvětlit nedá.
Ten tzv. euromajdan si vysvětlujeme každý po svém, ale nikdo z nás neví, co se tam tehdy přesně dělo. Ty o tom víš zrovna takové kulové jako já. Nejspíš nebylo vše čisté, ale probůh jaké "nacistické síly", to je pohled skrze rusácké brýle a jak vidno, nasazuješ si je moc rád. Fašismus a vypjatý nacionalismus musíš hledat v Rusku, ne na Ukrajině. Pro mě je důležité, že od té doby proběhly na Ukrajině již dvoje volby, které i evropští pozorovatelé označili za svobodné, v nich si Ukrajinci zvolili Porošenka a následně Zelenského. Ani jeden není žádný nacista, opakuji tady již po x-té, že ukrajinské národovce s náckovskými sklony volilo tak málo lidí, že se do parlamentu nedostali.
Už jen vtipný detail je, že zavrhujete Wiki s několikastupňovým fact-checking systémem a doporučujete YouTube, kam můžu nahrát reportáž z BBC o tom, že v noci je světlo a ve dne tma.
Prezident Putin dneska v Číně prohlásil, že problémy způsobil převrat na Ukrajině, kterou silně podporoval západ. Tak to přeci musí být pravda, když to říká pan Putin.
Je úplně jedno, že většina demokratických států mu nevěří a to peklo rozpoutal on. a 25 let rozpoutal 4 války.
Každý má svoji pravdu, každý někomu věří.
Pamatuji hodně dávnou větu:
Bílá barva neexistuje, je to nejsvětlejší odstín černé.
Černá barva neexistuje je to nejtmavší odstín bílé.
.
To je jednoduche***taky názor,
...takze vy tvrdite... netvrdím nic takového, jen mám jiný názor nežli Vy. Mám informace od příbuzných z Kyeva, pokaždé mi něco zajímavého sdělí, když přijedou do Čech o prázdninách.
Samozřejmě věřím více příbuzným, nežli cizím lidem.
Jakákoliv odpověď rozpoutá další debatu. Osobně nejsem pro diskuzi nad podobným tématem na internetu. je lepší si sednout ke kávě, pivu, řízku či něčem podobným.
Co je lež, je pro jiného pravda.
Vy jste přesvědčen, že je to pravda a klidně to tak tvrďte dále.
Co je vlastně pravda a co je lež? Stává se opakovaná lež pravdou? A existuje jenom jedna pravda? ****kdopak to kdysi sdělil?
Rusáci: Co slovo, to lež. Co čin, to zločin.
A v minulosti se furt hrabou, protože nic jinýho nemají, ani přítomnost, ani budoucnost.
kolik: Proč to ukončovat kvůli tomu, že se to tobě nelíbí. Pokud se ti něco nelíbí tak tě snad nikdo nenutí aby jsi to četl. Chtěl by jsi tu zavádět cenzůru toho co se nelíbí tobě a to se zase nelíbí mne aby tu někdo rozhodoval o tom o čem se tu může diskutovat a o čem už ne.
pr - není nutné se nad tím pozastavovat, protože @admin to tady má pod kontrolou a (jemu) nehodící se stejně zlikviduje a ono to zmizí. Zkrátka, některé otázky mizí i bez porušování pravidel poradny. Netvrdím, že je to cenzura, ale poněkud zvláští přístup to je (to, že někdo nemá rád poltiku, by nemělo znamenat, že ji nedopřeje jiným, když už je zde k tomu určená rubrika).
ben: Ano to co se adminoví nehodí nebo nelíbí tak zlikviduje a některé příspěvky nebo i celé diskuze kde se ve velkém jednoznačně porušuje zdejší pravidla nechává asi záměrně bez povšimnuti. Likvidace nebo uzamýkání diskuzi bez důvodu tj. bez porušování pravidel je podle mne cenzůrou. Takto kdysi komunisti cenzurovali vše co se jim nelíbilo a to by tu někteří rádi zase zaváděli. Každá diskuze když se prodiskutuje natolik, že už snad k tematu není co dodat se nakonec sama ukončí tím, že do ni lidí přestanou přispívat. Jsou fóra ve kterých se na jedno stejné téma diskutuje už několik let a jsou tam tisíce příspěvků na jedno téma a nikoho nenapadá aby to ukončit. Neni proto třeba adminovi napovídat co by se mělo ukončit a to pouze proto, že se některé téma někomu nelíbí.
2x
Dobrý den, nechci celé téma znevažovat, ale pro odlehčení - nešel bych, protože nemohu. Já už jsem jednou přísahal v Pardubicích před celým náměstím, jako vojín/"pětimetr"/"bigoš polní" z kasáren Julia Fučíka (snad už to není vojenské tajemství) v té době naší socialistické vlasti a obraně socialismu (a dvakrát přísahat a to pokaždé jinak, snad ani nejde). Zdravím!
doplněno 23.08.25 19:45:
Měl jsem si vsadit a zase bych vyhrál - očekával jsem nějakou takovou nechytrou reakci a už je tady první .
1x
S ohledem na můj věk a moje zdraví bych nešel, protože na bojišti bych asi pouze překážel a nebylo by tam ze mě příliš užitku. Kdybych byl ale mladší a zdravý a dostal bych povolovací rozkaz tak bych asi šel i když ne příliš rád a asi bych neměl na výběr. Ono ale je něco jiného se na něco takového dotazovat v době kdy se nic neděje, protože mnozí nad tím uvažuji asi trochu jinak než kdyby k něčemu došlo a byla by potřeba jít bránit vlast.
"Odpovím, ale nechci ovlivnit první diskutující." Tak nyní by jsi už snad mohl na to odpovědět a prozradit nám tu tvůj postoj k tomu.
1x
Šel bych bránit? Ale jak? Kuchyňským nožem, sekyrkou, vidlema co je mám na zahrádce v nářadí?
Ve vojenské knížce jsem měl povolávací rozkaz, kam mám jít v případě mobilizace. Na prvním cvičení jsem byl ve Slaném v útvaru, kam by v případě mobilizace narukovali povolaní - byly tam stánky s propanbutanovým infrazářičem a plynovým světlem pro případ že by to vypuklo v zimě a v noci. Povolanci by postupovali od jednoho stánku ke druhému, dostali by výstroj, výzbroj a tak dále.
Teď by asi vyjeli proti nepříteli v obrněncích co je dokáže zlikvidovat osobní auto, v útočných kuchyních a ve stíhačkách F35 co je snad za deset let dostaneme.
Tenhle dotaz by se měl dostat ke generálům co by se o to měli starat.
IMHO kdybychom teď vyjeli proti nepříteli, tak se dřív sami mezi sebou potlučeme.
S tím už by se uspět dalo, tedy pokud protivník bude mít jen nůž a vidle Dění kolem politiky a armády nesleduju, ale ty polní kuchyně a obrněnce vyřazené Fabií mi jako jediné utkvěly natolik, že pokud by nás napadl kdokoli větší a vyspělejší něž banda křováků, nemá podle mě smysl se bránit, odpor by situaci jen zhoršil. Ke zbraním mám odpor a doteď jsem nepochopil, jak to někdo může mít jinak, i když jsem se "zbraněmi" přes 20 let zabýval pracovně. Uvozovky proto, že šlo jen o paintballky a jejich servis, nikoli "bojování" samotné, které jsem za celou tu dobu nepochopil, jak může vůbec někoho lákat, nepřijde mi v pořádku po někom střílet byť jde o hru. A válka je vlastně taky taková hra, ale obyčejný malý člověk tam je jen kompars, nijak si nepomůže, dopadnout může jedině hůř.
Jde o to, proti komu se bránit. Jestli proti pravidelné armádě nebo proti bojovému psu co si ho pořídil někdo s malým ptáčkem a nezvládá ho, proti grázlíkovi co je na něj naše policie a naše právo krátké, proti byrokratovi co nechce nebo nezvládá vyřizovat záležitosti za které je placený... ale to bychom se tu museli navzájem (jak se říká na veterině) uspat.
1x
Tak sobě přemýšlím, jestli by ti dnešní mladí taky bojovníci, přežili bez Wi-Fi, splachovacího wc a všech těch dnešních moderních vymožeností.
kutnohorskelisty.cz/...
Česko je evidentně němčourská kolonie. O tom není sporu. Proč by průměrný čech měl jít do boje za cizáky? Nepůjde. Krásně je to vidět na peněžních tocích dividend, nebo třeba na aspenu - zahraniční instituci, která "správně"vychovává "naše"lidi aby "čr"vedli "správným směrem". Toho času je členem třeba Jirka Mádl - old.aspeninstitutece.org/... ale třeba i Péťa Fialůj a mnoho dalších. Opakuji: tito lidé mají za úkol čr vést dle cizích zájmů. A za to bojovat? To určitě. Nepřipadne mi to jakkoliv znepokojivé, ale naprosto přirozené. A to se tady každou chvíli mezi sebou mlátí neznalí kvůli volbám, neboť jim dodnes nedošlo, že za nitky dávno tahá někdo jiný a jejich volby jsou nevinná hra pro malé děti. Ať se čr stane oficiálně třeba novou Ukrajinou, novým Ruskem, Amerikou nebo třeba novým Japonskem. Nezájem.
Honzíku, každý je o něčem přesvědčen. nemůžeme mít všichni stejný názor na cokoliv. Ale všichni musíme mít tu možnost, říkat si, co uznáme za vhodné, pokud tím někoho neurážíme.
Přeji krásný týden.
A zde je nejlepší, že existuje taková zajímavá vědecká disciplína, říká se jí matematika, a ta má zcela přesné a nezpochybnitelné závěryi peněžní toky lze velmi přesně spočítat. 1+1=2. A ač vám bude každý den tvrdit každý druhý provládní panáček že 1+1=3, nebo 1+1=11 či 1+1=397,22 tak je to jedno, neboť zde již nejde o názor, ale o skutečnost. Pravdu chcete-li. A ta pravda bude pořád stejná. Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak jediné, co s tím můžeme dělat
Postoj ke zbraním mám neutrální, tj. do ruky ji vezmu a občas i vystřelím, převážně se jedná ale o vzduchovku.
Plnotučnou zbraň už leda jako zážitek na střelnici, ZP a zbraně mimo vzduchovky nemám. Žádný "Rambo" kurz nemám, ani nejsem členem AZ či čeho. Válku neschvaluji a obecně pokud by se cokoliv semlelo budu se bránit sám a za sebe a blízké. Stát stejně nemá prostředky a vybavení + zájem o lidi má jen když "něco potřebuje" (peníze nebo vyřešit problém), proto tento přístup a motivace. Věřím, že nás bude takových hodně a zradou bych to nenazýval. Předpokládám podobné chování i u některých vojáků, policistů, hasičů,... prostě se to bude tříštit, je to normální lidské chování. Bohužel může se stát, že budete mimo pravého nepřítele bojovat i se sousedem (o zásoby - toto se může přihodit i mimo válku, stačí pocit nedostatku -> tímto přispěl na pokecu kolega, tak sdílím, protože jaksi možné to je).
"Válku neschvaluji a obecně pokud by se cokoliv semlelo budu se bránit sám a za sebe a blízké." Válku neschvaluje asi většina lidí na celé zemi kromě Putina a jemu podobných idiotů a také i některých radikálních muslimů. Rád bych věděl jak si představuješ tu samoobranu za sebe a blízké. Asi tak jako Hurvínek válku. Mohl by jsi to trochu konkrétněji popsat jak by jsi se sám bránil kdyby kolem tebe padaly pumy, střílelo se, jezdily tanky atp.? To by jsi na to šel s tou tvojí vduchovkou? Kdyby takto uvažovali všichni Ukrajinci tak by Ukrajina už dávno neexistovala a asi ani některé další Evropské země včetně Česka.
Jak si představuješ ty menší "týmy"? S čím a jak by bojovali proti vyzbrojené armádě agresora? Podle tebe menší "týmy" by byly mnohem lépe vyzbrojeni než armáda? To si opravdu myslíš, že s armádou by jsi musel bránit zadek nějakému xxx co to všechno způsobil? Podle tebe ukrajinská armáda bráni zadek Putinovi který tu válku u nich způsobil? To snad nemyslíš vážně.
karel54: Asi všude kde se valčí nebo valčilo tak vláda zůstava ve své zemi (Ukrajina, Izrael) a neutíká ze země. Z válkou zasažených zemí utíkaji především obyčejní lidí kteří nechtějí zahynout a trpět na následky války nebo mladí kterým osud jejich země je lhostejný a nechtěji za ni jít bojovat. Příkladem toho může být Ukrajina. Samozřejmě, že vláda má připravené kryty kde by se mohli schovat v případě nebezpečí. Kdo asi by se chtěl jen tak nechát zabít a nijak by se před tím nechránil. Asi každá vláda na světě má kolem sebe nějakou ochranku která je chrání v případě nebezpečí a to bez ohledu na to jestli je mír nebo válka. Někdo by měl každou zemi řídit a to především i v případě války. Obrana země kterou by nikdo neřídil by byla zbytečná, protože by byla odsouzená na neúspěch a prohru. Je vidět, že jsi asi ještě moc mladý a o válce a valčení toho příliš nevíš. Válku znáš možná tak z počítačových her a z televize kde je to v naprosté většině jiné než ve skutečné válce.
karel54: Nejsem příznivcem naší současné vlády a nemám ji v oblibě, ale nemyslím si, že v případě napadení Česka a války by někam zalezli a na vše se vykašlali. Je ale otázkou jak dobře by tu válku vedli. Komu je jeho vlast lhostejná a odmítal by ji bránit tak jako ty tak si vždy najde nějaké argumenty jak to zdůvodnít.
Stát vychovává lidi k národní lhostejnosti až nechuti, takže těžko může chtít, aby ho bránili. A co vlastně bránit? Kolonii? Tuším, že při vyhlášení mobilizace by většina povolanců nepřišla k odvodu, ale spíš by emigrovali nebo se ukryli někde na venkově. Vidíme to na Ukrajině, kde se nikomu nechce bojovat za císaře pána Zelenského a jeho rodinu s nakradeným majetkem ze zahraniční pomoci atd., takže potřebují žoldáky z celého světa.
makk - pokud pro Vás dělá stát bezpodmínečně jen to, co musí, tak je to v pořádku. Není přeci důvod někomu poskytovat nadstandard, zvláště, když se ta osoba vůči státu nechová hezky.
karel54 - mám dojem, že se tady v reakcích postupně "vybarvujete" a tím nám dáváte najevo, co byl hlavní cíl Vašeho dotazu, t.j. být nejchytřejší, štvát, zasmrdět, ulevit si, vyprázdnit se vrchem i spodem.
milancukrar - to jste neměl psát veřejně, abyste si "neumazal" pověst souhlasem s někým, kdo ji tady má pošpiněnou např. málo protivládními či málo protiukrajinskými názory nebo dokonce nenaříkáním nad poměry u nás či opovržením nad RuSSkem .
karel54: Ano, souhlasím, že za současnou českou vládu se tlouci by byla blbost. Už aby byly volby a nahradili je jiní snad lepší a rozumnější. Tu ale nejde o to tlouc se za nějakou vládu, ale za to aby Česko zůstalo Českem a abychom se nestali náhodou součásti např. Ruska nebo jiné země, aby nás se tu agresor nesnažil vyvraždit, aby na naše domy nepadaly pumy, abychom měli co jíst atp., ale to ty nejsi schopen pochopit, protože nějaké Česko je ti ukradené. V případě války v Česku by jsi se snažil uprchnout někam daleko a možná by jsi se smál z toho co se v Česku děje.
.Jak píšete, žádné vybavení, žádné zbraně, žádná motivace. A k tomu 30000 vojáků v armádě. Jak by dopadl obyčejný člověk, který by šel bránit naši vlast? Šel by do první linie a zdar. A proti komu bránit naši vlast? Proti Němcům, Slovákům, Polákům, Rakušanům, Číňanům, Turkům. Možná by jsme se ubránili tak Slovákům.
. Mimochodem, někdy se podívejte na zpravodajství, jestli tam někde nebude napsáno nebo vysloveno jméno Putin. To je ta osoba, která ráda válčí, posouvá hranice a posílá nezkušené/nevycvičené občany do první linie (do "masomlejnku"). To je ta osoba, která je v čele říše zla a která nás, t.j. ČR uvádí na seznamu nepřátel. To je ta osoba, která uznává jen hrubou sílu a z ostatních (včetně pana Trumpa) má jen legraci. A také to je osoba, na kterou už se "těší" v Haagu.ben: Ne vždy s tebou na této poradně souhlasím, ale v této diskuzi se nesouhlasit nedá. Je to tak jak píšeš. Někteří co o politice a situaci ve světě toho příliš neví a nezajímaji se tim by bojovat za nějaké Česko které je jim lhostejné nešli. Takoví pouze hledají argumentace jak to třeba i nesmyslně zdůvodnit.
"...Putin. To je ta osoba, která ráda válčí, posouvá hranice a posílá nezkušené/nevycvičené občany do první linie (do "masomlejnku")."
Aha, takže Putin je i krycí jméno Zelenského?
"To je ta osoba, která je v čele říše zla a která nás, t.j. ČR uvádí na seznamu nepřátel."
Není to následek bojovných výroků Lipánka a spol.?
"To je ta osoba, která uznává jen hrubou sílu a z ostatních (včetně pana Trumpa) má jen legraci."
Připomeňte prosím, o jakou legraci šlo na Aljašce.
"A také to je osoba, na kterou už se "těší" v Haagu."
Myslíte ten soud, ze kterého si nic nedělá pan Netanjahu a další země, které ho nezatknou, a ze kterého Trump "vystupuje"?
Na seznamu ruských nepřátel jsme už od doby, kdy se rozkryly Vrbětice a Babiš vypakoval spoustu ruských agentů domů (díky mu).
Na Aljašce se nedomluvilo nic. Nebo kde je ten mír? Už rusáci denně nebombardují školky, nemocnice a nákupáky?
Do Haagu ho asi nedostanou, vraha hnusnýho, tak doufejme v rychlost božích mlýnů a že skončí pochcaný a pokálený někde v rohu svého bunkru, jak je v rusku tradicí.
Jo a USA nikdy v jurisdikci ICE nebyly.
Fiku, úplně si vás představuji ve vedení Strany a vlády v 50. letech, jak dštíte oheň a síru na americké buržuje. :0 Bacha na infarkt.
Bene, docházejí argumenty?
" rozkryly Vrbětice"- policie kauzu, pokud vím, nevyřešila
Bombardují atd. obě strany, o tom válka koneckonců je.
upřesnění - Trump vs ICC:
whitehouse.gov/...
pepavonhrad - jaké argumenty použít v hovoru s exotem a neurazit ho ? Navíc, svoboda na internetu je i to, že nemusím reagovat na každého, resp. mám možnost výběru, s kým si chci popovídat a s kým nechci. Hádejte, kam jste se svým IQ 107 zařadil .
P.S. Já bych měl mít IQ srovnatelné (asi) 110, ale za výhru to nepovažuji (stačí a hlavně, že je to IQ kladné číslo a nebolí).
Tak "terč(e)" z nás udělala vláda svým neuváženým přístupem a hlavně profláknutím veškerých věcí, kterými konflikt na UA jednak omezujeme a druhak podporujeme. De facto už jsme takto nejen my, ale i ostatní státy (vlastně i NATO) co na UA sypou vybavení a hlavně zbraně, ve válce, a to zcela regulérní.
Další věc je hranice kde končí pomoc a kde začíná "parazitování" na konfliktu. Skoro veškeré zahraniční mise jsou nežádoucí a vedou jen k rozdmýchávání ohně. Příslušníci naší armády už pak nejsou vojáky, ale spíše žoldáky. Být veteránem ve 30-ti (nebo dřív) není žádná čest, je to hanba, protože tam de facto nemají co dělat a jde jen o prachy a politikové si potřebují externím nástrojem navzájem "honit trika". Ať tam táhnou sami, oblečou poslední erár, vezmou zbraně ze socíku, možná nějaký náboj vytřepou z beden a mohou si tam dokazovat a honit ego jak je libo!
Amerika to takto dotáhla až k terorismu, neustálým se vměšováním do lokálních válek, které jsou už po staletí a nikdo jejich mentalitu patrně nezmění. Pak se na východě "naštvali" a mi dneska máme všude deteční rámy, měří se kufry a New York je bez WTC a mohou si za to vlastně sami.
pepavonhrad: "Připomeňte prosím, o jakou legraci šlo na Aljašce." Šlo o to, že Trump udělal na Putina budubu tím, že od pátku uvali proti Rusku tvrdé sankce. Vychytraly Putin aby k tomu nedošlo hned souhlasil se setkánim se s Trumpem na Aljašce a Trump tak ty sankce zrušil i když bylo od začátku zřejmé, že nic zásadního nedojednají. Přitom Trump ještě pro Putina nechal roztáhnout červený koberec a vřelé se s ním vítal. Nic pozitivního to nepřineslo, protože na Ukrajině se stále valčí a Putin se směje jak vychytrale vyzral na Trumpa. Až se zase bude hrozit nějakými sankcemi proti Rusku tak Putin zase s nějakou schůzkou asi souhlasí, protože ví, že to dobře funguje proti zavedení sankci. Nestačí na Putina dělsat pouze bububu a strašit ho nějakými sankcemi, ale je třeba ty sankce i zavádět a realizovat je tak aby to Rusko pocítilo.
fik:
karel54: 
Doporučuji přemýšlet nad tím co tu píšeš a nedělat ze sebe hlupáka. Asi jsi předpokládal, že všichni budou s tebou jednoznačně souhlasit, že vlast by se za žádných okolnosti nemělo bránit a armádu by se mělo rozpustit. Možná jsi nepředpúokládal, že se to tu obráti proti tobě a tvým pomateným názorům a tak nyní asi lituješ, že jsi tuto diskuzi založil.
honzas11: O jaký "kseft" na té Aljašce podle tebe šlo? Pomatený Trump dělá to co mu zrovna vyhovuje a téměř každý den mu vyhovuje něco jiného a tak to co mu vyhovovalo včera nebo předevčerem už zítra nebo pozítři může být úplně jinak.
pr: Červený koberec je standard při státních návštěvách.
Ty sankce se opakovaně ukázaly jako škodlivější pro EU. Tu totiž vedou omezení úředníci, kteří si stále myslí, že na velmoc s největšími přírodními zdroji a jejich odbytem v dalších velmocech - Číně a Indii, budou fungovat sankce stejně jako proti státům typu Maďarska či Slovenska. Takže Putinovi jen stačí čekat, až se EU "usankcionuje".
V podstatě to vypadá, že EU snad vedou Putinovi lidé, protože kromě sankcí se ničí i Green Dealem a dalšími nesmysly.
Trump může vypadat jako pomatený, ale až časem se uvidí, čeho dosáhl či nedosáhl. I jemu ale stačí jen čekat, až EU bude úplně v kopru a mezitím občas "profackovat" vůdčí euroúředníky jako žáčky ve škole, kdyby je napadlo se nějak cukat, jak nedávno předvedl.
honzas11: "Usa ma velky zalusk na rusky trh."
Touha dobýt Rusko se datuje až k Napoleonovi, a stále se nikdo v Evropě nepoučil, že je to iluze.
pepavonhrad: Ano, červený koberec je většinou standardem při státních návštěvách, ale nemyslíš snad, že je to zcela v pořádku takto vřelé vítat jednoho z největších zločinců současnosti a masového vraha? Tím až příliš vřelým přivitáním Putina na Aljašce dal Trump najevo, že ho nepovažuje za zločince, ale asi za dobrého přítele. Nevím jak to bylo při návštěvě Zelenského v USA, ale myslím, že to až tak vřelé nebylo a asi se to obešlo i bez toho červeného koberce. Sankce jsou málo účinné když se je zavádí postupně a velmi pomalu a přitom se velmi váhá jestli je zavést nebo ne. Je to jen takové bububu na Rusko kterému se dává dostatek času na to aby se na ty případné sankce mohlo připravit. Kdyby se ty všechny a také i mnohem tvrdší sankce vůči Rusku zavedlo hned na začátku války na Ukrajině tak ta válka by možná už dávno mohla být zkončená nebo alespoň by se mohla více blížit ke konci. Svět je hodně falešný. Když se něco nedobrého ve světě děje tak to mnohé země odsuzuji, ale aby něco konkrétního proti tomu dělali tak to už se jim do toho nechce. Když Rusko kradlo Ukrajině Krym tak svět masově jel oslavovat Rusko na OH v Soči a nyní už to svět většinou bere jako fakt, že Krym je ruský.
Pan Trump se vyznačuje nutkavým i neskrývaným obdivem k diktátorům všeho druhu a nemůže si od toho pomoci. Docela věřím tomu, že lituje, že už nežijí pánové Stalin a Hitler - byl by schopen s nimi jednat o rozdělení světa, vítat je na červeném/rudém koberci a povozit ve své nedobytné limuzíně .
pr: Z toho, co píšete, zní podiv, že ostatní nevidí svět jako vy, tedy západní msm.
Já to naopak beru jako danou věc. Stejně jako to, že dobyté území odjakživa patří dobyvateli - ať se nám to líbí, nebo ne.
Myšlenkový pokus - dosaďte si místo Putina Netanjahua a uvažujte o dvojím metru.
honzas11: Ano Trumpovi asi více záleží na jeho image než na životech nějakých Ukrajinců. Putin by chtěl obnovit staré impérium z času SSSR a je ochoten pro to udělat vše včetně války. Neuvědomuje si nebo spíše nechce uvědomit, že ale vše pokročilo už dávno jinak a to Ruské impérium je už minulosti. Kdyby takto uvažoval celý svět tak by se musela rozpoutat celosvětová válka o obnovení toho co a jak bylo kdysi tj. Rakouskouherska, Římské říše atp. což je nesmysl. Proč by měla Ukrajina dělat nějaké ústupky když oni válku nerozpoutali ani nevyprovokovali? To by znamenalo, že Putin má pravdu a že Ukrajina patří Rusku což je nesmysl. Mnoho zemí včetně Ruska má ústavu která ohrožuje lidské práva. Uvědomělé země jich kritizuji, ale nenapadá jich proti nim zakročovat brutální válkou. Rusko nemůže požadovat po Ukrajině nějaké bezpecnostni zaruky když ze strany Ukrajiny Rusku nic nehrozi. To, že by se Ukrajina mohla stát členem EU nebo i NATO není žádná hrozba pro Rusko, ale pouze by to mohla být bezpečnostní záruka pro Ukrajinu aby ji Rusko se znova nepokoušelo napadnout. Pokud jde o to sousedské soužití tak pokud se jednomu sousedovi nelíbí co a jak dělá jiný soused tak se může na něho ztěžovat nebo hádat se s ním, ale nemůže si násilně přivlastnít jeho pozemek a vyvraždit tam část jeho rodiny.
ben:
pepavonhrad: Pokud by dobyté území mělo patřít dobyvateli tak mapa světa by se musela zcela předělat, protože mnohé současné země byly v minulosti dobyté jinými dobyvatelskými zeměmi. A jak by se mělo řešit země které byly dobyté v různých dobách různými dobyvateli?
pr: Různé země byly dobyté v různých dobách různými dobyvateli - a pak přišli jiní dobyvatelé atd. Dnes je efektivnější dobývání ekonomické, v čemž je mistrem Čína.
honzas11: Ano z pohledu Putina byl rozpad SSSR obrovskou chybou a proto se snaží to alespoň částečně obnovit. Bělorusko sice nepřipojil k Rusku, ale si ho už dávno podmanil. Nyní šahá na Ukrajinu a je přesvědčen, že se mu povede ji připojit k Rusku. Asi si Putin naivně myslel, že když se mu povedlo jednoduše bez bojů ukrást Krym a svět to přijal jako fakt bez nějakých větších protestů vůči tomu tak se mu i takto jednoduše podaří ukrást i zbytek Ukrajiny, ale bohužel se velmi hodně mýlil a nedaří se mu to zrealizovat ani po více jak třech létech a kdo ví kam by pokračoval dál kdyby se mu to s Ukrajinou povedlo zrealizovat. Tu jistotu bereme ze sledování situace ohledně Putina a jeho řádění. Takovi idioti jako je Putin se jen tak nezastavi a budou realizovat svoje pomatené cíle až do konce i když nemají příliš šanci to zrealizovat tak jak si to představuji. Je vidět, že ty tvoje rozhovory a prohlášení si asi pečlivě vybíráš takové jaké se ti hodí a nezajímá tě skutečnost. Proč by si Ukrajina nemohla určovat podmínky míru? Snad si nemyslíš, že ty podmínky míru by měl určit bezcharakterní agresor tj. Rusko. Pokud si to opravdu myslíš tak pak nevím co bych si měl myslet o tobě, ale asi nic dobrého.
pepavonhrad: Dobývání ekonomické je asi efektivní, ale je vidět, že některým to nestačí a snaží se dobývat i území. Příkladem může být Rusko, ale i USA kde by Trump rád dobyl Gronsko, Kanadu, panamský průplav a možná i ještě i něco dalšího. Narozdíl od Putina Trump na to jde jinou neagresivní cestou.
pr: Jestli máte raději západní msm propagandu, je to vaše věc, ale v diskusi to bez důkazů neuspěje. Emocionální proklamace nejsou důkaz.
honzas11: Pro psychopata Putina nějaké NATO není žádnou překážkou. Ten by byl schopen zaútočit i na některou členskou zemi NATO a to i přes to, že je téměř jisté, že by neúspěl. Kolektivní obrana je dobrá věc, ale jak by to bylo v případě napadení některé země a potřebě ji jít bránit tak to už si nejsem až tak zcela jistý, že by ta kolektivní obrana zcela dobře zafungovala. Ono je něco jiného mluvit o kolektivní obraně v době kdy se nic hrozného neděje a jiné to pak může být v případě potřeby tu kolektivní obranu aplikovat v praxi. Ty by jsi byl ochoten v případě napadení Polska nebo Litvy atp. Ruskem narukovat do armády a jít tyto země bránit? Ty asi sleduješ především ruskou s prorusky nastavenou nebo ruskem ovlívněnou stranu. Alespoň takto to vyplývá z těch tvých keců kterými se nás tu snažíš oblbovat. Proč by si Ukrajina nemohla něco diktovat? Je to jejích ukrajinská země a tak by si měli mít právo o své zemi rozhodovat sami a ne, že jim nějaký idiot z kremlu něco nadiktuje a bude se jich snažit donutit to respektovat. Ty se bohužel zaměřuješ na to jak to cítíš ty silně ovlivněný proruskou a protiukrajinskou propagandou a snažíš se to vnutit nám všem co na to máme jiný názor.
pepavonhrad: Pokud pro tebe emocionální proklamace nejsou důkaz tak se snaž na to dívat bez těch tvých emoci. Já do toho emoce nevkládám, ale také se ani nesnažím prosazovat proruskou propagandu jako jedinou správnou.
honzas11: Co racionálního by podle tebe mělo ze mne vypadnout tak aby se to tobě líbilo? Šířit proruskou a proputinovskou propagandu tak jak to tu děláš ty tu určitě nebudu. Kolik a kdo ti za to platí, že se tak intenzivně tu snažíš šířit ty tvoje proruské bludy? Kde jsem psal, že NATO je k ničemu? Pochybilo ti argumentů proti mým názorům a tak si je vymýšlíš.
honzas11: Vše co jsem k této diskuzi mohl napsat jsem už tu snad napsal a vytrollovat mne k nějakému silnému emotivnímu projevu se ti mne chlapečku nepovede. Stále meleš dokola ty tvoje trollovací kecy a snažíš se ze sebe dělat hlupáka. Takovým stylem s tebou další diskuze nemá smysl.
pr - to je marné. Sem chodí i lidé (říká se jim rusofilové), kteří, kdyby měli napsat jednoduchou a pravdivou větu: "Putin je zločinec a vrah.", tak si raději ukousnou ruku, protože přeci nic není jednoznačné, černobílé, je třeba zvažovat, musíme znát kontext a historii či mít argumenty (vyžadovat argumenty je jejich modla a nejsvětější argument ). Zkrátka, budou hodiny diskutovat nad tak jednoznačnou záležitostí, jakou je válka na Ukrajině (včetně okupovaného Krymu, kdy nám vysvětlí, komu všemu od středověku patřil a komu patřit má) , budou vysvětlovat nevysvětlitelné a obhajovat neobhajitelné, zapletou tam NATO, EU, USA, židobolševiky, banderovce a ještě všechno možné i nemožné. Nikdy nepřipustí, že černá je vždy černá a zlo je zlo (bez přívlastků), protože přeci jsou odstíny a je nutné se dívat ze všech stran, nedělat unáhlené úsudky, vyslechnout obě strany, počkat, vnímat a být úznalý vůči silnějšímu, který může používat středověké metody a krást území (protože ve středověku je myšlenkově stále a demokratický nikdy nebude) apod. Ač jsem od roku 1968 (kvůli oněm událostem u nás) rusofob, který onou východní říši zla pohrdá, tak toho lidu tam je mně občas líto (naštěstí to není často a trvá to jen chvilku .
pr - a také tady někteří/ti stejní často píší, že když dojdou argumenty, tak začnou urážky (ale já tomu nevěřím, to by snad neudělali) .
pr - a někteří neumí ani v komentáři oslovit, aby bylo hned jasné, na koho/na co reagují, jsou vztahovační (i když jsem je přímo neoslovil ani nenálepkoval, ale poznají se), dožadují se mé pozornosti, vtírají se/lísají se a chtěli by se mnou diskutovat (což neumí) a určitě nedají pokoj, i když je mám "na háku" .
ben: Děkuji za dobré a rozumné komentáře. Trollové se snaží řádit všude kde to není moderované a nemá je tak kdo v tom jejích řádění zastavit. Není se proto čemu divit, že pro takové je tato poradna ideálním místem kde se můžou docela dobře vyřádit a je jim jedno co si o nich a jejích trollovačném řádění kdo myslí.
honzas11:
milancukrar: Pro toho trolla to ale bohužel příliš úspěšný víkend nebude když si uvědomí, že se mu nás tu nikoho nepovedlo vytrollovat k nějaké silně emotivní reakci, což je jeho cílem a o co se tak hodně snaží.
pr,
"což je jeho cílem a o co se tak hodně snaží"****ale takových je více...
Přeji Vám úspěšný víkend.
Pane Honzo,, já nikomu nepřitakávám, pokud se domníváte, že někdo někoho uráží, máte to udělat jako mnozí, nahlásit jeho chování pomocí tlačítka.
Hlavně mi, prosím, nepodstrkujte něco, co jsem nesdělil, nenapsal atd.
což je jeho cílem a o co se tak hodně snaží"****ale takových je více...
0x
Vlast bych šel asi bránit, ale ČR ne. Co mi je po tech nekde z Mostu nebo Chomutova. V záloze nebo voják nejsu, to bych musel nejprv na nejakou rychlokvalifikacu, třeba s dronem.
tak to urcite abych branil gaunery tipu fiala juracka rakusan hrib a pekarova a rozhazovacnou cernochovou za takove gaunery neminim polozit zivot at si brani vlast sami tito gauneri
mirko: Nejde ani tak o bránění někoho konkrétního, ale především o obranu vlasti tj. aby Česko zůstalo Českem a nestalo se např. součástí Ruska nebo nebylo pod jeho vlivem tak jako např. Bělorusko.
to jsou jenom zvasty politiku ruusko si nyskdy nedovoli zautocit na nas putin to moc dobre vy on si mozna troufne na byvale staty soovetskeho svazu ale na staty nato urcite ne to by byl sam proti sobe to jenom nekteri naasi politici vyvolavaji strach mezi lidmi ale to se urcite nestane hlavne cernochova ktera plitva na vojenske technice kudy chodi za chvyli bude nase statni kasa jeji vynou prazdna
mirko: Putin a jeho "prohnilý" mozek nad tím uvažuje úplně jinak než si to ty myslíš. Nikdy nemůžeš vědět co a kdy mu rupne v hlavě a kdy se rozhodne zaútočit na některou zemí. Nějaké NATO mu je ukradené a i když by bylo téměř jisté, že proti NATO by nemohl zvítězít tak takový idiot, příliš nemyslící nad tím by určitě byl schopen se o to pokusit např. aby si otestoval jak by ta kolektivní obrana v rámci NATO zafungovala. Rusko už dávno se na nás a jiné země NATO snaží útočit prostřednictvím Vrbětic, tlačením do Polska s pomocí Běloruska uprhlíků, trháním kabelů v Baltu atp..
Jinak mohl by jsi pokud tu něco píšeš to psat bez ovlivnění alkoholem nebo drogami? Nejde mi o to co píšeš, ale jak to píšeš s tolika překlepy, pravopisnými chybami a k tomu ještě bez diakritiky. Takto se to velmi špatně čte.
"ruusko si nyskdy nedovoli zautocit na nas putin to moc dobre vy on si mozna troufne na byvale staty soovetskeho svazu ale na staty nato urcite ne to by byl sam proti sobe" Tyto kecy se dnes v noci nepotvrdily. Rusko zaútočilo +/- 20 drony (různé zdroje uvádějí různý počet) na Polsko a to přes to, že Polsko je členem NATO. To pouze prorusti propagátoři si myslí, že Rusko by si to nedovolilo. Realita z dnešní noci ale bohužel ukazuje něco jiného. Putinovi je jedno jestli je někdo členem NATO nebo ne, protože jeho "prohnilý" mozek nad tím neuvažuje a je mu to jedno. Nyní je otázkou jestli to byl pouze nějaky incident z ruské strany a nebo vypovězením Polsku války a bude se to občas opakovat. Možná tím Rusko testuje jak Polsko a NATO na to zareaguje a nakolik by mohli být úspěšní v případě většího útoku. Polsko se tím vážně zabývá. Polské televize od rána vysílají informace ohledně toho, polský preměr kvůli tomu dnes dopoledne vystoupil s projevem v polským parlamentu, zabývá se tím polský prezident, má se sejít polská rada obrany státu atp.. Je otázkou jak na to zareaguje NATO a mluví se v Polsku jestli kvůli tomu bute aktivovaný článek 4 nebo 5 (uvádí se různě) ohledně kolektivní obrany a nebo jestli to je pouze takový bezvýznamný kus textu na papíře. Tím netvrdím, že Polsko spolu s NATO by měli v odvetě nyní zaútočit na Rusko. Mělo by se ale Rusku jednoznačně ukázat, že nejen Polsko, ale všechny země NATO jsou připraveny čelit ruské agresi. Dnes v noci to byl útok na Polsko a někdy později to může být útok na Česko když idiot Putin zjisti, že nejsme až tak dobře připravení na ruský útok jak se v tom prezentujeme.
pr - myslím si, že nejbližší nebezpečí je to, že se nám pánové Fico a Orbán nacpou do našich voleb, resp. budou mít pro jednoho předsedu určitého agrohnutí pouze pochvalná a doporučující slova voličům. RuSSko také bude naše volby ovlivňovat, ale s nějakým útokem ještě počká na jejich výsledek, resp. na naši budoucí zahraniční politiku, která může být proruSSká/pro agresora líbivá a do jeho řiti lezoucí. Každopádně, tím útokem na členský stát NATO, jsme blíže velkému konfliktu s východním agresorem.
To chce nejen poslat ostrou prosbu a nasvítit katedrálu, ale spíš izraelský styl = nejen sestřelit drony, ale zničit i místo odpalu, včetně obsluhy a velení.
Konflikt s východním agresorem už dávno probíhá, jestli si někdo neráčil všimnout.
asd1 - pokud jste tu poslední větu ve svém komentáři mířil na mě, tak to jste si mohl odpustit (myslím si, že jsem v "obraze" a mezi politickým dobrem a zlem se orientuji).
ben: Já si zase myslím, že pánové Fico a Orbán jsou příliš malí pánové na to aby dokázali nějak zásadně ovlivnit české volby a to i přes to, že do toho možná budou kecat. Souhlasím, že tím útokem na členský stát NATO (Polsko) jsme trochu blíže velkému konfliktu s východním agresorem i když v určitým konfliktu s ním už dávno jsme, ale nemyslím si, že by to mělo nastat nějak brzo. Je otázkou kdy protiputinovský svět začne brát vážně hrozbu ze strany tohoto agresora a začne proti tomu něco konkrétního dělat a ne pouze bububu formou uvalení tvrdších sankci které i tak se nezavádějí a stále odkládají a navíc se je umožňuje obcházet.
asd1: "Konflikt s východním agresorem už dávno probíhá, jestli si někdo neráčil všimnout." Ano už dávno probíhá, ale tím dnešním útokem na Polsko ještě více zesílil nebo zsíli.
Ano, pan Ben je dokonale v obraze, velmi presne identifikuje dobro a zlo. Ovsem jedine, co tu zatim predvedl je flusani jedovatych slin na vsechny strany a to, ze pise Rusko s dvema s. No z toho se Putin naprosto zhrouti. U cloveka podobnych kvalit bych ocekaval , ze nahodi maskace, vypucuje samopal a pozene Rusa za Ural.
defrog - pokud jde o plivání, tak zásadně jenom na tu stranu směrem k Vám/na Vás . Mimochodem, nevíte, proč se v angličtině v názvu té Vámi milované říše zla, píší dvě S? Nevím, proč bych měl oblékat vojenský stejnokroj, když by úplně stačilo, aby ho odložil agresor. Dokázal byste tady napsat, že RuSSko je fuj (a nepodělat se u toho) ?
defrog: Tahle pitomost je z vaší hlavy nebo jste to někde četl, že kritici rusáckého Mordoru by měli vzít zbraň a jít do války? Postaršího člověka bez jakýchkoli vojenských zkušeností by tam nejspíš nevzali ani jako pomocnou sílu do týlu. Ukrajinská armáda totiž nevycvičené muže a ženy do války neposílá a už tuplem ne na frontu. To si pletete s rusáckou armádou, skutr je monstrum, které své lidi posílá na jatka, bez pořádného výcviku a často do zcela bezvýchodné situace. Však také musí nabízet na rusácké poměry královské peníze, aby sehnal z východu lidi. Dobrovolně bojovat za svého milovaného vůdce totiž nikdo nejde a z evropské části Ruska nikdo ani za ty peníze, protože nejsou tak zoufalí, jako muži z bezprizorní východní části Mordoru.
Včera byla Ruskem napadená členská země NATO ale světoví lídři hlavně se zemi v NATO o tom nějak mlčí a nijak se ohledně toho nevyjádřuji a hlasitě to neodsuzuiji. Alespoň nic takového jsem nezaznamenal. Připadá mi to, že když se nejedná o jejích zemí tak jich to příliš nezajímá a nechávají to ať si to Poláci řeší sami jak chtěji. Kde je nějaká solidarita zemí NATO a EU? Znamená to snad to, že tím dávají Putinovi najevo, že příště může klidně nechat zaútočit na členské země NATO mnohem tvdším způsobem nebo i do těchto zemi vtrhnout, protože jejích spojenci to mají tzv. na háku a příliš je to nezajímá?
Rusové vystřelili dron, který letí přes dva státy, spadne někde do pole a vy napíšete, že Rusové zaútočili na Polsko?"uvedl Zaorálek.
Zdroj: idnes.cz/...
----------------------------------
Vyšetřit, kdoví jak to bylo, ale možná že skutečnost se nikdy nedozvíme.
Jinak jeden falešný útok s obviněním Ruska, už tady nedávno byl. A zahynuli dva poláci u nějakého zemědělského stroje. Nakonec se ukázalo, že odpálila Ukrajina.
prostromek: Jaký 1 dron? Přes jaké 2 státy? Z jakých klamavých zdrojů čerpáš. Já čerpám především z polských televizi a tam mluví o 19 dronech a někdy i o 20 dronech nebo možná i více. Z toho jeden spadl na rodinný dům starších manželů a dost vážně jim ho poničil. Naštěstí při tom asi zázrakem nikdo nezahynul a nebyl raněný. Člověče vzpamatuj se a zjisti si o tom nějaké konkrétní skutečné informace a nečerpej pouze z toho co o tom řekl nějaký Zaorálek který o tom asi téměř nic neví. Odkud ty drony přiletěly se asi přesně neví, ale je pravděpodobné, že asi z Běloruska a nebo z Ukrajiny kde všude je a působí ruská armáda. Pokud jde o ten útok který se stal asi někdy loni a při kterém zahynuli dva Poláci u nějakého zemědělského stroje tak to byla sice chyba Ukrajinců kterým to uteklo do Polska a tam se to nešťastně zřítilo, ale vinu za to nese Rusko protože to bylo odpálené kvůli ním na obranu Ukrajiny. Až tu zase budeš chtít něco napsat tak si dobře pozjišťuj jaká je skutečnost a nedělej tak ze sebe proruského hlupáka.
Zdroj je uveden.
Idnes není solidní web?
Ten dům vypadá divně. Takový výbuch, plechy na zemi a celá skleněná okna? Spíše evokuje odlítlá střecha od větru a trámy?
Ale nemá cenu komunikovat, oba máme jiný názor. Osobně vyčkám, co se kde vyšetří. Snad tedy to vše opět vyjde najevo. Zatím to je troubení do války, místo toho, aby se konflikty řešili klidem a mírovou cestou.
V tom je mezi námi rozdíl.
Když si přečtu co řekl Petr Pavel, tak je mi blivno. Nu voják, zatahuje nás obyčejné do války s Rusem.
Také čerpej od někoho jiného než od Řehky, Pavla, Černochové.
Paní "prostromek", vy jste místní prorusácká "píp-píp", to je známo. Zkuste trochu přemýšlet. Kdyby rusákům utekl jeden dron, je to náhoda: závada, počasí..., dva tři drony může být omyl, ale 20 dronů je s velkou pravděpodobností provokace. Velmi nebezpečná provokace. Vy střecho odlítlá od větru 
Technická otázka.
Od rusáku na donbasu je to cca 600 až 800km na poláky. Psalo se , že ještě to lítalo v Polsku dvě hodiny.
Co se uvádělo na idnes , tak ty drony z polystyrenu létají cca 180km /h . Tedy odhadem naletěli 1000km. Je to reálné? Nebo byli poslány odjinud? (běloruská provokace)
Pokud jde o rakety , tak bych tomu věřil .
Orion 18:58 -
Provokace, ale z druhé strany.
To nevidíte, že KOZA chce válku a stále vymýšlí, jak to nasunout?
Aby Slovan bojoval proti Slovanu!
Jinak ano, jsem Slovan a vlastenec a nechci, aby moji synové museli narukovat. Jděte sami anebo pošlete svoje děti.
----------------
Nešchť je vyšetřeno, odkud se létavice vzaly. Zatím je okamžitý ukazovák na Rusa.
Že ti slovani rozpoutali bestiální válku proti jiným slovanům, že pomohli Lukašenkovi zotročit další slovanský národ, že proti Polsku, Česku a dalším slovanským zemím vedou hybridní válku, to vám asi nevadí. Mimochodem, slovanství je už vyčpělý nesmysl, slovan není slovanovi bratrem, vidíte to přece na Ukrajině. Svět se spíš dělí na svobodný a nesvobodný, všimněte si, jak si Putin rozumí s Kim Čong Unem (že by zakuklený slovan?). Asi nemá smysl vás přesvědčovat, ve škole vám to vtloukali do hlavy a vás to prostě na ten východní slovanský mordor táhne a již s tím asi nic dělat nelze. Jo a jako vlastenec se neoznačujte, vlastenec nejste.
prostromek: Je vidět, že s tebou se na toto téma nedá rozumně diskutovat. Ty tebou milované Rusko budeš zarytě obhajovat a omlouvat i kdyby třeba přímo na tebe padaly ruské rakety. Rusko nás osvobodilo od německé okupace a tak je podle tebe super a nic víc tě nezajímá a jiné názory na to jednoznačně odmítáš. Díváš se na to s klapkami na očích a uiších a tak nevidíš a neslyšíš jaká je skutečnost protože tě to nezajímá a nerchceš to vědět. Pro tebe je Rusko asi nebem a Putin bohem. Já čerpám z toho jaká je skutečnost a ne z toho jak se nás prorušti agenti snaží oblbovat. Když čtu ty tvoje silně proruské kecy tak se mi nasouvá otázka kolik ti Rusko za to plati.
Jste zmanipulovaní nynější prozápadní propagadnou. Válkychtiví.
A jak píšete, že se mnou není řeč, tak s vámi, z mé strany také není.
Arogantní a agresivní hulváti, kteří nepřijmou jiný názor a kdyby to bylo za Stalinových čistek, tak budete ti, kteří vtrhnou v noci do mého bytu, vytáhnou z postele, zavezou k vyšetřování a odsoudí na 20 let do gulagu kácet stromy, těžit zlato nebo kopat kanály.
Placení Putinem je opravdu argument na úrovni, hloupý, jako tank v kabelce ministryně Černochový.
honzas11: Ano závěry z toho co se včera stalo by měli především udělat Poláci, protože se to stalo na jejích územi a oni to vyšetřují. Nevím a ani mne nic nenapadá kdo jiný než Poláci by měli z toho udělat nějaké závěry. Z informaci které mám z polských televizi tak proti těm dronům byly vyslané letadla (stíhačky), protože protidronovou pozemní ochranu Poláci nemají kvůli tomu, že se údajně nedokážou schodnout která protidronová ochrana z více typů by byla lepší. Vyslalo se proto proti těm dronům to co zrovna proti tomu měli k dispozici tj. mnohem dražší letadla. Některé drony byly zestřelené a jiné asi spadly same.
prostromek: A čím jsi zmanipulovaná ty proruska propagátorko a zarytá obhájkyní Ruska? Je vidět, že jsi už z toho asi docela dost nervózní, že se ti nedaří nás tu všechny zblbnout tvými proruskými kecy a tak bohužel začínáš na nás útočit i nadávkami. To jsem si o tobě nemyslel, že až tak hluboko klesneš a uchýliš se k nadávkám, ale chápu, že emoce dokážou občas člověka vyprovokovat k vyjádření se tak jak by se za normálních jiných okolnosti bez emoci nevyjádřil.
Bohužel vloudila se chyba kterou už nejde opravit. Nejsem pur, ale pr.
honzas11 - ovšem, když si uvědomíte, že Země je placatá, což určitě potvrdíte, tak jsou lepší letové vlastnosti oněch nedronů (letí to přímo a nikoliv přes kulatý kopec) .
fik - morální odpad určitě a jistě, ale ono je to až trestné. Schvalování/podpora terorismu a násilí proti skupině osob či zpochybňování terorismu, není pouhý přestupek (a je to trestné, i když to někdo takto dělá na internetu).
fik:
ben: Nejsem právnik a nedokážu to posoudit, ale také si myslím, že by to asi mohlo být trestné. Problém je ale v tom, že takové kecy asi nikdo z těch kdo by ty pachatele trestných činů mohl z toho obvinit a postavit před soud a pokud to někteří takoví čtou tak se jim možná nechce tím zabývat a chledat důkazy kvůli kterým by je mohli obvinit. Kdyby odpovědní lidí důkladně sledovali tuto poradnu a jiné další diskuze a fóra a konali proti těm co všudymožně veřejně vypisuji něco co by mohlo být nebo je trestné tak soudy v Česku by asi nestíhaly to řešit.
h00nzas11 - jaký Kursk a jaké moje nadšení (dejte sem odkaz)?
pr - trestné by to bylo v mnoha případech zažalováním a posouzením policií a soudem.
ben: No a právě do toho zažalování se nikomu nechce jít, protože by s tím měl práci se zháněním důkazů a hozením na policií kvůli podání různých vysvětlení a doplňujících informaci a pak chodit i k soudu pokud by to až tak daleko došlo. Nakonec by to možná skončilo tím, že to policie odloží kvůli nedostatečným důkazům, protože to tak je pro policií jednodušší.
Náhoda to určitě nebyla i když to tak někteří se snaží komentovat a oblbovat tím lidi tak jako se tu šíři názor, že Rusko je super, protože nás kdysi osvobodilo od německé okupace. Jako náhoda, že to někomu ulítlo by se možná dalo považovat kdyby se jednalo o 1 dron nebo 2, ale 20 to je už na náhodu příliš hodně. Byla to jednoznačně ruská provokace a testování jak Polsko a NATO na to zareaguji. Nyní Rusko spolu s Běloruskem mají společné vojenské cvičení v blízkosti polských hranic a to také není náhodou, že zrovna tam a ne třeba někde jinam např. u prostřed Ruska.
nunici - ovšem, ten ruSSký agent v červené čepici v Bílem domě, kterého RuSSko znovu aktivovalo v USA, je přesvědčen, že něco takového by přeci pan Putin neudělal a celé to je pouhý omyl (čímž naštval i své spojence a hlavně Poláky). Jasně, že to byl úmysl a test připravenosti obrany členského státu NATO a NATO celého. Mimochodem, jedna ta zneškodněná "hračka" prý letěla přes Polsko i směrem do ČR!
nunici: Jaké plánované cvičení NATO má a kde? Můžeš to trochu upřesnit?
ben: Nevíme na čem všem se ti 2 "agenti" na Aljašce dohodli, protože úplně vše nám nikdo z ních asi neřekl a ví to asi pouze oni 2 a možná i jejích tlumočníci kteří jsou vázaní mlčenlivosti. Trump hraje s námi v Evropě tak trochu nečestnou hru když se s Putinem domlouvá jak na nás mají oba jít. Je to takové jednání o nás bez nás. Trump pouze jen tak naoko vyhrožuje přísnými sankcemi proti Rusku, ale ve skutečnosti je nezavádí což je docela k smíchu taková jeho politika.
karel54 - přesně, uvažujete politicky. Takže defenestrace, lidové soudy a veřejné popravy všech těch, kteří se Vám nelíbí. A v Bruselu dosadit jen ty, kteří zvládnou azbuku a jazyk okupantů. Kremlu dělat jen radost, nezlobit ho a těšit se, že nám (tedy EU) laskavě umožní zalézt do jeho řiti. A hlavně ve všech státech EU vyměnit voliče.
P.S. Smutná ironie a děsivá představa toho, kdo všechno má u nás volební právo.
karel54 - to bude asi už ta současná nová totalita, jak o ní často hovoří jeden bohatý člověk, který se dostal tam, kam vůbec nechtěl, tedy do politiky.
"kdy bez povolení nepůjde jít ani ven, i do práce bude "povolenka". V obchodě si koupíte jen to co řeknou a kolik řeknou, budete komplet žít a bydlet dle "manuálu"."
Takhle nějak to vypadá v Severní Koreji, a vy myslíte, že u nás to též hrozí? A své léky jste si ráno vzal?
Na jedné straně snaha se "bránit", na, druhé straně naučit lidi na zlo, nejlépe držet a nebránit se -> sluníčkový přístup.
karel54: " A ti v Bruselu jsou už fakt asi..., tam už nepomůže nic, jedině výměna a komplet. " Ne, žádná výměna jedních "idiotů" za jiné nepomůže. Jedině jich všechny kompletně zrušit a ten Bruselský spolek rozpustit a také zrušit. Ušetřilo by se tím spousta peněz které by mohly být využité na něco mnohem užitečnějšího.
" přejde doba, kdy bez povolení nepůjde jít ani ven, i do práce bude "povolenka". " Tak to tu už kdysi bylo v době bývalé ČSSR. Sice ne v celé republice, ale např. ve Slavonicích.
pr - děkuji za video, dokument.
Mám veselou keramiku Maříž (koupené v Praze) ale to jsem nevěděla, (respektive jsem nepátrala), že je to název od této vesnice u Slavonic. Člověk se stále učí.
I když ta doba se pro někoho zdá, že byla těžká, já jsem v ní vyrůstala, takže ochrana a střežení hranic bylo pro nás normální.
U nás doma se politika a západní svět nikdy neprobíral, takže člověk byl nepopsaný list papíru.
perostromek: Ta doba minulá nebyla až tak těžká, ale záleží jak pro koho. Kdo tzv. držel hubu a krok tak měl docela klid. Ne každý si ale v té době žil hezky v klidu z vlastní zkušenosti vím, že takový několikahodinový výslech na STB nebyl něčím příjemným a vyřídit si papíry pro cestu do zahraničí směrem na západ za účelem návštěvy rodiny a následné překračování hranice nebylo ničím příjemným. Nezávidím těm lidém v Maříži kteří tam museli žít v zadrátované vesnici do které se domů dostali pouze na nějakou propustku a bez propustky je tam nemohlli zajít navštívit ani příbuzní. Za ty roky se tam ti lidí asi na to zvykli a byli rádi, že jich odtamtud nevystěhovali a jejích domy nesrovnali se zemí tak jak se to stalo v jiných vesnicích u západních hranic. Pamatují si jak se stávaly fronty na maso, banány, toaletní papír, kakao atp. a ne vždy se na každého dostalo. To vše díky Ruské politice která nás tu "zotročovala". O tom jak to bylo kdysi současní puberťáci nic neví, ale někteří se snaží obhajovat zločineckou politiku Ruska protože ji nezažili na vlastní kůži a neví si to představit.
pr 22:39 - dobře píšete jak pro koho.
Máme zcela rozdílné zkušenosti a i naše dětství a životní zkušenosti se rozvíjely po zcela jiných cestičkách.
Pocházím z vesnice a vše se točilo okolo hospodářství.
Nebyly žádné dovolené, pouze práce okolo zvířat a na poli, později na stavbě rodinného domku bez mechanizace a vše ručně. A protože nebyli žádní příbuzní v zahraničí, tak nás nezajímaly doložky, problémy s výjezdem. Odebíraly se Zemědělské noviny a nějaký roční kalendář. Negativně se vzpomínalo (babička) na válku, na Němce, gestapo a naopak v dobrém na osvoboditele rudoarmějce. V tom jsem vyrostla. SNB nás chránilo proti kriminálníkům. Z dnešního pohledu, kdy jsou různé informace a možnosti to mohu nazvat, že to byla taková izolace, klapky na očích, uších.
Jako jiskra a pionýrka jsme v tomto žili, četli knihy, viděli filmy, učili se ve škole. Já s tím problém nemám, nemám v sobě lítost a nenávist, bylo to po válce, hospodářství, ekonomika se vzpamatovávala a rok od roku bylo vše lepší.
Je tam jedno velké ALE ...
Na jedné straně druhá světová válka, koncentrační tábory, vyvražďování nepohodlných, méněcenných, jinak smýšlejících obyvatel zvláště Evropy, a na druhé straně, když nyní poslouchám A. Solženicyna Souostroví Gulag, ty zrůdné systémy, které mrzačily a vyvražďovaly hlavně svoje obyvatelstvo, inteligenci, tak si člověk pokládá otázku v čem to vlastně dnes žijeme? Lhalo se, zatajovalo dříve a nelže se, nepřekrucuje se náhodou i nyní?
Ovlivníme něco ve vrcholové politice, my obyčejní? Všechno, co se ve světě děje zlé i dobré mají na svědomí ti nahoře, ti co plánují, rozhodují, mají moc, finance. My můžeme jít akorát k volbám, nebo, kdo má ambice, sílu, možnosti, tak se zapojit i politicky a tím ovlivnit dění na různých úrovních.
Píšu to z pozice již důchodce, já už se mohu leda tady vypsat.
-----------------
Člověk má nejlepší vzpomínky na dobu dětství a dospívání. Jestli nebyla náhodou v obchodech k sehnání zrovna čočka, tak na to určitě nevzpomínám. Leda po boomu husákových dětí nebylo oblečení pro malé dětičky, ale také jsme to dali, ale to už je jiná kapitola našich životů.
----------------
Jinak doporučuji ten poslech audioknihy (dobře namluveno) na You Tube Souostroví Gulag. Co všechno člověk vydrží, propracovaný systém, jak zlikvidovat člověka, jak fyzicky, tak duševně. Diktatury si jsou v mnohém podobné, možná se učí jedna od druhé.
prostromek: Nevím jestli jsem tě dobře pochopil, ale připadá mi to, že z tvého pohledu bylo zlé za války, ale pak po válce už bylo vše v pořádku a v pohodě a měli jsme se všichni docela dobře i když jsme nežili v blahobytu. Po druhé světové válce si Evropu rozdělili USA a Rusko mezi sebou tak aby si tam každý mohl zavést svůj pořádek a svoji politiku. USA nás a celou střední a východní Evropu ponehalo pod vlivem Ruska i když se určitě muselo vědět co nás tu pod Ruskou nadvládou bude čekat. Rusko nás jen tak nezištně nešlo osvobozovat. Na jedné straně nás osvobodili, ale na druhé si nás tím podmanili a zotročili. Vše muselo projít schválením v Moskvě a co se Rusům nelíbilo to nám zamítli a muselo se s tím zkoncovat. A co srpen 1968, to nás také Rusko přišlo s některými jejích spojenci osvobodit? Připadá mi to, že v době minulé jsi žila s klapkami na očích a uších a proto toho příliš nevíš jak a co kdysi u nás bylo. Pokud jsi v klidu žila někde na vesnici o politiku a o to co se děje ve zbytku republiky jsi se nezajímala a komunistům jsi poslušně přitákavala tak chápu, že příliš nevíš co a jak ve skutečnosti bylo. Asi nejhorší to bylo v 50 létech kdy se nepohodlné lidí zavíralo a posílalo pracovat do uranových dolů, odsuzovalo se je ve vykonstruovaných procesech na mnoho let vězení a některé kterých se komunisti nejvíce báli i k trestu smrti a to vše se souhlasem a podporou Ruska, lidém se zabavoval jejích majetek atp., ale o to vše někteří neradi slyší a nebo se to i snaží popírat. Chápu, že když tvoje rodina neměla žádné příbuzné v zahraničí za tzv. železnou oponou tak tě toto zahraničí nelákalo a asi ani nezajímalo. Nevidím ale nic špatného chtít navštívit příbuzné v zahraniči a setkat se tam s ními a to i přes to, že to nebylo lehké se tam k ním dostat a né každému se to povedlo. Měl jsem tak možnost vidět jak se tam žilo a porovnat to s tím co a jak bylo u nás Taky žijí od narození na vesnici a tak vím jak se na vesnicích v době minulé žilo i když to asi ne všude bylo stejné.
pr - však jsem to psala, že se u nás doma politika neprobírala. Neměli jsem žádné informace, jenom co jsme se učili ve škole. A pokud jsme chodili do školy v téže době, tak víš, co jsme měli za výuku a tomu se věřilo (kromě Tebe a podobných).
Neměla jsem prostě přístup k informacím, a když nevíš, že něco existuje jinak, tak se nesnažíš ani zjistit jestli to je jinak, nevíš, že to existuje. Ti jenom někdo musí otevřít oči. Spolužák, komunita, znalí.
My jsme tady opravdu žili ve vakuu. Hranice nás chrání před západními zrůdami, před banderovci (po válce podle filmů). Rudá armáda nás prostě osvobodila. Otec kupoval a četl knihy o 2. světové válce, životopisy generálů, strategie bitev. Mám ještě nějaké knihy po něm. Četl, ale nikdy o tomto nehovořil a též SS v akci, nebo Továrna na smrt (též jsem četla).
Jinak jsem se necítila omezena tím, že tady po 68 zůstali nějací vojáci. Za mě jsem s nimi nepřišla do kontaktu, leda jsem dostala nějaké kuchyňské nářadí na pověšení na zeď a děti dětskou hru. Babi někde sehnala malinkou pidi cestovní televizi. Nic negativního. Máma kupovala maso na kila na víkend. není pravda, že nebylo. Nebyla pravá svíčková a játra. My jsme vyrostli dobře živeni na mase. Občas nebyl t. papír, nebo nebyl kvalitní co dnes, nebo nebyly takové dámské potřeby. (nevyhořela tenkrát ta továrna na t. papír?)
Nemůžeš mi to vyčítat, jako já jsem nevyčítala Vaši rodinu v zahraničí, jenom objasňovala, že jsme žili v jiných situacích. Naši stavěli domek a náš život se točil okolo práce na něm, na zahradě, nebo na hospodě, kde naši šli pracovat, aby poplatili dluhy za výstavbu. Byli utažení, neměli na nic čas.
Navíc, když vím, že domek je celý posklepený a otec všechno vykopal krumpáčem, a vyvozil po šikmé plošině na kolečku ven, bez jakékoliv mechanizace, tak neměl čas zajímat se o politiku.
Nemohu si pomoci, opravdu stále po 45. beru Rusko za osvoboditele. I když, jak jsem někde tady již psala, poslouchám nyní Souostroví Gulag, tak vím, že v pozadí bylo všechno jinak.
Mojí rodině ani mě, minulost po politické stránce nijak neublížila.
Pokud by byli moji příbuzní odvlečeni fašisty do koncentračních táborů, nebo by museli emigrovat, tedy bych vyrůstala v jiné rodině, kde bych měla určitě jiné informace.
Je to jako v dnešní době. Dnešní děti vyrůstají zase s jinými informacemi, budou brát za zlo Rusko a za dobré EU, NATO, nebude jim vadit Total Control, včetně výuky LBQT ve škole, budou mít strach z hořící planety, budou striktně dodržovat zelený úděl aby nepřispívali k oteplování. A třeba vedle nich bude vyrůstat jiná menšina dětí, která to školní vzdělání bude vnímat jako špatné, jako zlé. Protože jim rodiče ukáží zase jiný život.
------
Tak snad jsem Vás opět nepřivedla k zoufalství, jak to, že to cítím jinak?
Je to dost složité a nevím, jestli se mi to podařilo trošku popsat, zase nejsem nijak vzdělaný člověk, ale jen obyčejná, vesnická žena.
-------
U nás chvalování v Moskvě?
A Západ, Německo se nemusel podřizovat USA? Jako prohraná velmoc?
prostromek: Pokud se u vás doma politika neprobírala a nezajímali jste se politikou a v nějaké zapadlé vesničce jste si žili v klidu podle toho jak vám to komunisti nařídili tak chápu, že nic nevíš o tom jak se kdysi žilo ve zbytku republiky a jaká zrůda byli komunisti kterých nám tu po válce nastolilo ještě zrůdnější Rusko. Kdo chtěl mít přístup k informacím tak si je dokázal najít i když ne vždy se dověděl úplně všechno. My co jsme žili bez klapek na očích a uších a co jsme si občas poslechli rádia svobodnou evropu, hlas ameriky atp. tak o tom víme mnohem více než ty která to zarytě odmítáš se dovědět. To, že jsem měl rodinu v zahraniči na tzv. západě tak za to já nemůžu. Já ani nikdo z moji rodiny jsme je tam neposlali a nikdo nemůžeme za to, že se tam rozhodli odejít pracovat když u nás po válce byla údajně velká nezaměstnanost kvůli které odešlo za práci mnoho lidí do zahraniči a tam, už pak i zůstali. Pokud jde o Německo tak po válce bylo rozdělené na tzv. západní (NSR) pod dohledem USA a východní (NDR) pod dohledem a zotročováním Ruska. Pří návštěvě příbuzných jsem měl možnost vidět jak se žilo v Německu (NSR), ale i jiné zemi pod nadvládou USA a porovnat to s tím jak se žilo pod zotročením Ruskem u nás v bývalém ČSSR. To tebe ale asi nebude zajímat, protože tvým cílem je tu šířit, propagovat a vychvalovat zrůdnou politiku Ruska.
0x
Rozhodně bych nepomáhal válečným štváčům útočit na Rusko.
Ale šel bych bránit vlast před Evropskou unií. A sice informovat spoluobčany, že opustit EU a vyhnout se bídě je možné zvolením strany JaSaN www.jasan-nezavisli.cz nebo Česká republika na 1. místě. www.cr1.cz
Pane Richarde, on někdo utočí na Rusko? Kdy a kde?
Všude se píše, že útočí Rusko na Ukrajinu a další státy. Dokonce i pan Putin to sdělil na začátku týdne na setkání v Číně.
Přeji krásný víkend.
(Rusko a Čína ohrožují současný svět, varoval šéf NATO)
milancukrar - mně ten příspěvek spíše zavání reklamou na (naštěstí) bezvýznamná politická uskupeníčka. Ovšem, také to může znamenat odhodlání pisatele vzít zbraň a jít postřílet všechny činovníky EU do Brusele, aby ochránil ČR .
0x
Může mi nekdo vysvětlit proč v této tak vyspele dobe je ještě potřeba si cokoli vymoci válkou kde stejne bojuje clovek jako každý jiný na celé zemi proti jinému stejnému cloveku a stejne vi ze výsledek je život nebo smrt a navíc konec války rozhodují nějací vysoci politici někde z klídečku a lidi se řezou mezi sebou a nici co jim pod ruku nohu přijde. Nici to co se roky budovalo stalo spousty potu peněz to opravdu lide maji tolik.malo aby si to museli.na jinych zemích násilím vybojovat na úkor zmarenych životů.
Dále by mě zajímalo, co kdyby vsichni odmítli jít do války protože uz nechtějí prolevat krev pro neco co nikdy nikomu nebude v podstatě patřit a vse tu mame vsichni jen na dobu dokud žijeme a ze je život dost krátký nato si ho alespoň v klidu prožít kdyz ne užít podle toho co nám ukazuji ti nejbohatší a spousta lidí po tom touží. To opravdu tady neni silnější autority ktera by v klidu dokázala rozdělit vse takovým způsobem aby každý měl základní věci k životu .
Chápu ze tyto názory jsou hodně naivní ale co se tím nekolikaletym bojem vlastne vyřešilo krom.toho ze to obrátilo život mnoha lidem naruby a ti kteri o tom rozhodují maji své jisté a az to skončí jestli vůbec tak aw bude znovu vse budovat znovu oplakavat mrtvé přikládat věnce na pomníky padlých a držet minuty ticha jen proto ze nekdo měl málo? Že se někdo.neciti respektování pro nazor se kterým nesouhlasí většina lidí
Navíc ti co tady pisou ty pravdivé komentáře vy snad víte jaká je pravda jste přímo v tom dění zapojení?
copak mediim se da věřit co se pouští ven myslím ze pravdu jak a proč se tam deje to čemu dikybohu můžeme tady jen přihlížet, se nikdy nedozvíme a taky.z historie je spousta veci zkreslenych nebo se vůbec nezakládá na pravdě jen aby to vypadalo zajímavě a hodno vzpomínek. Nekdo si s námi hraje a my nad tím mame nebo nemáme moc to zmenit jako obyčejní lide, nebo uz tím ze se narodime na zemi jsme povinni jít zabíjet svůj druh jen proto ze to nekdo vybrany ze stejneho druhu jako moudřejší rozhodně.
Spíš me napadá otazka místo té tazatelovy, odmítli byste jít do války i kdyby vas to mělo stát život ale věděli byste ze vas bude většina co odmítne ne ti kdo zase poslušně vemou zbraně a nastaví krk za ty kteri tu válku rozpoutali pro své zájmy
Kdyby slo o zájmy lidi tak.by jim nebrali životy neničíli domy školy.nemocnice, nikomu tady nic patřit nebude a co je dnes moje zítra může patřit někomu jinému protože se rozhodnu jinak. Opravdu naše civilizace ma potřebu tímto způsobem získávat respekt?
Nemám žádné fakta žádné pravdivé informace ani nehodlám.fusovat do.jakehokoli úřadu nebo se priklonit na něčí stranu. Žádná neni zásadní a nejlepší každý celek se skládá z mnoha různých částí ale vždy něčím k sobe můžou zapadat pokud jsou nastaveny tím správným směrem, je válka jen jakýmsi otáčením toho dílu jak by pasoval do celku nebo se snaží rozbít ten celek a stat se novým dílem k sestavení úplně nového celku?
kontrolka - na řadu Vašich otázek by měl odpovědět Kreml, ale ten to neudělá. Stručně - RuSSko je rozpínavý agresor, který krade kufry a cizí území (viz film Kolja), nerespektuje hranice, nerespektuje současné rozdělení světa, nerespektuje psané dohody a smlouvy, lidský život pro něho nemá význam, chce obnovovat své rozpadlé impérium (včetně našeho státu, na který si stále myslí), rozumí jenom síle a je proradný i zákeřný (a ještě by chtěl získat respekt a být světovou velmocí).
Nečekala sem odpovědi ani tady natož z Kremlu
Jak je možné že při takovém zabezpečení a kontrolních systémech nejde zamezit dalšímu zbrojení, z valky ma vzdy nekdo prospěch,proto stále pokračuje nebo existuje něco čim ma převahu nad ostatními a proto si jde za svým přes mrtvoly,je možné ze na jine staty ví něco přece i rusko měli svoje agenty všude možně. Kde by jinak bral tu jistotu dělat kroky které hýbou celým světem, z pekla štěstí to asi nebude. Snad je proti němu většina světa nebo ne? Jak se vlastně v této době ukončuje válka a jak dlouho to trvá kdyz je konec než se to dostane k poslednímu člověku aby pak nedošlo k takovým těm vlastním vyřizování si účtů mezi lidmi. Kterych se válka přímo dotýká.
Taky si pamatuju ze tu válku někdo předpověděl a Čína bude stát který ji ukončí kdo to ale řekl a čeho se to týkalo a jak to dopadne se uvidí časem, teď to berte jen jako typickou info JBP
kontrolka: Píšeš to sice dobře, ale bohužel ne na všechno se dá jen tak jednoduše odpovědět. Válka je záležitosti především těch kdo jsou u moci. V Rusku rozhodl Putin který podle mne asi není zcela psychicky zdravý, že obnovi ruské impérium a půjde i dál. Ono není tak jednoduché odmítnout jít do války. Alespoň ne v Rusku. Jsem přesvědčený, že naprostá většina ruských vojáku do té války nešla jen tak dobrovolně nebo z přesvědčení, že je to zprávné. Většině se do války jít asi nechtělo, ale bohužel neměli na výběr. Museli jít valčít a nebo v případě odmítnutí by asi zkončili ve vězeni nebo někde na Sibiři v pracovním táboře. Nějakému vysoce postavenému politikovi rupné v hlavě a nařídi zaútočit na jinou cizí zemi a všichni se musí podřídit. Hlavně v Rusku to tak je kde asi všichni se bojí Putina a nedovoli se postavit proti němu. Stačí se podívat jak dopadnul Prigožjev nebo jak se jmenoval, který se pokusil s jeho armádou postavit proti Putinovi. Není to až tak jednoduché jak si to možná myslíš. Na druhé straně mi připadá, že Trump před světem hraje takovou dost falešnou a nečestnou hru když na jedné straně mluví, že by chtěl mír na Ukrajině a na druhé příliš z toho co by mohl pro to udělat neděla a navíc se schází s Putinem, na Aljašce a tváří se tak jako by to byli oba velcí dobří přátele. Válku vyvolávají především politici kteří ji pak řídí někde z bezpečí. V současné válce na Ukrajině je ale jednoznačným agresorem Rusko a viníkem za to je Putin který ji nařídil rozpoutat a který by ji i mohl nařídit zastavit.
Člověk nechce dělat něco složitě, když to jde jednoduše. Když může něco sebrat slabšímu, tak to je výhodnější, než kdyby si to obstaral složitějším způsobem, třeba dlouhodobou prací.
Jediné, co může udržet člověka na uzdě, mimo snad morálky a svědomí, je hrozba možnosti, že mu to ta druhá strana může oplatit, nebo alespoň že může ztratit víc než by mu vadilo. Jenže i tu morálku a svědomí by musely mít úplně všechny strany.
Takže ty řeči některých hloupých politiků a jejich oveček o tom, že je potřeba jednat o míru a neeskalovat konflikt, jsou namístě až tehdy, když drží obě strany v ruce přibližně stejně velký klacek nebo nějaké větší kamarády, protože přesně tehdy se žádné straně bojovat už dál nevyplatí.
A platí to ve všech aspektech života. Když to nejde palicí, zkusíme to třeba přes obchod nebo přes využití výhody, kterou třeba máme, ať už je to šikovnost, inteligence nebo schopnost přesvědčit toho druhého. Protože každý chce mít lepší život než ostatní, mít lepší postavení ve společnosti, lepší práci a větší zdroje, než má, a s co nejmenším úsilím. A nejlépe, aby ostatní dělali za něj.
V případě války jako takové je to analogické, jen se zde jeden člověk nahradí celým společenstvím, které má strukturu, hierarchii a chová se jako jeden celek. Že pak některého jednotlivce čeká horší pozice než někoho jiného je pak už opět jen o schopnosti a možnosti se dostat ke zdrojům nebo tak vysoko, aby dotyčný v mase jiných lidí nebyl moc dole a tedy víc ohrožený.
vili: 
"Vždyť je to úplně jednoduché.
Člověk nechce dělat něco složitě, když to jde jednoduše. Když může něco sebrat slabšímu, tak to je výhodnější, než kdyby si to obstaral složitějším způsobem, třeba dlouhodobou prací." Až tak jednoduché to rozhodně není jak si to naivně myslíš. Putin si také myslel, že s Ukrajinou to bude mít jednoduché a jak to nakonec dopadlo to jistě víš. Bojuje se tam už více jak 3 roky a konec je v nedohlednu a toto považuješ, že to pro Putina je jednoduché dosažení cílů kvůli kterým tu válku nechal rozpoutat? Takovi idioti jako je Putin a jemu podobní nad tím nepřemýšlejí jestli nějsaká válka bude jednoduchá nebo ne. Trochu přemýšlení nad tím co tu píšeš by asi neuškodilo.
dragoncz: To co si Putin asi myslel a nakonec mu to nevyšlo je jedná věc a druha věc je napsat něco ve smyslu, že je jednoduché to co ne vždy vyjde. Hlavně v tomto případě kdy tu diskutujeme ohledně Putina který asi příliš nepřemýšlí jestli mu něco vyjde nebo ne, ale jde do toho za každou cenu a za každých okolnosti.
Tak tedy pro něj.
Putin napadl Ukrajinu, protože si myslel, že to on má větší klacek nebo silné kamarády. On sice zjistil, že to tak úplně není, ale pro něj se pořád jedná o to, že může hodně získat a ztráty jsou pro něj zanedbatelné. Zatímco jednat o míru s iniciativou z naší strany s ním by znamenalo, že měl celou dobu pravdu.
My naopak máme možnost ztratit naše pohodlí, náš životní styl, na sítích se pravidelně objevují ve vlnách proruské narativy, které to poraženectví a omlouvání agrese živí. Takže proto je ve společnosti takový tlak na to, že je nutné uzavřít mír, i kdyby byl pro nás vlastně porážkou. My ten klacek a kamarády sice máme, ale bojíme se je používat.
Je to samozřejmě opět pouze zkratka, na víc zde není prostor. Jsem naivní, vím o tom.
vili: Kolik je to pro tebe těch k dispozici jen pár řádků zde na poradně? Ty tu máš nějaký omezený prostor a pokud ano tak kdo ti ho omezuje? Já myslím, že se tu prostor nikomu neomezuje kromě asi omezeného prostoru na 1 příspěvek který asi nebude až tak omezený na pouze pár řádků.
Ano Putin si asi myslel, že má větší klacek nebo silné kamarády a také si možná myslel, že Ukrajina kamarády žádné nebude mít a nikdo ji nebude podporovat dodávkou zbraní a munice a všichni se na ni vykašlou, protože není v NATO a on s jeho armádou ji jednoduše zdola za pár dnů. Tím se Putin ale bohužel velmi mýlil. Podle mne Rusko Ukrajinu nikdy neporazi i když se bude snažít jakkoliv a nakonec se z Ukrajiny stáhné bez docílení toho kvůli čemu ji napadnul, tak jako se Rusko stáhlo v osumdesátých létech z Afganistánu bez dosažení cíle. Ano pro Putina jsou nějaké ztráty a životy ruských vojáků zanedbatelné a bezvýznamné. Jemu jde o dosažení cíle tj. o podmanění si celé Ukrajiny a pak asi i dalších evropských zemí. Ten "idiot" Putin si ale neuvědomuje, že se mu to s hodně velkou pravděpodobnosti nepovede. To by asi musel použít jaderné zbraně a to by se mu mohlo velmi krutě vymstít. Jakékoliv jednání s Putinem nemá smysl když on dává jednoznačně najevo, že ho nějaký mír nezajímá dokud nezíská celou Ukrajinu a takové jednání je pouze zbytečná ztráta času. Navíc to vypadá, že Trump je částečně na straně Putina i když to nedává najevo a umí to dobře maskovat. Souhlasím, že "my ten klacek a kamarády sice máme, ale bojíme se je používat". Kdybychom se až tolik nebáli použít to co máme a můžeme použít proti Putinovi a jeho Rusku tak nějaká válka na Ukrajině by už asi mohla být dávno za námi. Pouze se straší nějakými sankcemi které se ale nezavádí a když se už něco z toho zavede tak je to něco co se dá snadno obcházet a co Rusku až tolik neubližuje. Je to podle mne taková špinavá politika kdy mnozí politikové křičí, zastavte válku na Ukrajině, ale příliš mnoho z toho co by proto mohli udělat nedělají nebo asi udělat nechtějí.
Ono to spíš vypadá že vyhrávají konspirační teorie.Proč Ukrajina už dávno neútočila na ruskou petrochemickou výrobu? Tady jde v první řadě o peníze, všechno ostatní je až daaaleko vzadu
nunici - asi vám uteklo, nebo se moc neprezentovalo = Srpnové ukrajinské útoky na ruské rafinerie vyřadily podle agentury Reuters přibližně 17 procent ruských rafinérských kapacit, což představuje 1,2 milionu barelů ropy denně.
Rusové je jsou schopni v řádu dnů, týdnů či maximálně poškození tří měsíců opravit. A to i díky starým sovětským normám, podle nichž jsou rafinerie stavěny tak, aby odolaly bombardování až tunovou leteckou pumou - respektive aby takové bombardování poškodilo vždy maximálně jednu část.
-----------------
Rafinérie jsou stavěny jednoduše. Oprava je za použití plechu, trubek, svařování, tlakových zkoušek.
A omezení prosím berte i z toho ohledu, že tu nechci vkládat texty velikosti diplomové práce, abych neopomněl nějaký málo četný, ale důležitý aspekt.
Shrnutí, Putin to nedomyslel, ale zatím mu ta taktika i tak neubližuje, takže nemá zájem skončit a jakékoliv ústupky jednáními o míru by potvrdily, že udělal dobře. Prostě platí, že má opravdu velký klacek, kterým mlátí do té doby, než mu někdo ukáže, že může použít ten svůj a on ztratí více než snese. Cokoliv jiného je prohra jeho protivníka a jednání by stejně vzešly buď z nemyslitelných ústupků, nebo z neochoty se případně sami bránit, takže teoreticky být další na řadě. Ono je to vidět i na prohlášení některých českých politiků, kteří kategoricky odmítají například pomocí Polsku, jak to tehdy řekl pan nemajitel nebo jak prohlásil nedávno člen strany pomocných dělníků, nebo jak je ta zkratka. Tady bych se chtěl omluvit, jsem totiž proti nim zaujatý, protože jako jediný politický subjekt mi zaplňuje pravidelně schránku, protože zřejmě neumí správně přečíst a pochopit význam toho nápisu o nevhazování nevyžádaných tiskovin.
Omlouvám se, dnes už skončím, přece jen tu neděli strávím jinak než dohady tady.
Putin zaútočil na Ukrajinu, protože na Donbasu se to nevyvíjelo úplně podle jeho představ, rozklad Ukrajiny to nezpůsobilo, nicméně měl informace, že Ukrajina je napůl načatá a že to bude rychlý proces. Obsadit strategické části Kyjeva, svrhnout vládu, dosadit tam kámoše Medvedčuka, a měl by vedle Běloruska další zcela podřízenou zemi. No naštěstí se Ukrajina ukázala odolnější, jenže když už tu válku začal, tak nemohl odtáhnout zpět se staženým ohonem, to by ho stálo vládu a nejspíš i život, tak se vymyslela spousta pitomostí a bojuje se dál (NATO, útlak ruskojazyčné menšiny, atomové bomby, biologické laboratoře... zkrátka spousta totálních nesmyslů, kterým uvěřili jen hlupáci).
. .
nunici: Netuším, co tím chtěl básník říci. Ukrajinci něměli čím útočit, protože západem dodávané zbraně měly nesmyslná omezení a oni tehdy nic svého neměli. Kvalitní drony a v dostatečném množství mají až v poslední době, když si je ztačali sami vyrábět, protože na zbabělý západ se nemohou spolehnout.
Změnit v to jde, ale většina vždy odpoví, s tím nelze nic dělat, to bylo, je a bude. Ano, s tímto přístupem to tak bude.
0x
Když čtu některé zprávy nebo články, napadá mne, jestli ta doba kdy je nutné vzít jakoukoliv zbraň a jít bojovat za vlast už nepřišla. A začít by se mělo s vnitřními nepřáteli.
Akorát jde o to, KDO by měl být ten vnitřní nepřítel.
"Oddělte zrno od plev", volaly plevy.
.Hádám, že v Německu už nový Hitler roste, aby tam zase zavedl německý pořídek. Jen aby to zase nepřehnal jako jeho předchůdce.
To bylo jasný hned od začátku, že to je fejk.
Jedna Gerbera nesundá přece na baráku plechovou střechu, nepřehází trámy, nevybourá stěnu z bílých tvárnic na zem. Nenesly žádné výbušniny.
Kdežto druhá si usedne bez jakékoliv škody na dřevěnou králíkárnu, pod vzrostlý jehličnatý strom s větvemi, čumákem ovázaným izolepou pěkně napřed a zcela bez škody. Ani ty větvičky smrku nebyly polámané.
prostromek - každý tady už ví, že máte vždy nejlepší informace, tak nám napište, proč ta polská raketa letěla, resp. kdyby tam pan Putin neposlal ty drony, tak by nebylo třeba oné rakety, že? Viník je znám, tak ho tady pojmenujte (jestli na to máte, i jako žena, "koule").
Když je někdo proruským agentem nebo agentkou tak jako asi prostromek tak asi musí vykazovat nějakou aktivitu a to i zde na této poradně. Nás co dokážeme takové proruské agenty odhalit nikdo těmi proruskými kecy nijak neovlivní.
Paní prostromek, fejk je záměrná dezinformace. Informaci o tom domě přinesl jako první starosta té polské obce a převzala to média. Asi si novináři mysleli, že starosta by snad měl vědět, o co se jedná. No bohužel věděl kulové, kolem byly trosky ruských dronů, tak to automaticky připsal jim, ale brzo se to dementovalo a jako viník se označila střela vzduch vzduch z polské stíhačky, která selhala (ty americký zbraně koukám už také nejsou co bývaly). Naštěstí žijeme ve svobodné zemi se svobodnými médii, kde se omyl brzo vysvětlí a člověk se dozví pravdu. A to jste přece ráda, že?
Politici by neměli vynášet informace jedna paní povídala, ale počkat na vyšetření událostí. Ono i tady na Poradně hned každý věděl, že za to může Rus-sko.
Jinak jsem ráda, že to sledujete = starosta to řekl, tak to je pravda, když je místní. Nesvalovala bych to na zrovna na vesničana.
Redakce Strategic Culture
Tento týden došlo ke dvěma provokacím pod falešnou vlajkou, které zorganizoval kyjevský režim podporovaný NATO. Je příznačné, že ještě předtím, než Rusko nebo nezávislí pozorovatelé stihli zareagovat, evropští politici uzavřeli otevřenou diskusi a varovali před očekávanými ruskými lžemi a dezinformacemi.
Jinými slovy, kritické zkoumání incidentů není povoleno. Jednalo se o "barbarské" a "bezohledné útoky" Ruska... věřte nám [NATO], a pokud ne, pak jste ruský poskok placený Putinem.
------------------------
Nemusíte na mě stále reagovat a revidovat. Třeba o těch rafinériích, moje zpráva byla ze srpna letošního roku a odpovídala jsem nunici (myslím), už je to tady zaplevelené dost a nechci se v tom hrabat, kdo to byl. Zprávu o loňských 2024 útocích na ruské rafinérie jste mohl adresovat tazateli/tazatelce, když se ptala.
Já vím, že odpovíte ... Volná diskuze ...
Mějte klidně poslední slovo. V této diskuzi již nepokračuji, ale třeba příště, v jiné.
Paní prostromek, snad nemůžete být tak hloupá. Z hlediska zavinění je přece úplně jedno, jestli baráku spadla střecha od dronu nebo od selhavší rakety. Tu raketu tam přece pilot stíhačky neposlal záměrně. Raketa byla vypálena na jeden z těch dronů co do Polska přilétly. Kdyby skutr nebyl proradný ksindl a terorista, žádné drony by neposílal na Ukrajinu natož na Polsko a žádná střecha by nespadla.
kyjevský režim podporovaný NATO
No je vidět, z jakých žump čerpáte informace. Nesvobodný režim s fašistickými sklony je v Rusku, na Ukrajině pořádají svobodné volby, Zelenský byl v těch volbách zvolen, probuďte se už! Vy byste jeden dron z rusácka potřebovala přímo na hlavu, aby se vám v ní rozsvítilo.
0rion:
V Polsku ve Varšavě byly zneškodněné drony které létaly nad vládnimi budovami. Asi to nebude jen nějaká náhoda nebo neznalost těch co ty drony ovládali, že nad takovými budovami je zakázané létat s drony a že zrovna v této době to létalo nad těmito budovami. Ty drony tam asi nelétaly jen tak, ale dá se předpokládat, že tam měly nějaký úkol, možná ne útočný, ale vyzvědačný, ale to raději nechme na policií co ohledně toho možná vyšetři. V článku se píše, že v této souvislosti byli zadržení 2 běloruští občane, ale včera jsem v jedné polské televizi slyšel, že v nedalekém parku byli zadržeí bělorus a ukrajinka kteří ty drony ovládali.
Operace pod falešnou vlajkou jsou staré jako válčení samo... z "nedávné" minulosti nelze nevzpomenout na útok na vysílač v Gliwicích, který posloužil jako záminka pro napadení Polska a začátek 2. světové války. Proto vždy v obavách sleduji, jak (když se něco podobného stane) mají politici hned jasno a volají do šturmu. Stejně tak to bylo s tou údajnou ruskou raketou, která nakonec byla ukrajinská. Stejně tak to bylo s útokem na Nord Stream, který nakonec také provedli Ukrajinci, Moc by mě nepřekvapilo, kdyby i v tomhle případě byla pravda trochu někde jinde. Uvidíme co ukáže čas.
gotrekzagary:
Vy v tom tedy máte hokej. Tzv. "operace pod cizí vlajkou" je opravdu, ale opravdu úplně něco jiného, než nějaké omyly šířené novináři. Na různé podvratné akce jsou specialisti rusáci, třeba na Krymu či na Donbase, "omylem" poškozené podmořské kabely, Vrbětice...
A co se týče špionů a kolaborantů, tak tam je přece úplně jedno jejich národnost. My jsme tu také měli hafo šmejdů, kteří chodili donášet na gestapo, a opravdu to všechno nebyli Němci. V současné době to není o moc lepší, spíš horší, dokonce se stejný typ lidí, kteří dnes slouží rusákům, označují za vlastence, chucpe.
juraja: Různé media komentuji různé události různě a uvádějí o tom různé informace. Není proto jednoduché zjistit který zdroj nám předkládá skutečnou pravdu jak co skutečně bylo. Nemusí to být ani kvůli tomu, že by některé média nám záměrně předkládaly nesprávné nebo možná i klamavé informace i když i takové asi budou, ale spíše je to tím, že některé informace chtějí zveřejnit co nejrychleji bez toho aniž by si je předtím pořádně ověřili.
ben: Prorusští agenti pracující pro Rusko jsou všude po celém světě a tak se není co divit, že i někteří ukrajinci jsou do toho zapleteni. Nedávno jsem slyšel, že byly odhalené tajné doklady připravené současným polským a spíše proruským premiérem Tuskem ve kterých popisuje plán na obranu Polsaka v případě jeho napadení. Podle těch dokladů by polská armáda neměla Polsko bránit na územi až do řeky Wisla a obrana by měla začít až za touto řekou. To svědčí, že Rusko má více či méně zpřízněné svoje agenty i mezi politiky různých zemí.
honzas11:
Nu ta údajně ruská raketa mohla být nehoda. I když... kdo ví. Ale ten útok na Nord Stream - to je naprosto krásná ukázka. Všichni přirozeně obvinili Rusko, ale útok provedli Ukrajinci a ti nebyli v žoldu Ruska, jak tu naznačuje @ben Viz dosavadní informace z vyšetřování: Dosavadní vyšetřování podle médií naznačuje, že skupina mohla jednat přinejmenším s vědomím ukrajinských úřadů. Do Německa přes Polsko totiž cestovali s originálními ukrajinskými pasy, které byly ovšem vystavené na jiná jména. Jeden z podezřelých navíc loni v létě uprchl z Polska na Ukrajinu v autě ukrajinského vojenského přidělence. Vyhnul se tak bezprostředně hrozícímu zatčení.
Zdroj: idnes.cz/...
gotrekzagary:
Chápu, že jako "správný" prorusák, podobně jako prostromek, Ukrajincům v jejich boji nefandíte, nicméně nechce se mi věřit, že jste si ještě nevšiml, že Ukrajinci nebojují o nic menšího než o přežití.
juraja: Ano rozumím polsky a nedělá mi tento jazyk problémy. Tuskovou TVP Info téměř vůbec neposlouchám. Polské informace a zprávy čerpám především z TV Republika ( tvrepublika.pl/...) a TV Wydarzenia 24. Tyto polské televize mi připadají mít nejobjektivnější zpravodajství. Ukázky z Sejmu nebo i přímé přenosy když se tam projednává něco důležitějšího nebo je tam nějaký důležitý projev tyto TV vysílají i živě, takže mám určitý přehled co se tam děje. Nesedím ale celý den u televize abych to všechno sledoval a tak mi možná i něco občas unikne. V médiích se často šíří nedostatečně ověřené informace u kterých se pozdějí zjistí, že to bylo jinak. Zveřejňují se informace takové jaké jsou v danou chvíli k dispozici. Kdyby se mělo čekat např. s informaci o ruském dronovém útoku na Polsko až se to vše pořádně vyšetří tak nyní a asi ještě dlouho bychom o tom ještě nic nevěděli. Různé informace a zprávy se postupně zpřesňují podle toho jak se zjišťují skutečmnosti o tom a zveřejňují informace. Je to něco podobného jako s předpovědí počasí kdy se předpověď s každým dnem zpřesňuje a nakonec se často ukáže, že počasí je úplně jiné než jaké bylo předpovězené.
"Kdyby se mělo čekat např. s informaci o ruském dronovém útoku na Polsko až se to vše pořádně vyšetří tak nyní a asi ještě dlouho bychom o tom ještě nic nevěděli"
Ano, a tak to má být.
Nechat vyšetřování na Polsku a přestat šířit ničím nepodložené jakože zprávy. (jedná baba, novinář řekl)
Ostatně o to sami Poláci zažádali, no a já počítám že jejích žadost snad platí, že?
juraja: To snad nemyslíš vážně, že by se informace o ruském dronovém útoku na Polsko mělo až do poslední chvíle kdy se to vyšetří tajit. Kdyby se všechno podle tebe mělo zatajovat a nezveřejňovat až do chvíle kdy se daná záležitost vyšetří tak bychom ještě nic nevěděli např. o bitkoinové kauze, o tom, že v Hustopečích zhořel vlak a vznikl tam velký ekologický problém, že někde havaroval autobus atp.. Chápu, že některé nepohodlné informac o některých událostech by někteří lidi rádi zatajovali a nejlépe nezveřejnili o tom vůbec nic. V případě toho útoku na Polsko mi to připadá, že ten útok schvaluješ a nechceš aby pravda vyšla najevo a proto by jsi asi rád o tom nic nezveřejňoval. Novináři a zpravodajské televize jsou tu proto aby nám přinášeli aktuální informace co se kolem nás a všude ve světě děje a to i v přípsadě, že se pozdějí ukáže, že to nebylo přesně tak jak nás o tom informovali, ale to by média měly upřesňovat tak jak se zveřejňují a jsou známé k něčemu další upřesňující informace. Bohužel někteří novináři a média vědomě a záměrně nám předkládají nepravdivé a zmanipulované informace. Pokud lidi nemají o něčem dostatečné aktuální informace tak si je mnozí často sami vymýšlí podle toho jak co podle nich asi bylo a to se pak šíří dál. Podle mne je mnohem lepší zveřejnit informace i o ne zcela vyšetřených událostech než o tom nezveřejňovat nic a nechat to na lidech ať si sami domyslí jak co bylo. Ano, to co se v polsku stalo by si měli především Poláci vyšetřít sami. Šířit ničím nepodložené zprávy by se nemělo. V případě toho útoku na Polsko mám dojem, že se o tom většinou šíří zprávy podložené informacemi jaké jsou v danou chvíli k dispozici. To, že se pozdějí ukazuje, že něco bylo více či méně jinak je už věc jiná.
pr - to máte tak, že někteří lidé se budou "kroutit" a "hledat kličky" už jenom kvůli tomu, aby nemuseli přiznat to, že za vše může pan Putin.
Ví se toho dost.. Drony bez nálože, s přídavnou nádrží aby to dolítlo nejen na západ Ukrajiny ale i stovky km dál = žádný omyl ale úmysl, nejspíš test obrany (kdy získali cenný informace) a taky jaká bude reakce.
A ten barák - po dronech se střílelo, rachejtle ho ale netrefila a spadla na barák. Po minutí cíle se zajistila takže nevybouchla, tj. pracovala správně. Ono tyhle rachejtle jsou navržený proti letadlům s velkou tepelnou stopou i radarovým odrazem, trefit s ní malej dron s motorem z fichtla neni jednoduchý a neni překvapení že ho netrefila. A někam to pak přistát musí. Ovšem za zbořenej barák může v první řade ten co dron vyslal a ne polská stíhačka jak se tu někdo snaží předhazovat.
Podobně ukrajinská rachejtle která minula ruskou a přistála do Polska, taky je viník rusák kterej poslal raketu kterou bylo nutný sestřelit.
Pokud lidi nemají o něčem dostatečné aktuální informace tak si je mnozí často sami vymýšlí podle toho jak co podle nich asi bylo a to se pak šíří dál. Podle mne je mnohem lepší zveřejnit informace i o ne zcela vyšetřených událostech než o tom nezveřejňovat nic a nechat to na lidech ať si sami domyslí jak co bylo.
Děkuji.
juraja - ironie? něčeho jsem se dopustil, co Vám není milo? V něčem jste se poznal, i když jsem nikoho nejmenoval a psal jsem obecně? A i v tomto vlákně je řada odpovídajících, kteří píší, jak pan Vondráček z Hnutí ANO 2011 (prý budoucí ministr zahraničí ) hovoří, t.j. vyhýbavě, pochybovačně, neurčitě, vyčkávavě, uhybně, slizce a hlavně neříct tu skutečnost o tom, kdo za tím ve skutečnosti je, tedy RuSSko, na "plnou hubu".
asd1: Ano, ví se toho dost, ale né úplně všechno. Některé informace o tom se asi záměrně utajují aby se tím nedávalo nepříteli na vědomi co všechno o něm víme a on se tak mohl na nás příště lépe připravit.
A po těch vašich hnojometech na mou osobu očekáváte jako co?
Že s vámi budu dál diskutovat, nebo jak?
Jen jedno vám řeknu, a to naposled.
Vy nikoho k diskuzi nepotřebujete, vy se dokážete rozčílit i nad vlastní odpovědi co sem dáte.
Pokud jste si nevšiml, tak sem ji od vás jen okopíroval a vložil.
Já mám vždy radost, když se mezi hochy vytvoří něco překrásného . Sice je spojuje lež, ale kdo by to tak bral, že?Jeden lhář zde začíná svůj komentář konkrétním oslovením přezdívkou a následně to vydává ze reakci obecnou (to nevymyslíš ) a druhý lhář (ten, který neustále ignoruje počáteční velká písmena na začátku věty, u názvů a jmen, resp. nezná to ze školy z hodin češtiny) tady ještě nevysvětlil (nenašel odkaz) to s tím Kurskem a mé údajné nadšení. No jo, ale z čeho jsem byl prý nadšen? Ovšem, je fakt, že se s hochy nenudím a stále dolézají .
gotrekzagary:
Co vás prozradilo? Prozradil jste se sám. Když někdo straní rusákům a hejtuje Ukrajince, tak jsem z toho odvodil, že je proruský. Ale třeba se mýlím a jen se snažíte zamaskovat, že jste proukrajinský
juraja, honzas11:
Diskutér pr někde metá hnůj? Můžete být konkrétnější? Nic urážlivého v jeho textech nevidím.
0rion: "Diskutér pr někde metá hnůj? Můžete být konkrétnější? Nic urážlivého v jeho textech nevidím." Oni asi mají schopnost čtení mezi řádky a tak nevidíš to co vidí oni. Jako příznivci ruské agrese mají za úkol napadát, kritizovat a pomlouvat každého kdo s ruskou agresi nesouhlasi.
milancukrar: Nedfiv se tomu. Když tu není nikdo kdo by vyžadoval dodržování pravidel (Z2) a asi záměrně se to tu na poradně umožňuje tak se vždy najdou takoví co se to budou snažít co nejvíce zneužít.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.