Jaký máte názor na válku na ukrajině

Hlavní důvod je celkem jasný - rusko chce získat Ukrajinu, Ukrajina nechce.

Rusko pořád tvrdí že Ukrajina neexistuje, všichni ukrajinci jsou rusové, jen o tom neví, nebo si to odmítají připustit a podobně. Ruská média pořád jedou o zničení Ukrajiny a jejím podrobení, o zničení Západu a jeho podrobení a podobné kraviny. Víděl jsem nějaký průzkum mínění v rusku - asi nejlíp to shrhoval názor jednoho dotazovaného, že možná válku začínat neměli, ale když už válčí, tak samozřejmě musí plně vyhrát.

Ukrajinci se celkem nepřekvapivě nechtějí nechat nechat vymazat z mapy a z povrchu Země.

Kdo je v právu? Stačí se podívat, kde byly hranice před pár lety, kde byly hranice, jejichž nedotknutelnost se rusko zavázalo dodržovat a hlídat výměnou za jaderné odzbrojení Ukrajiny a kde jsou ruská vojska dnes. A taky jak vypadaly ty oblasti když úpěly poh jhem ukrajiny (to byl třeba Bachmut úhledné městečko plné zeleně) a jak vypadají dnes, když je rusko "osvobodilo" (Bachmut srovnaný se zemí, na rozdíl od Hirošimy tam nezůstaly ani kostry budov. Masakr v Buče ... v podstatě podobný příběh kamkoli rusáci vkročili).

Že se válka rozšíří slibují ruská média už skoro od samého začátku, v jejich pojetí jim patří komplet celý svět a kdo je nevítá na něm nemá co dělat. Zatím jim v tom brání to, že nezvládají dobýt ani tu Ukrajinu a musejí si zároveň hlídat záda i jinde. Ukrajina je hodně úrodná a na zdroje bohatá země, jejím začleněním by rusko získalo další válečný potenciál. Stejně jako za druhé světové války (kterou rusko rozpoutalo společně s Německem, rozkmotřili se teprve když se Hitler v Polsku nezastavil na dohodnutých hranicích a pokračoval dál do ruska.) když Německo obsadilo Československo, tak mu jeho průmysl výrazně pomohl ve zbrojení a další dobyvačné válce. Podle postupného obsazovaní Ukrajiny a ruské rétoriky soudím, že pokud by Ukrajinu obsadili, tak jen dozbrojí a po čase půjdou zase dál. A dál. A pokud je nezastaví někdo jiný, tak klidně až k LaMache, jak dlouhodobě tvrdí. A pak se uvidí co dál ...

Jasně, že to takhle jednoduše nepůjde, proto vzniklo NATO, ale je dost rozdíl, jestli rusko dostane ukrajinské zdroje a bude se bojovat v NATO, nebo jestli NATO podpoří Ukrajinu a ta ho zvládne zastavit a zatlačit zpět do jeho hranic. Ta druhá varianta se mi osobně líbí víc, to nás bude stát jen peníze, nikoli životy a města.

Putin teď laboruje s tím, že pokud se Ukrajina přestane bránit, tak si nechá co uloupil, vyčistí obsazené území a nezaútočí, dokud nedozbrojí dost. A někteří mu to žerou, že to bude "mír", bez ohledu na to, jakou propagandu jede teď v rusku (která jasně říká, že to mír nebude, jen nadechnutí, než postupně po krocích získá všechno co chce).

Pokud se Ukrajina vzdá, tak tahle válka neskončí, jen se nějakou dobu nebude střílet a pak si rusko půjde ukousnout další kus, protože na to přece má právo a vždycky mu to prošlo, tak proč to nezkusit zas a zas. Ostatně na válečnou ekeonomiku přechází stále víc a víc a netají se s tím, i změny v Kremlu tomu odpovídají.

Pokud by se Západ chytil za nos a začne dodávat Ukrajině zbraně ve větším množství a přestane jí zakazovat ničit vojenská uskupení za hranicemi ruska (kde se zatím v klidu připravují a pak teprve zformovaná vpadnou na územé Ukrajiny - problém, který je tu od začátku války a je na něj poukazováno pořád a teprve teď se objevují náznaky, že by se to mohlo začít řešit poněkud rozumněji), tak by válka mohla skončit dřív, pokud to půjde podobným tempem dál, tak skončí později, ale rusko ztratí víc zbraní a zdá se, že některým politikům se to líbí víc - místo pouhého zatlačení ruska zpět ho i výrazně odzbrojit - i když to pro Ukrajinu znamená ještě větší ztráty.

A samozřejmě by mohla skončit prakticky okamžitě, kdyby se prostě rusáci stáhli domů a přestali na Ukrajinu útočit. Ale to je ani nenapadne (když už si začali, tak přece musí i zvítězit, že).

Jaké jsou hlavní důvody války na Ukrajině a jak se změnily od roku 2014 až do teď?

Stale ty same jako kdykoliv v minulosti. Potreba docurat vys a dal nez ten druhy.

Jakou roli hrají média v tom, jak lidé v Rusku, na Ukrajině a ve světě válku vnímají?

Zasadni. Kolik znas lidi, kteri se o veskerych skutecnostech jeli presvedcit sami na vlastni oci a byli osobne u vsech zasadnich momentu?

Jaké jsou možnosti ukončení války a jak pravděpodobné jsou tyto scénáře?

Jakakoliv valka muze skoncit bud primerim, nebo vitezstvim jedne ze stran (v dobe jadernych zbrani se pridava jeste i ctvrta moznost a to je prohra uplne vsech). V soucasne situaci by zrejme k rychlemu konci valky vedlo, kdyby USA hodilo Ukrajinu pres palubu. Jak rusky, tak ukrajinsky prezident by z toho vysli se vztycenou hlavou, Ukrajinsky z donuceni, kdy by mohl ukazat na US prezidetna jako vynika jejich prohry a kdo vi, treba by za to US prezident casem dostal nobelovku za mir. Zda by k tomu melo takto dojit je jina otazka. A zda k tomu dojde? Zrejme ne, ale pockejme si po prezidentskych volbach.

Jak válka ovlivňuje ekonomiku Ukrajiny a co dělá ukrajinská vláda pro její zlepšení?

Nevim, ale zrejme ne nijak pozitivne. Jak by mohl podobny konflikt na vlastnim uzemi jakkoliv ekonomice prospet?

A celkově jaký názor na aktuální dění máte vy, kdo je podle vás v právu a kdo naopak je tady ta "temná strana zla"?

V mezinarodni politice je nesmyslne dovolavat se toho, kdo je v pravu. Vzdy zalezi, z jake strany se divas a nakonec jde vzdy o to, na jakou stranu se rozhodnes priklonit. Ty druhe pak lze vzdy v mediich oznacit za risi zla. Ja bych se v zadnem pripade nepriklonil na stranu Ruska.

A myslíte že je šance že se válka rozšíří i na další uzemí?

Rusko ukrainsky konflikt primo zrejme ne, to ale neznamena, ze nezafunguje jako spoustec laviny.

Téma je tu řešeno v desítkách otázek.
Podotek: 2014 není začátkem tohoto konfliktu. Seznamte se se záznamem výslechu Ch. Rakovského databazeknih.cz/... a v případě hlubšího zájmu s výzkumem prof. A. Suttona.