V EU jsou miliony muslimských uprchlíků, převážně bojechopných mladých můžů ze zemí, kde je válka, nebo chudoba a nevracíme je zpět, protože by jim prý např. hrozila smrt. Proč to nemá platit pro Ukrajince, kteří opravdu přišli z války a v případě návratu jim skutečně hrozí smrt, nebo vážné zranění v boji? Proč nevracíme zpět uprchlíky z muslimských a afrických zemí bojovat za demokracii a přitom chceme posílat na smrt Ukrajince? Není to jen falešná hra na lidská práva, když z toho ta účelovost a pokrytectví přímo stříká? 
4x
Tomu sa vraví prezliekanie kabátov. Ak si tu prečítate príspevky na začiatku konfliktu tu na poradni, tak niektorý tu zase presadzujú pravý opak. EU otvorila svoje hranice vojenským úprchlikom, tak vrátiť by ich mala z morálného hľadiska späť, až po odstránení príčiny kvôli ktorej utiekli a kvôli ktorej im otvorila svoje brány.
1x
"Pobyt v zahraničí nezbavuje občana jeho povinností směrem k vlasti"
Domnívám se, že pokud z Ukrajiny obdržíme žádost o vrácení mužů v odvodovém věku s tím, že se vyhýbají své povinnosti vojenské služby, pak ty muže vrátit musíme, protože v ten moment se jejich pobyt u nás stává nelegální. Vyhýbání se branné povinosti nejspíš je na Ukrajině trestným činem.
Jestli máte informaci o tom, že nějaká muslimská země se nás chystá požádat o totéž, tak sem s ní.
Na zaklade jakych zakonu se zde pobyt kohokoliv stava nelegalnim po te, co ho jeho vlast vyzve k navratu?
Predpokladam, ze bysme takovou osobu mohli zadrzet na zaklade mezinarodniho zatykace a vydat na zaklade zadosti o vydani a to pouze po posouzeni CR soudy a i pravdepodobne po vyrizeni zadosti o azyl...
Jinak ale nevidim nic, co podporuje tvrzeni, ze se pobyt takovych vyzvanych osob staval automaticky nelegalnim.
To orion: Myslím, že nemáte pravdu, někde jsem četl, že takový důvod navrácení v zákonech nemáme, proto to ukrajinská strana řeší bezprecedentním krokem, že mužům v branném věku nevydá na konzulátech nové pasy. Ovšem to povede pouze k tomu, že se tito muži u nás dostanou do šedé zóny. Nebudou platit odvody, nedostanou se k odkladné zdravotní péči, budou muset pracovat načerno a některé z nich to nepochybně zavede i na dráhu zločinu. A nelze se jim divit, když druhou možností je zbytečná smrt.
Záleží, jestli máme s Ukrajinou smlouvu o vzájemném uznávání práva a sodních verdiktů, pokud se nepletu, tak ano. Pak by měla stačit právně podložená žádost z ukrajinské strany. Ukrajina je ve válečném stavu, mohou nejspíš využít zákony, na které nejsme běžně zvyklí.
A také je zde ještě možnost zrušit/neobnovit povolení k pobytu, to by si stát snad obhájil i před soudy.
Jo a smrt při obraně vlasti není zbytečná, i když chápu, že tohle riziko většinu děsí.
To je to, o čem jsem psal v úvodu.
echo24.cz/...
Pokud má redaktor portálu echo.24 pravdu (nikde jinde jsem na to nenarazil), tak to bude oříšek s tím vracením. Ale zdá se mi zvláštní, že by nějaký zákon chránil odpírače a dezertéry (a váš dotaz by tím poněkud pozbyl smysl). No uvidíme, jak se to bude vyvíjet.
0x
, tak co od něho s takovým přesvědčením očekáváte? Ovšem, je to od Vás hezké, že máte takovou upřímnou starost o Ukrajince. Zdravím!doplněno 09.05.24 20:11: tomkk - pokud neuznáváte náš byť nedokonalý právní systém, tak to Vás určitě rozlítil ten osvobozující rozsudek/zproštění viny oné nechytré učitelky, která bulíkovala své žáky tvrzením, že na Ukrajině je mír. Kolik byste ji "napařil" Vy v právním státě
?
0x
Ne každý má chuť jít na potencionální smrt. To si ale člověk neuvědomuje, dokud si takové věci píše z teploučkého proprděného křesílka.
0x
Nejde jen o znění zákonů, ale i o jejich výklad (vzpomeňme např. na spory o pravomoci prezidenta). Podle Zákona č. 165/2006 Sb. do zemí konflktu až na výjimky nevydáváme. Potvrzuje to i mnoho dosavadních nálezů ÚS. Tou výjimkou by muselo být třeba to, že Ukrajinci jsou pro naší zemi ohrožením, což lze po té vítací akci tvrdit těžko. Potom by to mohlo být, že se dopustili válečného zločinu, ale tím z definice válečných zločinů nenastoupení k odvodu není. Takže vláda účelově koumá jak na ně. A v tom právě vidím problém.
Muslimské uprchlíky bez pasu taky nikdo nevrací. Jak jsem psal, pokud jim náš stát nevyjde vstříc třeba náhradním dokladem, pouze se přesunou do šedé zóny. Pro ně stále lepší, než riskovat smrt.
0x
Ideálně když to necháte na Ukrajincích, resp. jejich demokraticky zvolené vládě, ať si rozhodnou sami, jestli chtějí dále bojovat nebo se nechat sežrat tím ruským mordorem.
Váš názor je zkrátka jen váš názor, domnívám se, že většina myslících a nezaujatých lidí ho nesdílí.
Tedy je jasné, že právě už fakt omezení lidských a demokratických práv vlivem válečnèho stavu znamená, že o takové moci a vládě nelze hovořit jako o demokratické. I Řím se za války měnil z demokracie v diktaturu, tak to prostě za války je.
.
novinky.cz/...
0x
Lidi, kdyby tu nebyli Ukrajinci, kdo by tu pracoval?
Ani české holky už v průměru nejsou schopny a ochotný porodit a řádně vychovat 2,1 potomka, abychom nevymřeli, místo toho to často hrají na ID anebo ještě v 40 nemají než 1 děcko.
Uprchlíci muslimských zemí roztrhali doklady a není je kam vracet. Jestli máte za tel zase neodbytný pocit, že všemu rozumí, tak proč proboha nejde pracovat pro stát, mohl by jim radit jak to mají dělat
No a co se týče nízké porodnosti Čechů, to vše spolu souvisí a nepovažuji za výhru, když zde budou Češi nahrazeni jinými národy.
A taky nezapomínejte na to, že EU miliony mladých Ukrajinců fakticky Ukrajině ukradla. Oni se zpět nevrátí. Kdo bude budovat Ukrajinu? Kdo bude živit tamní důchodce?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.