Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Všimli jste si , že nežijeme v kapitalismu?

Od: capitalist odpovědí: 29 změna:
Dlouho jsme si říkal, jak skvělá a praktická myšlenka je fungování společnosti na bázi volného trhu a kapitálu, kde stát, potažmo vláda, má minimální pravomoc ve společenské a zejména v ekonomické rovině, z čehož pramení samozřejmě nejistoty, ale co je důležité, člověk má právě proto tu svobodu, nejcennější hodnotu, jež mu přirozeně náleží, ale leckdo by ji vyměnil za rádoby jistoty.
Když vidím, jak vrůstá opět v Evropě ten neblahý socialismus, kde se přerozdělují peníze (samozřejmě cizí) ve velkém a pod taktovkou Evropské unie zde kvete byrokracie, centralismus, kdy se úředník plete do všeho, co se hýbe, jak se degraduje trh a nastavují pětiletky jak za bolševika, je mi z toho smutno. Kdo zde bude za chvilku chtít podnikat a živit tak tu nenasytnou státní saň? Vždyť všude přibývá regulace, zákazy a nařízení ve jménu rádoby obecného blaha. A do toho to kolektivistické myšlení.
Dočkám se někdy toho, že tu bude ekonomická svoboda, o svých firmách a majetku budou rozhodovat pouze a jen jejich majitelé, stát bude pouze nastavovat dílčí mantinely a krčit se v koutě a lidé si odvyknou nastavovat ruku, že chtějí něco zdarma? Dočkám se někdy toho, že se zde zastaví ten plíživý korporátní socialismus a oživí se snaha opět praktikovat myšlenky kapitalismu, rakouské školy?

 

 

29 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

ben®
hodnocení

4x
avatar ben
Dobrý den, já jsem si všiml, že pan Babiš hovoří (s kohoutem ) o současné době, jako o nové totalitě. Možná proto, že tu bývalou totalitu aktivně budoval a využíval, tak má schopnost to rozeznat. Zdravím!
capitalist
Co to má společného s komunistou Babišem?
ben®
capitalist - to je příklad toho, jak různí jedinci vnímají stejnou dobu jinak. Vy postrádáte kapitalismus, pan Babiš hovoří často o nové totalitě a např. já žiju v demokratické společnosti. A jistě by se našel někdo další, který zde pociťuje ještě něco jiného.

Bene,že toto je demokratická spoločnosť? Nedajte sa vysmiať.

ben®
slavco31 - ale já jsem o Slovensku nepsal (tam opravdu momentálně moc demokracie není).

Bene a vari v Čechách alebo v Nemecku, Francúsku je to iné. Demokracia je o dodržovaní zákonov a tie sa tu porušujú jedná radosť. A iný názor nie je porušením demokracie, to je výsada demokracie a nie byť za to odsudzovaný ako sa to dnes deje.

Demokracia je o dodržovaní zákonov a tie sa tu porušujú jedná radosť
To je definice na Slovensku, nebo kde mají takovou definici. I v socialistických, totalitních a jiných státech se porušují zákony.

Vy snad neporušujete zákony?

314

paan @ben si tu plete demokracii a kapitalizmus, jedno s druhým nesouvisí.

Komu vyhovuje současný socialismus, tak to je jednoduše průměrný až podprůměrný až podpodprůměrný jedinec... Socialismus je založen na tom, schopný brát, neschopným dávat rozuměj přerozdělovat...

Takže je docela logické, že čím jste lepší a úspěšnější, tím méně se vám to pozitivně jeví... Ale berte to jste pozitivnější stránky, pomáháte slabým chudym

Já vím, ono to je nepříjemný, když ty slabý chudí ty se pak chovají zpovykaně, žádný vděk, no ale co už, povznést se na to, aby schopní a silný a úspěšní a Řekněte si: Blahoslavení chudí duchem a čert to spral...

Protože jen ty nejvíc nejsilnější a nejschopnější mají na to změní daňový domicil, občanství, a jen se tomu hemžení a mravenčení zasmát...

Jj, pravý kapitalismus jste mohli zažít sedmdesátých osmdesátých letech na západě, to tady bude málokdo, kdo to spokojeně zažil... Současná Evropa socializuje

ladibugbug

Nežijeme v demokracii, ale v postdemokracii

 

hodnocení

2x
avatar bonbon

Já nevím o kolik lepší by byl ten "pravý" kapitalismus.

Na úvod: Já nemám rád kapitalismus. Myslím že nemůže pořádně fungovat stejně jako komunismus/marximus/jakákoliv nadávka která se dnes používá.

Důvodem je že nakonec na vrcholu pyramidy moci vždy skončí ti kteří by pro peníze udělaly cokoliv. A vždycky to pak bude stát za houby pro 97% populace kteří na to budou doplácet. Asi souhlasím s tím že je to to nejlepší co máme ale to je dost smutné.

Hlasování peněženkou je super ale není zázračné, lidstvo taky není jednotné a ne každý je v pozici aby mohl takto hlasovat. Přejít jinam když se ti něco nelíbí může být taky velmi obtížné protože ti může onen subjekt jež se snažíš "přehlasovat" peněženkou házet klacky pod nohy (lock-in)

Pak tady máme společnosti jako amazon které jen tak bokem dedikují 100M$ aby vymazaly konkurenci predátorskými cenami (viz plenky) zatímco jim zaměstnanci chodí na záchod do flašky. Apple které neustále lže, vytírá s koncovýma zákazníkama podlahu kde jen může, nabízí silně (objektivně (třeba prohlížeč)) inferiorní produkty, ale firemní hodnota furt roste a v jejich továrnách se mezitím natahují další sítě proti sebevraždám. Pak tu máme ten obchodní řetězec (možná wallmart to byl?) který přijde do města, zlikviduje lokální obchody svými cenami, když se ale vytvoří odbory tak to sbalí a zavře.

O googlu a microsoftu se zmiňovat ani nebudu to by bylo na dlouho.

Já nevím, možná to je jenom tím že to není ten pravý kapitalismus ale já prostě nevidím jak by ten "pravý" byl o moc lepší. Tím taky neříkám že by všechno mělo být brutálně regulované (ale rozhodně vím že bych určitě nechtěl žít v kompletně neregulovaném kapitalismu)

Ale třeba mi jen něco uniká, jsem otevřen, osviť mne.

jendad

Kapitalismus je o masové spotřebě (potřebujete zákazníky) . Proto porazil feudalismus , kde zisky hromadili elity , ale nepotřebovali spotřebitele . Aby mohli kupovat i ti zdola pyramidy potřebujete láci a tomu odpovídající regulace . V centralizovaných společnostech elity si upraví zákony a normy tak , aby daně a regulace měli na elity minimální dopad a naopak zaplatil plebs . Proto , když se podíváte na USA , tak má dlouhodobě dvojnásobný ekonomický rust než evropa a přitom 90% HDP tvoří na domácím trhu . USA je jak vidno hodně izolacionistické co se týče ekonomiky .

Proč USA tedy roste? Odpověd je uplně jednoduchá . Obce , státy i unie má své pravomoci , kompetence , daně . A to je velmi těžké změnit (nezávislost ) . A pak je tady vymahatelnost práva , které zaručuje duvěru . To znamená , volíte si starostu , šerifa , soudce atd. Máte povinost být v porotách soudu . Zároveň v každých volbách rozhodujete o financích , daních (obce , státu , unie) . Tedy jak je to nastaveno , tak zdanujete majetek (bohaté) a naopak minimální zdanění chudých (spotřeby) . A protože nedaníte spotřebu , tak plebs má láci a naopak majitelé zboží si konkurují (daníte bohatství) , což vytváří převis nabídky .

Dokud bude růst populace, bude růst i Apple apod.

@jendad
To je super že jsou takto decentralizovaní, jenže ta nezávislost někdy ostře končí když jsou na pozicích regulátorů bývalí zaměstnanci (třeba aktuálně boeing) nebo když se existující regulace vůbec nevynucují. Šerif ti predátorské slučování firem nezatrhne.

@infantilni
Já vím, ale to je to co mi vadí. To že je na vrcholu firma která je efektivně odměňovaná za to že se neustále chovají jako parchanti. A to samé platí pro hóódně společností které jsou na tom žebříčku pod něma, jen jim toho možná neprojde tolik.

Dalo by se tomu říkat totalitní kapitalismus.

oik

Když ti to vadí, tak ty firmy nepodporuj.

Většině to asi nevadí a tak ty firmy podporuje, nebo co mi zase uniklo?

Žádný systém není dokonalý, všechny ostatní systémy přece se ukázaly by ti daleko horšími...

>nebo co mi zase uniklo?
Ta část kde jsem psal o hlasování peněženkou.

Bohužel nežiju sám ve vakuu a vyhnout se těmto firmám je rok od roku těžší.

pravicak

Bombové - To mas tak: buď bude regulace a diktatura anebo svoboda a džungle.

Co myslíš ze funguje ve volné přírodě, ve vesmíru, v mikro a nano světě?

Jsi schopen domyslet věci do důsledku?

 

liska5
hodnocení

2x

Já myslím, že je větší problém, že nikdo nechce dělat. Ať se to zřízení jmenuje jakkoliv, je umění sehnat někoho mladého pracovitého, ochotného, spolehlivého, důsledného.. Nechtějí sedět v kanceláři, nechtějí se moc fyzicky namáhat, nechtějí brzo vstávat... Teda aspoň v tom resortu, kde dělám já a marně za sebe sháním náhradu.

oik

Smode2 Vám tady na to napíše, že nemůžete hledat náhradu za levnou důchodkyni, protože ten mladej přece musí vydělat na živobytí na jídlo na děti, na zábavu. A vy k tomu vašemu platu ještě berete průměrný důchod řekněme 23000

Ono to je tak, když to dnešní doba umožňuje, tak se nikomu nebude chtít makat, vysvětlete mladým že má jít makat za 37 když průměrný důchod je 24 - To se jim teda moc chtít nebude :) A problémem je hádejte co, no moc vysoký důchody Ale to nikdo z těch 60+ slyšet teď nechce :)

liska5

Já jsem si výši důchodu nestanovila. Na pobyt v domově důchodců mi stejně zdaleka nebude stačit. Stejně tak tam, kde je drahé bydlení /Praha/ s důchodama nevyjdou. Nějaké rozlišení by to chtělo, ale shora.

Nejde jen o tu poslední větu, která se týká mne osobně, ale vidím, jaký přístup, snahu a výdrž mají mladí u nás na pracovišti, kteří dělají na plný úvazek. Teď jsem si objednávala ubytování daleko v Čechách a stejný problém na hotelu mají i tam. Nejsou lidi, nevydrží...

 

 

hodnocení

1x
avatar axus

Ne, nedockas.

Vyrizeno.

Co tam mas dal?

capitalist
hodnocení

To je všechno.

 

hodnocení

0x
avatar milancukrar

praktikovat myšlenky kapitalismu, rakouské školy

Prosím, rozvedtě více tuto myšlenku. Ze které doby?

Děkuji.

pravicak

Tak si nastuduj třeba ankap.

jenže, i ankap je výhodný jen pro menšinu těch nejschopnějších.

Většina lidi jsou z principu spíše líní a mene schopni/snazivi a pro ty tvrdý kapitalismus moc není. Asi ne nadarmo je nejvyšší IQ v Singapuru. Proste Asie jede na výsledky, Evropu má za skanzen starých důchodců. Zaspali jsme.

Je tu socialismus a blahobyt, proto se do Evropy hrnou z Afriky... Nepohrnou se do Asie, kde se tvrdé maka a nejsou tam dávky/renty tak jako v EU :))

 

hodnocení

0x
avatar starejpes

V roce 1989 jsme doufali, že importujeme kapitalizmus, ale namísto toho jsme exportovali socializmus...

capitalist
28.03.24 11:09
Souhlas

 

hodnocení

0x

A čo je vlatne kapitalizmus? Vládnutie kapitálom. Vari nevidíte,že jeden mocný kapitál ovplyňuje cez štátnych úradnikov moc viacerých menších. Boj peňazí,nič viac. Súčastný stav len si ponechal pár veci so socializmu,aby neklesla nespokojnosť spoločnosti.

A vari som napísal niečo iné?

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]