Když probíhala válka mezi USA a Irákem, tak platilo pravidlo, že médiích jsme mohli vidět letící letadla, rakety, tanky v pohybu, ale nikdy zblízka záběry mrtol na bojišti, nebo dokonce umírajících. Tedy na první pohled se mohlo z médií zdát, že za války v Iráku se neumíralo, přitom tam zahynulo kolem půl milionu lidí, vetšinou civilistů.
Ale nyní u války na Ukrajině už to neplatí, pustímm si ČT a prakticky není možné nevidět mrtvoly a krev, kouknu se na idnes a vyskočí na mě video, jak vzduchem letí minou roztrhané tělo tělo ruského vojáka.
Co se stalo, proč podle vás přestalo platit pravidlo, že násilí a smrt se v médiích nezobrazuje? Je to jen propaganda odlišující "dobrou" a "špatnou" válku, nebo je za tím ještě něco dalšího?
( Vím,že je to choulostivé téma, tak z toho neudělejte s toho prosím fanoušci "Sparty" a "Slávie" zbytečnou slovní bitku, kterou by musel admin mazat. Ta k ničemu nevede, držme se otázky zjevné změny mediálních pravidel.)
4x
Až s válkou na Ukrajině?
Ale jděte... co takhle řezání hlav ISIS, nebo v Čečně? Co Kim Phuc, neboli "Napalmová dívka" ze slavné fotky z války ve Vietnamu, nebo co záběry natočené vojáky při osvobozování koncentračních táborů?
3x
doplněno 21.07.23 21:28: tomkk - ano, jde o obecný posun té hranice násilí. USA bych do toho vůbec netahal, ale rozumím tomu, že pro Vás to je téma, protože tu nenávist k Americe musíte ventilovat, např. i tímto dotazem.
3x
Neboť lidé reagují nikoliv na logiku věci, ale emocionálně, jedná se samozřejmě o cílenou propagandu toho, co je aktuálně třeba. A to je ještě štěstí, že se zobrazují jen mrtvoly a krev. Ty jsou totiž povoleny. A dívat se na to mohou i děti. Kdyby se však objevila například ženská ňadra, dostala by nejméně polovina televize padáka
2x
Tak násilí a smrt táhly vždycky, jen se měnila forma presentace a intenzita.
Však si vemte, jak byly u publika oblíbené písně kramářské o nejrůznějších mordech
Ono se to táhne i celou literaturou a historií - jestli chcete něco, kde teče krev proudem a przní se o sto šest, tak třeba zkuste Bibli
Ono i hledat významná díla, kde žádný mord, násilnost či necudnost nefiguruje není až tak jednoduché
(OK, pomiňme ryze technickou dokumentaci třeba o počítačích, tam se jen občas pozabíjejí děti, co sis nadělal vydličkou a okolo se motají démoni, ale to se tak nebere ...)
0x
Já myslím, že je to dobře. Růžové brýle v předrevolučních médiích už tu byli. Nebo zlehčování situace v Černobylu.
Média by měla mít výpovědní hodnotu. Ať už krutou či hezkou. Ale bez obalu a cenzury. Jsem za to rád (že není cenzura nebo alespoň minimální).
Podle mě spíše tkví bezcenzurová reportáž z nedůvěry k médiím ohledně války. A jen dočasně. Pak čekám opět cenzuru, pokud to ovšem nebude reportáž, která by cenzurou přišla o vtip.
0x
Nejde ani tak o to, že ukazují násilí. Ale jde o to, že většina těch záběrů nejsou ze situace, kterou média zrovna popisují. Ilustrační fotografie a ilustrační videa, to bych pochopil, ale média je vydávají za pravé v dané situaci za účelem podvědomé propagandy. A to je ta pravá masírka, kterou lidi žerou a nevědomky se jim to tvoří nereálný názor, díky kterému se pak dva názorové tábory mlátí a ani jeden nemá pravdu.
doplněno 21.07.23 22:06:
A vůbec, teď když nad tím premyslim, beru to jako samozřejmost a přitom je to nemyslitelné, jak si to muže někdo dovolit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.