Nejste přihlášen/a.
Ahoj, kam doskočí ten člověk? do bazenu nebo na zem? Působí na toho člověka zrychlení auta?
A moje druhá otázka. Jestliže nedoskočí do bazénu, protože auto jede dopředu, potom by bylo možné kdyby vrtulní vzlétnul jenom by stál "na místě" a země sama by se otočila tak aby ten vrtulník doletěl do "vzdálené" destince.
A k čemu to bude dobré? Tvoje starosti na mou hlavu! Zákon zachování energie platí.zákon setrvačnosti a další také.
Pro teho člověka by byl odpor vzduchu jak silný vichr (60-80km/h), vůbec skočit nemůže, protože neudrží balanc na skákacím mostku
ad1. Teoreticky fyzikálně má ten člověk stejnou rychlost jako auto (a to i když vyskočí) a pokud auto jede stálou rychlostí, tak skočí do bazénu. Prakticky ho zbrzdí odpor vzduchu, takže nejspíš spadne za vlek, ale ne do místa, ve kterém se odrážel. Stejná situace jako při bombardování, bobma se oddělí od letadla a pokračuje stejnou rychlostí jako letadlo (teoreticky), prakticky při pohledu z letadla zmizí dozadu, ale to je dáno tím zbržděním díky odporu vzduchu. Dopadne ale daleko za bod, nad nímž byla odhozena. Zrychlení auta na člověka působí pokud tam nějaké je (auto zrychluje, brzdí, zatáčí...) a pokud člověk ještě stojí na prkně.
ad2. Vrtulník se pohybuje v atmosféře a ta se točí se Zeměkoulí, takže mu nestačí zaviset a počkat až požadované místo dorazí k němu.
jestli se atmodféra točí společně se zemí tak mi vysvětli jak je možný že se mraky pohybují vždy každý opačným směrem. To ta gravitace neutáhne nebo co?
jestli se atmosféra točí společně se zemí...
Koukal jsem z okna a jestli ne, bude tam foukat pořádnej větříček. Přes plec počítáno, něco kolem rychlosti zvuku. A to máme štěstí, že nejsme na rovníku. Chudáci černoušci v Africe.
z východu na západ. Ale s tou nad a podzvukovostí je to problém. Černoušci by měli větší fičák než my a na pólu by se asi tvořil vír
.
jenyk - jestliže tvrdíš že já svojí hmomtností něco přitahuju tak bys měl bejt schopnej to taky nějak změřit... resp. jak jsi přišel na tuto teorii? To jsi si vylízal z prstu? Jestli jsi přišel na gravitaci jako sílu, musel by s jí přece jako první změřit aby mohl říct že tam nějaká energie je...
Ne, nepřemýšlel, proč by měl? Jemu stačí, že píše.
Pokud na gravitaci nevěří, ať si teda skočí z okna a uvidí se, jestli i gravitace nevěří na něj
jenyk ® - nevím co říká. A myslím že je to i jedno nebot to je jen teorie. A co způsobuje příliv a odliv? Snad ne měsíc :_) ahahhaha... a můžeš mi říct proč nemá příliv a odliv sladkovodní voda? Neni to náhodou tím že je gravitace hoax a měsíc se sluncem je ve skutečnosti plazma?
grrt: To mohlo platit, když Zeměkouli vyrobili a roztáčeli ji . Teď už se nějaký čas točí celkem rovnoměrně a atmosféra se točí s ní, protože ve vesmíru ji nic nezpomaluje. Mraky se pohybují podle tlakových útvarů. V tlakové níži (cyklóně) se točí doleva, v tlakové výší (anticyklóně) naopak doprava. Jenže v tlakové výši moc mraků nebývá, takže na družicových snímcích jsou vidět hlavně ty níže. Vzniká to tak, že vzduch proudí logicky z výše do níže (stejně jako se balón koulí z kopce) a ten otáčivý pohyb způsobuje Coriolisova síla.
Jestli je Měsíc plazma, tak na něm Američani nemohli nikdy přistát . Příliv a odliv způsobuje gravitace Měsíce. Voda je tekutina a gravitace měsíce ovlivňuje gravitaci Země. Na sladké vodě to nefunguje, protože jí nikde není tak velká plocha. Když je Měsíc nad Mácháčem, tak je tam gravitace měnší, Mácháč by se rád vzedmul, ale nemá kde brát vodu.
Prohlížel si ho večer, jak se koupe v rybníce a ejhle, za měsícem ryba! Takže další poznání: Kromě želvy ATuin pluje vesmírem taky ryba. Měsíc tedy nebude koule, protože, jak by se na hřbetu ryby udržela koule. Holt ani Pratchett neměl ve všem pravdu .
jenyk - tak za měsícem jsou vidět hvězdy a zároven měsíc. Je to transparentní, jako když se díváš oknem. Vidíš sklo ale zároven i objekty za, akorát měsíc neni tak dokonale průhlednej jako okno.
Jde o to že kdyby slunce bylo vzdálené několik světelených let tak by tam nikdy nemohl vzniknout takovej úhel. Ano, měsíc je plazma a je zároven i průhledný... je to jako když se koukáš přes okno akorát měsíc má menší transparentnost...
Nebylo by něco novějšího, nežli dvěstě let starý pozorování?
I když, kdoví, co vlastně o svých pozorováních vážený prezident Královské astronimické společnosti napsal. Těžko napsal to, co je na tom tvém obrázku. Bral bych, že tyhle bláboly mohla napsat tak umělá inteligence. Vždyť ten začátek nemá hlavu ani patu.
Najdi nějaký jiný, smysluplný pojednání o tvých fantasmagoriích. Ono se to těžko hledá, viď?
Nebo přestaň hulit, to taky hodně pomáhá.
jenyk - je to z nové knihy Eric Dubay - FAQ, která vyšla nedávno. Je to přeloženo strojově z angličtiny do češtiny přes google translator.
jenyk - tak jinak... můžeš mi dokázat že naše země je koule? Protože voda se na kouli neudrží, ta výdy hledá vodorovnou plochu... taktéž když se podíváš na moře a budeš viděět jak se od tebe vzdaluje loď tak zapadne za horizont, jenže to je jen optický klmam, když vezmeš dalekohled, lod se vrátí zpět do tvého zorného úhlu což znamená že země je placka.
jenyk - je to optický klam. Je to podobné jako když si stoupneš mezi koleje tak víš že ty koleje jsou stejně široké ale vidíš že čím dále jsou tak tím více se k sobě přibližují až se nakonec setkají. Když si stoupneš na silnici a budeš se dívat na ujíždějící auto tak postupně začneš přestávat vidět spodek - a oi ttvrdí že je to důkaz zakřivení země, ale když vezmeš dalekohled tak se ti to vrátí do zorného pole. Tady je velmi kratičké video, které ti to osvětlí
jenyk - však jsem ti to tam vysvětloval... ty vidíš jenom na určitou vzdálenost a jestli ses někdy učil malovat tak ti určitě něco říká... sakra teď se nemůžu vzpomenout... jak se to jenom menuje... no prostě když vezmeš do ruky hrneček a dáš si ho blízko očí tak ho vidíš velký a když budeš oddalovat tak bude menší menší a menší... taktéž zde hraje role mlha... a když tady znovu říkam několik věcí: Když se od tebe zvdaluje lod tak ty přestáváš vidět spodek a když tvoje oči narazí na limit tak lod prostě zmizí... ale když budeš řestávat vidět spodek a vezmeš dalekohled tak se ti zase vrátí do zorného úhlu...
Na kraji země je ledová stěna pokrytá kupolí, ale zde my plochozemci nemáme jasno protože všechny vlády zakázali přístup kvůli ochraně tučnáků... je možné že tam jsou další kontienty a my jsme třebas jen otrocká kolonie,... třebas tam jsou reptiliáni, těžko říct, ale bible se o ničem takovém nezmiňuje takže toto všechno jsou jenom spekulace...
No a nad kupolí je stvořitel... neříkám že bůh, ale stvořitel...
Hochu, ty pleteš dohromady několik věcí a ještě k tomu strašně neuměle.
To, na co si nemůžeš vzpomenout se jmenuje perspektiva. Když budeš mít vlakové koleje dlouhé třeba tisíc kilometrů a stále po rovině, nikoliv podle zakřivení země, tak vhodným dalekohledem uvidíš vlak opravdu na obrovskou vzdálenost. Loď nikoliv, neb ta se ti schová za obzorem a sebelepším dalekohledem neuvidíš nic jiného, nežli vodu. Ale i tím dalekohledem uvidíš jen vršek lodi, třeba stěžně, ale ne pořád, jen do okamžiku nežli se celá loď schová za obzor.
S tou ledovou stěnou, ta je i na severu, tam taky platí zákaz skrzevá tučňáky?
jenyk - a máš ty nějaký důkaz že země je koule? Viděl si někdy ten roj satelistů? Porsím vysvětli mi proč je tady jižní amerika velká jako čtvrtka zeměkoule a jindy je prtavá...
Možná jsi měl jen chabý dalekohled... Já mám jiné informace a viděl jsem na toto téma nespočet videí...
Protože ty fotky jsou upraveny - složený z více snimku!
I NASA to není běžné schopna takhle vyfotit protože ty satelity nejsou tak daleko od země, tam se běžné neleta )
Každopádně dovedeš si představit rotující placku? Všechny létající předměty jsou přirozeně zaoblené, země není koule, země je Geoid, je to trošku složitější, Chápu, že někdo z toho může vyvozovat různé konspirační teorie
grrt - nevadí ti, že se nejedná o jižní ameriku? Asi ne, viď?
Co tím chceš říci? Že se mění velikost kontinentů?
Roj čeho jsem měl vidět? Satelistů? Co to je? Vláček družic jsem viděl mnohokrát.
infa- ne země nerotuje vůbec. Naopak slunce a měsíc rotují uvnitř kupole a proto se střídaji roční období... jde ke středu a od stgředu ... ne úplně ke krajím...
jenyk - nevím. A na čem leží slunce? Mohl by jsi mi poskytnout důkaz o tom že na kouli se udrží voda a předměty? koukni na tohle a dodej nám důkaz že to tak opravdu je facebook.com/...
007cz - ne takhle to nevypadá... všechny planety tj svítidla jsou uvnitř kopule. a zeme sama je kruh, ne čtverec.
jenyk - Ještě doplním jednu úvahu... Vem si třebas koleje... na 100 km máš zakřivení 680 metrů a koleje můžou mít zakřivení max 4 promile, tj 400 m na 100 km. A ty mi chceš říct že všechny koleje se autoamticky vyrábějí jako zakřivené? Neni to náhodou tak že ti develepořeři s žádným zakřivením nepočítaj? Vždyt to ani nikde neučí.
Při poloměru 6000 km a délce kolejí 100 km vychází průhyb nějakých 208 metrů, nikoliv uváděných 680m To jen tak na okraj... Pak by bylo dobrý se podívat, co dělá kolejnice, když se zavěsí uprostřed, co dělá, když se zavěsí na koncích a jak to vypadá, když se položí na nerovný povrch. Při délce 25 metrů a víc je to docela hukot.
Že se voda a předměty udrží na kouli, byvše přitahovány gravitací k jejímu středu můžeme snadno pozorovati v životě každodenním na všech předmětech a vodách na povrchu Zemském, any poslušny své přirozenosti ku středu Země klesají, kde jim možno.
Ale to není nic nového, to už bylo běžně známo (nejen) starověkým Řekům a Římanům a třeba takový Eratosthenes spočítal obvod (a průměr) Země poměrně dost přesně už víc než 200 let před začátkem letopočtu.
Můžeš se sice odkazovat například na tenhle obrázek, jako zdroj své víry, ale měl bys vědět, že vzniknul jako satirická ilustrace dávno vyvrácených omylů.
Slunce samozřejmě na ničem neleží (ono by taky těžko něco jen tak podpíralo 1.9885×1030 kg těžkou kouli co má na povrchu teplotu přez 4.000 K (Železo se taví při 1.811 K a vypařuje při 3.134 K) a směrem do středu to roste až k 1.000.000 K) ale poslušno zákonů setrvačnosti a gravitace obíhá okolo středu Mléčné dráhy, jak bys věděl, kdybys dával ve škole pozor.
Pak bys třeba i tušil, že se koleje nepokládají na geometrický útvar, ale na poměrně propracovaným způsobem upravený železniční svršek, že se se pochopitelně nevyrábějí 100 km v kuse, ale v délkách 25m-120m, které se potom na místě spojují podle tvaru terénu (který se pochopitelně mění mnohem víc, než zakřivení Země) a že pro rychlíky se povoluje sklon až 1m na 23m délky. A že zakřivení povrchu Země je mnohem víc ovlivněno geologickými procesy než poloměrem Země (čili že zemský povch je značně kostrbatý sám o sobě).
Ostatně, jak vysvětlíš, že se ti po té tvojí fantazijní kopuli jen tak volně pohybuje koule o poloměru 696 tisíc kilometrů ve vzdálenosti 147-152 miliónů kilometrů, podle ročního období?
grrt - já ti mám dodat důkaz, že to je tak, jak předvádí ten magor? To nemyslíš vážně, viď? To bys měl dát ty, důkazy, že je voda ve sklenici rovná.
Víš co je největší sranda? Že i v té sklenici je hladina vody vzdutá, tedy uprostřed sklenice je výše, nežli u stěn sklenice. Ovšem vzhledem k rozměrům sklenice to je neměřitelné. Pokud tě to zajímá, tak kdyby ta obdélníková miska byla třeba dvacet centimetrů dlouhá, činilo by vzdutí hladiny uprostřed celých 0,000000666134 mm. Máš to čím změřit? Asi ne, viď?
Jinak, když mě připravíš podmínky, rád ti ukážu, jak se udrží voda na kouli. Potřebuji k tomu kouli, řekněme o průměru asi deset tisíc kilometrů, nějaká střední hustota dejme tomu něco kolem 5 000 kg/m3. Někde v ideální vzdálenosti od Slunce, ani moc blízko, ani moc daleko, aby voda mohla být kapalná. Na fotbalovým míči, či podobných věcech ti voda opravdu držet nebude.
Teď mě ale dokaž ty, tu tvoji kopuli. Ale beru jen seriozní důkazy. Nějaký plácal na ksichtoknize není nic jiného, nežli plácal, který si nevidí na špičku nosu. Tak toho neberu.
řekni mi prosímtě proč můžu vyskočit nahoru? To mě ta gravitace neudrží dole ale v určitou chvíli si gravitace umane že jsem doskočil vysoko a je na čase mě sundat dolů? Vem si že údajná gravitace udrží skály a hory, ale já vyskočit do vzduchu můžu? Čím se měří gravitace a jaký máš důkaz že gravitace existuje?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.