Poznate malířku nebo maliře?

P.S. a i kdyby to reprodukce jasně nebyla, pořád bych tipoval, že je to kopie, ovšem to už by měl vědět tazatel, nakolik je pravděpodobný, že nejspíš skoro zadarmo získal originál značně známýho a ceněnýho malíře (jiná věc je, že někdy se u nás s uznáním díla za orginál velký štráchy nedělaj, ale naprosto neorientovanej člověk takový potvrzení získává jistě těžko)

(P.P.S. tak si říkám, nakolik to může bejt myšlený coby vějička na nějaký těžce naivní hejly, ale připadá mi to tak naivně pitomý, že tomu snad ani nevěřim)

Haf haf, nebuďte na tazatele tak přísný. Není to poprvé, co se ptá na obrazy z půdy a rozhodně není sám, komu jméno Špála nic neříká. Pravděpodovně to bude reprodukce. Maličko tomu napovídá rám, který se mi zdá být mladší než 30. léta. Ale na druhou stranu to není zas až tak "líbivé". Existuje mnoho Špálových reprodukcí, ale ty jsou jaksi zářivější, výraznější, tedy prodejnější.

Pokud by se opravdu jednalo o originál, nepleťte ho stovkami tisíc. Toto by už podle adjustace nebyl drahý olej na plátně. Akvarel nebo barevná litografie. Prostě si zajde do galerie, možná jen do muzea nebo za učitelem výtvarné výchovy.

Chuďas duchem je v mnoha oborech každý z nás. Proto díky za poradnu, kde je možné se ptát na to, o čem toho více ví někdo jiný.

v čem je co zarámovaný je teoreticky zcela irelevantní; "jen" akvarel by při dnešní cenový hladině řádu sto tisíc klíďo píďo dosáhnout měl (u trochu slušnějšího Špálova oleje už bysme se dostali o řád vejš); ano, u litografie jsme naopak o řád níž (desítky tisíc by stát měla, píše se rok 23);
není to poprvé, co tu tazatel prezentuje nálezy "z půdy"?, tak to mnohé vysvětluje (i když proč člověk zabejvající se šmejděním po (pseudo)antikvitách nedisponuje ani základní povšechnou orientací (a základníma dovednostma ke stanovení nejhrubšího nástřelu hodnoty) ve výtvarnejch artefaktech posledních cca 150 (200) let zůstává menší záhadou)