Plasty v mořích, něco strašného

Mluví se o tom roky. Problém neni u nás, my to vozíme na skládku, od nás se do moře dostanou možná nějaké mikroplasty s vodou. Horší jsou národy, které celá staletí používaly moře a řeky jako popelnici. Do příchodu plastů to nebyl problém, odpad se rozložil a ještě posloužil jako zdroj živin. Ale právě s plasty je to problém. A to, že se u nás zakážou brčka, kelímky a igelitky (atd.) nic neřeší, když je indonézie bude dál házet do moře.

Plastový ostrov je podle mě ještě v pohodě, tam je ten odpad aspoň na hromadě a neni technicky tak náročné se ho nějak zbavit (otázkou je, kdo to zaplatí atd.). Horší jsou právě plasty a jejich kousky roztroušené různě v moři a vůbec v přírodě. To nikdo nevysbírá a rozkládat se to bude ještě zatraceně dlouho.

Nejhorsi je smrt z vydeseni... Neboli stres.

Drive jsi byl sice prirodni, ale pripumerny vek doziti byl tak 56 let... Dnes jsi sice postizen nikroplasty a bordelem, presto je prumerna delka doziti o 50% vetsi...

Ja ryby z more nekonzumuji a soucasne neschvaluji takovehle naklafani s plasty. Nejlepsi je plasty premenit na teplo pri spravne spalne teplote. Recyklovat se zatim daji pouze omezene a je to zatim drahe. Nakonec ty "Bursikovy brikety" budou jeste TOP

Ps: Ten dokument je 15 let stary...

@nerentier POZOR! Věčinu plastu do moři natahajó Japonci při rybařeni. Čiňané só až na drohym mistě. Japonko+Čina+Koreja+Tchajwan=82% procent puvodu mořskyho plastu.

Ten dokument je 15 let stary...

... no však jak dávno už neexistuje televize Z1. Nehledě na stáří si nedělám iluze o tom, že by se něco od té doby zlepšilo.

Vzpomínám na Mládkovu písničku: "Zobali brabci, zobali, igelitové obaly..." (Ve fiktivní německé verzi "Klopfen vögel klopfen igelitische Futrale" nebo tak nějak) dyť on předpověděl tento problém snad 30 let předtím, než se o něm vůbec začlo mluvit, v době, kdy maximální použití plastů bylo známkou pokroku.

Jedna věc jsou velké kusy plastu, to se dá celkem snadno eliminovat nebo aspoň zminimalizovat (no vždycky se najde hulvát, který něco odhodí). V civilizovaném světě se snad už nikde nezbavují odpadů do řek a moří. Teoreticky je možnost je vysbírat, ale s ohledem na množství to nikdo nikdy neudělá. Horší jsou mikroplasty, kterých se prostě nezbavíme. Třeba když se vypere plastové oblečení (a v čem dneska nemáte umělá vlákna), to je sprcha mikroplastů. Čističky nejsou na jejich odchytávání stavěné, takže s vodou to odchází do řek a do moře (a do přírody vůbec). Čili opravdu nejsme mimo. Ale tvrdím, že cokoliv většího od nás do moře nejde, na to máme moře dost daleko a po cestě spoustu přehrad, kde by to mělo skončit na česlech.

Fukusima vypouští radioaktivní vodu normálně do moře, protože možská voda je přirozeně radioaktivní a v té koncentraci co vypouší do moře je to zanedbatelné. Jako kdyby jste sypali (NaCl) sůl do moře.

4 hochtner: Nic dobrého se s ní neděje, ale směju se různým hororům na téma krvelačných zvířat (případně lidí) zmutovaných po jaderném ozáření. Třeba právě z Černobylu. Takto zmutovaný živočich bude oslaben po všech stránkách a také se mnoho nedožije. U lidí je podstatné, v jakém věku byli ozářením zasaženi, viz výtečný dokument. Nejhorší je to u dětí. Seniorky ze zmíněného pořadu zemřely stářím dříve, než se u nich plně rozvinuly potíže spojené s ozářením.

Do Temelína ho vyrábí Rusové, já vím.

Ale ptám se, zdali se z toho paliva dá někde udělat, nebo získat plutonium?

To záleží, jaké mají reaktory. Jaderné velmoci Rusko, USA, Francie na to bloky mají, měli. A taky je to o palivu. Černobyl byl v lesích schválně, aby nebylo vidět, co se tam a ven vozí...