Zdravím,
když jsem začal mít nějaké základní povědomí o politice, bylo mi 12 let a zrovna nastupoval Zeman do prezidentského úřadu. Zajímalo by mě, jestli byl jeho předchůdce, Klaus, dobrým prezidentem.
Má někdo odvahu sem napsat svůj názor? Prosím žádné hroty.
Díky za odpovědi
12x
Dobrý den, pan Klaus pracoval na Hradě jako prezident dvě volební období, t.j. 2x pět let. První volební období bych hodnotil ještě vcelku kladně, druhé volební období už nebylo dobré. Pan Klaus i pan Zeman jsou podobně silné osobnosti, ale sebestředné, "neomylné", vševědoucí, arogantní a nabubřelé. Oba jsou už na smetišti dějin (jen to možná ještě nevědí). Zdravím!
7x
Klaus vůbec nebyl dobrej prezident, a ano, byl stále otřesnější (což platí dodnes, dopracoval to až na naprosto šílenýho důsledně antisytémovýho extrémistu (a z logiky věci tudíž i proruskýho kolaboranta, jak jinak - smutný je, že některejm lidem docvaklo, že s Klausem je něco špatně, až díky tomu kolaboranství, to je přitom jen třešnička na dortu a logickej důsledek předchozího));
ostatně už coby předseda partaje a premiér totálně selhal
- korupce až na půdu,
- fanatický prosazování volnýho trhu,
- krátkozraký prosazování utiltárních blízkejch cílů (nemůžu se dohodnout s Mečiarem, což mi vadí v prosazení mejch představ o žádoucim vývoji? - tak klidně rozbiju během pár tejdnů stát, abych moh pokračovat dle svejch představ dál),
- od začátku protidemokratickej (občan má právo jednou za x let volit, a pak má držet hubu a krok, pokud se mu něco nelíbí, má si založit stranu a vyhrát volby, a jen tak prezentovat a prosazovat svoje názory... (dneska se Klaus chová přesně naopak - coby extrémistickej aktivista neváhá aktivně vystupovat proti daný politice) + pokus o monopolizaci politický moci spolu s ČSSD během oposmlouvy - neústavní změnou volebního systému),
- postupně vystupňovanej absurdní nacionalizmus a iracionální divoký odmítání EU (mimochodem, když nastupoval Zeman, velmi zdůrazňoval, jak vůči EU zahájí zcela odlšnej kurz, po inauguraci si neodpustil šaškování se vztyčováním vlajky EU - kdyby si s ní byl místo toho vytřel prdel, bylo by to případnější a poctivější gesto...);
a samozřejmě nekonečná sebestředná arogance, která vadila jak ve vnitřní, tak zahraniční politice
Klaus asi byl užitečnej brzo po Sametovce, když (spolu)prosadil rychlou cestu k tržní ekonomice s účastí zahraničního kapitálu (pokusy o nějakou střední cestu mezi socializmem a kapitalizmem, o uchování národního bohatství ve vlastních rukou a o pozvolnější transformaci sice zněj hezky, ale asi by musely skončit marazmem a pěknym průserem);
ale pak už jen čim dál víc škodil (a snaží se škodit dodnes)...
doplněno 10.03.23 20:45:
jo a eště sem zapomněl
- fanatický iracionální odmítání hrozby změny klimatu a arogantní despekt vůči ekologii
A co se týče porovnání Zemana a Klause bych vypíchnul totální deziluzi po té, co se rozkřiklo jak ti dva pitomci večer po té, co se v Hradci Králové na dvou náměstích před svými voliči tvářili jako nesmiřitelní protivníci, večer v Adalu s úsměvy u vína a bechera domlouvali společnou " opoziční" budoucnost a plácali se po ramenou jako Molotov s Ribbentropem.
fanatický popírači (což Klaus vůči tématu klimatickejch změn byl) čehokoli asi zřídkakdy představujou pozitivní jev, a určitě takový v EU nepotřebujeme v otázkách ekologický tematiky; postoj "budemě dělat zelenou politiku, ovšem nesmí nás to nic stát, nijak bolet" je naprosto pitomej, to je jasný, že s podobnym postojem se prakticky neudělá vůbec nic...; zrovna tak je jasně lživě demgogickej argument, že EU se svym maličkym podílem na exhalacích se vůbec nemá snažit bejt na špičce přijatejch omezení, regulací, změn - i ty ještě větší zatěžovatelé (tj. pouze USA a Čína) EU předbíhaj jen o několik procent - dle tohoto postoje by opět nedělal nikdo vůbec nic..., a zrovna tak neni pravda, že jinde, i v USA a tý Číně, se na klima problematiku kašle...; taky naprosto nevěřím, že EU reálně hrozí nějaký zelený sebezničení, zelená sebevražda, naopak se hodně obávám, že ani EU (a ani další státy) navzdory prohlášením i závazkům neudělají dost na to, aby se velice nepříjemnym až (pro nás) drastickejm důsledkům klimatickejch změn vyhnuly
5x
Dobrá otázka. Nedávno jsem někde četla - Havel, ten byl velmi výrazný a osobnost, Klause si spíše lidé spojovali s tím, že byl ministr financí a předseda vlády, jako prezident naprosto bezvýrazný a Zeman - ostuda.
2x
Václav Klaus byl rozhodně lepším prezidentem než premiérem. Střízlivý postoj vůči EU, který po něm na chvíli podělil i pan profesor z Brna. Reprezentoval zemi důstojně, i když se opozice zoufale chytala jeho zcizení chilského pera v přibližné hodnotě 700 Kč. Gigantické faux pas ovšem přišlo ke konci mandátu, v podobě rozsáhlé milosti včetně abolic. To mu velmi vyčítám. Přiznávám zde také svou zaujatost, neboť být lepším prezidentem po Havlovi opravdu nedalo moc práce. Takže tak. 
doplněno 11.03.23 17:22:
...jsem rád, že zde nespokojená rádkyně zmiňuje svazáky z 50. let. Také mě jeden napadá: Ivan Klíma. Dva roky po popravě (vraždě) Milady Horákové napsal článek, jímž na deset let odstřelil Jaroslava Foglara. Proč ho vlastně zmiňuji? Jeho syn dnes svévolně, bez jakéhokoliv zákonného opodstatnění, vypíná ideozločinné weby.
no, tipnul bych si, že dle nynějších (anebo i už starších povolebních) pohledů na pány Klause a Zemana si leckterý jejich bejvalí voliči nemyslí (resp. už dřív přestali myslet), že byli ve svejch funkcích dobrý..., zvlášť co se Zemana tejče, bude hádám takovejch lidí dost...;
samozřejmě, některý lidi sou nepoučitelný, resp. mají velmi pevně nastavený naprosto chybný vnímání a hodnocení společenskýho dění
haf, haf,
máte pravdu, přesněji jsem měl napsat
Každý prezident byl dobrý, z pohledu NĚKTERÝCHjeho voličů.
Jinak..o politiku se zajímám velmi okrajově.. Nenapadá mne,v čem byl Klaus dobrý?
0x
Ptát se v anonymní internetové pořádně na to, jestli byl prezident dobrý? Co tím jako sleduješ?
Od havla po zemana každý měl své kladné a stinné stránky A byl tam i nějaký ten filosofický přesah, no u pana generála, tam to bylo celý život o kariéře... jestli někdo v osmdesátkách tvrdil, že věří komunistům, no tak ...
Bohužel, lidé si tvoří názor na prezidenta ne podle znalosti, ale spíše podle sympatií založených na iracionálních vjemech
Anonymní jste zejména vy, sto nicků, jeden názor. Zaregistrovat ani omylem, to by nešlo převlékat kabát, že?
V osmdesátkách kecal o tom, jak miluje komunisty každý kariérista. Když jste to zažil, měl jste možnost dalších třicet let komunisty věšet na kandelábry. Tuto ideu jsem veřejně podporovala např. na Neviditelném psu i jinde v době, kdy se tam ještě opravdu diskutovalo - a lidi jako vy vysvětlovali, proč to nejde. I Klaus to vysvětloval. Dokonce i Havel. Každý druhý obhajoval, že v Cibulkových seznamech se on nebo jeho příbuzní ocitl neprávem (včetně např. Babiše). Tak TEĎ toho už můžete nechat. Dopustili jsme my všichni, aby bolševici zůstali ve funkcích, privatizovali si podniky, bohatli, lezli do televize (Moravec je tam zval každý týden a všichni jste s otevřenou pusou poslouchali jejich moudra a dodnes s tím argumentujete), tudíž dnešní pohoršení je jen falešná hra. On kariérista v osmdesátkách byl sympatičtější než nadšený svazák v padesátkách, rozhodně už nasekal míň škody. V osmdesátkách žili lidi, kteří si absolutně nedovedli představit, že někdy bolševici odtáhnou do propadliště dějin - a taky že pořád ještě neodtáhli a rostou noví a noví. A rádobybuřiči selektivně prskají na jednoho, aniž by jim vadil druhý.
Reprezentační panák na Hradě vadí, zástupkyně státu, fanatická komunistka v Evropském parlamentu, tedy výkonná politička, která přímo ovlivňuje, co se děje je vám ukradená? Nevadí vám v radách televize, rozhlasu, médií, v úřadech, správních radách? O těch ani slovo, že?
Nový prezident už desítky let maká pro stát mimo řady levicových fanatiků, za mě sympatičtější převlékač kabátu, který přestal škodit než ti slavní "nepřevlékači", co se drží rudých ideologií jak howno košile. Kdo si nevšiml obdivu ke Švorcové, Uhlovi, Petrušce Šustrové, Kellerovi, starým levičáckým filosofům, když tedy berete ty "filosofické přesahy" a dalším, jak jsou pěkně zásadoví. Ti se vám postarali o věčný pardon vůči estébákům atd.
A teda, vojáky potřebuje každý stát. Války nejsou nic vzácného a kecalové jako vy pak vaše rodiny a zem neochrání, jen budou skuhrat a požadovat lepší kryt...pokud ho ovšem vykope někdo jiný, oni přece nemůžou, jsou pacifisté.
Ale klidně můžete dalších pět let bědovat, jak je to hrozné, že byl PP u komunistů a rozvědčík, to jsou ty výdobytky parodie na demokracii, co tu máme.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.