Přiznám se že jsem co se týče předvolební agitace hodně vlažným divákem. Tyhle debaty moc nesleduji, ale včera jsme si se ženou pustili posledních asi 20 minut na ČT a mám pocit, že mi asi něco uniklo.
Že by už proběhlo nějaké předkolo voleb, kde se rozhodlo že musíme volit velkou trojku a ostatní kandidáti jsou pouhý kompars? Dokonce pan moderátor vyzval na plnou hubu členy stafáže, aby těm lídrům pokládali otázky místo něj.
Nádhera. Takže volby asi u nás pořádá STEM a podobné agentury které masírují voliče předvolebními průzkumy koho volit a koho nevolit .
2x
Dobrý den, předvolební průzkum nikoho nenabádá, jak má volit - to je jen výsledek nějakého dotazování skupiny respondentů. Předpokládám, že všichni účastníci debaty znali pravidla diskuze a ani během přenosu jsem si nevšiml, že by někdo protestoval. "Velká trojka" tam nebyla - jeden z nich byl srab a nepřišel. Mimochodem, to, co popisujete, bylo jen malou částí celého pořadu - jinak všichni měli stejný prostor. Zdravím!
1x
0x
Však ještě budou takové debaty. Tuším ve středu na Primě ve 20.15 a pak ještě další dny na Nově, kde by měl být i Babiš.
bmbx - a to je právě ta chyba, že se do zastupitelské demokracie zavedla přímá volba prezidenta, což je prvek přímé demokracie (a ta u nás nemá tradici).
.Opět stejný scénář-- Debata pro extra tři lidi a druhá pro ten zbylý kompars. Jediný, kdo jim na to neskočil byl Hilšer který odešel s naprosto stejným komentářem.
Copak asi udělají voliči, když se jim měsíc před volbami deno denně sugeruje, že nemá cenu volit nikoho jiného než tři VIPáky?
Jediný ne, ještě Diviš je minule sepsul, proč je rozdělili na dvě kategorie. Dnes byl Babiš nejřečnější. Chlubil se, s kým vším se kamarádí a za kým ze státníků by jednoduše zajel. Prostě jsme fakt Babišovo imperium. On té moci už má příliš. O všem rozhoduje, ale vždy s ohledem na vlastní zájmy... Změna jedině posílí demokracii.
Vám se nelíbí,a hned ho dehonestujete (onalepkujete) a jini lidé si ho třeba rádi poslechnout
.Holt tak to je
Někteří lidé přímo hltají články s různými takynázory a konspiracemi, hlavně když se tam tvrdí něco jiného než je většinový názor, protože přece všichni politici (teda s výjimkou Babiše) nám lžou a podplacení novináři se nás snaží zmanipulovat. Jenom pár odvážných typu p. Bohuše, pí. Bobošíkové mají odvahu psát pravdu.
Holt komu není zhůry dáno...
Zastánce placate země taky bude tvrdit,že není vyvážené a objektivní. Můžeme se tedy řídit jeho názorem a prohlásit zpravodajství za neobjektivní a nevyvažené?
Ano zpravodajství je více méně OK. Samozřejmě nic není dokonalé a je co zlepšovat, i renomovaní novináři občas ujedou a píší zaujatě, ale kdo má trochu přehled tak potvrdí, že místní přešlapy nijak navybočují z normálu co se děje v jiných demokratických zemích. Pokud naše zpravodajství srovnáme třeba s tím ruským, tak zjistíme, že je vlastně naprosto skvělé.
massm:
Ano, stále je to ještě většina, co si zachovává zdravý rozum a kritické myšlení, ale když ono je to tak lákavé, přidat se na stranu "rebelů", kteří vytvářejí obraz, že vše ve společnosti je zkorumpované, všechno je podvod a všichni se nás snaží zneužít či přímo ohrozit (vakcíny), jen my nejsme ovce a nenecháme se zmanipulovat. Tihle konspirátoři jsou sice směska zkrachovalců, pitomců a jedinců s nějakou duševní indispozicí, ale někteří lidé se v jejich společnosti cítí dobře.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.