Drazí přátelé,
obracím se na vás s otázkou ohledně mých vizí, které se týkají nového "systému" ovlivňování (řízení) státu občany takovým způsobem, kde není možné provádět úplatky a kde se občané účastní chodu a rozhodování ve všech oblastech, které jsou pro chod státu potřeba.
Rád bych znal váš názor, pokud byste měli takovéto informace, jak byste postupovali, pokud byste to chtěli vynést ven tedy za předpokladu, že je takovýto systém vůbec reálný používat 
Případně jestli znáte nějaká jména osob, odborníků, známých osobností, kterým byste tuto vizi předložili.
Děkuji převelice 
4x
1. zalozit stranu, presvedcit lid a kandidovat
2. napsat o tom pojednani nebo roman / povidku
3. probrat to s kamarady v hospode
4. nechat to byt
1x
Dobrý den, momentálně je ve vrcholné politice asi jen jediný člověk, který by to vzal vážně - pan Okamura (a jeho kolegové z SPD). Já osobně bych navrhoval tu sepsanou (s)myšlenku vložit do desek ("do mašliček") a obloukem vhodit do koše. Zdravím!
doplněno 07.10.22 17:40:
Ano, že je pan Okamura Váš idol jsem poznal už z toho nápadu, protože on má skoro totožné (s)myšlenky. Doufám, že nikdy nedostanete příležitost uskutečnit takové odporné experimenty na lidech končící zašlapáním demokracie.
Myslím si, že pokud bychom chtěli něco takového prosadit a předložit lidem, nemůže a nebo by to bylo obtížné, pokud by tam figurovalo byt jediné politické jméno (i když jsem také zastáncem pana Okamury), čehož by se příslušní manipulátoři samozřejmě mediálně chytli
pav38 - ne, o žádné smlouvě nevím a ani mě to nezajímá. Já si hlavně hlídám, aby se lidé jako Vy, pan Okamura, pan Bašta, pan David, pan Koten, pan Kobza nebo pan Foldyna nedostali k moci. Už mě nebavíte, končím.
Spíše než "zašlapání demokracie" se obávám překrucování významu tohoto slova. Až příliš často je chápáno ve smyslu "demokracie je, když je po našem". Projevuje se to opakováním voleb se "špatným výsledkem" (spojeným s urážením voličů), jejich manipulací, nálepkováním opozice, atd.
100% korupci odstranit není možné tam, kde lidé rozhodují o penězích. Leda že by byli 100% čestní, což je utopie. Je možné se snažit o její omezení, ale moc se to nedaří. Např. pražský megaztrát se stal symbolem korupce pod vedením všech dosavadních stran.
Tomu, aby se občané účastnili chodu a rozhodování, se snaží přispívat povinné hlasování praktikované v mnoha státech (u nás za první republiky). Nikdo je pokud vím nepovažuje za nedemokratické.
Ale "účast na chodu" nejsou jen volby. Ve Švýcarsku mají veřejná referenda a funguje jim to.
Další aktivitu občanů nelze nijak nařídit. Mnoho lidí to, co se děje kolem nich, prostě nezajímá, viz 35/55% neúčast v parlamentních/komunálních volbách. Tedy dokud je to nezačne ohrožovat, ale pak už bývá často pozdě.
Proč jako? Já za sebe vím, že bych úplatky nebral. Mám prostě morální blok a je mi to proti srsti. Takže jednoho potenciálního kandidáta máte. Já bych to ale nebral, bo vím, že by na mě byly vyvíjeny takové lobistické tlaky, že nevím, zda bych to ustál. Prostě je to o lidech a jejich morálce. A pro jenyka: Dle sebe soudím tebe? 
Jawacek. Ne vzdy musi jit primo o penezni uplatek. Ona kolikrat staci forma na prvni pohled neskodneho a nenapadneho straneni a kamarádčovtu.
Hypoteticka situace.
Dite dostane rakovinu a doktor Te ho zachrani.
Jiny doktor Te v opilosti prejede psa a jeste po tobe bude vymahat skodu na aute.
Za nejaky cas budes s rozhodovaci pravomoci v mestske komisi a bude se poradat vyberove rizeni na prideleni ordinace.
Prihlasi se mimo jine ti dva doktori. Oba budou splnovat profesni i dalsi kriteria, podle kterych se bude ordinace pridelovat.
Ty naprosto neutralne a nezaujate rozhodnes pouze na zaklade kriterii rvyberoveho rizeni a nenechas se jakkoliv ovlivnit cimkoliv jinym. Ses si jisty?
0x
Napadají mě jen dvě možnosti, jak takovou myšlenku prosadit.
1. demokratická :
buď v některé stávající straně prosadit své myšlenky a pak získat podporu voličů
pokud se taková strana nenajde, tak si založit novou
2.nedemokratická
zorganizovat revoluci a současný parlament a vládu odstavit od moci
Obě cesty jsou už vyzkoušeny, stačí se poučit, jak se dělají a jaká je šance na úspěch.
U té 1. je problém, že pokud byste něco takového jako strana předložil, sežerou vás ostatní a nic z vás nezbude Navíc byste musel mít myslím si mnoho finančních prostředků a i ty by byly k ničemu, páč oni na to mají bohatě zajištěné zázemí.
U 2. Pokud chcete něco podobného přivést na světlo, nesmíte použít sílu a odpor. Zase se toho chytí protistrana a vznikce tahanice, která nemá konce, mediálně vyšumí... Je třeba to předložit způsobem, který lidé budou sami cítit, že je to pro ně to nejlepší i za předpokladu, že bude současná systémová strana bránit svoje zájmy a svoji pozici.
Nesmí to předkládat jen jedna osoba, ta je veřejně a mediálně snadno zranitelná. Je třeba mít na počátku mnoho lidí, které jen tak snadno nemůže nikdo z venčí "poškodit".
Mám obavu, že při současném vývoji se nějaký populista nebo extremista najde, který získá podporu velké části voličů. Ale netěší mě to.
Pokud velká část lidí přijde o práci a nebude mít na základní potřeby (jídlo, energie, bydlení), tak bych nevylučoval ani bod 2. Stačí se podívat do historie, za kým byli lidi schopni jít a jak to dopadlo.
0x
Okamurův fašounský systém je možno pozorovat už u samých základů. Plnou hubu svobody a přímé demokracie, ale kdo má jiný názor, je na stránkách a sociálních sítích SPD a žlutého flastence okamžitě natrvalo blokován. Takže si to vetkněte za klobouk a sbohem. Svoboda a demokracie (bez přívlastků) je něco úplně jiného.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.