Marks a Engels se v hrobě obrací 
. Pustte si video , at víte jak se dělá zaručený zisk ,
0x
A co je divného na 30 procentní marži? V každém krámě, v každém supermarketu platíte podobnou částku řetězci.
Asi jste to neposlechl . Když EU nedá Praze dotaci , aby prošla pryč do ciziny (ty peníze), tak je asi něco divné . Jak to píše , to je jako by jste lil peníze cedníkem . Stále je tady mantra , že normální je cpát peníze lidem (korporacím) , místo aby služby sloužily spotřebitelum.
Já znám Radka, už dávno jsem viděl některá jeho videa, tak čekám na odpověď.. KDO to má provozovat?
JD chce asi slyšet, že to má provozovat stát. Ale stát to provozovat nemá, pouze by se nám to líbilo, kdyby to provozoval.
To, že se jedna věc X krát přeprodá, než si ji může koupit koncový zákazník je běžné ve všem. Částečně je to i nutné, ale jsou i firmy, které se jen přiživují tím, že vytvoří pro trh zbytečný mezičlánek. Chce to mít známé na správném místě a počáteční kapitál.
@david121 Pokud vím tak do voda je v držení státu, ti Francouzi pouze provozuji infrastrukturu na dobu určitou (nevím jestli se trošku orientujes třeba v telekomunikacích, elektřině - tak to lze přirovnat k Cetinu vs obchodníkům, k ČEZ distribuci a ostatním obchodníkům), neboli poskytují servis. Nic ti nebrání si zjistit, do kdy platí jejich smlouva, a nabídnout výhodnější řešení...
Lidé, kteří křičí ať vše provozuje stát, jsou velmi nemoudří lidé. Tak to tady bylo 40 let od roku 1948 do roku 1989. Nakonec to spadlo kvůli ekonomickému krachu.
je dobře, že Radek na to upozorňuje, alespoň se na to zaměřím větší pozornost, aby firmy nebudou mít tendenci si dávat nesmysl marže typu 40% a podobně každopádně já si vůbec nejsem jistý, že kdyby to provozoval stát či obce, že by to bylo levnější. prostě tady funguje konkurenční prostředí a pokud se najde někdo, který si bude myslet, že na tom je hodně rýže, no tak půjde do konkurenčního boje... Důležité je pouze zajistit, aby nevzniknul oligopol, případně aby stát nevytvářel monopol
Pane jd , jak vytvoříte konkurenci u takového monopolu jako u vody? To jako si natáhneme 10 vodovodních trubek do baráku? Jak jsem pochopil infrastruktura patří obcím a ty se stejně o ni starají . Jen pošle obec obálku soukromé firmě s učtem soukromé firmě a ta ji přebají do jiné obálky a přihodí si marži třeba 20% . Jak mě říkal kamarád co byl v USA . Vodárny jsou obce a na vodu je nulová daň z obratu . Snad nechcete obviňovat USA ze socialismu. Samozřejmě korupce bude vždy , ale lékem není na ni , že na výrobek přihodit marži soukromé firmy + vysoké DPH .
Protože před dvěma lety DPH na vodu snížila na 10% jestli se nepletu...
A s tím přebalováním, popravdě já nevím přesně co dělají, ale srovnejte mi to například s předprodejem telekomunikačních služeb, nejen přípojek XDSL, S předprodejem energí - Elektřiny a plynu )
Není to náhodou to samé, až na to, že s tou vodou to předběhlo ty mnou zmíněné 3 komodity, telekomunikace, elektřinu, a plyn o desítky let?
Pokud se tam šmelí, Jak víte, že v obecním a státním by se nešmelilo? Šmankote, podívejte se na dopravní podnik města Prahy !
0x
0x
Radek Novotný je známý bojovník. Chtěl by vrátit vodu do rukou státu. Myslím, že už mu za rozkrývání protiprávních komplotů ve vodárenství rozbili hubu, ale nevzdává to. Já mu teda fandím.
0x
Novotný chce, aby voda bylo komplet veřejná služba, tedy i prodej vody aby bylo starost měst obcí a krajů. Jak tyto starosti končí vidíme dnes u dopravního podniku města Prahy například, korupce tam je daleko větší a tunely daleko větší. nevím tedy, jakou máon motivací a nebo vzdělání a nebo zkušenosti, ale mé zkušenosti říkají, že dát to do soukromých rukou je často efektivnější, než to provozovat veřejně-státně... samozřejmě musí být nějaká vhodná pravidla.
Však se podívejte tady na exit: idnes.cz/...
" Klíčové je, že navržený model transformace je neutrální z hlediska výše vodného a stočného,"
takže, vodné se určitě vytěsněním nezmenší
Pak budou příznivci novotného spokojenější? co je tedy sere, že někdo dokáže vytvářet zisk a že si jej nechá? A když bude veřejný sektor provozovat činnost tak neefektivně, že výsledná cena bude sice stejná, a zisk jakoby nebude (vytuneluje se, přihraje se spřízněným firmám, nebo vyplatí neefektivním zaměstnancům) pak bude čech šťastnější? Aha!?
Ono nejlepší je to zaplatit z daní a pak dát soukromé firmě , aby měla hezký zisk . Já se už vubec nedivím, že zde máme takovou inflaci
Takže město zaplatilo z obecního rozpočtu, tedy z daní vybraných z peněženek obyvatel České republiky, vodovodní potrubí, které následně předalo společnosti SmVaK Ostrava, potažmo společnosti FCC Aqualia ve Španělsku. Která pak příští rok vykáže zase o kousek vyšší tržby, protože blbouni z České republiky za ni postavili potrubí, na kterém FCC Aqualia bude vydělávat. 300 metrů potrubí je nevytrhne? Jeden kousek potrubí k druhému a Aqualia následně vykazuje zisk 29 miliard.
Proč tedy "hardware" vodovodů neudržuje a neinvestuje do obnovy vodárenské soustavy FCC Aqualia? Proč jen inkasuje za vodu a údržba ji nezajímá...?
Cena vody v režii měst a obcí nebude razantně nižší, ale náklady na údržbu a opravy i rekonstrukce rozvodů platíme z daní s tím, že dotace z EU na toto nejsou žádné...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.