Komunismus není dostatečně levicový

ne dik

Místo Vašeho příspvku, konejte něco pořádného, abyste naplnil svoje ideály. Třeba se někdo přidá.

Navrhuji Anarchismus nebo Anarchokapitalismus

Komunismus nikdy nikde nebyl . Nejblíže ke komunismu byli v izraeli (kibuc) . A i to postupně obyvatelé opustili a teď mají v izraeli většinově pravicové strany . Vyspělé společnosti se vyznačují vymahatelností práva a svobodou . Pak všichni mají duvěru v zákon a tedy i bohatne celá společnost . Duležitá je v tom též myšlenka decentralizace , která zabranuje totalitě ( ta bez centralizace nejde) . Klasicky v USA si volíte starostu a tam je boj o nemovitostní daně (finance obce) , kdy je volební boj o peníze (snížím daně nebo zvýším) . Což zajištuje nezávislost obce . To stejné stát a unie (samostatnost v daních) . Volíte si tam šerifa , soudce a státního zástupce (legitimita od lidí) což zase jak píši dává lidem duvěru v zákon . Nebo policie , kdy je rozdělena kompetence na šerifa , státní polici a FBI . Všichni si pak hlídají své kompetence a nemají se rádi . Což zase nenahrává totalitě.

Ale to s čím máte problém je asi chudoba . Klasický příklad bydlení . V americe je podle minulého roku asi 680tis. bezdomovcu . U nás 65 tis. Vypadá to uplně šíleně , ale na přepočet obyvatel už vychází , že na jednoho amerického bezdomáče jsou tři naši . Stejně tak dostupnost bydlení . Pruměrně si američané pořídí bydlení za 3,5 ročního platu o velikosti 220m2 . U nás je to 12,5 ročního platu a metry nebudu komentovat V principu tedy to co odlišuje USA a evropu je spíše normativ převisu nabídky , kdy jsou daně a normy tak nastaveny , aby si prodávající konkurovaly . A u nás? Není problém desítky let prázdné domy , nebo volné parcely kde nikdo nestaví . Majetek je u ná tedy nedotknutelný , v USA naopak kapitál musí vydělávat a tomu jsou nastaveny daně . Tudíž nízké spotřební daně , ale naopak se využívají majetkové daně . U nás přesně naopak . Uplně výsměchem je pak naše energetická politika , kdy naše elity vzývají burzu jako tržní prostředek , ale okolní státy nikoliv a tedy burza nefunguje (nikdo tam nedává převis nabídky) a tedy funguje to stejně jak u našich nemovitostí . Vydělávají na tom tedy zahraniční korporace , které nakoupí od rusa za 5kč/m3 a nás zkasírují za 25kč/m3 . Zisk jde samozřejmě do ciziny . Jak se říká my jsme pro ně klondajk , kde se rýžujou zlaté valouny . Takové jsou naše elity.

nelze ztotožňovat komunistický učení (ať už v jakymkoliv z dost odlišnejch směrů), a náplň politiky politiky KSČM - to jsou dvě naprosto odlišný věci a kromě názvu nemá naše slavná KSČM s komunizmem nic společnýho, čehož si ostatně bystře všimnul i sám tazatel;
už pro československou totalitní KSČ pár desítek let před Sametovkou (minimálně po 68, ale ve značný míře eště dřív) platilo, že je to strana oportunistickejch maloměšťáků, po roce 68 veškerej "příspěvek" strany k rozvoji komunistickejch myšlenek spočíval v tupym formálnim přežvykování prací Marxe, Engelse a Lenina...;
po Sametovce se profil člena a ideový náplně KSČM z maloměšťáckýho oportunizmu změnil na konzervativní nacionalizmus (jak si opět tazatel sám bystře všimnul), takže ať už je stav dnešního klasickýho komunistickýho učení jakejkoliv, je zbytečný ho vyvozovat z politiky KSČM - ta (jakož i její totalitní předchůdkyně) už dlouhý desítky let komunizmus leda uspěšně diskredituje
(abych KSČM úplně nekřivdil, kromě nějaký chlebařský sociální politiky, neschopný efektivního většího záběru, zaměření se na víc podstatný věci, se dá KSČM ve věci komunizmu připsat k dobru uchovávání nějakejch materiálů, např. v sídlu strany v ul. Politických vězňů (hezky ironickej název, tak se menuje už dávno, od války) je knihovna marx.-leninský literatury (Knihovna Bohumíra Šmerala), že by byla KSČM, resp. na ní navázaný organizace, schopný nějak přispět k rozvoji komunistickýho učení, to spíš pochybuju, rozhodně to není vidět na politice KSČM...)

mimochodem je naivní, resp. nesmyslný spojovat si výraznějc levicovou orientaci, snahu o řešení sociálních otázek, nebo otázek životního prostředí s politikou, a vůbec myšlenkovym zaměřením naší Pirátský strany - to je ze svojí podstaty strana individualistických liberálů, schopných proponovat tak nejvejš levicově středovou politiku; vidět v nich nějaký neomarxisty, nebo zarytý ekofanatiky je zcela mimo a svědčí o nehynoucí tuposti čekého maloměšťáka, že na tuhle absurdní vylhanou věčně obemílanou mantru naskočil...

v současnosti u nás neexistuje ani jedna strana s trochu větší podporou, nebo dokonce jen větší známostí, která by byla schopná provádět reálnou efektní levicovou sociální politiku (ČSSD naposled začla objevovat krásu nacionálního socializmu... - skvělej a originální posun...);
tohle je samozřejmě tragédie - když neexistuje jediná normální slušná levicová strana, budou voliči ze sociálně slabších skupin volit populistický šmejdy typu Babiš, Okamura apod., často bude populizmus nepřekvapivě oslazenej nacionální až výrazně nacisticky zaměřenou (arabové, černoši, muslimové, romové, sexuální menšiny) a pochopitelně antiunijní, příp. i antiNATO rétorikou, a zrovna tak před ekologií se vždycky dá přednost často vysloveně tý tupě chlebařský, ve skutečnosti ani nijak zvlášť efektivní politice

k samotnýmu komunizmu, resp. k jeho aktuálním podobám se nechci vyjadřovat, protože o nich v podstatě nic nevím, komunizmus je podle mě vize neslučitelná se základníma psychologickejma rysama nynější lidský populace a i rysama fungování představitelnejch modelů společnosti, tohle tvrzení je ovšem takovej muj dojem, kterej bych horko těžko dokládal tvrdýmy daty; nechci řikat, že je to neuskutečnitelná vize, ale že je neuskutečnitelná, resp. dokonce npředstavitelná dneska (malý ostrůvky (jako zmíněný kibucy) stmelený nějakou ideou, ať už přímo komunistickou, nebo nějak posunutou (nacionálně, nábožensky) na tom nic nemění, to jsou výjimky);
já bych nechtěl učení ještě radikálnější než komunismus (co by to mělo bejt? - co může bejt radikálnější než totální rozbití kapitalistickýho ekonomickýho modelu (tržní ekonomika zničená do posledního drobečku) a rozbití státu (jakýhokoliv, ne kapitalistickýho, ale státu jako takovýho)), mně by stačila politika vycházející z tržních mechanizmů, ale silně orientovaná na řešení problémů, který se z hlediska tržních mechanizmů řešit nedají, resp. který z hlediska tržních mechanizmů ani neexistujou...

Zkuste stranu Zelených, sice si neříkají oficiálně socialistická strana, ale spousta členů se identifikuje jako socialisté.Tady v post-bolševické zemi ale není pro podobné ideologie moc velká poptávka, viz zmínění Zelení s pár procenty. Snad kdyby se sjednotili KSČM+ČSSD+Zelení, u prvních dvou vyhodili stávající garnitury a distancovali se od minulosti, byla by šance se dostat do sněmovny. Na to aby mohla být nějaká strana radikální, musí mít podporu a to tady v ČR u progresivtických myšlenek opravdu není.
Já osobně doufám, že se zde nikdy takovéto totalitní levicové strany nikdy neobjeví s relevantní podporou, narozdíl od 20. století by pravděpodobně nebylo kam utéct.

Takový komunistický ideál byl před lety kibuc v Izraeli.Tak si nějakej založte. Nebo aspoň něco jako Koldům v Litvínově. Myslím, že dneska už málokdo fandí téhle pospolitosti, spolupráci a rovnostářství. Na to už není doba.

Komunismus je stale stejne levicovy. To jen zdanliva pravice se posunula vlevo. A tedy se zmenilo relativni meritko.

Copak EU neni dostatecnym prikladem?