Děkuji za vaše názory.
9x
Vůbec nevím, jak by to v praxi fungovalo a jestli by bylo vůbec možné vystavět speciální elektrárny
Z toho si nic nedělejte, takto erudovaných odborníků je plná EU s jejím zeleným fašismem.
Ono je to tak, že takové elektrárny už existují - třeba přečerpávačka Dlouhé Stráně. Má to ovšem několik ,,ale´´ - jednak něco takového už dnes nikdo nepostaví, protože sami ekofašisté to nedopustí - protože támhle myška, támhle brouček a támhle travička a stavět se prostě nebude. Navíc - ta elektrárna je výborná pro vykrývání špiček, ale rozhodně neobstojí jako dlouhodobější zdroj při výpadku OZE. Ty jsou sice hezké, ale mají jednu zásadní nectnost - musí být zálohovány klasikou v plném rozsahu , prostě i když nefučí vítr a nesvítí slunce je potřeba energii . Takže v těchto případech zase jen a pouze uhlí, jádro plyn.
Takže - sice je max tlak na ,,ekologické´´ elektromobily, ale jádro je pro ekofašistry fuj, uhlí je fujfujfuj, teď už začínají s tím že plyn je fuj, a dokonce i domácí topení dřevem je fuj. Tak to jsem zvědavý, kde na to navýšení spotřeby seženou taková kvanta energie z OZE a co nastane, když nezafučí, nebo slunce zajde za mrak 
Zlatá slova. Na věčnou památku vytesat do kamene a pozlatit.
Až budou u nás jen auta na baterky, tak na nabíjení více než pěti milonů osobních aut bude potřeba jeden celý Temelín a to nerozsvítí jedinou žárovku. Na nabíjení všech náklaďáků, autobusů, traktorů a všech jiných strojů a na napájení trolejí tramvají, vlaků bude třeba druhý Temelín. Oba budou muset jet na plný výkon celý rok. Pro Gretu to je samozřejmě fuj, ale jak chce zajistit aby celý den hezky svítilo sluníčko a v noci neustále foukal vítr, to sama neví.
To je mozna kdyz ta voda tece smerem dolu.
Pak se spottebuje dalsi tretina ne cerpani nahoru, ze?
A myslim, ze za 2 hodiny budou Dlouhe strane vyprazdnene, stejne jako Dalesicka prehrada pod Dukovanama do 2 dni. Pak muzeme zhasnout, bo atomka nebude cim chladit a pockame 2 roky, nez to mala ricka Jihlavka zase napusti.
Tady, na webu cez.cz, uvádí dokonce 76,5%.
kdy má jít o účinnost celého cyklu - tedy na 100MW spotřebovaných na vyčerpání vody na kopec pak systém vrátí do sítě 76,5MW
Chladící věže jaderné elektrárny vypaří 1,2m³/sekundu. Řeka před vtokem do Dalešické přehrady má hlavně v létě malý průtok, přehrada nízkou hladinu vody. Čím by se asi chladily nové planované reaktory v Dukovanech? Globální oteplování bude pravděpodobně narůstat, vody v řece bude méně.
Fotovoltaické panely vyrábí elektřinu i v zimě, jen 20% toho, co v létě. Můžou být na střechách domů, výrobních hal, skladech, státních, krajských, městských budovách.
Zbytek solární el. energie se může vyrobit v Africe, nebo jižní Evropě.
cs.m.wikipedia.org/...
Ale uz nevis, ze se delaly opatreni na snizeni odparu vody a jejimu opetovnemu pouziti na chlazeni. Z duvodu kapacity se mluvi jen o dvou novych blocich v Dukovanech.
A dalsi je termin ukonceni starych bloku v Dukovanech, kterym do 20 let skonci zivotnost. Nic o tom nevis.
Dnes mame na Vysocine jasno, kde vidis tvoji mlhu z Dukovan, ty brebto?
3x
Milé děti, asi takhle. Nějakou třetinu Prahy vytápí uhelná elektrárna Mělník víceméně odpadním teplem. Kvůli greténům se naplánovala přestavba na plyn. Teď greténi zakázali i plyn. Čím a jak bude topit tato část Prahy?
Mimochodem, když se tu stále zmiňuje jádro - u nás se už po Vrbětickém fejku nepostaví ani reaktor. Ani jeden.
0x
Jaderná elektrárna je skvělá v regulaci množství výkonu co dělá. Prostě trošku víc vysunem méně z teče/více zasunem teče víc.
Podívejte se na energetiku Německa:
V roce 2000... 52% uhlí, 9% plyn, 30% jádro, ... 5,5% obnovitelné
A v roce 2019:uhlí 28%, plyn: 15%, 12% jádro,... obnovitelné (vítr: 21%, slunko 8%, voda 4%, 9% biomasa+odpad)
Vyrobí už skoro 1/2 z obnovitelných zrojů!
A proto mají elektřinu za 9kč/kwh . Ono totiž pokuď máte občasné zdroje enrgie , tak je musíte zálohovat v plné výši . Příští rok odstaví němci další jaderky a čím je nahradí? Stoupne cena a budou cucat enrgii od nás , kde naši podnikatelé vyrábí levně . Tykač třeba v těch svých uhelkách vyrobí 1kwh za 0,1kč . A pak ji vesele prodává za vysoké německé ceny . A to stejné ČEZ .
Němci berou dvakrát víc, takže si monou dovolit platit za energie dvakrát víc než my. 0,3€ za kWh (7,58Kč)
Tve informace ohledne Dukovan a mlhy nad Vysocinou jsou totalni "blabol". (Pro admina jsou tam uvozovky)
Tak tedy, smerem k Dukovanum fouka na 90% procent SZ vitr, rozumis?
Nelze tedy tvrdit a to v zadnem pripade, ze pripadna vlhkost bude ovlivnovat vyssi vlhkost na ostatni Vysocine. Spise fouka na Znojemsko a Brnensko, oblast Palavy.
Vazne maji na Palave zvysene mlhy?
A Znojemsko trpelo posledni roky velkym nedostatkem vlahy. Proste mas za 5 a musis se vice vzdelavat.
Mlhy nad Vysocinou se tvori proto, ze je zde vyssi spad snehu, chladno a nasledny svit slunce zpusobi vetsi ospar. Uz rozumime?
0x
Jednou to skončí asi nějakým kompromisem. Přání je jedna věc, druhé je realita a možnosti..
Elektroauta budou nesmírně těžká a drahá, prý i neuhasitelná... To tak na městskou dopravu. V zácpě v zimě někde na dálnici se všechny vybijou a co pak?
0x
Do teplárny v Karviné se dováží uhlí až z Austrálie a Brazílie: seznamzpravy.cz/...
Co je obnovitelný zdroj? Větrné turbíny nebo solární panely se samy neobnoví. Shromažďování energie možné je, ale v masivním měřítku by to v současné době bylo jednak drahé, jednak neekologické.
Podle mého názoru jsou perspektivní malé jaderné elektrárny, v budoucnu snad i fúzní. Možná za 50 let bude něco překvapivě nového, do té doby nejspíš mix všeho možného...
0x
Jsou zde problémy s ukládáním vyhořelého jaderného paliva. Uložení na 100000 let. Úložiště ve svém okolí nikdo nechce. Když je to tak bezpečné, proč se to neuloží někde u Prahy, kde se o tom rozhoduje.
ceskapozice.lidovky.cz/...
0x
V létě vodní pára zpusobuje sklenikový efekt. Nejsou to jen emise CO².Je méně slunečných dní v roce. V chladnějším období roku způsobují mlhu, námrazu. Tím vznikají škody, které nikdo nepočítá. Námraza působí škody na stromech, lesích, stožárech vysokého napětí.
mzp.cz/...
Rakouské uhelné elektrárny za dobu, co si Rakušáci zakázali atomové elektrárny, vypustily do vzduchu 290 tun radioaktivního uranu.
Pokud jde o chladicí věže - kolik tisícin promile činí jejich produkce vodní páry?
Jakože je u jaderky větší námraza? Já jezdím kolem už nějaký ten pátek a když je námraza,je všude stejná. Šuplerou jsem její tloušťku neměřil,to se přiznám,ale troufnu si říct že tenhle efekt bude ten poslední problém.
Trvalé úložiště odpadu je jediný problém jaderné energie,ale určitě ne neřešitelný a určitě ne tolik drahý a neekologický jak přejít 100% na obnovitelné zdroje
Na horách mohou být jiné přírodní podmínky.
0x
Nedovedu si to v praxi představit. Už dnes nemít evropská síť nějaké stabilní zdroje blackout už by byl několikrát. Podle vyjádření německých energetiků minulý rok museli odvracet blackout víc než 180x Hlavní problém obnovitelných zdrojů je v jejich neregulovatelnosti,jediný plynule regulovatelný obnovitelný zdroj je vodní energie. Soláry vám v létě pošlou do sítě strašnou pecku,a to v době kdy v létě spotřeba elektřiny není taková,naopak v zimě téměř nevyvábí. Větrná energie zase tohle udělá za větru a není možné předvídat kdy.
Musela by se vystavět gigantická energetická úložiště-baterie. Které by v přebytku energii ukládaly a v nedostatku by se z nich bralo,ale tam vidím obrovské úskalí v ekologické zátěži z takových bateriových úložišť a jejich obroské ceně.
Myslím že bez jádra,nebo snad někdy v budoucnu termojaderné fůze,se lidstvo neobejde. To jsou zdroje které se dají regulovat podle toho kolik energie zrovna potřebujete a dovedou ji za levno vyrobit obrovské množství. Určitě minimálně jako stabilní doplněk k obnovitelným zdrojům,ne li jako zdroj hlavní a obnovitelné zdroje jako doplněk.
0x
A zkoušel někdo přemýšlet jak ovlivní větrné a solární elektrárny celkové klima planety? Pokud platí zákon zachování energie, mohlo by se stát že energie předaná větrným elektrárnám bude chybět např. v koloběhu vody v přírodě...velké plochy solárních elektráren taky ovlivňují proudění vzduchu v krajině ...
Kdysi jsem četl, že dlouhodobě je zvýšení teploty v okolí Temelína necelou desetinu stupně Celsia. Nevím, jestli to nějak dokáže ovlivnit okolí, ale myslím si, že nikoliv.
No, účinnost fotoelektráren je asi třikrát nižší, takže na stejný dodaný výkon topí mnohem víc, že ..
Mimochodem, naše krajina nějak trpí nadbytkem vláhy?
Zásadní problém je, kde a jak ji vyrobit v dostatečném množství v době kdy je potřeba.
Soláry jak všichni vědí v noci nefungují a v zimě fungují dost blbě.
Větrníky fungují jen když se jim chce.
Dlouhý stráně to prostě neuregulují kdyby byly třikrát větší. Natož teď.
Jojo, greténi. Inkluze na Západě začala dřív a došla už i na vysoké školy.
Ty chytráky, co tleskají té pomatené děvence, co nevychodila ani zvláštní školu, bych nechal úředně zbavit svéprávnosti a ne řídit Evropu.
Nevidí nespočet jiných věcí, kde by elektrifikace přinesla jen a jen potíže.
Třeba letectví.
Moc hezký počtení. planes.cz/...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.