Nejste přihlášen/a.
Jistě že se to může stát kdykoliv znovu.
Pokud jsou lidi hloupí a chovají jako divoká zvěř, tak nastupují přísnější opatření. V té době nebyl naočkovaný skoro nikdo, takže to byla asi jediná možnost, jak nepozabíjet seniory a nemocné starší lidi.
Nemám tušení jaká jsi věková kategorie, ale pokud máš v blízkosti rodiče nebo prarodiče, které navštěvuješ, tak buď dodržuješ opatření proti šíření nákazy nebo svoje příbuzné nakazíš a někdo z nich na onemocnění zemře.
Pro mne je představa předčasné smrti někoho blízkého horší, než filtr před obličejem a další dočasné omezení.
Takže když těch 400tisíc aktuálně neočkovaných seniorů zemře, tak zmizí nebezpečí přetížení nemocnic a pak se nic zavírat nemusí.
Zamyslete se hlavou. Vláda (i jiné vlády ve světě), řeší situaci, která nemá obdoby. Byli jsme postaveni před něco, co se zatím nikdy nestalo. V tom případě muselo dojít k nějakému řešení a postupně jak se situace vyvíjela, se všechny vlády rozhodovaly, na zálkadě mezinárodních zkušeností odborníků, jak to řešit. Nějaké nesmyslné protesty nemyslících lidí, nemají s realitou nic společného. Výsledkem prověřování a testování je očkování. očkování vždy v minulosti ochránilo lidstvo od zákeřných nemocí. Jen hlupáci se tomu brání a tím oddalují potlačení Covidu. Jestli se to může opakovat nikdo neví. Záleží to právě na proočkovanosti populace. Zdraví je jedna věc a svoboda, tak jak někteří nesmyslně poukazují je věc jiná. Zdraví je to hlavní.
Jak ale rozeznat co uzce s pandemií a opatřením souvisí a co už je mimo realitu neopodstatněné a nedává logický smysl? Např.takový paradox, přeplněný supermarket Kaufland bez rozestupů u pokladem a dlouhé fronty nikomu to nevadilo. Každý z rodinných členů i když žili ve společné domácnosti musel mít svůj objemný vozík a proto se vytvářela dlouhá fronta u pokladen. Nehledě na to, že na držátka vozíku musel sáhnout každý, aby to řídil.Někdy to ani nedesinfikovali, tak bylo výhodnější pro mne si zboží vzít pár kousků do ruky nebo mamka v rukavicích ho tlačila a já šla vedle ni. Tam si myslím, že je riziko větší než třeba na prázdné ulici, kde nikdo není nebo v lese, kde se to muselo též nosit. Nelogický třeba bylo, kdo na vesnici chtěl do obchodu a už to zasahovalo třeba 100m od jeho obce už musel mít sebou potvrzení. Co jak by manželé měli manželskou postel, kterou by v rodinném domku dělili čáry obcí nebo dům těsně veprostřed na hranici obcí, pokuď bychom to řešili přesně na metry. S ničím takovým se nikdy nepočítalo, tak nebyl důvod řešit přesah pozemků do jiné obce. Někdo měl velký výběh ve velkoměstě a jiní jen pár set metrů od cedule k ceduli. To samé karanténa, někdo musel být v panelákové garsonce a druhý měl vilu s velkou zahradou, kde mohl třeba běhat a opalovat se u bazénu.Nebylo to spravedlivé pro všechny stejně a některé vladní opatření bylo zrušeno Nejvyšším soudem.Chápu opatření v místě kde se koncentruje hodně lidí a dává to nějaký smysl, ale plošně to zavést v lokalitě, kde byla nejnižší nákaza stejně jako s místech s nejvyšší nákazou to nedávalo opravdu smysl. Sice souhlasím s opatřením na ochranu zdraví, ale nesmí být nesmyslné bez logiky.Vždyť se tam ti ministři zdraví střídali jako apoštolové na orloji a pan epidemiolog v době kdy restaurace byli zavřené si zašel dovnitř a ještě vycházel bez roušky.Další ministr byl na festivalu bez ochrany dýchacích cest a nebyly rozestupy žádné.Je to podobné jako kázat ostatním vodu a sám pít víno.Myslím si, že vláda tu epidemií zvládla jen z poloviny a udělala spoustu chyb, které řeší teď soudy jako nezákonné opatření. Co se týče očkování, tak si myslím, že to je každého svobodná vůle rozhodnutí a nemělo by to být povinné a už vůbec by neměl nikdo na lidi tlačit a predikovat pro určitou skupinu výhodu nebo nevýhodu.
pb® - pokud bude existovat vakcína, která nás zbaví problémů, nezáleží na konkrétním onemocnění. Důležitý je výsledek. Na detaily se ptejte odborníků.
Jak PROTI VŮLI LIDÍ? Jak si to představujete? Že je tady anarchie, aby si každý dělal co chce? Upřímně ale daleko k ní nemáme.
Každý se ohání svobodou a demokracií, ale tak to není. Colombo dobře napsal, zvěř...
No rejme ano, protoze Cina totiz nezakazala lety do Evropy v te dobe kdy to zacinalo a karantenu toho Wuhanu udelala pozde..a jelikoz v Italii pracovalo hodne cinanu tak tam odleteli a pak se to rozsirilo. Tak si to alespon pamatuju.
Proč to bylo v USA, Francii, Itálii před Wuchanem?
Mimochodem - která země zavřela své hranice, aby něco nešířila ven?
Ono to bylo v USA, Francii, Itálii před Wuchanem?
Ona zádná země nezavřela své hranice, aby něco nešířila ven?
Ono už to v podstatě proti vůli bylo. Jestli se dobře pamatuji, tak jeden nouzový stav nebyl prodloužen a vláda si okamžitě vyhlásila nový, aniž by došlo k nějaké zásadní změně. Prostě se řeklo je tu covid a nová mutace, zakážeme vám všechno dál. A tady se tomu pak tleská a říká se, že kdyby támhle neskočili dva fízli pánovi na krk před dítětem kvůli roušce, měli jsme miliony mrtvých. Dodnes snad nebylo prokázáno, že by školy, restaurace a malé obchody byly výrazným rizokovým místem k nakažení a byl tedy důvod k jejich dlouhodobému uzavření. Ostatně jak ukazují počty nakažených a odborné odhady, vir si prošel populací naprosto ladně a všechny ty opatření byly k ničemu. Tedy kromě pochroumané ekonomice, nastartované superinflaci, rozvrácené mezilidské vztahy a spousta zmařených podniků a celoživotních prací. Pamatujete třeba, že jste ani nesměli navštívit své rodiče, pokud nešlo o stejnou domácnost?
Druhý nouzový stav byl prodloužen na žádost hejtmanů, takže tady nelžete, že Vláda si vyhlásila.
A hejtmani jsou napříč politickým spektrem.
To nic nemění na tom, že protiústavní porušení zavinili hejtmani a svede se to na vládu. To bych mohla k Ústavnímu soudu posílat stížnost každý den. Vždycky se něco najde. Ale hlavně ta hůl.
nox® - zde nejde o nějakou vůli. Křičící dav nemůže rozhodovat o věcech, o kterých "nemá ani páru". Od toho jsou imunologové, vakcinologové a další, kteří spolupracují s vládami jednotlivých zemí. Zkušenosti si pak vzájemně předávají. Běžný občan do toho nemá co mluvit, protože tomu nerozumí. Zde je na místě věřit, že odborníci řeší věci nejlépe jak to jde a v zájmu všech. Ti nezodpovědní jim jen přidělávají práci.
nox® - protože dané problematice nerozumím, nevidím žádný prostor pro nějaké nemístné úsměvy. A dám na lidi, kteří se snaží, abychom z toho vyšli co možná nejlépe. Neposlouchám hospodské řeči a nesleduji dezinformační weby, které mají rozhádání společnosti v popisu práce.
To nejste sama, kdo něco takového zažil prvně. Je potřeba žít dál, věnovat se tomu, co je nutné a ne se v tom furt hrabat, čím víc na takové věci myslíme, tím déle to tu bude, protože to zde myšlenkami držíme.
Kdyby to mělo "neskončit dobře", tak s tím už dávno někdo zamete nebo se lidi vytočí a vyrazí do ulic. Jenže tady je to každému u zadku, naopak se spousty lidí ještě rozčiluje, jak si soud dovoluje rušit nějakou jejich imaginární ochranu.
naopak se spousty lidí ještě rozčiluje,
Nikde jsem toto nezaznamenal, odkud máte informace, že se li rozčiluje?
Děkuji
Můžete se mrknout třeba do nějaké diskuze u článku, který informuje o soudně zrušeném a opakovaně vyhlášeném opatření, občas bývá i nějaký prostřih rozhovorů například v televizních novinách.
Vládní nařízení byla nutná, když už vláda nechala promořit obyvatelstvo a nějak se jí to vymklo z rukou. Musela se postarat, aby to zvládly také nemocnice a zdravotní péče nezkolabovala. I tak to bylo dost na hraně. A že byl lockdown? No vláda neměla na základě čeho postupovat, sama se do takové situace dostala poprvé. Tak se holt dělalo způsobem hokus pokus. Podle mě, pokud by hrozil opět kolaps nemocnic, tak by nejspíš byl zase lockdown, protože jinak by postup nákazy nešel zastavit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.