Zdá se vám v pořádku, když předsedové PirStan nazývají ostatní parazity?

Řekl bych, že sprostou mluvu do politiky zavedl restituční podvodník Schlafenberg ..

Babiš saje dotace a nazývá to podnikáním. Piráti jsou ale horší. Mají socialistické (neokomunistické) myšlení, jen naštěstí nemají absolutní moc jako komunisté před listopadem. Takže je stačí nevolit a vyhnout se tak imigrantskému obohacování, islámu, zelené diktatuře, lgbt, zdaňování všeho možného, klackům pod nohama v podnikání atd. Teď pochopili, že cokoli řeknou, jim snižuje preference a nechávají víc prostoru stanařům.

1) leží,

2) pak nechápu, jak vrahy můžete srovnávat s kdekým v dnešní době.

Milane, já třeba komunisty nepamatuju, a ačkoli na stejnou úroveň bych je nestavěl, některé myšlenky k nim opravdu nemají daleko - především ten pocit, že by stát měl omezovat osobní vlastnictví v zájmu jakéhosi veřejného blaha, což připomíná druhou polovinu známého hesla "každému podle jeho potřeb".

Osobně mi přijde zvrácené, že někdo v současné společnosti může navrhnout, že stát by měl paušalizovat nárok na to, jak velký byt mi má stačit - teď narážím na to, co navrhoval pan Tomáš Kapler. A jeho zdůvodnění, že důchodci si vysokou daň za velký byt nebudou moci dovolit a tak se nuceně odstěhují do menšího, což uvolní byty větším rodinám - promiňte, ale tohle nemůže napsat soudný člověk, který ctí nějaké morální, ale i ústavní principy. Tuhle jeho úžasnou úvahu, kterou nejprve sdílel na Twitteru, dále 24.4. rozvedl na svém FB profilu, kde je stále dostupná.

Ano, je to návrh jednotlivce, ale na Pirátském fóru jej podporuje řada členů, čímž se odkrývá (ovšem veřejnosti utajená, pokud fórum nesledují) mnohem krajně levicovější tvář strany.

Pane Petero, to je na dlouhou debatu, ale ne po internetu, páč to nikam nevede.

Příklad.

některé myšlenky k nim opravdu nemají daleko
Komunisté taky chtěli blaho lidstva. Jako všechny strany.

Cílem marxismu-leninismu je transformace kapitalistického systému na systém socialistický řízený komunistickou stranou (akademiky též často nazývaný komunistickým státem) skrze diktaturu proletariátu. Toho by bylo dosaženo revolucí vedenou stranou předvoje, která by byla hierarchicky organizovaná a rozhodnutí by v ní byla činěna formou demokratického centralismu. Stát by centrálně řídil ekonomiku a výrobní prostředky, propagoval kolektivizaci, potlačoval politický disent a vyšlapával cestu pro hypotetickou komunistickou společnost, která by byla beztřídní a bezstátní. Marxisté-leninisté většinou podporují internacionalismus a staví se do opozice vůči kapitalismu, fašismu, imperialismu a liberální demokracii.

---

Tohle mi zní jako piráti, EU, a zelení

Pane Milane, jenže stejně jako komunisti, Piráti vidí nepřítele především v těch úspěšných, ostatně rovnostářská politika a přerozdělování je klíčové pro levici. Takže zatímco normální strany chtějí dosáhnout obecného blahobytu, Piráti a jim podobní mají pocit, Že k dosažení takového stavu vedou právě zmíněné cesty. A v tom je právě ten propastný rozdíl. Jinak bolševický ráz uvedené myšlenky pana Kaplera komentovali i zcela nezaujatí ekonomové a politologové, podle kterých by si ani minulý režim nedovolil takovou formulaci... A když k tomu přičtu ty naprosto levicové nesmysly typu nepodmíněného příjmu, nálepkování a počínající woke culture - v podstatě neexistuje důvod, proč bych je jako mladý a racionálně uvažující I člověk volil.

Mimochodem, že některé jejich myšlenky nemají daleko ke komunismu - jak už poznamenali někteří u onoho výroku, takové názory si žádná jiná strana vypustit nedovolí, protože připomínají bezohlednost a nerespektování soukromého vlastnictví stejně jako u minulého režimu. Vydírat seniory likvidační daní, aby se jejich velký byt dostal na trh, to soudný člověk nenavrhne ani v legraci.