3x
Samozrejme, ze se rozpadne, je to jen otazka casu, vsechno je jen otazka casu. Snad si nemyslis, ze tu bude do konce lidstva. Sovetsky svaz se taky rozpadl..navenek vypadal pevně ale uvnitr to pomalu bublalo (korupce)..dlouho, dlouho nic a najednou se rozstřelil jak supernova...to same kazda svetova rezervni měna v historii ...to same dnesni USA. Vzdycky to dopadne stejne..nic neni na věky. Kde si na tuhle iluzi přišel? Z to ho, že zijes 20 let a zatim sis ropadu nevsiml?
Hochu, ty si to představuješ jako Hurvínek válku.
Nebo si myslíš, že kdyby jakýmkoliv způsobem skončila EU, tak by nástupnický stát, či jakýkoliv jiný útvar neměl žádný zákony, žádný nařízení?
Kdyby v Iránu došlo k revoluci či převratu a převzala moc nějaka skupina tak by žádné iránské nařizeni a zákony neplatily.
Tak to samé by mělo být s organizací:
Pokud by došlo k převratu v ČR s cílem zbavit se nařizení a členství v eu, a změnil by se právní systém stejně jako v přikladu uvedeným výše aby nemohlo mít evropské právo platnost tak by to mělo být možné stejně, je to přeci take jen forma moci.
EU je spolek, z toho spolku muzes odejit ... ale bude ti bráněno silou jak ekonomickou, politickou tak pravdepodobne i vojenskou (Anglie muze slouzit jako priklad jak by to asi probihalo). Narozdil od Anglie ale nemame moře, ktere by nas chranilo a popř. umožovalo obchod s ostatnimi staty sveta. Takze aby jsme uspesne odesli tak se musime stat co nejvice samostatnymi jak v obraně tak s jídlem tak s obchodnimi partnery. Nyní jsme závislí na dovozu. Jenze lidi ve veení EU nejsou hloupi a tohle si uvedomuji...takze aby zabranili moznosti, aby nějaký stát (lidi v něm) vubec zvazoval tuhle moznost. Tak musi predejit/zabránit tomu aby byly staty nezavisle. Tzn. musi je udělat na EU ZÁVISLÝMI. Tzn, rikat jim co a jak maji delat, co muzou a nemuzou. Brát od nich a vracet jen tolik aby si nestezovali a urcovat jim na co to muzou a nemuzou pouzit (cyklostezky) (misto aby se ty prachy daly na podporu vetsi samostatnosti statu). Rozmělnit jejich názorovou sodrznost, jejich homogenní obyvatelstvo, jazyk, tradice, rodinu .Musi je proste rozbít napadrť na co nejmenší částečky. Aby vznikla míchanice bez historie, bez vazby na cokoli a závislá jen na EU. Slabá protistrana, která je závislá a která je pomalu vysávána. Takova je budoucnost CR v EU. Je tu snaha o odchod (SPD) a vytvorení alternativy (V4).
2x
Pokud organizace bude jednat v rozporu s nastavenými smlouvami, pak se nejspíše budou státy snažit dotlačit zpět EU do jejich plnění. Pokud bude stále jednat proti předem dohodnutým závazkům, pak jednotlivé státy se mohou "zbouřit" tím, že nebudou přijímat rozhodnutí přijaté v Bruselu a mohou utvořit nějaký mezinárodní blok, který bude ve finále třeba konkurencí vůči samotné Unii. Zatím je v EU každý stát za sebe a je reprezentován svými zástupci. V případě, že se Unie zprotiví dohodám, mohou státy postupně odcházet z organizace (na to mají právo a v kritické situaci nemusí splňovat nastavené podmínky, protože ten právní řád už nebude platný). EU se nerozpadne vlivem vnější síly, ale rozpadne se zevnitř (!), už teď jsou státy, které spolu úzce spolupracují.
Ale napřiklad když byly kolonie v americe tak se také vzbouřily a nebylo tam nic v mezich legislativy. To samé by se přeci mohlo stát i tady bez ohledu na smlouvy apod. (když se bere čistě jen to, ne jaké by to mělo následky.)
Jenže kolonie je kolonie a členský je stát je členský stát. Zde vidím diametrální rozdíl. Členský stát se může suverénně rozhodnout, zda chce z Unie odejít, kdežto kolonie nikoliv. O kolonii často rozhodují druzí (viz. například, když západní mocnosti eliminovaly vliv na území Afriky). Je ale otázka třeba autonomní území - Katalánsko se roky snaží odtrhnout, Severní Irsko se chce také oddělit. Víme, jak to probíhá a jak složité to vůbec je se samotnou realizací, když to Španělsko respektive Spojené království razantně odmítají. Zde členský stát EU může svobodně odejít, přijde o výhody, ale i o nevýhody.
0x
EU je spolecenstvi statu. Nikoliv jeden stat. Tezko tedy nejak ucinne revolucionovat.
Pokud se nejaky stat na EU nakrkne, jednoduse na ni muze vystrcit zadnici. Coz uz v praxi predvedlo napriklad Spojene kralovstvi.
Pokud se nejaky stat nakrkne na jiny stat EU, muzou se ruzne handrkovat, od diplomatickych roztrzek az treba po vyhlaseni valky. Ale tezko to nazvat revoluci nebo obcanskou valkou. Byla by to proste valka mezi staty.
Jo pokud by bylo vice stejne smyslejicich statu, ktere se na EU nakrknou, mohou se pokusit o zmenu, ale proc by to delali v ramci EU? Proste by se udelali pro sebe. I treba jakousi vlastni alianci. Opet by tedy neslo o revouci. To treba az v pripade, ze by se na jejich stranu postupne pridali i dalsi staty a tedy by slo o jakousi kompletni obnovu. To by se pak za kompletni revoluci ve sprave EU dalo oznacit.
Slo by ale spise o politickou revoluci, nez o davy v ulicich.
Nic. Otazka ale je, co presne si pod takovym pojmem revoluce predstavujes.
Kdyz jde o jednu zemi a urcite skupine obyvatel se nelibi zpusob jejiho zpravovani, tak muze vyvolat revoluci. Tedy zmenu v rozporu se stavajicimi pravidly dane zeme. Samozrejme, pokud se jim to podari.
Ale jak presne by tento mechanismus mel fungovat v ramci spolecenstvi statu?
Ze jeden stat nebo skupina statu vyvola zmenu ve sprave EU, ktera nebude v souladu se stavajicimi pravidly?
Ze do evropskeho parlamentu vtrhne dav ministru vedenych predsedami vlad a prevezmou moc? Nad kym presne?
Podle mne v tomto pripade proste chybi cokoliv (kdokoliv), proti cemu by se dala vest revoluce.
Zkratka kdyz se nejakemu statu sprava EU nebude libit, bud se pokusi prosadit zmeny v ramci pravidel a nebo proste na EU ukaze prostrednicek a odejde.
Rozumim.
V tom pripade si myslim, ze takove nelegalni opusteni by tomu statu proslo pouze,pokud by tech statu bylo vice, aby byli ekonomicke sily vyrovnane.
Jinak by staty EU na nej zrejme uvalily takova embarga, cla, vyvozni a dovozni kvoty, pravidla preshranicniho styku, busines a turisticka viza atd., ze by se z toho nevzpamatoval. A obcane daneho statu by jeste radi prehodnotily komu davaji svuj hlas ve volbach.
V extremu by asi mohlo dojit na ozbrojeny konflikt. Z definice by ale neslo o obcanskou valku.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.