Ahoj mam dotaz nebo mensi stiznost proc vsichni v plzni a okoli lezou amikum do prdele? Oni v plzni oslavuji co? To jako opravdu plzenaci jsou hrdi na to ze na konci valky {diky sovetum]prijeli na vylet do plzne amici? A proc praha hrde neoslavuje konec 2 svetove valky? protoze prahu osvobodila ruda armada? Ale to je historicky fakt ,ze ano tak proc praha mlci a plzen jasa? Tomu fakt nerozumim nelituje praha ,ze je taky neosvobodila usa? Cela Cr by mela hrde oslavovat konec 2 svetove valky a dat cest rude armade.
doplněno 04.05.10 09:48:Dnes opet jsem cetl plzen darovala 50 litru fernetu kazdem veteranu usa ,ale to uz me dostava do varu a praha proc taky nedava 100 litru fernetu veteranum rude armady?
0x
Tvoje starosti bych chtel mit...ne vlastne nechtel...
Ty jsi se asi moc v hodinach dejepisu nesoustredil, vid? Ale z toho si nic nedelej. Nejsi zdaleka sam.
A stiznost na co? Ze Plzenaci oslavuji osvobozeni? Pises, ze by mela oslavovat cela CR, ale Plzenakum by si to snad nejradeji zatrhl, nebo co.
A ze Praha neslavi...nikdo nebrani slavit Tobe. Nikdo Ti nebrani si doma vyvesit sovetskou vlajku. Na co k tomu potrebujes celou Prahu?
0x
Skutečně se celá věc fetišisuje.V západočeském kraji byla díky dohodě velmocí stanovena demarkační linie.Je tam proto,aby se armády nepomíchaly.Rokycany viděly USA armádu jen teoreticky.Žádné boje tam neprobíhaly.Němci se vrhali před Rudou Armádou na Západ a houfně vzdávali Američanům.Celé osvobození spočívalo v odvážení zajatců na západ.Při tomto aktu zahynulo několik desítek Američanů.Mrtvé Rudoarnějce lze počítat při osvobozování republiky na milion.Tak ať si každý iudělá obrázek ve svém svědomí.
JABRAKA
iku, Axus Vám to napsal jasně. Tak ještě jednou, mocnosti rozhodly, a vy si slavte, co chcete, třeba se sovětskou vlajkou. PT /stařenka/
Ano jiste urcite dam hold rude armade nez amikum.kteri prisli do evropy v dobe kdy nemec dostaval za usi od rusa.
Máte pravdu, že na Jaltě byla dohodnuta demarkační linie a tato dohoda nás vrhla do náruče Stalina. Taky máte pravdu, že Němci houfně prchali do zajetí k Američanům, protože věděli, že zajetí v Sovětském svazu nebude žádný med a to je taky jeden z více důvodů, proč měla Rudá armáda i nakonci války nesrovnatelně větší ztráty. Přizneje si však taky , že to ve skutečnosti bylo takové poloosvobození, kdy Hitlera vystřídal stejně nevybíravý diktátor Stalin.
Pamatuju si na to, že když před revolucí vyrazili někteří připomenout osvobození Plzně, tak dostali nakládačku. Ve škole se o přítomnosti Američanů taktně pomlčelo a všechny osvobodila Rudá armáda. Taky si vzpomínám, jak jsem byl překvapen, když jsem přines domů nějaké staré náboje a táta mi říkal, že to na tom místě nechali Američani, že si tam jako malí kluci chodili s nimi hrát.
0x
Protože bych se miljonkrát opakovala, zeptám se - Iku, když budete slavit s rudou vlajkou, znamená to, že lezete Rusům do prdele? (omlouvám se, vůbec takhle normálně nepíšu, ale parafrázuji váš nadpis).
doplněno 06.05.10 14:36:Hm, tomu se tak trochu zdráhám uvěřit, když obdobnou formulaci uvádíte i ve své první větě... A místní admin by se k něčemu takovému, aby dopsal k názvu sprosťárnu, na rozdíl od mnohých pisatelů určitě nesnížil. Ale budiž. Neodpověděl jste na otázku - což o mnohém svědčí. A jinak k Vašemu příspěvku se samozřejmě nebudu vyjadřovat, nestojí za to (nikomu).
Že by tady na poradte.cz řádil nějaký zlý skřítek?
Schováme brambory a vytáhneme rýži.
0x
Jsem přesvědčen , že v současnosti ani tak nejde o to , kdo koho osvobodil.Šlo a zejména v současnosti jde o to , aby se obnovily dřívější pořádky ve společnosti. Zvláště v současné době jde o to aby nedávná minulost byla předkládána lidem jakoneomluvitelná a zcela zavrženíhodná . Tím se lidé získávají pro sympatie k dávno minulému uspořádání společnosti, které bez pochyby je mnohemvlídnější provyvolené . Nedivím se mladé generaci , která čerpá jen ze současnosti a servilních sdělovacích médií.Dříve narození mají víc možností srovnávat. Jsem téměř na sto procent přesvědčen , až se začnou ze západu šířit vymoženostiu nás již odzkoušené, bude vše v pohodě. A ono se tak pomalu děje.Některé příklady: Zdravotní pojištění v USA , znárodňování bank v USA , sdružování hospodářských subjektů do velkých celků.Zemědělství , peněžnictví , výroba , zdravotnictví a další . Očekávali jsmevelkou naději , že po privatizaci a odstátněníbude laciněji ,když zemědělci budou sami přímo prodávat své produkty.Jak zapůsobila konkurence na změnily ceny u pohonných hmot . telefonování , potravin, el.energie , plynu atd.atd. Co nezaměstnanost , sociální jistoty , bezdomovci , korupce , kriminalita , exekuce...
Měli bychom včas prozřít , oprostit se od bezmezné doporučované nenávisti a zaujetí , podívat se na minulé i současné dění svýma očima a porovnávat je s vlastními životními zkušenostmi. Nejlepší jevždy se zamyslet nad tím jak bychom danou situaci řešili samy.Přirovnání berme z rodinného života. Vztahy v rodinách , sousedské vztahy , národnostní vztahy , rasizmus , snahu a úsilí o vyniknutí a moci nad druhými , snahy zbohatnout . V neposlední řadě si myslím , že současné pořádky nejsou na světě posledními pořádky. Vždyť od Prvobytně pospolné společnosti jich několik zaniklo a vnikly další nové - lepší. Kdy se tak opět stane záleží na nás , jak a komu patřičně zazvoníme klíči.
A ještě jedno zamyšlení. Porovnejme , bez zaujetí a jednostranné nenávisti . Kolik která . dříve válečná spojenecká strana ,vedla válečných konfliktů po druhé sv.válce , za jakými cíli a s jakými výsledky , kolik nevinných lidí to zaplatilo životy.Komu tedy fandit , koho zatracovat a koho oslavovat? Jinak simpatizuji s názorem p.jabraka. miro
0x
teda! tenhle blábol mě zvednul ze židle a soudě dle slov výše napsaných ani nemá cenu reagovat!
Pro p.ukulele.
Říkáte , že na původní dotaz (blábol) nemá cenu reagovat.To by znamenalo , že nemáte názor a žádné argumenty aby jste se , když Vás tato otázka zajímá (usuzuji podle reakce) , aspoň pokusil potvrdit , či vyvrátit skutečnosti které jsou , k neštěstí věci vulgárně , vyjádřeny v dotazu. Nereagovat prakticky znamená souhlasit - dát prostor vyslovenému názoru , jeho bezpřekážkovému šíření a skutečnosti , tak jak bylo vysloveno.V podstatě to znamená , trpět nevšímavě události a věci kolem nás bez povšimnutí .To , ale je vždy , bohužel , ve prospěch toho , s čím , s kým , nesouhlasíme.Nejsprávnější a přínosný názor na věc , vznikne jedině rozhovorem - dialogem , argumentací a včetně kompomisů. miro
Jenze miro. Podle stylu, jakym byl dotaz polozen lze usuzovat, ze by jakakoliv argumentace byla pouhym prislovecnym nosenim drivi do lesa. Dotaz spis zni jako prvoplanova provokace nez dotaz, na ktery by se hledala odpoved.
Proc potom tedy na takovouto provokaci nejak argumentacne reagovat.
Myslim si, ze vyjadreni znechuceni je plne dostatecne.
doplněno 06.05.10 09:43:A kdyz uz argumentovat, tak bych osobne volil znamou bajku o zmrzlem ptackovi, na ktereho krava hodi lejno, z ktereho ho vytahne liska a nasledne ho sezere.
Neboli. K cemu oslavovat osvobozeni rudou armadou, kdyz nas nasledne (v uvozovkach) sezrali...
Byli jsme také( v uvozovkách )sežráni před válkou. Poč bychom tedy oslavovali ty , kteří nás tehdy poskytli k sežrání. Ni ve zlém . Přeji pohodu . miro
Jiste mas na mysli Mnichovskou dohodu.
Poskytnuti k sezrani byvalymi spojenci... Tedy VB, Francii a Italii. A opet i opevovanym SSSR, ktere si kladlo podminku zapojeni Francie.
Co s timto poskytnutim k sezrani ma USA, o kterem se tu diskutuje jako o oslavovanem, spolecneho?
Nic ve zlem. Prosim o ponauceni.
Ahoj Holubičko. Jestli se Vám tady ty kecy nelíbí, tak si je prosím nečtěte 
a toho, kdo má chuť diskutovat, neurážejte. Hezký den 
Jses hodna, ze se nas ptas, ale diky. Nechceme.
Ono by to ani dost dobre neslo. Kazdy trapak tady s velkou pravdepodobnosti chodi do jinych hospod nez ostatni trapaci.
Ponaučení? Malinko si pletete Mnichovskou dohodu a spojeneckou smlouvu mezi Československem, Francii a SSSR.
Ač je to k nevíře ta s mnichovem "ivani" nic spločeného neměli (malé bezvýznamné +)
Pokud jde o to sežrání , tak na Jaltě už byli všichni a opšt rozhodli bez nás o nás. To je sice pravda , ale nejvíce jsme se o svoji poválečnou situaci postarali sami, ale to je na další téma a poměrně zbytečné.
K těm oslavám. Já osobně jsem pro oslavu jak Americké armády tak i té Rudé. Ať se nám to líbí nebo ne naše území osvobodili američané a sověti. Já to neberu jako oslavu konkrétního státu ale lidí kteří v těch armádách bojovali a na našem území položili svůj život. Těchto lidí by jsme si měli vážit ať tady je režim jaký chce a ne oslavovat jen toho kdo se nám momentálně hodí, páč nebýt obu možná by jsme neměli možnost tady o tom ani diskutovat ,ale dělali by jsme honáky v Patagonii kam jsme měli být přesídleni.
Tak jako jsem se styděl za boleševiků za naši vládu a mocné ,kteří neuctívali padlé osvoboditele ze západu ,tak se stydím za naše všemocné i teď kteří nejsou schopni přijmou historii a uctít padlé na druhé starně. Nutno taky dodat že na obou stranách bojovali a padli i naši spoluobčané.
Je dost pravděpodobné , že mezi těmi rudoarmějci bylo hodně těch kteří šíleného Josifa Vissarionoviče Džugašviliho nenáviděli ještě víc než my. (Stalin a byl to Gruzinec)
doplněno 06.05.10 15:32:Pokud i takto vnímáme občany ostatních států bývalého východního bloku i my ,kteří jsme byli jeho součástí, jak na nás asi koukají lidé ze zbytku evropy.
Dekuji za ponauceni. Ale nepletu.
Samozrejme vim, ze SSSR s Mnichovem nic spolecneho nemeli. Ale pouze primo.
Na zaklade podepsani Mnichovske dohody Francii SSSR odmitlo plnit zavazky spojenecke smlouvy, prave z duvodu, ze tento zavazek podminovalo ucasti Francie - coz prave diky Mnichovu jiz nebylo mozne.
Neboli jinymi slovy, vysrali se na nas take.
doplněno 06.05.10 15:37:Je pravda, ze jak sem to chtel predtim napsat v par vetach, tak to vyznelo tak, ze se SSSR podilelo primo na Mnichovske dohode. Tak to ale mysleno nebylo.
Nechci se "ivanů" zastávat ,ale ta smlouva byla podepsaná v 1935 a od počátku byla takto nastavena podmínkou zapojení Francie. Další problém je v tom, že se k nám neměli ani jak dostat i kdyby chtěli o čemž nejsem přesvědčen. Přes Polsko to byl nesmysl, protože samo profitovalo z Mnichovské smlouvy a navíc polsko-sovětsé vzatahy byly dost nepřátelské po zabrání uzemí polskem na které si dělali nárok oba. Dohoda byla přes Rumunsko, ale opět po Mnichovu to území zabrali maďaři. Letecká přeprava v té době byla ještě celkem nemyslitelná. Přesto toto nesouvisí s oslavami ukončení w.w.2 Tím ale nechci říct dělat pompézní oslavy typu ohňostroj a podobně.
Jasny. Nicmene jeste bych podotknul, ze kdo si vymluvu hleda, ten ji take najde. Myslim, ze SSSR bylo jedine rado, ze nemusi...
Ale je pravda, ze sme se dosti od puvodniho dotazu odchylili...jenze, jak uz to tak byva, ono vsechno souvisi se vsim...
Preji pekny den.
0x
V souvislosti s diskutovanou otázkou ,nevím jak posoudit a posuzovat zásluhy za výsledky války v souladu s počty padlých na jedné a na druhé straně.Jedni přišli ukončit válku ve vycházkových uniformách a ti druzí . . . . .
Jaký máte názory na to jak se účelově mění pojmenování historických událostí. Nejprve se oslavovalo Osvobození , pak Vítězství nad fašismem a dnes oslavujeme Konec války. Něco podobného pozoruji i v jiných termínech - Válka sever proti jihu, Válka jih proti severu , Válka jih se severem a další. Nepřipadá vám to jako bychom změnili - že Karkulka sežrala vlka? Neodpovídá to také na problematiku , původní otázky této diskuse?Neměníme touto oficiální změnou pojmů role účastníků událostí a nebo snad potřebujeme omluvit spáchané nepravostí na jedné straně a na druhé , jinému přiřknout větší zásluhy než měl? miro
To je zajimava myslenka. To s tim menenim pojmenovani historickych udalosti.
Rekl bych, ze je to pouhou jednou soucasti daleko vetsiho upravovani si historie podle momentalnich nalad ve spolecnosti. Jednoduse rozdilne pohledy.
Bohuzel s odstupem casu toto zrejme vede k naprosto jinym historickym zaverum, nez jak to tehdy ve skutecnosti bylo. A koho vlastne zajima pravda, kdyz se nam to libi, tak jak to momentalne zrovna je...
Lide si uz po par letech nepamatuji, jak to skutecne tehdy bylo. A co teprve za nekolik stoleti. Podle stejneho principu si dnes napriklad myslime, ze sv. Vaclav bylo to nejlepsi, co nas mohlo kdy potkat a naopak, ze Boleslav byl hajzl...
George Orwell, 1984, hadr...
Tak dal bych dobrou 
, kdyby to šlo. I když pro čechy je příznačnější právě ta povaha Sv, Václava , vždy se ohnout a neprotestovat. Takto by se v našich dějinách dalo pokračovat i dále u dalších jedinců, kteří se dokázali vzepřít a dnes jsou považováni za zmetky. Ani se moc neodbočilo od česko-německých vztahů.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.